关于移动社交对日常活动空间影响的实证研究_基于对手机用户的调查数据

截至2012年12月底，我国网民为5.46亿人，手机网民为4.20亿人，网民中使用手机上网的用户达

到74.5%。[1]随着智能手机的普及、互联网与无线网络

的发展，2012年交流沟通类手机应用成为手机的主

流应用，这一年手机网民中手机即时通信和手机社交

网络的使用率分别达到83.1%和42.3%，[2]

手机网络

社交成为人们社会交往的重要方式。

由于已经有比较多的文献考察了手机通话和短信

| 作者简介 | 常俪（1986-），女，北京大学新闻与传播学院2010级传播学专业博士研究生

关于移动社交对日常活动空间影响的实证研究

—— 基于对手机用户的调查数据

Research of daily activity impacted by mobile social network: based on mobile phone users data

作者 Author _ 常俪 Chang Li

|摘 要| 关于媒介变迁对社会的影响，已经有大量的文献从社会学、传播学、地理学和心理学等学科视角对相关论题进行讨论。

随着智能手机的普及、互联网与无线网络的发展，手机网络社交成为人们社会交往的重要方式。由于已经有比较多的文献考察了手机通话和短信对社会交往的影响，本文采用定量研究，分析以手机为媒介的网络社交与人们日常活动空间的关系。本次研究将日常活动空间划分为公共空间与私人空间，通过研究发现，公共空间相关变量与因手机网络社交呈现显著相关，其相关程度高于私人空间相关变量与手机网络社交的相关程度，这在相当程度上反映了手机社交网络行为使人们日常活动的公共空间趋向私人化。

|关　键　词 | 手机网络社交 公共空间 私人空间 影响

| ABSTRACT | There are already many articles which discuss the impacts that changes of media bring to society from

the point of sociology 、communication 、geography 、psychology etc. As the smart-phone becoming popular, and the development of internet and wireless networks, mobile phone social networking is becoming an important method in social intercourse in daily life. Many researchers had studied the influences that the voice and message service of mobile phone brings to social intercourse. In this paper, the researcher tries to find out the relationship between mobile phone social networking and the daily behavior space by quantitative analysis method. The research finds that, there is a significant correlation between mobile phone social networking and daily behavior space. The correlation between mobile phone social networking and public space stays on a much higher level than that of the private space. Based on the results of the analysis, this paper suggests that, mobile phone social networking has impact on daily behavior space, as it makes the public space becoming privatized.

| KEY WORDS | Mobile phone social networking Public space Private space Impact

| 营销传播论坛 Marketing and Communication Forum |

对社会交往的影响，本文将以经验调查资料为基础，分析以手机为媒介的网络社交与人们日常活动空间的关系，以实现对移动网络社交带来的“在公共空间中建构私人空间”观点的检验，探讨手机对人们生活空间与时间的解构与重塑。

文献回顾

（一）媒介对社会空间的影响

吉登斯（1998）认为，在前现代社会，大多数情况下人们社会生活的空间维度都是受到“在场”的支配，或者说是受地域性活动支配，所以空间与地点总是一致。“现代性的降临，通过对‘缺场’（absence）的各种其他要素的孕育，日益把空间从地点分离出来，从位置上看，远离了任何给定的面对面的互动情势。场所被远离它们的社会影响所穿透并据其构建而成”。[3]依照吉登斯的观点，“场所”已经不再是其在物理意义上的涵义。“场所”不只是社会互动的“环境”，也是构成社会互动整体中的一部分，对互动的内容进行制约。[4]刘德寰（2007）作了进一步的阐释，家庭、学校、工作场所是“场所”，小社区、城市、整个区域或国家也是“场所”，不同层次的场所相互叠加就构成了一个复杂的社会空间关系。[5]

关于媒介对社会空间的影响，麦克卢汉使用“地球村”表述电子媒介构建的空间的想象。在麦克卢汉看来，媒介改变了人们的感知方式，各种形态的媒介使人的感官得到及大地延伸，借由各种媒介的发展，事件的发生与传播实现了共时化和同步化。约书亚·梅罗维茨从麦克卢汉的观点出发，提出媒介演化削弱了“亲身参与”对于人们经历人物与事件的重要性。在梅罗维茨看来，在电子媒介出现以前，物质结构将社会空间分隔成了许多个交流的空间环境，而在电子媒介出现以后，人们可以不必同时出现在同一个地方就能实现“直接”交流。尽管亲身参与和直接的感官接触依旧是最基本的经验形式，但是电子媒介改变了时间与空间对社会交往的重要意义。[6]

互联网在空间上重塑了人们的活动场所，其提供的资源在很大程度上改变了人们的生活方式和行为模

式。[7]目前网络已经逐步融入到人们的日常生活中，成为很多人日常生活与工作的重要内容。曼纽尔·卡斯特在《网络社会的崛起》中提出的“流动空间”和“无时间的时间”概念比较贴切地表述了互联网对社会空间与时间的重塑。空间是共享社会实践的物质支持，是空间把在同一时间里的并存的实践共存起来，这使得空间有了社会意义。[8]因此，网络媒介为人们塑造的各种形式的人际交往空间是具有“实在”社会意义的社会空间。

手机与互联网的连接对人们的生活空间产生了更加深刻的影响，手机正在以随时随地传播信息的技术能力赋予空间以超常的维度。[9]以网络技术为基础的信息互动与传播彻底改变了人们相互联系与交往的方式，[10]网络使人们实现以“点对点”的方式获取与其他社会个体的联系，使网络本身成为连接个人、组织和社会的架构（Barry Wellman，Keith Hampton，1999）。[11]

（二）手机与社会交往的关系

现有的研究主要关注手机通话与手机短息对社会交往的影响，从不同的角度就手机是促进了社会团结还是加速了社会疏离的问题进行了讨论。Gergen （2002））等学者认为，移动电话带来了社会的原子化趋势，特别是在城市环境中，移动电话通过减少了面对面交流的机会增强人际交往的私人化。Lee Humphreys（2008）提出，基于手机衍生的新网络服务与应用，有助于人们发展与强化社会关系（social ties）。[12]Stein?eld和Lampe（2007）认为，与互联网的社交网站类似，手机上的这些服务也可以通过信息与资源的分享帮助人们建立有价值的关系网络。还有一些文献从空间的角度，讨论了以手机为媒介的社交行为与人们日常活动环境之间的关系。其中，讨论较多的是移动通话和短信对于维系现有社会关系产生的积极影响。

Mollenhorst等人（2012）从社交网络的视角探讨了私人环境与公共环境二者的重叠情况，发现各种日常活动空间之间存在着相当程度的重叠，这否定了Coleman与Pescosolido和Rubin的观点，现代社会中私人环境与公共环境向着相互隔离的方向发展。

| Marketing and Communication Forum 营销传播论坛 |

Mollenhorst等人在研究中，将人们日常活动的空间划分为私人空间和公共空间，私人环境包括家人、家庭、以及朋友的家庭，公共空间分为工作场所、居住小区、休闲活动的俱乐部等；他们采用人际间互动的发生空间测量各种类型的社会环境的重叠情况。他们研究发现，尽管不同类型的公共空间之间基本上不存在重叠情况，但是，在私人空间与公共空间，及不同类型的私人空间之间存在着相当程度的重叠。

张潇潇和尉天骄（2010）在对手机对时空重构的研究中将现实社会空间划分为公共空间和私人空间，前者是指与工作或者公共生活相关的公开场合，后者指与个人、情感和家庭相关的个人场合。他们认为手机从在公共空间中构建私人空间与用公共空间挤占私人空间两个维度模糊了私人空间与公共空间的界限。他们认为人们常在公共空间，如办公室、地铁、机场等公共场合，将私人空间强行带进公共空间。这意味着人们在实在世界中对自我空间的需要，手机满足了人们在不脱离公共环境的情况下的私人空间需求。同时，移动性与便携性使手机超越了媒介接触时间的限制，引起人们信息获取方式的改变，这为各种信息挤进公众的生活，强制性地侵占私人空间提供了前提。[13]这一观点比较接近本文将要探索的问题，因此，借鉴了张潇潇表述的公共空间与私人空间概念。

研究框架与研究方法

（一）研究框架与假设

本文主要考察人们的手机网络社交行为对日常活动空间的影响，而基于现有的数据资料难以实现直接将日常活动空间操作化为因变量，所以，文章采用间接分析的思路。文章通过分析包括日常活动空间在内的不同维度因素，对手机网络社交的影响程度，间接地探讨空间因素与手机网络社交的紧密关联。为了尽可能清楚地分析日常活动空间与手机网络社交行为的关系，本文将手机网络社交的使用者特征、个人社交网络规模、网络媒介依赖程度、技术因素等维度因素，都包括在考察范围内。在对其他维度因素控制的情况下，分析传统意义上的公共空间和私人空间与移动网络社交之间的关系。

1. 移动网络社交的使用者特征

网络社交使用的用户特征已经被广泛研究，年龄、性别、学历、婚姻状况是已有研究的主要的考察变量。谢新洲和张炀（2011）在研究中指出，可能是由于女性对家庭归属感与稳定性有更强的心理需求，女性在网上与家人、朋友、同学、同事互动的比例高于男性；年龄方面，也许因为正处于事业和社会交往的重要时期，年龄段在20至29岁与30岁至39岁的人群参与网络社交的比例高于19岁以下与50岁以上的群体；学历方面，朋友之间通过网络社交互动的比例随着受教育程度的上升呈现增长的趋势。[14]Livingstone 和Helsper（2007）以及Madden和Rainie（2003）都将社会经济地位视为测量互联网使用情况的指标，社会经济地位对互联网使用情况的影响显著。但是，职业状况、户籍所在地、是否独生子女、工作单位属性等能够在一定程度上反映国内社会环境的变量并未得到考察。本文以现有的文献为基础，将移动网络社交的使用者特征操作化为人口学变量，并基于以往的研究提出三个主要研究假设：

假设1：年轻人群中经常使用手机社交网络与朋友交往的比例，高于年长群体；

假设2：学历越高，经常使用手机网络社交与朋友交往的比例越高；

假设3：收入越高，经常使用手机网络社交与朋友交往的比例越高。

2. 网络依赖程度

网络依赖程度是网络相关研究中的一个重点，刘德寰和崔忱（2010）的研究表明网络依赖程度高的群体对于网络的媒介的使用时间越长。[15]本次研究中将使用电脑上网时间和手机上网时间两个变量测量网络依赖程度，并提出研究假设；

假设4：电脑上网时间长的人群，经常使用手机社交网络与朋友交往的比例越高；

假设5：手机上网时间长的群体，经常使用手机社交网络与朋友交往的比例越高。

3. 社交网络规模

Mollenhorst等人（2012）的研究表明，社交网

| 营销传播论坛 Marketing and Communication Forum |

络中人数越多的人与朋友之间的互动越频繁，越倾向于与他人互动。[16]本次研究中使用手机通讯录人数测量社交网络规模，并提出假设：

假设5：手机通讯录人数越多的人群，经常使用手机社交网络与朋友交往的比例越高。

4.技术因素

一些网络研究考察了网络使用熟练程度对网络媒介使用行为的影响。男性在互联网上花费了更多的时间，他们的网络使用技术普遍高于女性，[17]媒介使用经验与媒介使用目的有关，网龄越长的用户，对手机的依赖程度越高。[18]同时，不可忽视无线网络技术与移动终端的改善，对人们的移动上网行为有影响。本文将采用手机网龄、生活场所是否使用WIFI、是否为3G用户以及是否使用智能手机四个变量将技术因素操作化，并提出主要假设：

假设6：手机网龄长的群体，经常使用手机社交网络与朋友交往的可能性更高；

假设7：使用WIFI的人群，经常使用手机社交网络与朋友交往的比例更高。

5.空间因素（公共空间与私人空间）

在已有的研究中“上网的场所”被列入影响网络使用的分析因素。Hargittai和Hinnant（2005）提出，上网地点和上网时间都与网络使用方式有关。[19] Hassani （2006）也在研究中提到媒介使用环境与媒介使用目的有关。Humphreys（2008）在研究中提出，在移动社交中，移动位置因素带来更多的关于背景环境的信息交流，地点有增强社会交往的作用。随着社交网站从电脑终端被连接到手机，网络信息和网络沟通也被整合进了公共空间，诸如公园、酒店、酒吧、餐馆和街道等，这些空间因为发生在其中的不同社会活动形成的关系而各具特点，人们在不同空间的经历主要是基于栖居于这些空间的社会关系的不同。[20]

Mollenhorst等人（2012）研究了私人环境与公共环境二者的重叠情况，发现人们活动于其间的各种社会空间之间存在着相当程度的重叠。他们空间划分为私人空间和公共空间，前者包括家人、家庭、以及朋友的家庭，后者指工作场所、居住小区、休闲活动的俱乐部等，他们的研究否定了Coleman等人提出的现代社会中私人空间与公共空间向着相互隔离的方向发展的观点。

文章基于这些研究，结合人们手机上网习惯，将手机上网的发生空间划分为公共空间和私人空间。将公共空间操作化为工作场所、学习场所、公交/地铁/出租车中、逛街购物场所、酒吧/咖啡厅；私人空间主要分析个人在家中的行为空间，从吃饭时、看电视时、睡醒前、睡醒后和厕所里五个维度，考察私人空间对手机网络社交的影响；提出主要研究假设：

假设8：在公共空间中，常在办公场所手机上网的群体，经常使用手机社交网络与朋友互动的比例更高；

假设9：在公共空间中，常在公交/地铁/出租车上手机上网的群体，经常使用手机社交网络与朋友互动的比例更高；

假设10：在公共空间中，常在逛街购物场所手机上网的群体，经常使用手机社交网络与朋友互动的比例更高；

假设11：在私人空间中，常在看电视时手机上网的群体，经常使用手机社交网络与朋友互动的可能性更高；

假设12：在私人空间中，常在睡觉前看手机上网的人们，经常使用手机社交网络与朋友互动的比例更高；

假设13：与私人空间相比，人们在公共空间更倾向于使用手机社交网络。

（二）数据与研究方法

本次研究使用的数据来自2012年手机调查项目，调查对象为分布于全国31个省市的互联网网民。调查城市覆盖全国554个一、二、三线城市，共收回有效网络问卷5000份。本次研究的因变量“手机移动网络是与朋友联系和交流的主要方式（除电话与短信外）”，主要指QQ/MSN等即时通讯工具和手机SNS 网站（如开心、人人），由于微博的媒体性与公共性更强，未被包括在本次研究的考察范围内。引入人口统计因素、社交网络规模、网络媒介依赖程度、技术因素、以及手机上网环境五个维度的自变量，进行Logistic 回归分析。

| Marketing and Communication Forum 营销传播论坛 |

结果分析

如表1所示，三个模型中，模型1和模型2中的变量，几乎全部显示了与因变量显著的相关性，模型3中的变量并未全部显著。模型1对研究框架中的四个维度，包括手机社交网络使用者特征、社交网络规模、网络依赖度、技术因素，进行分析。模型2中主要讨论研究框架中的空间环境因素中的公共空间因素，主要考察变量基本上都显示了与因变量的显著相关。模型3中主要讨论研究框架中的空间环境因素中的私人空间与因变量的关系，部分变量显示了与因变量的显著相关。

表1 手机社交网络是朋友交流的（除电话与短信外）主要方式Logistic回归

（一）手机社交网络使用者特征

1. 年龄

年龄层面，在所有年龄段中，手机社交网络的使用率都比较高，都在65%以上。年轻群体的使用比例显著高于年龄长人群，假设1得到验证。在年轻人群体中，接近90%的人认为手机社交网络是他们在日常生活中（除电话与短信以外的）与朋友交流的主要方式；而在年长人群体中也有接近68%的网民认为认同这一观点。

手机社交网络是朋友交流的（除电话与短信外）主要方式

体制内

体制外

0.9

0.85

0.8

0.75

0.7

0.65

0.6

0.55

0.5

1618 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60

图1 手机社交网络是朋友交流的（除电话与短信外）主要方式与年龄、

工作单位属性的关系

同时，从工作单位性质与年龄的交互影响来看，在体制外工作的网民中，经常通过手机社交网络与朋

| 营销传播论坛 Marketing and Communication Forum |

友交流的可能性大致上高于在体制内工作的人。但是，在26岁以下的人体中呈现出相反的趋势。这是因为26岁以下的体制内群体主要是在校学生群体，与全职工作群体相比，在相同的设备与技术条件下，学生群体在时间支配方面更自由。总之，从年龄角度看，如图1所示，手机社交网络已成为各个年龄段网民与朋友之间交往（除电话与短信以外）的主要方式。

2. 收入

家庭月收入与个人月收入交互影响网民的手机社交网络使用。家庭月收入方面，在不同家庭月收入水平的网民中，手机社交网络都是人们在日常生活中与朋友互动的除电话与短信以外的第三种选择。其经常使用的比例都在50%以上。同时，家庭收入高的群体经常使用手机社交网络的可能性越高，见图2，在家庭月收入20，000万元以上的网民群体中，经常使用手机社交网络与朋友互动的可能性接近90%。

手机社交网络是朋友交流的（除电话与短信外）主要方式

没有收入

1999元及以下2000-3999元4000-5999元6000-7999元8000-9999元0.90.850.80.750.70.650.60.550.5

3999元及以下

4000-5999元

6000-7999元

8000-9999元

10,000-14,9999元

15,000-19,9999元

20,000元及以上

图2 不手机社交网络是朋友交流的（除电话与短信外）主要方式与家庭月

收入、个人月收入的关系

个人月收入与家庭月收入的表现基本类似，在所

有个人月收入下，网民经常使用手机社交网络的可能性普遍比较高。即使是个人月收入在2000元及以下的网民中，该比例也几乎达到55%。不同的是，个人月收入低于4000元人群的使用比例较高，并且在各个家庭月收入水平中的表现稳定，可以说，家庭收入的高低对这个群体的手机社交网络参与程度影响较弱。另外，在家庭月收入高的网民群体中，个人月收入越高使用比例越高，假设3基本得到验证。但是，在家庭月收入低的群体中，个人月收入高的使用可能性略低于个人月收入低的群体。所以，与桌面上网不同，

个人或者家庭收入的高低，已经不再是阻碍网民使用手机社交网络的关键因素。

（二）个人社交网络规模

手机社交网络使用受学历、是否独生子女、以及社交网络规模的交互影响，且交互项的显著性水平都比较高（见表1）。社交网络规模大的人群经常使用手机社交网络与朋友互动的可能性更高。如图3和图4所示，无论是在独生子女群体中还是在非独生子女人群中，手机通讯录人数高的网民的使用可能性整体上都高于手机通讯录人数少的人群，研究假设4与假设5

得到验证。

图3 手机社交网络是朋友交流的（除电话与短信外）主要方式与个人社会

网络规模、学历的关系——独生子女群体

图4 手机社交网络是朋友交流的（除电话与短信外）主要方式与个人社会

网络规模、学历的关系——非独生子女群体

学历在是否为独生子女上表现出不同的趋势。在独生子女群体中，各种文化程度群体中经常使用手机社交网络的可能性都在60%以上。是独生子女且手机通讯录人数在90人以下的群体中，学历高的群的比例明显高于学历低群体。但是，是独生子女且手机通讯录人数在90人以上的网民中，学历的影响较小。换

| Marketing and Communication Forum 营销传播论坛 |

句话说，在独生子女群体中，当个人的社交网络规模达到一定的数量后，学历影响基本较弱。可能存在三个方面的原因，一是独生子女群体与父辈不同的成长经历使他们拥有更强的社交意识；二是独生子女群体是一个与互联网一起成长起来的群体，他们更倾向于接受与利用互联网相关的衍生应用与服务。三是社交网络规模意味着信息与资源的分享与扩散能力，社交网路规模大的网民比社交规模小的网民群体，更早更容易接触与学习新技术与新应用。

在非独生子女群体中，在各种个人社交网络规模下的网民群体中，经常通过手机社交网络与朋友互动的可能性都较高。学历的影响显著，整体上呈现出受教育程度越高经常使用手机社交网络与朋友交流的可能性越高。个人社交网络规模与学历的交互作用显著，在本科以上学历群体中，个人手机通讯录人数越多的网民的使用比例越高；大专与高中及以下文化水平的网民的手机社交网络行为受个人社交网络规模影响较弱。这可能是，不同学历网民处理网络社交关系与现实社交关系的方式差异的体现。文化程度较高的网民群体，也许更倾向于将其通讯录中的好友与社交网络中的好友“重叠”在一起，他们在社交网络上的好友与手机通讯录中的好友的重复程度高一些。学历不高的网民群体，更倾向于将手机通讯录中的好友与社交网络中的好友分开相处，这两个空间的好友是相对独立的，他们常用电话交流的是一拨好友，用社交网路互动的是另一拨好友，这两拨好友对于他们有不同的意义。

（三）网络媒介依赖

本次研究采用每日电脑上网时间与每日手机上网时间测量网络依赖度，讨论网络依赖对手机社交网络的影响。回归方程显示，每日手机上网时间与每日电脑上网时间与是否经常使用手机社交网络与朋友交流的正相关（见表1），且显著性水平比较高，研究假设6被验证。

每日电脑上网时间长的网民群体的使用比例更高。即使是在每日电脑上网时间比较段的用户群体中，经常通过手机社交网络与朋友互动的可能性依然很高，都在75%以上（见图5）。这表明，随着手机上网内容与电脑上网内容的延伸与对接，手机上网逐渐成为电脑上网的替代与补充；同时，得益于于移动互联网的发展，使手机上网形成了低成本、内容丰富、操作便利、以及移动便捷的优势，这将桌面网络时代因为技能、设备、空间、成本等障碍，不能接触互联网的群体容纳进来，这些都为手机社交网络储备了潜在用户群体。

图5 手机社交网络是朋友交流的

（除电话与短信外）主要方式与每日电脑

上网时间的关系

图6 手机社交网络是朋友交流的（除电话与短信外）主要方式与每日手机

上网时间的关系

与每日电脑上网时间的影响趋势相似，无论是在每日手机上网时间的长短，手机社交网络都已经成为网民与朋友交流的除电话和短信以外的主要方式，在各个群体中的使用比例都高于74%。同时，每日手机上网时间长人群的使用可能性更高。

基于图5和图6可以将手机社交网络的用户大致分为三种人群，第一种是既通过电脑上网又使用手机上网的群体，但是他们通过电脑上网主要处理工作相关的内容，手机是他们离开工作空间或者家庭空间后，替代电脑满足他们网络需求的工具。第二种是有意将生活与工作分开的人群，这个群体只在电脑上处理工

| 营销传播论坛 Marketing and Communication Forum |

作相关的事物，而将手机视为比较私人的空间，在手机上完成轻松愉悦的网络需求，比如社交、阅读、游戏、购物等行为。第三种是由于操作技能、空间、设备等限制不易实现电脑上网的群体，手机是他们的主要方式，从这个角度看手机发挥了缩小“数字鸿沟”的功能。这三种类型的网民都对网络媒介有不同程度的依赖，这种对网络的依赖在一定程度上促进了他们的手机社交行为的进行。

（四）技术因素

手机网龄与WIFI交互对人们的手机社交行为产生影响。总体上看，开始手机上网越早的群体经常通过手机社交网络与朋友交流的可能性越高，这一趋势在不使用WIFI

的网民群体中体现的更为明显。

图7 手机社交网络是朋友交流的（除电话与短信外）主要方式与WIFI、手

机网龄的关系

同时，在使用WIFI的网民群体中，手机网龄对手机社交网络使用的影响减弱，WIFI减弱了手机网龄的影响程度，WIFI的普及对手机社交网络使用的影响更强，假设7基本上被验证。

是否使用智能手机、是否为3G用户也与因变量显著相关，其中变量是否为3G用户与是否单身交互影响手机社交网络使用行为。总之，上网经验，智能手机带来的便捷操作，3G技术带来的更好的移动网服务，逐渐普及的WIFI，都在不同程度上促进了手机社交网络使用，其中，WIFI带来网络便利与流量费用的下降，更有利于手机社交网络在人们间的扩散间的。

（五）空间环境的影响

比较模型1、模型2与模型3，加入空间相关变量后，模型的解释力明显提高。其中，在模型1中加入公共空间相关变量后，模型解释力提高程度高于在模型2基础上加入私人空间相关因素后模型的解释力。

1.公共空间因素

模型1中加入公共空间的相关变量后，模型2的R Square从模型1的0.123提到了0.155（见表1），且几乎全部新添加变量都以较强的显著性水平与因变量相关，除变量办公场所以外，其他变量都与因变量呈现正相关。其中，变量公交/地铁/出租车与因变量的相关系数为0.601，显著性极强；变量学习场所与因变量的相关系数为0.513，酒吧/餐厅与因变量的相关系数为0.425，逛街购物场所与因变量的相关系数为0.339，都在较高的显著性水平。假设8未被验证呢，假设9和假设10被验证。

2.私人空间因素

在模型2中加入私人空间的相关变量后，模型3的R Square从0.155提高到0.168，模型解释力得到提高，但是，模型3中仅有部分的私人空间相关的变量与因变量相关。其中，变量睡觉前与因变量极度相关，相关系数为0.336。其次是变量“厕所里”，与因变量比较相关，相关系数为0.261。

综上结果发现，手机社交网络与日常活动空间呈显著相关。与私人空间相比，公共空间与手机社交网络的相关度更高。人们在公共空间中普遍倾向于通过手机使用社交网络。而在私人空间的诸因素中，网民在睡觉前与厕所里倾向于使用手机社交网络与朋友交流，假设13被验证。同时，使用场所的表现反映了，人们经常在日常生活中的空闲时间，或者说利用“碎片时间”通过手机社交网络与朋友互动。从这个角度讲，人们将这种手机网络交流视为放松自我，或者度过无聊时间的选择，手机社交网络承担了社会交往与休闲娱乐两种功能。

小结与讨论

文章基于研究结果，将研究框架中的五个维度影响因素与手机社交网络使用之间的关系进行了比较详细的分析。这部分将根据上述阐述，总结梳理不同维度因素之间的影响关系，明确空间与其他四个维度因

| Marketing and Communication Forum 营销传播论坛 |

素的关系，讨论空间与手机社交网络之间的关系，以回应本次研究的主要问题。

从人口学变量的角度看，手机社交网络的使用已基本在国内网民群体中普及。在不同年龄层、各家庭收入与个人收入水平、不同学历，以及不同性别群体，其使用比例都在60%以上。个人社交网络的规模层面，在不同网络规模的网民群体中使用可能性也都超过60%。可以说，手机社交网络已经成为，继电话和短信之后，网民社会交往与互动的主要方式。网络依赖角度，网民对桌面网络的依赖度，对手机社交网络产生着较高程度的影响。对于桌面网络依赖度高的群体来讲，手机社交网络是桌面网络社交行为的延伸，因为他们本来就经常使用社交网络。与桌面网络依赖不同，手机网络依赖与手机社交网络之间是相互影响的关系，经常使用手机社交本身就可能增加网民对以手机为终端的移动互联网的依赖程度。而对移动互联网依赖度高的人群，也更容易接受各种移动互联网使用行为。所以，两类不同的网络依赖因素是互相影响的关系。从技术角度讲，不同的技术因素通过与其他因素交互作用，最终影响网民的手机社交网络行为。比如，生活场所中的WIFI环境削弱了手机网龄对手机社交网络行为的影响程度。变量3G通过影响人口学变量，影响手机社交网络行为。

比较三个模型，手机网络社交与日常活动空间的关系值得关注。公共空间相关变量与因变量呈现显著相关，其相关程度高于私人空间因素变量与因变量的相关程度，这在相当程度上反映了，手机网络社交使人们日常活动的公共空间趋向私人化。总的来讲，互联网与移动通讯技术的进步与应用的普及是公共空间私人化趋势的技术前提，城市空间的变迁是公共空间私人化趋势的宏观背景，城市化造就的社会疏离是公共空间私人化趋势的社会背景。

从技术层面出发，以往手机的主要功能是通讯工具，与互联网连接以后，人们对手机休闲娱乐功能的使用更加频繁，手机演变成为人们日常生活中随身携带的“有体温”的移动网络媒介。手机的随身性使人们脱离了物理空间的限制，3G技术的普及使人们可以随时随地享受网络服务，WIFI便利的可获得性消除了人们对流量费用的考虑。伴随着手机功能的演变，人们的日常生活中的活动内容逐渐走向与互联网的全面对接，人们的社交网络也逐渐融入网络空间，线下沟通与线上互动彼此纠缠，网络空间与现实空间共同实现着人们的社会交往实践。城市空间变迁方面，20世纪90年代以来，职住分离以及空间错位现象在北京、上海、广州等大城市出现，城市居住与就业地点空间分离的结果是居民通勤距离和时间的增加。[21]在模型1、模型2和模型3中，是否为女性都与因变量极度相关（见表1），女性比男性更依赖城区空间，女性由于在家庭中需要承担更多的家庭责任，其中有一些活动需要在设施较为完善的公共空间进行。[22]根据Coleman对空间与社会交往关系的解释逻辑，这些发生在公共空间的活动会提高她们分享信息、分享状态、分享情绪、以及发起即时互动的需求，这为女性提供了使用手机社交网络的机会。社会心理方面，都市化造就的社会疏离是一个人们无法回避与不愿意接受的过程，短信是都市人的一个沟通形式，也是社会生活的一个工具性手段。[23]手机社交网络正在发挥着与短信相似的作用，且将这一功能发挥地更加充分。社交网络在出现初期的主要用户是40岁以下的年轻人，可以说它是年轻人的时尚行为，但是当前这种从年龄、学历、收入上反映出来的普及程度表明，手机社交网络的存在是一种社会性需求。就像短信的出现为人们创造了亲密关系的机会，[24]社交网络的出现为人们创造亲密机会的同时，也为人们提供了信息分享与自我呈现的平台与途径。尤其是手机与互联网的连接，带来了为网络社交使用扩散的又一个机会。手机与互联网、以及移动应用的自由组合，为网络社交带来了比桌面网络社交更加个人化与即时性的互动、更丰富的表达形式、更自由的空间选择、以及更加轻松愉悦的使用体验。

互联网的出现与应用对人们以往的时间与空间观念产生了变革性的影响，曼纽尔·卡斯特使用概念流动的空间与无时间的时间表述了这一变革性的影响。移动互联网与智能手机的发展与应用，使我们能够随时随地与流动空间对接，能够在相当程度上将社会交往关系装在口袋中，脱离物理空间与时间的限制，在

| 营销传播论坛 Marketing and Communication Forum |

|注 释|

[1] 中国互联网络信息中心，《第31次中国互联网络发展状况统计报告》，https://www.wendangku.net/doc/332454677.html,/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201301/t20130115_38508.htm [2] 中国互联网络信息中心，《第31次中国互联网络发展状况统计报告》，https://www.wendangku.net/doc/332454677.html,/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201301/t20130115_38508.htm [3] 吉登斯著，田禾译，《现代性的后果》（第1版），南京：译林出版社，2011年2月，第15页

[4] 转引自刘德寰，《年龄伦——社会空间中的社会时间》（第1版），北京：中华工商联合出版社，2007年，第26页[5] 刘德寰，《年龄伦——社会空间中的社会时间》（第1版），中华工商联合出版社，2007年，第26页

[6] 约书亚·梅罗维茨著，肖志军译，《消失的地域：电子媒介对社会行为的影响》（第1版），北京：清华大学出版社，2002年11月，第5-6页[7] 李强、刘强、陈宇琳，《互联网对社会的影响及其建设思路》，《北京社会科学》，2013年第1期，第4-10页[8] 刘德寰，《年龄伦——社会空间中的社会时间》（第1版），北京：中华工商联合出版社，2007年，第27页

[9] 王萍，《手机媒介传播：弥漫于空间——对手机媒介建构的空间结构的探析》，《西南民族大学学报》，2007年总第194期，第163-166页

[10] Barry Wellman, Janet Salaff, DimitrinaDimitrova, Laura Garton, Milena Gulia, Caroline Haythornthwaite （1996） Computer Networks as Social Networks:Collaborative Work, Telework, and Virtual Community, Annual Review of Sociology, （22）: 213-238

[11] Barry Wellman 和Keith Hampton 的观点，转引自刘德寰、崔忱，《网络在时间维度上对传统媒介提出的挑战——基于网络媒介使用时间超越传统媒介使用时间的可能性研究》，《广告大观》（理论版），2010年第6期，第30-39页

[12] Lee Humphreys, Mobile Social Networks and Social Practice:A Case Study of Dodgeball, Journal of Computer-Mediated Communication 13 （2008） 341–360

[13] 张潇潇、尉天骄，《试析手机对时空的重构》，《河海大学学报》，2010年第9期，第81-84页[14] 谢新洲、张炀，《我国网民网络社交行为调查》，《图书情报工作》，2011年3月，第16-19页

[15] 刘德寰、崔忱，《网络在时间维度上对传统媒介提出的挑战——基于网络媒介使用时间超越传统媒介使用时间的可能性研究》，《广告研究》，2010年第6期，第30-39页

[16] Gerald Mollenhorst, BeateVo ¨lker and Henk Flap, Context Overlap in Personal Networks ：Are ‘Public ’ and ‘Private ’ Two SeparateWorlds?, European Sociological Review VOLUME 28 NUMBER 5 2012 674–690

[17] EszterHargittai, Whose Space? Differences Among Users andNon-Users of Social Network Sites ，Journal of Computer-Mediated Communication 13 （2008） 276–297

[18] 刘德寰、崔忱，《网络在时间维度上对传统媒介提出的挑战——基于网络媒介使用时间超越传统媒介使用时间的可能性研究》，《广告研究》，2010年第6期，第30-39页

[19] EszterHargittai, Whose Space? Differences Among Users andNon-Users of Social Network Sites, Journal of Computer-Mediated Communication 13 （2008） 276–297

[20] Lee Humphreys, Mobile Social Networks and Social Practice:A Case Study of Dodgeball, Journal of Computer-Mediated Communication 13 （2008） 341–360

时空限制的交流与互动。手机社交行为带来的公共空间私人化，只是体现了手机对时间与空间影响的一个方面，更广泛、复杂的影响仍在进行中。

每一种新的媒介从出现开始，其对社会团结的影响常常被学者们关注。关于手机通话与短信对社会交往影响的争论还未平息，以手机为终端的移动网络行

为对社会交往影响的讨论开始浮现。关于手机社交行为对社会交往的影响问题，是值得进一步深入探讨的论题。

（注：本研究使用的数据来自北京大学市场与媒介研究中心与第一象限市场咨询公司合作项目“2012年手机人大调查”）

| Marketing and Communication Forum 营销传播论坛 |

[21] 刘志林、张艳、柴彦威，《中国大城市职住分离现象及其特征——以北京市为例》，《城市发展研究》，2009年第9期，第157-166页

[22] 申悦、柴彦威，《基于GPS数据的北京城市郊区巨型社区居民日常活动空间》，《地理学报》，2013年第4期，第506-516页

[23] 刘德寰，《反社会疏离的“短信”》，《新经济导刊》，2003年第5期，第79页

[24] 刘德寰，《反社会疏离的“短信”》，《新经济导刊》，2003年第5期，第79页

Nielsen：2014年中国移动社交用户需求与行为调研报告

Nielsen：2014年中国移动社交用户需求与行为调研报告尼尔森网联近日发布《移动社交用户需求与行为调研报告》，报告显示，移动社交不仅仅是PC端社交在移动端的简单延续，LBS技术在移动端的应用为移动社交提供了新的发展机遇。人们对以兴趣为目的的社交有着强烈的需求，而移动终端的LBS功能使得O2O式兴趣社交愈加便捷。未来O2O式的兴趣社交应会成为一个新的发展方向。 移动社交应用不可或缺超九成用户每天都使用 截至2014 年6月，我国手机网民规模达5.3亿，占总网民数的83.4%，从2013年1月到9月，中国移动社交行业总体覆盖人数增长了20.4% ，有效使用时间增长了17.7%。报告显示，社交应用是用户在移动端的主要应用之一，移动用户中有60.2%的人在使用手机社交软件。超过九成的移动社交用户几乎每天都会使用移动社交APP，且人均每天在社交媒体上所花费的平均时间为1.5小时。七成以上的用户会在空闲时间使用社交APP，其中晚上20点-23点是移动社交应用使用的最高峰时段，工作日中午12点-13点也会出现移动社交使用的小高峰。由此可见，移动社交应用已日渐成为不可缺少的社交工具。 LBS技术在移动端的应用为移动社交提供新的发展机遇 LBS(Location Based Service)技术的出现使得社交网络上的信息可以以空间和时间两个维度进行组织。目前大多数社交应用都具备了LBS功能，而基于

LBS的包括兴趣社交、聚会活动、交友相亲和社区生活在内的多种社交应用有望成为未来移动社交发展的重要领域。 O2O模式凸显未来兴趣社交将是移动社交主力 在PC互联网阶段，人们已经可以通过网络来寻找相同兴趣的圈子，但O2O 式的兴趣社交仍受到技术的限制。在移动互联网阶段，移动社交应用逐渐成为寻找兴趣圈的重要途径，O2O式的兴趣社交因此成为可能， LBS功能使得人们可以方便地在线上线下进行兴趣社交，同时移动社交应用又具有“随时随地”的巨大优势。 从寻找兴趣圈子到邀请参加线下活动，微信、QQ、新浪微博、陌陌都是受用户青睐的途径和渠道。用户对O2O兴趣活动较为热衷，近八成的受访用户参与过O2O兴趣活动。在所有的受访用户中，作为拥有LBS属性的社交应用，陌陌用户对O2O兴趣活动更为热衷，超过半数的陌陌用户经常进行从线上到线下的兴趣社交活动。与此同时，七成以上的受访用户表示未来会增加对于O2O兴趣活动的参与，O2O兴趣活动也将成为社交应用发展的方向之一。

手机使用情况调查报告

您的手机关机吗? （一）前言： 从前，手机也和我们一样，“日出而作，日落而息”。但近两年，不知不觉中，不少人关机的频率越来越低。 随时代发展，社会进步，手机已成为人们日常交往中必不可少的通讯工具。手机功能的不断完善使得年轻一代对手机的依赖程度逐年攀升，大学生作为知识水平和能力素养都比较高的群体，为何依然会出现“手机依赖症”这一社会逐渐热趋化的病症？同时，手机对他们的生活又产生了什么样的影响呢？ 通过调查研究，意在指出大学生在手机使用上存在的问题，了解手机依赖症的发生现状及其不良影响，从而更好的了解手机在大学校园中引发的各种问题的原因，达到引导大学生正确使用手机，养成良好生活习惯，树立积极进取的精神面貌的目的。 （二）正文： 本次调查采取网络问卷及面对面访问的方式，调查对象为江苏科技大学在校学生，共收到224份有效答卷。问卷问题及调查结果分析如下： 1 ?您的手机关机频率？ D.其它 3(1.3 %) C.每天关机17(7.6 %) B.每周关机一次 29(12.9%) A 一除特殊情况外，几乎不 关机

在224份答卷中，78.1 %的受访者除特殊情况，几乎从不关手机。7.6 %的受访者会每天关机，12.9 %的受访者每周关机一次，1.3 %的受访者表示不好说。 室友称自己从上大学开始，就没有关手机的习惯了。“一般只会在考试的时候，或者参加某个特别重要的活动时，才会关掉手机。平时从来不关机”。

学习压力和社团活动，都不允许他关机。“别说关机，就算去上卫生间，也一 定要拿着手机”。 他表示有时候很想关机一整天，不受任何打扰，也不去刷微博和朋友圈， 安安静静地做点想做的事，可现实情况不允许。“现在很多工作事务都是通过 聊天软件沟通的，尤其是聊天群，如果老师在里面发了消息，回复速度能体现 个人的效率”。 乙您关机频率降低的主要原因？(限选两个) A.担心遗漏重要信息或电话(74.5%) 167 1幷睡前要玩手机(54.0%) 33 57 224人次共计448票次，74.5 %的受访者是担心遗漏重要信息或电话，54.0 % 的受访者因为睡前要玩手机，25.4 %的受访者出于工作学习需要，31.2 %的受 访者觉得每天开关机太麻烦，14.7 %的受访者表示有其它原因。 3.你认为你存在手机依赖症吗？ 乩非常严章 109(43.7%) 另外，调研结果显示30.8 %的受访者认为自己存在一定程度的“手机依赖 症”，其70 D ■每天开关机太麻 JKI31.2%) C.工作学习需要(254%) U.不存在 46 (20.5 %) P.—般 69

手机使用调查报告范本

Screen and evaluate the results within a certain period, analyze the deficiencies, learn from them and form Countermeasures. 姓名：___________________ 单位：___________________ 时间：___________________ 手机使用调查报告

编号：FS-DY-73395 手机使用调查报告 调查目的 通过调查了解我校在校同学所使用的手机数量，手机品牌和手机的价位，以便了解其对手机市场的行情。对我校同学的消费倾向及消费行为进行分析，为手机生产企业制定营销策略，提供客观依据。 调查对象 本次调查的对象是我校所有在校的学生。 调查方法及抽样方法 采用网上调查问卷的形式与电子邮件问卷的形式相结合调查方法。 调查结果分析 随着生活水平的改善和手机的价格下调，使不少大学生拥有了自己的手机，但在他们大部分中，究竟是什么时候开始拥有自己的手机的？在调查中发现，1998年拥有自己手机

的人只占总调查人数的15%；而1999年也不见有什么起色，只有总调查人数的13%；但在xx年时，一切却改变了，有26％人开始拥有自己的手机，还记得那时候，刚好是手机竞争风暴，各手机商纷纷降价，很多人都是在那时候买的；不过更厉害的是在xx年，有30%的人拥有自己的手机，可见需求成上升趋势。到底哪个手机商拥有的顾客最多呢？马上揭出我们的谜底，最多人使用的手机牌子是－－－－诺基亚，在调查中，一共有36％的人使用这款手机，耐用是它的一个最大卖点,而不断扩张的功能也使不少人选择它；而排名第二位的是索尼爱立信，虽然使用者人数却是诺基亚的一半，即总人数的18％,但它的市场份额有不断扩大的趋势,亮丽的外形与实用的功能是不少人选择的重点；第三位是三星,占13％,三星虽然拥有高技术,但价钱却令不少学生消费者望而却步;接着是摩托罗拉和西门子均占６％；阿尔卡特占３％；飞利浦占２％；与飞利浦占人数比相等的是索尼；接着是nec和国产牌子，均是占总人数的１％。可见诺基亚这一世界手机销售商果然不负众望，霸占了头位，而其他牌子也不甘示弱，拥有一定的支持者。

关于手机使用情况调查问卷(1)

关于手机使用情况调查问卷 手机是人们生活中必不可少的通讯工具。换手机更是一代年轻人喜欢追随潮流的一种方式。下面是一组有关手机的调查，调查的目的在于对学生的您对手机的使用情况。您的回答正确与否无关紧要，本次问卷不记名，我将对你的回答进行保密，请客观陈述您的观点，不必有所顾虑。希望您献出一点宝贵的时间协助我完成以下这份调查问卷。谢谢您的合作！ 1.您的性别（） A.男 B.女 2.您的身份（） A.中学生 B.大学生 C.社会青年工作者 3.请问您是什么时候开始使用手机（） A.一年前 B.二年前 C.三年前 D.4年前 E.其他 4.您现在使用的手机品牌；* A.苹果 B.诺基亚 C.索爱 D.三星 E.么托罗拉 F.西门子 G.联想 H.波导 I.天语

J.夏新 K.其他 5.您对现在使用的手机是否满意；* A.非常满意 B.较满意 C.一般 D.不满意 6.您你对现在使用的手机不满意的地方；* A.品牌 B.外观 C.功能少 D.整体质量 E.其他 7.如果你要换手机你第一想到的是什么品牌；* A.苹果 B.诺基亚 C.索爱 D.三星 E.么托罗拉 F.西门子

G.联想 H.波导 I.天语 J.夏新 K.其他 8.您对手机品牌的的态度；* A.非常重要 B.综合价格考虑 C.无所谓合适就行 9.您认为合适的手机价位为:* A.1000以下 B.1000-1500 C.1500-2000 D.2000-2500 E.2500-3000 F.3000以上 10.购买手机时，您着重考虑什么因素：* A.品牌 B.外形

C.功能 D.价格 E.其他 11.您喜欢什么类型的手机：* A.直板 B.翻盖 C.滑盖 D.旋转 12.您喜欢什么尺寸的手机；* A.首饰般小巧的 B. 较小的 C.较大的 13.您喜欢哪种材料的手机外壳:* A.金属 B.工程塑料 C.烤瓷 D.皮革 E.其他 14.您喜欢什么颜色的手机* A.经典黑白色

移动社交网络综述

移动社交网络的研究综述 摘要：随着移动设备不断的发展，4G网络的出现，移动通信网络和计算机网络的逐渐融合，移动社交网络也面临着大数据的问题，成为了研究的热门方向之一。本文对移动社交网络的国内外相关研究现状进行了综述，阐述和分析了当前国内外在移动社交网络相关的研究成果的特点和不足，提出可能存在的研究热点，并进行预测今后移动社交网络可能的发展前景。 本文主要介绍与移动社交网络相关的背景知识，对该方向进行介绍，然后对目前的研究现状和对未来的展望，最后是对全文的总结。 关键词：移动社交网络；推荐；大数据；综述 Abstract：With the continuous development of mobile devices, the emergence of 4G networks and the gradual integration of mobile communication networks and computer networks. The mobile social network is also facing the problem of big data and is also becoming one of the hottest directions.In this paper, we review a related research at home and abroad on mobile social networks.Describe and analyze the current domestic and foreign-related research in mobile social networking features and shortcomings. We make some possible hotspots and predict the future development prospective of mobile social networks. This paper describes the relevant background knowledge of mobile social networks. Then we have an introduction of this direction and a current research status and prospects for the future. Finally get a full summary of the full text. Keywords：Mobile Social Network;Recommend; Big Data; Summary

学生使用手机的调查报告

学生使用手机的调查报告 前言 现代社会，手机成为主要的通讯工具。随着我国经济的发展，人民的生活也越来越富裕，学生的物质生活条件也越来越丰富。逐渐地，手机也在中学生当中出现，出于攀比心理或其它原因，越来越多的中学生开始在学校里使用手机。课堂上出现有人在发短信的现象，晚上很迟了却仍然还有人在打电话或者上网。很多学生白天都没有精神，神情疲惫不堪。于是学校制定了一些规定来组织学生带手机，但始终不奏效。为了正确认识中学生带手机这一件事，也为了使同学们意识到手机并不只有利，也有弊。我做了一个社会调查，以便更全面地看待这件事。 一、调查目标 (1)了解中学生使用手机现状 (2)研究使用手机的利弊 二、调查方法：问卷调查 采用问卷形式，在学生中进行抽样调查。共发出调查问卷200份，初三150份，高中50份。成功收回185份。其中男性占53%，女性占47% 三、调查结果 问卷调查结果确认（总人数：185） 据调查结果显示，在我调查的学生中 1．有70.4％的学生拥有自己的手机。(这足以显示出了现在中学生正处于手机热当中。)手机成了每个人必不可少的通讯设备，成为了学校中普遍见到的用品和谈论话题。 2．有65.1％的同学是家长专门配置的新手机。 3．有40.2％的人为了与家长联系，47.7％的人为了发短信、玩游戏，还有12.1％的人说：“时尚”! 4．惊人的是，有95.5％的同学把手机带到学校来，并且大多学生把手机放在口

袋里。 5. 更令人吃惊的是居然有81.1%的学生认为手机不会影响学习。 五、中学生是用手机利与弊（评价学生带手机） 利： 1手机作为高科技产物，确实可以给我们带来许多生活上的方便，学生可以通过手机及时与家长联系，也可以向老师汇报学习等。 评论：学校已经安装了IC卡电话，与家长及时联系汇报学习难道非用手机不可？ 2与以前同学多交流，可以保持原有的关系；与现在的同学多交流，可以增进友谊,遇到疑难问题时,可以用手机进行讨论。 评论：“与以前同学多交流，与现在的同学多交流”拜托，这也多交流，那也多交流，哪里有那麽多的时间。现在学生学习十分紧张，我们作为学生，就应该把绝大部分时间拿来学习文化知识。 3一些手机的拍摄功能，可以随时拍下一些有意义有价值的东西。 评论：这也算“利”呀~！明明就是耽误学习吗。 4里面的闹钟装置,可以随时使用. 评论：手机最少也要100多元，一个闹钟才多少钱呀！ 5通话记录功能,手机不像家里的电话一样不在家的时候别人打电话来不知道,在手机里是有记录的。方便查阅。 评论：我再强调一下，我们是学生，那里会有那么多与人联系我们 6手机的本身小儿玲珑，占很小的面积可以随身携带。 评论：如果不携带，根本就不占“面积” 7当学生外出游玩或在其他地方遇到危险时可以及时向家长，老师或警察求助。 评论：外出游玩可以带，但在学校不可以带。上学又不是游玩 8可以向老师汇报学习情况,疑难问题也可及时找老师请教,在学校遇到困难也可跟老师反映。 评论：可以用IC卡电话！！！ 以上所说的“利”的确是手机的方便之处。但绝不是中学生使用手机的利。而下边所说的弊才是针对中学生而言的。 弊： 1助长学生攀比成风。每到课余时间或放学以后，一些学生就会围在一起，相互“切磋”手的款式和功能。校园里的手机越来越多，档次也越来越高，对那些没有手机的学生很容易造成心理上的不平衡。在攀比之风的影响下，有些学生开始盲目追逐，因为手机更新换代十分迅速，外形、功能都日新月异，学生会炫耀自己的家境，父母地位。这样会让学生把父母当成靠山,不思进取。 2不良信息，玷污心灵。许多垃圾或不良信息会影响到孩子，比如不健康的信息或者中奖信息等等，况且孩子的警惕心理也不是很高，容易受骗。 3在部分场合下，手机还有作弊的功能，中考已经下了禁令：严禁将手机带入考场。 4若有不良行为的学生会发生偷盗现象，影响校园治安，有手机的中学生也成为一些犯罪分子欺骗和抢劫的对象。 5手机对人有辐射。 许多广告只说手机有多少多少先进功能，却从未提对人体伤害。青少年正处

大学生手机使用情况调查报告

大学生手机使用情况调查报告 学院：建设工程 班级：二班 学号：63140218 ：明

一·调查背景 当代是科技发达的时代，高科技产品的生产成本越来越低，因此消费者的购买水平也就相对的越来越高。就手机而言，有一部手机就能充当大款的年代已经离我们远去了。现在的手机价格非常的便宜，即使是家境不怎么样的学生也能用得起功能多样的只能手机了。根据我在网上查找的资料，75%的大学生都有手机。但是我就身边的情况做了一个调查，发现我身边的大学生手机普及率远远超过这个值，调查结果显示我身边99%的大学生都有手机，其中有两位同学没有手机的原因是手机丢了还没来得及买新手机。 手机作为一个2世纪的新事物，在时代发展的初期它只是一个简单的通讯工具，现在已经发展成为一个集信息携带,信息交流,以及娱乐等多功能于一身的产品，现在已经越来越多的人将手机作为一个随身携带的物品。 由于生活水平的提高，购买手机的大学生越来越多。手机的普及确实丰富了大学生的生活，使得很多事情都变得非常方便，例如老师播放的PPT来不及做笔记的同学可以用手机拍下来回去补做。但手机的普及也同时带来了另一个情况，就是学生上课玩手机的情况越来越严重。然而很多学生并没有意识到上课玩手机带来的危害。为了警醒我们自己，同时帮助大家认识到上课玩手机的不良影响，我对大学的学生进行了《大学生上课玩手机的调查》

二·调查数据及分析 问题“你上课的时候会玩手机吗？”的结果统计： 从上表可以看出：大学生上课玩手机的情况是普遍存在的，大部分同学上课是都会玩手机，虽然也有的同学上课从来不玩手机，但是这部分同学所占的比列非常小。 接着对上课玩手机的同学提出了“你上课一般花多少时间玩手机？“的问题。 统计结果： 从上表可以看出同学们上课玩手机花了不少时间，同学们认真听课的时间减少了，这必定影响同学们的正常学习。

移动社交网络中的隐私设计

ISSN 1000-9825, CODEN RUXUEW E-mail: jos@https://www.wendangku.net/doc/332454677.html, Journal of Software, Vol.21, Supplement, December 2010, pp.298?309 https://www.wendangku.net/doc/332454677.html, ? by Institute of Software, the Chinese Academy of Sciences. All rights reserved. Tel/Fax: +86-10-62562563 ? 移动社交网络中的隐私设计 谈嵘+, 顾君忠, 杨静, 林欣, 陈鹏, 乔哲峰 (华东师范大学计算机科学与技术系,上海 200241) Designs of Privacy Protection in Location-Aware Mobile Social Networking Applications TAN Rong+, GU Jun-Zhong, YANG Jing, LIN Xin, CHEN Peng, QIAO Zhe-Feng (Department of Computer Science and Technology, East China Normal University, Shanghai 200241, China) + Corresponding author: rtan@https://www.wendangku.net/doc/332454677.html,, https://www.wendangku.net/doc/332454677.html, Tan R, Gu JZ, Yang J, Lin X, Chen P, Qiao ZF. Designs of privacy protection in location-aware mobile social networking applications.Journal of Software, 2010,21(Suppl.):298?309. https://www.wendangku.net/doc/332454677.html,/1000-9825/ 10031.htm Abstract: The emergence of location-aware mobile social networking applications (SNAs) has gained considerable prominence in ubiquitous computing. However, the weak designs of privacy protection result in more potential risks that users have to face. This paper presents a deep insight into the designs of privacy protection, especially from the perspective of location privacy. Three main potential risks and some necessary privacy-related functionality in current applications are analyzed and summarized. And with respect to the risks and weak protection methods, we propose the designs of privacy protection in LaMOC which is a location-aware mobile cooperation system developed by us. The designs include both the policy-based mechanisms and computational approaches to protect users’ location privacy. Policy-based mechanisms enable users to fully control their locations disclosure while computational approaches can protect users’ real locations from malicious attackers. The designs provide a reasonable level of privacy protection in location-aware mobile SNAs to some extent. Key words: privacy protection; mobile social networking; location awareness; mobile cooperation; social relationship 摘 要: 对现有移动社交网络应用中的位置隐私问题提出了新的理解,总结了3类主要可能造成隐私泄露风 险的原因和3类与之对应的必要保护手段,并且提出了一种结合策略与算法的位置隐私保护机制.在同时构建 的基于位置感知的移动协作应用原型系统LaMOC上,该隐私保护设计能够有效从两方面全面保护用户的位置 隐私.一是支持用户通过灵活的策略方式,完全控制自身的位置信息共享方式;二是通过隐私保护算法使恶意攻 击者无法得到用户的敏感位置信息.该隐私保护设计在一定程度上有效保护了移动社交网络应用中的用户位 置隐私. 关键词: 隐私保护;移动社交网络;位置感知;移动协作;社会关系 过去数年来,基于位置感知的移动社交网络应用(location-aware mobile social networking applications)在普 ? Supported by the National Natural Science Foundation of China under Grant No.60903169 (国家自然科学基金); the Project of Science and Technology Commission of Shanghai Municipality of China under Grand Nos.0951*******, 10dz1500103 (上海市科委科研 计划项目) Received 2010-07-01; Accepted 2010-12-10

关于使用手机调查报告

关于使用手机调查报告 手机消费者的消费理念日渐向理性与个性化方向发展，使得各大手机品牌围绕手机产品的竞争日趋激烈。本文为大家整理了关于使用手机调查报告，仅供参考！ 篇一：关于使用手机调查报告一、前言 进入信息时代.科学技术发达的今天手机换代的时间越来越短，手机的功能也层出不穷，让人眼花缭乱，心花怒放，手机无疑是科学技术进步的一面镜子反映出当科学技术给 人们带来的便利，手机更是一种青年争相攀比的一种载体，也是自己品味的一种表现形式。手机的功能也是由最初的只能带电话发展到发短信彩信,飞信,摄像,录音,字典,上等等,手机通过各种功能完全的俘虏了我们,让我们不敢想象没有手机的日子会变成什么样子。当我们站在手机广场面对数不胜数的手机种类品牌的时候手机款式的时候我们不能不承 认在这个世界上总有那么一款手机在适合我们在等待着我们。 二、市场调查活动 (一)调查目的 1、了解大学生的消费习惯(消费档次、品牌偏好、购买关心要素、选购意向，影响购买决策的因素)。

2、了解大学生对手机产品的心理需求，获取有关消费。)看法、建议(者对手机产品的重要信息 3、手机产品市场现状与潜力分析，了解手机销售市场竞争的情况，潜在市场的客量(潜在消费者的接受程度和挖掘市场的空白份额) (二)调查方法及基本情况 为了真实地反映出大学生的手机消费状况，确保调查结果的真实性、客观性，从而使我们准确地推出大学生市场的潜力方面的情况，本次调查确定方法和原则如下： 1、调查方式： (1)观察调研(获取相关的信息) (2)问卷调查(定点访问) (3)焦点小组访谈(收集经验，看法) 2、调查对象： (1)在校大学生：问卷调查(60份) (2)手机经销商：访谈提纲(3份) 3、调查日期：20xx年9月 4、调查区域：东莞职业技术学院 5、调查实施： (1)小组成员聚集在选定的校园人流量比较大的几个点，对大学生进行问卷形式的拦截调查。(共60份问卷) (2)选择适当的时间，去选定的几家手机店对这几家店的

移动社交平台运营策划方案-最终版

物流贸易学院考试专用纸 题目名称快手新媒体矩阵策划方案 课程《移动社交平台策划》 姓名冯帆 班级统本电商1602班 学号 16610412150578 任课教师金鉴 时间 2019年5月23日

快手新媒体矩阵策划方案 1、背景分析 随着技术轻便甚至“傻瓜式”，视频生产与传播的门槛几乎为零，食品具有了独立的文本形态，不再只是他人制造的影像世界，而是人们即使交流的“口语”。2016年，散漫无序的短视频生产状态得到显著改线，自媒体视频生产额系列化、平台媒体生产额规模化，在一定程度上标志着我国短视频生产走向成熟。快手是由快手科技开发的一款短视频应用APP。 国民短视频社区，记录和分享生活的平台，在这里，看到真实有趣的世界，找到自己感兴趣的人，也可以让世界发现真实有趣的自己。快手的三、四线城市用户居多，内容大部分都是比较low的，其实快手的用户并非是三、四线城市居多，而主要在新一线、二、三线城市的，占66.1%，并且以男性用户居多。用户年龄为90后和00后居多，占总数的59%，主要以30岁以下的用户居多，猜测是在新一、二、三线城市的节奏不快，下班比较准时，业余时间多，所以有大量无聊需要去寻找有趣的东西，而刷快手正是这样有趣的事情。而24岁以下的用户居多是因为快手下沉平民路线，所以城镇用户居多，很多用户18-24已步入社会工作或者没事做，有大量时间就想刷快手，想要成为网红等。快手更像是城镇青年居多，而抖音则是城市青年居多，也就解释了为什么快手的视频内容更low，但其实却更贴近名生，抖音内容就更“高端”一些了。 2、设计思路 2.1方案目的 做这个短视频账号，或者账号矩阵，是为了什么。这个需要和具体的产品或者服务相结合。如果有能变现的产品和服务，就需要把在短视频账号运营当中体现出重点要转化的产品或服务。 相比图文类自媒体内容，短视频内容变现的路径更短，更直接。关于内容变

关于大学生手机使用情况的调查报告总结

关于大学生手机使用情况的调查报告 总结

青岛理工大学琴岛学院 Qingdao Technological University Qindao College 调查报告题目：关于大学生手机使用情况的调查报告 社会调查报告 培养院系：经贸系 专业：国际经济与贸易 报告作者：陈思王海环 张琼于暢 学号： 0501034 0501016 0501030 0702025 指导教师：周勋章 12月

关于大学生手机使用情况调查报告 一、手机使用情况调查背景 由于经济迅速发展,人们收入不断提高,逐渐开始追求高品质生活。此时手机技术也正在不断成熟,生产手机的成本不断降低,这就为手机的普及创造了条件。大学生远离家系乡求学需要跟家里和朋友联系,需要一个通信工具,而手机的价格便宜且方便,这就成为大学生的首选电子产品。 现在手机已渐渐不再是个别人物的身份的象征，也不再是大人们的专用，年轻人，特别是大学生已悄悄成为新的消费人群。越来越多的商家也已开始把大学生作为手机购买群中最重要的消费群体之一，开始为大学生量身订做了很多款适合大学生使用的手机。手机，作为一种重要的联络手段，一种高端科技产品，一种时尚的象征和身份的标志，手机在校园里的普及率已经超乎人们的想象。 购买手机的大学生越来越多,而且更换手机的频率也越来越快,因为大学生是对新事物和新潮流反应最快的一个群体。因此,了解她们对手机的各种不同偏好以及她们的消费倾向和各种需求是很有必要的,因此这次调查主要是针对大学生群体,从而了解大学生对手机的偏好选择,了解手机的市场需求及其发展方向。本次调研主要在我校,经过问卷调查方式针对我校学生手机使用情况、手机选择、偏好情况，消费特征等方面进行了较为细致的调查,取得了较为全面的信息资料,对我校的学生手机使用和消费情况有了大致

一个新时代的开始：移动社交网络

一个新时代的开始：移动社交网络 你不止是你，你是数据世界的一部分。或者你可以看看这个世界上正在发生什么—你，就是数据本身。 放在尼奥(Neo)面前的是一粒红药丸和一粒蓝药丸。想象你是Neo，吞下那粒红药丸，你会看到什么？ 一个赤裸裸的数字世界。它未必是那个一切由意念而生的雪白房间，但你身上会有原本看不见的数据接口，你所有的个人信息都由它们通向计算机和人工智能终端。 和《黑客帝国》那个噼啪闪烁着电光、机器章鱼乱窜的暗黑世界不一样的是，我们或许能在终端看见一个叫Color的插口，一个叫Foursquare的插口，一个叫Zynga的插口，或者是Amazon以及Google─你的一举一动都随时随地被记录下来，以数据的形式存储在这个“真实”世界里。这就是你的生活。 泡沫？ Color，一个照片分享软件，当你打开你的iPhone摄像头，它开始搜集包括噪音水平、蓝牙识别、光线信号甚至时间和你手机对准的方向在内的一切数据，并据此判断谁和你同时出现在方圆30米内，你们会自动形成一个群组并自动共享此前上传到Color平台的所有图片，当然，还可以聊天。 你可能更熟悉Instagram和Foursquare，前者同为照片分享软件，你通过十几种内置的滤镜实时处理并上传你随手拍下来的各种东西，你还能“follow”别人，订阅并评论他们的照片─鉴于有200万用户，这是一个移动平台上的Flickr。后者再定义了“签到”这个词：你随时随地在手机上向朋友们宣告你在哪儿，在做什么。不管你对这种行为持何看法，全球有700万人就这样被记录下行踪。 这些都是迄今为止最为火爆的移动互联网应用。现在Foursquare即将迎来第三轮融资，2000万至4000万美元；2011年3月，Color在产品还没上线的时候，仅仅凭借一个“弹性社交网络”概念便获得了包括红杉资本在内多家风投的4100万美元投资─这也是今年“科技泡沫”最重要的一个标志。 面对类似Color这样的新新事物，所有风投都会担心自己被落下，尤其是在新应用和新技术层出不穷的2011年。争相砸钱的风投让硅谷的融资路径看起来空前顺畅，虽然被投资的对象连一个清晰的盈利模式都没有。

小学生使用手机的调查报告

小学生使用手机的 调查报告

小学生使用手机的调查报告 昌邑市围子街道围子小学五年级二班马国权 一、调查人员：马国权王涵 二、问题提出：寒假期间，发现我班同学建立了几个班级群，班 级微信群，总是出现很多无关紧要的聊天内容，是家长发的吗？使用手机这么频繁，是家长的手机还是自己的手机？每天使用手机多长时间…… 三、调查目标：让同学们认识使用手机的利与弊 四、调查方法 1、查阅资料：到网站查找有关中小学生使用手机利与弊的资料，以便更深入地了解。 2、问卷调查：从家长、学生两个角度进行问卷调查，从而更全面地看待问题。 3、访问：经过QQ、微信、飞信、电话访问，更好地了解同学们对使用手机的状况。 五、调查过程： 为了了解同学们使用手机情况与认识，我们在家长和老师的帮助下，各发放了15份问卷，还经过QQ、微信、飞信、电话访问，分别对五（1）班、五（2）班共60位同学和本班30位家长进行了调查。 （一）学生卷

学生卷，我们分为两大块，即有手机的同学回答内容与没手机的同学回答内容。我们问了60名同学。 1、在这60份回答中我们了解到有58人有手机，占总数的93.33%；其中有智能手机的48人，占总数的80%，没有手机的有4人，占总数的6.67%；从这个数据分析，同学们拥有手机率是相当高的。 2、在调查中，我们还发现，这些有手机的同学中，平时上学期间经常使用的占24.8%,偶然使用的占65%，几乎没用的占10.2%。而寒假期间，人人经常使用。而经常使用和几乎没有使用的同学的手机是家长孩子自己的，同学们能够自由支配，而偶然使用的同学的手机有25%是和家长共用的。在自己拥有手机的同学里面，有20%是家长给买的新的，有80%是家长淘汰下来的。 3、对于手机功能使用方面的调查显示，有35.5%的同学用来聊天的，有15%的同学是到班级群里讨论作业的，有19.5%的同学是电话联系或收发短信用的，有11.6%的同学是玩游戏的，有8.3%的同学摄像功能是用的最多的，有7.1%是经常到用的，还有3.3%的同学使用最多的是上网玩游戏的。从这些数据分析，同学们使

大学生手机使用情况调查报告精选

大学生手机使用情况调查 报告 After reading or practice, get the feeling, and after reflection and summary，to guid the work or life. 姓名： 班级(单位)： 日期：

大学生手机使用情况调查报告 温馨提示：本文是通过读书或实践后，对某个事件、某个现象、某个问题调查研究所获得的成果性文章。文档下载完成后可以直接编辑，请根据自己的需求进行修改后套用。 本研究旨在通过对大学生手机使用情况的调查, 对我校学生手机使用, 包括品牌、价格、主要使用功能、消费等情况进行探讨。为此, 我们主要采用问卷法对广东交通职业技术学院a栋部分宿舍同学进行调查。对调查报告进行分析得出结论：我校学生对手机要求及功能消费主要分为两方面：第一, 外显因素即手机本身特点（品牌, 功能,价格); 第二, 主观因素即手机使用（用途、消费）。 关键词: 手机使用调查、外显因素、主观因素、调查显示 1引言: 随着社会信息化进程的加快,高新科技产品成为消费热点,手机作为其 代表之一,而大学生也作为一个潜在的消费群体,两者越来越多的受到关注. 方法: 2.1 被试: 广东交通职业技术学院a栋部分宿舍同学, 其中男生68人, 女生32人 2 . 2 实验程序: 调查人员在XX年5月26日晚随机选取在宿舍有空的同学, 请自愿辅助调查的同学填写自制大学生手机使用情况调查报告（本问卷主要是手

机相关问题16道选择题） 2．3 结果: 本研究一共发放问卷100份,有效回收率为82 %.对问卷原始数据大致归类后, 经统计计算百分比进行分析： 作为一种相对奢侈的消费品, 手机正为越来越多的高校学子所拥有。在对我校100名同学的调查中, 60%的同学在大学才开始使用手机, 20%在高中就开始使用。并且几乎所有同学的手机都是由家人购买的。手机使用调查报告显示, 同学对手机要求及功能消费主要有： 1）外显因素：大多数同学都购买品牌机, 即诺基亚、索爱、摩托罗拉、三星等！由于科技日新月异, 不少小产家也加入到市场的竞争中来, 很多以其廉价, “功能全”等因素吸引消费者, 但从质量上看, 小产家的产品在科技质量保证上始终不如大品牌。调查显示, 32%的同学注重手机的功能, 34%的同学注重手机的外型, 21%的同学注重手机的价格。这也就是同学们宁挑贵的不买烂的, 始终支持大品牌的原因。在调查中显示：50%的同学选择诺基亚这一牌子！近几年, 诺基亚公司以其产品：质量好, 外行美观, 价格适中赢得消费者的青睐！在外显因素中, 同学们选择手机的价位在1000-XX居多, 多和弦铃声, 彩屏, 带摄象头, 也正是这价位手机的特点, 很多同学也选择了其他功能, 市场也推出了附带mp3的手机, 由于电脑的普及, 高内存手机的产生是社会趋势！ 2）主观因素：在调查报告中, 手机服务商主要有：移动、联通、电信。有人说, 大学就是动感地带, 这也就决定了很多同学选择了移动, 短信息包

移动社交网络中的感知计算模型、平台与实践

於志文　周兴社　郭　斌西北工业大学 移动社交网络中的 感知计算模型、平台与实践 引言 目前手机已成为最普及的计算终端，是人们不可或缺的与外界联系和交互的工具。据国际电信联盟（International Telecommunication Union ，ITU ）的报告称，截至2011年底，全球手机用户达到59亿，占全球人口总数的84%。据中国之声报道，2012年3月我国手机用户数突破10亿大关，手机普及率约73.6部/百人，其中3G 用户超过一亿两千万人。嵌入式技术、传感技术与通信技术的不断融合发展，使手机不再是简单的通信工具，而成为一种集成通信、计算与感知能力的便携式个人智能终端。例如，iPhone 4就嵌入了环境光传感器、距离传感器、摄像头、GPS 、加速度传感器、麦克风、地磁传感器和陀螺仪等八类传感器，并提供Wi-Fi 和蓝牙支持。 随着手机数量的增长和能力的增强，移动社交网络（mobile social networks ）也呈现蓬勃发展势头。移动社交网络是通过移动设备建立的以社会交互为目的的网络。目前对移动社交网络的理解主要分为两种：一种是现实世界承载社会交互的开放式自组织真实网络[1~4]；另一种是虚拟的万维网（Web ）社交网络在移动设备上的延伸，由相对固定的成员组成，更多地体现虚拟性[5~7]。前者能够通过感知设备捕获具有时空特征的人类移动和社会交互，是架在虚拟信息空间和真实物理世界之间的一座桥梁。中国互联网数据中心调查表明，手机用户 关键词：移动社交网络　感知计算 之间的沟通、传播与分享正在构建自组织移动社交网络，并逐步渗透到人们日常生活、工作、学习和娱乐中。我们认为，移动社交网络的范畴将远远超出传统Web 社交网络在移动设备上延伸的水平，将成为一种全新的连接并融合物理空间和网络空间的真实社会网络模式。 移动社交网络特征 人类同时生存于物理和虚拟两个社会空间中。很长一段时间里，这两个社会空间是分离的。Web 社交网络缩短了时空距离，在一定程度上促进了人们的交流，但是面对面交互的机会也减少了。社会学家认为线下物理活动对于社交更为重要，事实的确如此，我们更依赖和信赖真实的现实世界交互。移动社交网络连接了物理和虚拟两个社会空间，融合人们线上、线下体验，形成混合社交空间。与传统基于Web 的社交网络相比，移动社交网络具有以下特点。 感知的实时连续性　由于人们是在不停地、 自然地移动，通过自身携带的移动感知设备，可以获取用户实时、连续的现场数据，实时无缝获取情境信息。 数据的真实时空性　传统社交网络是以Web 数据为分析基础，其主体是虚拟的人，在线行为也属于虚拟行为。移动社交网络主体更趋近于真实世

关于手机使用的调查报告

关于手机使用的调查报 告 集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]

学院：土木工程学院 班级：B170505 小组成员：邓方磊、李可新、代传奇、 陈景鸿、徐起航

正文： 一、调查目的： 随着时代的发展，人们对手机的要求也越来越高。功能越好，就越能让人更有面子。当然手机在未来也拥有这非常强大发展空间，它能与许多功能相结合，甚至能做出更多更新更方便的功能；并且手机这个新时代的产物随着科技的日新月异，手机的功能也越来越多，人们对其的依赖也越来越大，为此我们组成员对手机的使用情况进行了一次调查。与此同时我们也在网上查询了相关资料，进行调查与问题的探讨。最后我们根据所有的数据进行了总结并提出了相关建议。 二、调查方式： 对大学生发放电子档问卷调查，并进行收集数据，统一整理，保证了数据的有效性与准确性。 三、调查时间： 2017年11月13日——2017年11月27日 四、数据整理： Q1：您的性别： 受访人数53 Q2：你的年纪： 答案选项回复情况 男20 女33 答案选项回复情况大一49 大二4 大三0

大四0 受访人数53 据我们调查，有92%的人是大一新生，8%的人是大二的学生。说明大一新生对手机的依赖性普遍比大二的 学生强。 Q3：请问你有几部手机： 答案选项回复情况 一个43 一个以上10 没有0 受访人数53 据我们调查，有81%的人拥有一个手机，19%的人拥有一个以上个手机，并且没有人没有手机。 Q4：你使用手机的价格： 答案选项回复情况

1000-300038 3000以上8 1000以下7 受访人数53 据我们调查，有72%得人使用手机的价格在1000-3000元之间，有15%得人使用手机的价格在3000元以上，有13%得人使用手机的价格在1000元以下。 Q5：你使用的手机目前是什么牌子的： 答案选项回复情况 诺基亚0 三星1 步步高3 Oppo9 其他40 联想0 索爱0 摩托罗拉0

手机使用情况调查报告

手机使用情况调查报告 手机使用情况调查报告 14. 您对您目前使用的手机满意程度: A 很满意 B 还可以 C 不行 D 没感觉不在乎15. 请谈谈您对手机功能的期许： __________________________________________教师访问问卷： 1. 您现在使用的手机品牌是： A 诺基亚 B 三星 C 苹果 D HTC E 黑莓 F 索爱G摩托罗拉 H其它国产 I 其它国外品牌2. 您大约多长时间更换一次手机： A 半年 B一年 C 一年半 D 两年 E更久 F 更短3. 您使用手机的频率是： A 很频繁 B 比较频繁 C 很少4. 您买手机时考虑的因素有： A 质量 B 品牌 C 款式 D人气口碑 E 价格5. 您上课的手机模式是： A 静音 B震动 C 铃声 D关机或飞行模式6. 您常使用的手机功能： A 通话B拍照 C上网 D聊天 E听歌F电子书7. 您对您目前使用的手机满意程度: A 很满意 B 还可以 C 不行 D 没感觉无所谓8. 您对学生上课时使用手机的评价是A 很不应该 B 自觉点就没事 C 没关系无所谓道德是自由的保卫者。 附送： 手机发布会邀请函 手机发布会邀请函

手机发布会邀请函范文。 （图为OPPO10周年发布会邀请函） 手机发布会邀请函 OPPO十周年发布会的邀请函看上去很普通，但是自信阅读10两个数字里面的文案，几乎囊括了OPPO这个品牌诞生以来的大事记。然而如此密密麻麻的文字，却因为优秀的排版，非但不让人觉得疲劳，反而有一种细腻感。 手机发布会邀请函 中兴天机MAX被定义为掌上巨幕，为了衬托该机就像移动影院一样，发布会邀请函使用了很形象的复古放映机音乐盒。这个音乐盒造型还是相当精致的，价格也不贵，淘宝上40元左右可以入手一个。 手机发布会邀请函 为了凸显酷派和乐视合作并共建新的手机生态圈，发布会邀请函居然是一支农夫山泉。先不说这农夫山泉是不是真的生态好水，至少这个邀请函真的好实用可以止渴可以泡茶等等。其实笔者觉得如果要盘点最创意邀请函的话，酷派这个必须要入围。 手机发布会邀请函 OPPO N3发布会邀请函 今年10月底，OPPO N3正式发布。这款手机配备了一枚电动镜头， 颇具创意。而在发布会前夕，OPPO设计的邀请函不同以往，它是一个类似VR设备的头戴设备，下载并运行OPPO N3邀请函专属App即可在头戴设备中播放。 手机发布会邀请函