中印经济发展比较

中国与印度发展的比较

众所周知，中国与印度为当今世界正处于崛起中的大国，两国同样处于亚洲，同样具有数量庞大的人口，同样为世界四大文明古国之一，同样具有着被欧洲殖民者压迫的黑暗的19世纪，同样的在20世纪四十年代获得民族的独立，同样的在20世纪后半叶实行经济体制改革，并进而崛起，成为世界较大的经济体，这一系列的相似或者可以说是相同性让我们不禁要对着两国经济的发展做一番比较与评价。

虽然说中国与印度既是邻国，又是人口大国，目前是全球经济增长最快的两个国家，两国国情有很多共同之处，两国经济发展模式为世界瞩目，但在某些方面上我们还是可以找出两国的差异。印度学术界爱把中国作为重要参照对象来研究印度经济，我国学术界对中印综合国力比较也情有独钟。

那么首先我们进行产业结构的比较，通过比较两国的产业结构构成，可发现两国经济发展的不同特点。1970 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别为34％、38％与28％，印度则分别为45％、22％和33％，这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。1998 年中国农业、工业与服务业占GDP的比例分别是18．4％、48．7％、32．9％，印度各占29．3％、24．7％、45．9％，而世界产业构成为5％、34％、61％，我国第一、第二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业

比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。从各产业发展速度看我国要快于印度，我国农业与工业总产值的规模也比印度大得多。但是从长远来看，我们的高GDP是建立在资源过度浪费与劳动力廉价的基础上，还有就是东西发展不均，资源丰富地区与贫瘠地区发展不均等问题。我们国家要想始终保持着着高竞争力，就必须进行产业结构的改革，即大力发展第三产业，由资源与劳动密集型向技术资本密集型转变，这样才能真正实现中华民族的伟大复兴。

产业结构不同归根结底还是创新能力的不同，同样揭示了我国创新能力方面存在的问题。我国企业创新能力不足，仅依托于廉价劳动力的比较优势在世界市场进行竞争，缺乏竞争力。具体来看，其中上游创新能力由研究开发投资、科学家和工程师的素质、科研机构的质量和对知识产权的保护决定，我国与印度几乎平起平坐，我国第25、印度26位；但下游创新能力，申请专利的数衡量我国比印度要弱，下游创新因子排名我国为48、印度37。我国上游创新能力与下游创新能力脱节，说明我国创新成果商业运作不力，科研成果转化为生产力的通道不畅。中国经济的微观竞争力落后于宏观竞争力，微观竞争力与印度相比也落下风。尤其是软件业印度遥遥领先于我国，印度成为了仅次于美国的第二大软件出口大国，2008 年印度软件业产值870亿美元，出口达500亿美元，软件业成为了印度经济发展的重要支柱，而我国软件出口还微不足道。

但是，中国在自然资源、基础设施、资本资源、人力资源、经

济总量、国际化程度等方面与印度相比，均处于领先地位。自然资源方面中国陆地及领海中各项资源储备均优于印度，基础设施建设中，中国大力发展高速铁路，扩大内需，拉动就业，促进经济发展，一跃成为世界第一大高速铁路国家，而印度虽然也曾大规模修建铁路，但相比于中国的投入，依然略显单薄。与此同时，印度的社会矛盾严重，宗教，种族，阶级等历史遗留问题众多，贫富差距极大，社会矛盾尖锐，这均不利于印度经济的继续发展，我们国家在思考的同时也应该避免自己出现类似的问题。在国际化方面，我们国家利用劳动力的比较优势，大规模吸引外商投资，并且积极发展进出口贸易，对欧美等国长期处于贸易顺差中。而印度则长期处于内向型经济发展战略中，限制外商投资，而这种现象在上世纪末才得以改善。经济总量方面，我国也是远超印度，在2010年一跃成为世界第二大经济体。

但是在比较中我们也发现了自己的不足，取长补短才能更好的发展自己，针对于印度第三产业与软件业的优势，我们国家也应该采取相应的措施，积极在十二五期间实现经济发展模式的改变，比如加大教育投入，培养创新型人才，出台法律吧，加大对知识产权保护的力度，打击盗版业等等。相信不久的将来我们定会实现经济发展模式的成功转型。

由此可见，中印两国在经济发展的历史进程中有着极大的相似性，对两国经济发展的研究具有极大的现实意义，因此两国在日后的发展中，通过比较找到两国发展的契机，并加强合作与沟通，对促进两国经济的发展，提高两国国力，并提高两国在国际舞台的地位，为

亚洲及世界经济的发展，都具有重大的历史意义

参考文献：《中国国力》，《中国与印度双边问题研究》，《文明古国的今天》