论经济危机防控中政府履行道德责任的必然限度

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/3a5059086.html,

论经济危机防控中政府履行道德责任的必然限度

作者：彭定光周师

来源：《湖南师范大学社会科学学报》2015年第01期

摘要：经济危机防控中政府应该履行相应的道德责任，但这是有限度的。这些限度在众

多的表现中又首先表现为必然限度。所谓经济危机防控中政府履行道德责任的必然限度就是指政府在防控经济危机中所承担的道德责任是有客观的、必然的范围或者局限性的。仅就其表现而言，经济危机防控中政府履行道德责任的必然限度就包含着制度限度、主权限度、范围限度和关系限度四个方面。

关键词：经济危机；政府；道德责任；制度限度；主权限度；范围限度；关系限度

作者简介：彭定光，教育部人文社会科学重点研究基地湖南师范大学道德文化研究中心教授，博士生导师，中国特色社会主义道德文化协同创新中心研究人员（湖南长沙 410081）

周师，湖南师范大学公共管理学院博士研究生（湖南长沙 410081）

经济危机防控中政府履行道德责任的限度问题是公共伦理、行政伦理或者政治伦理中的重要问题，它涉及的是政府在防控经济危机中道德责任的边界、范围或者局限性的问题。学者们从不同的角度对此问题形成了相互区别甚至对立的看法。经济自由主义者主张政府在防控经济危机中应该承担最小的甚至无需承担道德责任，在他们看来，防控经济危机单纯依靠市场调节即可解决，政府无需越俎代庖。而凯恩斯主义者则认为政府在防控经济危机方面的道德责任应该是没有限度的，政府应该承担起防控经济的一切道德责任。还有论者主张政府在防控经济危机中的道德责任应该是有限度的，至于这些限度是什么则又见仁见智。在我们看来，无论是市场或者政府都不是万能的，经济危机防控中政府承担的道德责任是有限度的，而这些限度在众多的表现中又首先表现为必然限度。它是指政府在防控经济危机中所承担的道德责任是有客观的、必然的、不以人的意志为转移的范围或者局限性的。它内容丰富，仅就其表现而言，就内含着制度限度、主权限度、范围限度和关系限度四个方面。

一、制度限度

制度是在特定时期形成的一系列正式的规范体系和由特定权力组织所维系的社会活动模式。其内容有二：其一是由一系列规范、规则和准则构成的体系，其二是规则化的社会行为模式。制度是客观的，一旦形成，不管人们偏好如何，它都会规约着人们的思想和行为。资本主义私有财产制度是近代以后形成的，它是由一系列规范、规则和准则构成的正式的规范体系及与之相适应的通过资产阶级国家及其政府来维系的社会活动模式，它与其他制度一样具有客观性，所不同的是它是诱发经济危机的总“病根”，“是危机的最深刻、最隐秘的原因，是资产阶