文档库 最新最全的文档下载
当前位置:文档库 › 对外开放和经济波动的关联性检验_中国和东亚新兴市场国家的案例_孙立坚

对外开放和经济波动的关联性检验_中国和东亚新兴市场国家的案例_孙立坚

对外开放和经济波动的关联性检验_中国和东亚新兴市场国家的案例_孙立坚
对外开放和经济波动的关联性检验_中国和东亚新兴市场国家的案例_孙立坚

对外开放和经济波动的关联性检验

*

)))中国和东亚新兴市场国家的案例

孙立坚 孙立行

(复旦大学中国社会主义市场经济研究中心 200433;日本筑波大学社会工学研究)

内容提要:本文运用研究非对称性冲击问题的实证方法考察和比较了东亚4国(韩国、印尼、泰国和中国)在经济开放过程中内外金融资源的相对价格)))实际利差的变化及由此引起的宏观经济(产出、货币和银行信贷)的波动特征。这一研究的政策意义在于通过区分外部因素的基本面(mean)变化和突发性的波动(volatility )对本国经济所产生的不同性质的溢出效应(spillover),为政府制定不同的针对性措施提供理论根据。通过引入非对称/时变波动0(asymmetric time -varying volatility)特征的二元EGARC H -VAR 实证模型,论文得到了三个主要结论:第一,虽然为维持名义汇率的稳定,各国政府都积极地干预外汇市场,由此影响了当期内外利差的收敛,但包括中国在内的4个国家金融的实际开放程度都在不断加大。第二,除上世纪90年代国际资本移动的鼎盛阶段外,各国的经济波动并不是由外部冲击直接带来的,而是国内经济的不确定因素导致的。第三,比较各国经济波动特征,可以发现汇率制度、金融市场的开放程度以及资本市场的发展状况对经济波动有很大的影响。

关键词:对外开放 内外实际利差 溢出效应 EGARCH -VAR

* 作者感谢东京大学福田慎一、一桥大学浅子和美、小川英治、筑波大学宫越隆义、太田诚、复旦大学张晏、韩国西江大学金时中、韩国全南国立大学Chun Sun Eae 以及参加杭州国际统计学术研讨会、上海论坛和2004年留英、留澳经济学年会各位专家的修改建议,同时也感谢5经济研究6匿名审稿人和责任编辑宝贵的意见。同时对中国社会主义市场经济研究中心研究生谷耀、陆丽随着中国经济对外开放程度的不断提高,外部因素对我国经济增长的影响变得越来越大(龙建成等,2003)。另一方面,近年在东亚危机的研究中,人们也开始强调外部因素对一国经济波动的冲击作用。比如,Kim 等(2004)在实证分析中发现资本流入使得韩国经济陷入了经济波动的过程:先是经历了伴随着投资和消费泡沫的经济增长繁荣阶段,然后经历了实际汇率增值带来的经济增长减速、外资撤出的萧条趋势。但是,Ka minsky and Schmukler (2003)通过对大样本新兴市场国家的实证研究却得到相反的结论:对外开放虽然会导致短期的经济波动,但长期却有稳定市场的作用。

尽管对外开放)))通过资产价格变化)))对经济波动影响的传导机制在理论上是较明确的,即:对外开放可能导致大量的资本流入,引起该国金融资产价格的显著变化,这种金融资产价格的波动又通过企业融资成本的变化(影响投资)、个人金融资产价值的变化(影响消费)和对外部门国际竞争力的变化(影响进出口)等方面对一国的产出和宏观调控政策(如货币政策等)的有效性产生影响;但是,目前实证分析结果却没有像理论研究那样达成共识;造成这种意见分歧现状有以下两方面原因:首先,对外开放的影响机制并不单一,有时甚至互相抗衡,而目前采用的回归分析方法又都依存于理论模型的结构,起初模型的假定条件不同很可能使最终的分析结果互相冲突。其次,即

使最近已有学者开始使用时间序列方法替代基于理论模型的多因素回归分析,但基本上还是采用Sims(1980)所开创的向量自回归模型(VAR),而没有注意到金融开放对本国经济的冲击作用可能会随时间推移而发生变化,于是又产生了另一种误差(Cheung and Fujii,2001)。

本文在已有实证研究成果的基础上运用更为严密的方法,考察一国在经济开放过程中是否由于外部因素冲击而导致本国经济波动和宏观调控政策的失效。为此,本文选择了受金融危机冲击的韩国、印度尼西亚和泰国作为实证分析的样本,重点观察金融危机前这些国家的开放政策是否直接导致了经济波动;同时,将其与目前我国经济对外开放的特征进行比较,为研究中国经济进一步对外开放战略提供政策依据。

本文的贡献:首先,在对外开放溢出效应问题的研究中,引入/内外实际利差0这一外生变量,不仅可以回避上述多因素分析可能造成的检验误差,而且可以很好地反映外部因素通过投资和贸易两种渠道对一国经济的综合影响。第二,尽管理论上外部因素冲击的传导机制很多,但是,最终还是反映在一国的产出和货币水准这两个重要的经济指标上。所以,本文从产出和货币的经典关系(Friedman and Sc hwartz,1963)上,验证外部因素是否带来本国经济的波动和货币政策失效的假说;同时,基于这些国家金融体系中银行依存的特殊性,运用实证分析框架进一步考察信贷渠道的溢出效应机制。第三,本文用EGARC H-VAR模型取代Sims(1980)开创的常用的向量自回归(VAR)模型,以便判明可预期的基本面影响和不可预期的冲击(波动)影响及其非对称效果以及相互间的/溢出效应0,通过对内外实际利差的因素回归分析构建不可预期的波动指标(参见第二节),这对反映金融开放与经济波动之间的溢出效应中的/时变(Time-varying)特征0,具有重要作用。

一、对外开放、内外利差和经济波动

在开放经济中,资本流入的主要形式是伴随贸易结算的外资流入(经常项目)、伴随实物投资的直接投资流入和伴随金融资产交易的证券投资流入(资本项目)。前者由两国的相对竞争力和两国的经济状况所决定,后者则由两国相对的、通过风险调整后的预期收益所决定。无论哪一种资本流入,都会改变新兴市场国家的资源配置,引起这些国家资源价格的变化(所谓小国的价格效应),进而影响内需和外需,最终影响该国的经济增长及其波动(Hallwood and MacDonald,2000)。为此,新兴市场国家的政府会积极地干预市场1,试图将资源的价格向有利于本国经济发展方向调整。

11贸易和资本移动对内外实际利差的影响

内外实际利差是反映金融资源相对价格变化的一个关键指标。它既能反映由内外名义利差所引起的资本流入冲击,又能反映由相对价格变化所导致的国际竞争力(对外贸易)的冲击[参见(1)式]。这两方面的冲击有时是互相抗衡的,建立在理论模型上的多变量回归分析往往忽略了这一内生机制,所以,孤立地分析这两类冲击会造成实证结果互相对立;本文采用的内外实际利差指标综合了这两类冲击的效果,用其检验对外开放与经济波动的相互关系能更准确地反映真实状况。

Chinn and Frenkel(1994)把事前(ex ante)内外实际利差变化分解成三个部分:一是套补利率评价(CIP)的偏差、二是外国资产的风险溢价(f-s e)、三是相对购买力评价(PPP)的偏差: r-r*=(i-i*)-(P e-P e*)=(i-i*-(s e-s))+((s e-s)+P e*-P e)

=(i-i*-(f-s))

?+(f-s e)

ò

+((s e-s)+P e*-P e)

ó

(1)

于是,新兴市场国家的较高收益可以被解释为对资本管理所带来的国家风险的补偿(?)、金融资产的不完全替代性所需要的风险补偿(ò)以及商品和服务的国际竞争力(ó)改善所带来的。从理论

上讲,当一国经济不断开放,国内资本市场日趋成熟(套利成本不断降低),加上生产要素的国际间的自由移动和商品服务贸易自由化程度日益提高,该国的内外实际利差会日益减少。如果内外实际利差的三个组成部分同时缩小,表明该国对外开放的价格传导机制非常有效。

从新兴市场的事后(e x post)内外实际利差的变化看,尽管这些国家实际开放程度(即资本管理的无效程度)在不断加大,风险溢价水平也在不断降低(孙立坚、孙立行,2003),但内外实际利差在危机发生前伴随着资本流入的增加有加大的趋势(利率平价机制不起作用)。于是,除利率平价机制外,还存在四个影响内外利差的机制:第一,这些国家危机前实行盯住美元的固定汇率制度,政府在面临大量资本流入时实行了不同程度的冲销战略(Takagi and Taro,2001),使本国利率上升;对外开放加大了国外商品进口,导致经常项目恶化,在固定汇率制度条件下政府会通过高息政策来吸引外资持续的流入,减少国际收支不平衡。第二,外资流入带来的技术溢出、规模经济、效率改善等使生产成本降低、国际竞争力提高,也会增加内外实际利差。第三,新兴市场国家实行以银行为主导的金融体系,在危机前都借入了大量的短期外资,由于信贷市场的不完全性(比如、逆向选择、道德风险和市场垄断等),当银行受到或预期受到外部负面冲击时(如企业还贷能力下降、汇率变化等),会通过自己的定价能力把风险转嫁给贷款人,这就引起内外利差的扩大(Edwards,1997)。

究竟是政府的干预行为、还是国际竞争力的改善、还是信贷市场不完全导致了利率平价机制的失效?需要实证分析的检验(参见第二节中回归系数的符号说明部分),另外,考察内外实际利差对产出、货币和信贷等是否产生影响(本文的主要目的),也有助于判明内外实际利差变化的原因(参见第二节中EGARC H-VAR部分的符号说明)。

21内外利差突发性的波动对经济波动的影响

对外开放除了可能引起金融资产(相对)价格自身的变化)))例如,内外利差的变化、进而对国内经济的基本面(如产出、货币和信贷量等)产生直接影响外,还会由于对外开放所增加的不确定性)))内外利差突发性的波动而引起国内经济的波动。同时,这两种不同性质的影响相互作用还可能产生波及效应。所以,通过选择有效的实证方法和贴切的变量来考察外部因素对一国实体经济的影响是本文的创新之处。

二、二元EGARCH模型的原理

研究经济波动最直接的方法是考察产出与货币的因果性关系(causality),其中用得最多的是Sims(1980)建立的向量自回归(VAR)方法。它的特点是撇开先验性的因果判断,从数据本身观察产出变化与货币冲击的关系。这种时序分析方法(time series analysis)具有较高的客观性,如今,宏观经济问题、金融学问题大多借助这种方法。但是,由于VAR等时序模型中的创新项(innovation)自身存在条件异方差(conditional heteroskedasticity),表现出聚类(clustering)、厚尾(fa-t tail)等特征,所以,当结构中含有滞后因变量时,普通的回归结果就会存在有偏(bias)估计(Cheung and Fujii, 2001)。于是,对具有条件异方差的创新项进行ARC H流(Engle,1982)处理近来开始被广泛使用。

即使考虑外部冲击对经济波动的影响,我们也注意到受外部冲击而变化的资源价格波动,其向上变化和向下变化对国内宏观经济指标产生的影响是不同的。比如,对央行来讲,对产出的正影响和负影响所采取的干预措施和力度是不一样的,产出的波动也不一样;对银行来讲,对产出的负面影响会产生/杠杆效应0,银行的信贷行为调整也不一样,产出的波动可能更大;对外资来讲,产出的负影响会产生/风险溢价效应0,使外资所要求的投资回报率也发生变化,同样,会增加产出的波动。EGARC H等处理非对称时变特征的模型很好地解决了ARC H流模型由于对波动性设置了正负变化

对外经济往来的渠道,先对利差做因素回归分析,然后对其残差进行适当的处理(具体方法见下一节),即可得到能够代表外部突发性波动的数值系列:

r h

t -r f

t =A 0+A 1@ta f

t +A 2@f a f

t +A 3@y f

t +A 4@y h

t +A 5@(r h

t -1-r f

t -1)+E t (2)

这里r 代表实际利率,ta 代表双边贸易净收支,f a 代表双边短期资本净收支,在固定汇率制度国家中它们之间不一定一一对应;y 代表对数形式处理后的产出,因为它决定外国的长期资本流入,所以本文把它作为长期资本流入的代理变量。t 代表t 期,-1代表前一期,h 代表本国(如,中国、泰国、印尼和韩国),f 代表外国(如,日、美),E 代表回归误差,它的经济学意义就是从贸易和投资水平上无法解释的利差变化)))经济波动的根源;A 代表有待估计的参数,它的大小和符号反映了贸易和投资两大渠道的对外开放对利差影响的程度和方向。如,A 1,A 2<0而且显著,则表示资本流入通过名义利率和实际汇率的调整[(1)式]缩短内外利差的差距,即利率平价机制在起主导作用)))对外开放带来了十分有效的价格调整。相反,则说明政府的市场干预、或是FDI 推动的技术进步或是银行的风险转嫁在起作用。但是,政府的市场干预往往导致货币的波动增大,而后两种一般不会伴随这一现象。不过,这些国家来自外国银行的贷款都是短期资本流入(Mckinnon and Pill,1999),而FDI 的效应是来自外国的长期资本流入(A 4>0或A 3<0)。所以,具体哪种价格传导机制在发挥作用,要将EGARC H -VAR 的分析结果和利差决定的回归分析结果结合起来才能做出恰当的判断。A 5表示过去的利差水平(外部因素影响的已有状态)对现在利差水平调整的程度和方向,即显示了对外开放所带来的动态特征:大于1表示过去的非利率平价机制在影响当期的利差水准,而小于1则表示过去的内外利差水平推动了当期内外利差的收敛)))动态的利率平价机制在起作用。

利用上述回归分析所得到的利差波动时间序列值,我们可借鉴Miyakoshi (2003)的方法,同时测定外部因素)))内外利差及其波动对本国经济的基本面(mean)和突发性波动(volatility )的/联合0溢出效应。这里,我们把对数处理后的实际产出y 及其波动和对数处理后的实际货币存量m 及其波动作为内生变量,而内外实际利差dr (=r h

-r f

)及其波动R 2

作为外生变量。考虑到样本国家银行依存这一共有的特征,本文又用金融机构对民间的实际信贷供给量(bl )来替代货币供给量(m ),做了同样的实证分析,比较货币和信贷两种渠道在外部冲击下的不同特征。这样,本文最终采用的EGARC H -VAR

模型的一般形式为:

y t m t

=

A y A m

+

E

n

i =1

B yy ,t -i B ym ,t -i B my ,t -i B mm ,t -i y t -i m t -

i

+

E

m

i =1

C yja ,t -i C yus ,t -i C m ja ,t -i

C mus ,t -i

dr ja ,t -i dr us ,t -i

+

E y ,t E m ,t

(3) E t |I t -1=

E y ,t E m ,t

~N

00,H t

(4)

H t =

Var (E y ,t )Cov (E y ,t E m ,t )Cov (E m ,t E y ,t )

#Var (E m ,t )

=

h yy ,t h ym ,t

h my ,t h mm ,t

(5)

ln(h YY ,t )=D Y 0+D YY ln h YY ,t -1+D Y M ln h MM ,t -1+W Y (Z Y ,t -1)

+

E n

i =1

ja ,t -i

+

E

n

i =1

us ,t -i

(6)

ln(h MM ,t )=D M 0+D MY ln h YY ,t -1+D MM ln h MM ,t -1+W M (Z M ,t -1)

+

E

n

i =1

2

ja ,t -i

+

E

n

i =1

us ,t -i

(7)W i (Z i ,t -1)=U 1i Z i ,t -1+U 2i (|Z i ,t -1|-E |Z i ,t -1|)(8)

(3)式描述了外部因素溢出效应的情况下实际产出与货币的相互关系。其中,条件平均值(conditional mean)是它们自己和其他变量前期水准的函数。B参数矩阵表示控制外部影响后内生变量之间相互影响的程度和正反变化的关系,C参数矩阵则表示控制内生变量的前期影响后,前期外部因素对当期内生变量(如,产出、货币或信贷等)影响的大小和正反变化的关系。均值溢出效应)))C矩阵中所有的值,根据经济学意义可正可负。比如,对产出的影响:当与日本的内外利差扩大时,来自日本的资本流入如果产生FDI推动的技术进步效应,就会促进本国经济增长。于是, y yja,t-i为正;相反,如果出现第一节所描述的短期资本流入或银行的风险转嫁,就会阻碍一国的经济发展。于是,C yja,t-1为负。再看对货币的影响:如果是政策干预机制带来了利差扩大,即资本管理或冲销战略有效,C mja,t-i应为负值或统计意义上不显著。相反,如果不干预市场,资本流入会导致货币增加,即C m ja,t-i可能为正值。C yu s,t-i,C mus,t-i可以做类似的推断。另外,E y,t和E m,t是依据前一期所有影响系统变量的信息I t-1而形成的产出和实际货币的创新项(innovation),如(4)式所示。

(5)式中的H t是描述创新项的方差(h yy,t,h mm,t)和协方差(h ym,t,h my,t)的条件矩阵。(6)至(7)表示各个内生变量的条件方差(conditional variance)是所有前期内生变量的指数函数。这种函数形式考虑了各个(标准化的)内生变量创新项对其条件方差的非对称影响,它反映在方程式右边的第四项7上。(8)式给出了它的定义,而且,内生变量之间对其波动的非对称影响的符号和大小也分别由该方程式的第一项和第二项来测量。R2ja,t-i和R2us,t-i分别表示对日和对美实际内外利差的突发性波动,它反映了对外开放带来的不可预料的/冲击波0。

在上述所建立的模型体系下,(3)、(6)、(7)和(9)式的参数估计需要最大化对数似然函数,它是非线性的。在联合正态分布的假定下,最大似然函数方程式可以表示为:

L(H)=-T ln(2P)-(1P2)E T t=1(ln|H t(H)|+E t(H)c H-1t(H)E t(H))(10)

H是有待估计的参数向量,表示为H(A,B,C,D,<,Q,U)。E t是(4)式给出的(1@2)向量结构的创新项。H t为具有时变特征的方差和协方差矩阵,它的对角和横向元素分别由(6)、(7)和(9)式表示。

三、数据和样本

本文选择韩国、印度尼西亚、泰国和中国作为考察对象。这些国家贸易和投资伙伴主要是日、

年代后期,又由于各国可选数据的跨度不一样,故样本期间,韩国为1985年8月至1997年3月,印尼为1986年5月至1997年3月,泰国为1987年1月至1997年3月,而中国则从1996年4月至2003年3月。除各国的双边贸易数据和中国的宏观数据以外,所有数据都来源于I MF的国际金融光盘统计数据(2004年6月)。各国的双边贸易数据来自I MF的国际贸易光盘统计数据(2004年6月)。中国的数据源于中国国家信息中心的数据库(http:P P https://www.wendangku.net/doc/347358050.html,)。

内外实际利差因素回归分析,涉及经常项目的净盈余和资本项目下的资本流入两大指标。实际利差,本文用事后名义市场利率扣除事后通货膨胀率。其中计算通货膨胀率时所采用的物价指数考虑到国际贸易的影响机制,选择批发价指数作为物价的代理变量。经常项目的资本流入选择这些国家对日、美双边的净贸易额作为代理变量。资本项目下的资本流入由于数据限制,只能得到这些国家外国短期资本流入的总额,而长期资本流入也只能用决定该流入规模的两国产出作为代理变量。中国无法得到资本项目下的短期资本流入数据,只有外汇占款的数据,又考虑到中国是盯住美元的固定汇率制度,所以本文采用外汇占款作为所有资本流入的代理变量也不会引起大的误差。另一方面,在做内外利差的溢出效应时涉及到产出、货币或信贷等宏观经济指标。于是,关于产出,本文选择工业生产指数作为代理变量1,货币采用经批发价调整后的M1作为实际货币的代理变量,信贷采用经批发价调整后的金融机构对民间的贷款额作为实际信贷量。

内外利差的波动指标(R2)是通过对(2)式进行回归得到一组残差时序数据。因此,各个时期的波动指标是通过对到当期为止的前12期的残差进行方差计算而获得。它的经济学意义在于:当投资者享受对外开放所带来的超额收益(内外收益率之差)的同时,也伴随着超额收益的波动风险。这一风险会影响到资本流入,从而造成宏观经济的不稳定。在进行外部因素溢出效应分析时,由于需要计算内外实际利差的波动值,所以,占去了前12期的残差值,这意味着各国的溢出效应分析时的起始月份都得往后推迟12个月。比如韩国就得从1986年8月算起,其他国家依次类推。

另外,本文所采用的时序分析方法要求变量符合稳态性(stability)条件,所以,我们对所有的相关变量进行了单位根检验,结果发现中国的实际内外利差指标存在单位根。于是在做溢出效应的分析时,进行了含有误差修正(VEC)项的协整分析。

四、实证过程及其结果

11内外利差因素回归分析结果

根据(2)式,可得到韩国、印尼、泰国和中国对日、美内外利差决定因素各变量的参数估计值(表1)。各国内外利差的历史水准(^A5)都正面影响下期的内外利差水准,但参数估计值皆小于1,这说明内外利差由于对外开放导致了动态意义上的收敛。另一方面,从与当期资本流入相关的参数(^A1,^A2,^A3,^A4),我们发现除泰国在对日贸易的渠道上出现了理论上所描述的价格趋同机制(^A1<0且其估计值统计上显著)以外,其他各国无论是对日还是对美当期的资本流入从统计意义上没有产生利率平价机制所描述的价格趋同效应。o

通过上述回归分析,我们还得到残差的时序数据。根据上一节介绍的波动值的计算方法,可得到图1表示的时序数据。表明各国来自日、美外部冲击)))利差的突发性波动特征呈相同的变化趋势。另一方面,这里的实证结果表明:各国之间波动推移特征是不同的。比如,韩国出现过三次较大的外部冲击:第一次是上个世纪80年代后期对外开放开始加速期间;第二次是1992年欧洲货币危机时期;第三次是1994年墨西哥危机发生后出现的最大一次外部冲击。印尼有过两次较大的

外部冲击:一次是1987年国内固定汇率制度较大调整时期,另一次在上世纪90年代初国际资本移动迅速增加的时期。泰国在上世纪90年代初和1992年欧洲危机时期,也承受较大的外部冲击,泰国在股市泡沫期间(1994年中期到1995年末)又受到较大的外部冲击,其间还包括受墨西哥货币危机的影响。值得指出的是在股市泡沫发生前,1993年泰国建立了BIB F离岸市场,这为外国投机资本的进入打开了方便之门,它的影响在后面经济波动中也可以看出。在中国,尽管资本项目并没有像其它三国那样,已达到相当大的对外开放程度,但贸易渠道却由于东亚货币危机的缘故产出和货币水准在1998年到1999年受到很大的外部冲击。另外,中国在加入世贸组织后不久,便受到了来自美国较大的外部冲击。

表1内外实际利差的回归分析

对美实际利差对日实际利差

A0A1A2A3A4A4R2D h A0A1A2A3A4A4R2Dh

韩国

33.25

(0.027)

0.00

(0.503)

0.00

(0.816)

10.94

(0.021)

3.73

(0.012)

0.82

(0.000)

0.89

0.01

(0.99)

13.08

(0.075)

0.01

(0.150)

0.00

(0.418)

2.01

(0.304)

1.61

(0.056)

0.69

(0.000)

0.88

1.04

(0.30)

印尼

16.95

(0.167)

0.01

(0.430)

0.01

(0.041)

3.34

(0.267)

0.19

(0.940)

0.66

(0.000)

0.53

0.68

(0.49)

17.12

(0.198)

0.00

(0.774)

0.01

(0.034)

1.10

(0.749)

2.27

(0.410)

0.75

(0.000)

0.66

0.06

(0.95)

泰国

1.395

(0.930)

0.02

(0.296)

0.00

(0.609)

2.22

(0.654)

2.25

(0.182)

0.67

(0.000)

0.54

0.32

(0.75)

4.77

(0.760)

0.04

(0.028)

0.01

(0.297)

2.43

(0.517)

1.48

(0.302)

0.70

(0.000)

0.67

0.84

(0.40)

中国*

42.61

(0.002)

0.01

(0.024)

10.29

(0.002)

0.46

(0.096)

0.81

(0.000)

0.99

0.88

(0.38)

5.27

(0.368)

0.00

(0.289)

1.37

(0.220)

0.11

(0.676)

0.97

(0.000)

0.99

0.18

(0.85)

注:在中国案例的分析中,由于短期资本流入的月数据不可得,故只能用外汇占款来代替贸易盈余和短期资本的净流入。表中的数字除决定系数R2和检验高阶自相关Dh值以外都表示参数的估计值大小,括弧内的数字则表示P统计值。以下同。

图1外部因素冲击的特征

注:虚线表示对美实际利差的波动,实线表示对日实际利差的波动。

通过对资本流入所导致的内外利差变化的回归分析,可以得到如下结论:第一,资本移动所产生的利率平价机制(价格趋同效应)在各国央行外汇冲销战略影响下当期虽然没有发挥出作用,但在后一期的内外利差变化上则产生了明显的动态收敛现象。第二,东亚各国上世纪90年代初都承受了较大的外部冲击,这和国际资本移动有密切的关系。第三,对日和对美的内外实际利差及其波动呈相同趋势,说明发达国家之间金融一体化的程度很高。

21EGARC H参数的估计结果

运用E GARC H-VAR模型进行外部溢出效应分析的最大特点是,能够同时观察到来自日、美的外部因素对各样本国的基本面(mean))))产出、货币或信贷水准以及在它们的突发性波动(volatility)中外部因素所产生的直接和间接影响。

对各样本国基本面(产出和货币)的溢出效应,无论是参数估计值的符号还是大小,对美和对日实际利差的作用基本上是对称的。因此,我们只要考虑对美或对日实际利差的影响两个案例中的一个就可说明外部影响的特征。但是,东亚各国之间来自外部溢出效应的影响却存在着较明显的差异。韩国内外利差对产出的影响是负的。考虑到韩国的长期资本流入对内外实际利差的影响在统计上是显著的(见表1),可以判断内外利差对产出的负面影响主要来自经常项目逆差。而其内外利差对货币的影响是正的,说明韩国央行对长期资本流入没有采取相应的冲销政策;印尼内外利差对产出和货币的影响正好与韩国相反,即对产出为正影响,对货币为负影响。从印尼的短期资本流入对内外实际利差有正面影响这一事实中(见表1),也可以判断印尼政府对短期资本流入采取了积极的冲销战略,从而使印尼货币与资本流入呈负相关。尽管流入印尼的资本期限较短,但其对产出的正面影响上可以看出,短借长贷的融资特征在起着主导作用。内外利差对泰国和中国的产出影响在统计上不显著。这可能是因为政府的干预行为或资金转到了非生产性的投资领域所造成(参见第一节)。另外在中国,对日实际利差给产出造成显著的负面影响。这可能是因为对日实际利差所引起的资本流入,和韩国一样促进了对日进口的缘故,但由于数据关系我们无法判断这一结果是出于短期资本还是长期资本。因为受政府冲销战略的干预,无论是来自日本的短期资本还是长期资本都对内外实际利差没有产生显著的影响。另一方面,从^<系数的参数估计的统计结果看,内外实际利差的波动对东亚各国都不存在直接的溢出效应。可能是因为几种机制同时在起作用。

表2货币渠道内外实际利差引起的直接溢出效应

日本冲击效应美国冲击效应

^C^<^C^<

J Y J M JV YV J V MV U Y U M UV YV UV MV

韩国

0.001

(0.09)

0.006

(0.00)

0.098

(0.58)

0.301

(0.40)

0.001

(0.10)

0.005

(0.00)

0.261

(0.18)

0.014

(0.96)

印度尼西亚

0.002

(0.09)

0.004

(0.00)

0.015

(0.83)

0.107

(0.16)

0.006

(0.00)

0.004

(0.00)

0.109

(0.11)

0.076

(0.15)

泰国

0.001

(0.19)

0.001

(0.19)

0.382

(0.10)

0.440

(0.22)

0.001

(0.36)

0.001

(0.54)

0.201

(0.26)

0.447

(0.43)

中国*

0.006

(0.00)

0.001

(0.56)

1.402

(0.25)

0.013

(0.82)

0.003

(0.28)

0.000

(0.99)

0.010

(0.96)

0.352

(0.27)

注:J代表对日内外利差,U代表对美内外利差;在这两个字母后面加上V表示它们的波动值。M代表货币,Y代表产出。表中数字代表参数估计值,下面括弧中的数字表示P统计值。

开放经济中产出与货币的关系(表3)并没有呈现出如传统的货币需求关系式所描述的那样)))产出的增加导致货币需求的增加,四个国家的产出对货币没有显著影响。可能是因为4国的产品都面向海外市场,而对应的资本流入又进行了冲销战略。反过来,韩国和中国因为经常项目逆差的融资和外汇占款的缘故,货币的增加反而约束了产出的增加。泰国这种效应稍微弱一些,货币对产出没有显著影响。不过,印尼对美内外实际利差的案例中,货币增加推动了产出提高。这可能因为印尼对美汇率在四国中是最有弹性的,它的货币政策相对有效。另外,各国的产出和货币变化除中国外,都存在上升趋势。另一方面,从货币波动和产出波动的关系上看,韩国的货币波动显著地减少产出的波动,而产出的波动明显扩大了货币波动。说明韩国宏观调控政策是为了抑制产出的波动。印尼和中国没有显示出像韩国这样的明显特征。1而泰国只在对日内外实际利差的案例(表略)中才表现出和韩国一样的特征。另外,韩国和泰国的产出波动存在增幅的趋势,而印尼和中

国则增幅有限。至于货币波动的自身变化趋势,印尼增幅基本不变,而韩国和泰国都呈现出货币政

策反向操作特征。1

中国有两种不同的表现:在对日实际利差的案例中,货币的波动是有限的上升

的趋势;而在对美实际利差的案例中则存在和韩国等国家一样的反向操作特征。表3货币渠道内外实际利差引起的间接溢出效应(对美实际利差的案例)

内部冲击效应

^

B ^

D Y Y

M Y Y M M M YV YV MV YV YV MV MV MV 韩国0.793

(0.00)0.041(0.00)0.142(0.10)0.795(0.00) 1.117(0.00) 1.520(0.00)0.395

(0.11) 1.006(0.00)印尼0.157(0.03)0.249(0.00)0.023(0.53)0.811(0.00)0.413(0.01)0.086(0.20)0.233(0.02) 1.019(0.00)泰国0.721(0.00)0.003(0.96)0.033(0.40)0.818(0.00) 1.964(0.18)0.824(0.28) 5.111(0.23) 2.165(0.14)中国*

0.187(0.09)

0.898(0.01)

0.025(0.38)

0.317(0.02)

0.722(0.00)

0.746(0.24)

0.292(0.11)

0.879(0.00)

其次,信贷渠道的直接溢出效应特征(见表4)。从^C 系数的估计值中可以看出,印尼由内外利差引起的资本流入变化对国内产出有明显的推动作用,而韩国对银行信贷有明显的推动作用。这主要是因为印尼的企业大多依赖于外国直接贷款,而韩国则更多地通过国内银行向外国借款。中国由对日内外实际利差所引起的资本流入会带动银行信贷的膨胀,而泰国由对美内外实际利差所引起的资本流入则抑制了银行信贷的扩张。这说明前者由于资本市场没有对外开放而体现出内外资金的互补关系,而后者则表现出开放经济下的替代关系。另一方面,除印尼以外,其他三国内外利差的波动和货币渠道类似,基本上没有直接影响国内银行信贷和国内产出的波动。而印尼,内外利差的波动减少了国内信贷的波动。说明内外利差波动所引起的资本流入的波动使得国内企业在这种情况下,更多地依赖于国内银行信贷。这种融资方式起到了缓解产出波动的作用。

再考察存在内外利差时国内产出和银行信贷间的相互关系(表4),发现印尼和泰国银行的信贷推动了产出的增加。相反,印尼产出的增加却减少了对银行信贷的依赖。这可能是印尼企业债券市场与银行的替代作用,即经济状态好时企业利用资本市场融资,下滑时则依赖银行融资。泰国则没有显示出这一特征。韩国银行的信贷在对日内外实际利差的案例中以及中国银行的信贷在对美内外实际利差的案例中,都呈现出抑制产出的共同特征。说明这部分资金的流入很大程度上转入了非生产性投资领域。另一方面,信贷波动和产出波动之间的相互影响关系除印尼以外其他都不存在。这说明在大量外国资本流入的情况下,国内银行的信贷行为的变化并不影响企业的投资规模,也就不会对产出产生显著的影响。在印尼,产出的波动却负面影响信贷的波动。当产出不稳定时,企业无法得到外国资金的供给,转而依赖对国内银行信贷。这一特征在其他国家不明显。

总之,对所有样本国在货币渠道中都不存在显著的内外实际利差波动对本国经济(如,产出、货币和信贷水准)的直接溢出效应,即使在信用渠道中,虽然印尼的结果得到了明显的改善,但其他三个国家也没有产生显著的直接溢出效应(事实上在开放经济条件下,它改变了封闭经济下的货币与产出之间的关系)))外部冲击的间接溢出效应还是存在的)。

31开放经济下经济波动的时变特征根据第二节的二元E GARC H -VAR 模型可以测算出在外国资本流入的影响下国内产出、货币和银行信贷随时间变化的(事后)波动特征(见图2和图3):图2描述了在内外实际利差变化的影响下东亚各国两种渠道中的产出变化特征,图3则描述了货币和银行信贷的波动特征。其一,除印尼

外,各国的货币波动要大于产出波动,除中国外,韩国和泰国的货币渠道中产出波动都明显大于信贷渠道中的产出波动,1而且,这些国家的银行信贷波动也是很小的。相反,印尼的产出波动却要大于货币量和银行信贷量的波动。这说明汇率的伸缩性越大的国家(如印尼),虽然货币政策的独立性提高,银行的信贷调整也很频繁,但产出波动的程度却变大。相反,采用较为严格的固定汇率制度的国家,信贷和产出波动一般都较小,但为了保证汇率稳定所需要的宏观调控力度和难度就会加大。需要注意的是:很多研究表明,固定汇率制度会引起银行盲目的建立外债,同时又往往利用/政府的保护伞0而无视信用风险,在放贷上容易产生道德风险的行为(Krugman,1998)。第二,从图1内外实际利差的波动特征不难发现:除了上世纪90年代初国际资本移动和各国这个时期的经济波动比较吻合之外,其它大部分时间外部冲击的影响与国内的经济波动并不存在直接的联动效应,即使在金融危机爆发的前夕也是如此。不过,国内经济的不确定性在开放经济下是引起经济波动的主要因素,比如韩国,产出的波动带来货币的波动;泰国股市泡沫的崩溃带来了产出波动。这在一定程度上说明了间接溢出效应为什么比直接溢出效应更为明显。第三,资本市场发展比较薄弱的国家(比如泰国和中国),产出波动收敛性较差,而资本市场相对发展较好的国家(如韩国和印尼),产出波动的收敛性较快。

表4信贷渠道内外实际利差引起的溢出效应

国内冲击效应国外冲击效应

^B^D^C^<

印尼泰国韩国中国*JP

US

JP

US

JP

US

JP

US

BL Y Y BL BLV YV YV BLV J Y J BL J V YV JV BLV

0.199

(0.00)

0.053

(0.03)

0.254

(0.42)

1.883

(0.05)

0.004

(0.00)

0.000

(0.54)

0.441

(0.02)

0.463

(0.02)

BL Y Y BL BLV YV YV BLV U Y U BL UV YV UV BLV

0.134

(0.00)

0.055

(0.03)

0.279

(0.42)

2.137

(0.08)

0.004

(0.01)

0.000

(0.88)

0.397

(0.02)

0.453

(0.02)

BL Y Y BL BLV YV YV BLV J Y J BL J V YV JV BLV

0.370

(0.00)

0.013

(0.56)

0.079

(0.47)

7.190

(0.20)

0.001

(0.39)

0.000

(0.23)

0.439

(0.06)

1.499

(0.16)

BL Y Y BL BLV YV YV BLV U Y U BL UV YV UV BLV

0.338

(0.00)

0.019

(0.53)

0.169

(0.39)

2.925

(0.36)

0.001

(0.35)

0.001

(0.06)

0.100

(0.43)

0.102

(0.77)

BL Y Y BL BLV YV YV BLV J Y J BL J V YV JV BLV

0.083

(0.01)

0.000

(0.99)

0.343

(0.38)

0.165

(0.53)

0.001

(0.14)

0.001

(0.01)

0.026

(0.77)

0.116

(0.47)

BL Y Y BL BLV YV YV BLV U Y U BL UV YV UV BLV

0.044

(0.32)

0.020

(0.33)

1.995

(0.28)

0.300

(0.39)

0.000

(0.76)

0.002

(0.00)

0.137

(0.56)

0.048

(0.67)

BL Y Y BL BLV YV YV BLV J Y J BL J V YV JV BLV

0.463

(0.31)

0.000

(0.98)

0.049

(0.81)

0.115

(0.53)

0.003

(0.58)

0.002

(0.00)

0.024

(0.88)

0.057

(0.50)

BL Y Y BL BLV YV YV BLV U Y U BL UV YV UV BLV

0.748

(0.00)

0.008

(0.59)

0.241

(0.54)

0.040

(0.87)

0.002

(0.13)

0.000

(0.33)

0.008

(0.97)

0.619

(0.21)

注:BL代表银行信贷,J P代表对日实际利差案例,US代表对美实际利差案例。其他表记同上。

除了上述共同特征外,东亚各国的经济波动还有很多/个性0:韩国在上世纪80年代后期)))金融对外开放的初期,产出的波动最大,以后突发性的波动都很小,在1992年欧洲货币危机和1994

图2内外实际利差影响下的产出波动

图3内外利差影响下的货币和银行信贷波动

注:实线代表货币波动,虚线代表银行信贷波动。

年墨西哥危机爆发的前夕虽然也有过两次波动,但是与开放初期相比微不足道。这反映了韩国政

第二次是在1993年,第三次是墨西哥危机爆发的前夕。但产出波动很快就减弱。而且,信贷渠道对产出的冲击主要在第一次。另一方面,印尼的货币波动主要在1990年底和1991年初,1993年初又有过一次小小的波动,但很快就收敛了。而1997年金融危机爆发前期货币波动开始上升;泰国对外开放以后,尽管货币渠道中产出的波动相对其他固定汇率制度的国家而言一直频度较快,而且,对日利差和对美利差呈现不同特征。对美利差案例中产出波幅基本不变,而对日利差案例中,波幅的高峰出现在1993年初BIB F建立时,但外部影响不很明显(图1)。另一方面,泰国的货币波动在对外开放后一直很剧烈,在1990年对美利差的案例中、1993年对日利差的案例中、以及两个案例中都表现出来的股市泡沫崩溃时期(1996年)尤其明显。

从上述分析发现,国内经济指标时变波动的特征和该国汇率制度、金融的开放程度以及资本市场的发展程度有很大关系。比如,韩国和泰国由于固定汇率制度的约束,在开放经济的环境下突发性的货币波动比产出波动要剧烈得多;另外,韩国的经济发展水平和开放程度较高,更容易受外界突发事件(如,1992年欧洲货币危机和1994年墨西哥危机)的影响。尽管如此,银行信贷的突发性波动却比产出波动小,说明基本面的突发性波动所增加的信用风险并没有促使银行对贷款及其价格做相应的调整,相反,在政府的保护下(因为在东亚各国银行主导的金融体系比较普遍),银行的道德风险行为变得更加突出(Krugman,1998)。另一方面,国内经济的不确定因素使开放经济环境下的经济波动更为显著。比如,泰国股市泡沫的崩溃(1995年末)在开放经济的环境下对本国经济产生了很大的影响;另外,印尼在开放环境中的汇率调整可能加大了当时本国经济的不稳定。

五、结论和政策建议

本文得到以下几点关于金融开放带来的溢出效应的共同特征:第一,虽然为维持名义汇率稳定,各国政府都进行了积极的外汇市场干预从而影响当期内外利差,但从动态看,四个国家的金融有效开放程度都在加大(孙立坚、孙立行,2003)。第二,虽然上世纪90年代国际资本移动的鼎盛阶段,各国都经历了较大的内外实际利差波动带来的冲击,但是,其他时候国内的经济波动并不是由外部冲击直接产生的,而是在开放经济环境下国内经济的不确定因素对经济波动的影响变得更为显著。比如,泰国股市泡沫的崩溃(1995年末)在当时开放经济的环境下对本国经济产生了很大的影响。第三,国内经济波动的特征和汇率制度、资本市场的开放程度以及资本市场的发展程度有很大的关系。韩国和泰国由于固定汇率制度的约束,在开放经济的环境下突发性的货币波动比产出波动要剧烈很多。另外,韩国的经济发展水平和开放程度较高,更容易受外界突发事件的影响。第四,尽管如此,银行信贷的突发性波动却比产出波动还要小,这在一定程度上说明基本面的突发性波动所增加的信用风险并没有促使银行对其贷款及其价格做相应的调整,相反,在政府的保护伞下(因为东亚各国银行主导的金融体系比较普遍),银行的道德风险行为变得更加突出(Krugman, 1998)。第五,对美、对日内外利差的突发性波动都表现出相同的变化趋势和节奏。这可能是因为美日两国的经济和金融整合性高的缘故;最后,表面上与东亚国家很相似的中国银行主导的金融体系却不像前者那样)))信贷水准的突发性波动很小;这因为中国的境外资本流入还受到严格管理,银行的脆弱性才会表现出/与众不同0的特征)))信贷水准的波动程度远远高于其他国家。

上述研究的政策启示:第一,金融体系的健全程度决定了开放经济下经济波动的性质和规模,所以,在金融开放前金融体系运行机制的完善至关重要。第二,固定汇率制度虽然会减少产出波动和信贷波动,但它的代价是加大央行货币政策调控的难度,甚至可能产生银行体系中道德风险的行为。所以,在健全金融体系的过程中,适时(比如资本项下可兑换完全放开之前)改变固定汇率制度可能是必要的。第三,由于国际资本移动和金融开放的联动效应,经济波动在某一个阶段会表现得

参考文献

龙建成、魏玮、慕继丰,2003:5全球化进程中的中国经济增长6,5经济研究6第11期。

孙立坚、孙立行,2003:5资本管理的有效性和政策的配套性6,5金融研究6第1期。

孙立坚、刘志刚、王兆旭,2002:5资本项目开放的动态经济效应6,5世界经济文汇6第4期。

Cheung,Yin-Wong;Fujii,Eiji.(2001),/A Note on the Power of Money-output Caus ali ty Tests0.O xford Bulle tin o f Economics and Statistic s 63,2:247)261.

Chi nn,M.and J.Frankel(1994)/Patterns of Exchange Rate Forecasts for25Currencies0,Journal o f Mone y Cre dit and Banking,26.

Edwards,Sebastian and Vegh,Carlos A.(1997)/Banks and M acroeconomic Dis turbances under Predetermined Exchange Rates0,NBER W orking Paper No.5977,1)33.

Eichengreen,Barry and David Leblang.(2003)/Capi tal Account Liberaliz ation and Gro wth:Was M r.Mahathir Ri ght?0NBER Working Pape rs,9427.

Engle,R. F.(1982)./Autoregressiv0e conditional heteroscedas ticity with estimates of the variance of Uni ted Ki ngdom infl ation0, Ec onometric a,50,pp.987)1006.

Friedman,M il ton,and Anna Jacobs on Schwartz.(1963)A Monetary History o f the U nite d State s,1867)1960.Princeton:Pri nceton Universi ty Press.

Hall wood,P.and M acDonald,R.(2000)Inte rnational Mone y and Finance(3rd Edition),Blac kwell.

Kami nsky,Graciela L.and Sergio L.Schmukler(2003)/Shor-t Run Pain,Long-Run Gain:The Effects of Fi nancial Liberali zati on0,NBER Working Pape r No.9787.

Kim,Soyoung,Ki m,Sunghyun Henry and Wang,Yunjong.(2004)/Macroeconomic Effects of Capital Account Li beralization:The Cas e of Korea0.Re view o f Deve lopment Ec onomics,Vol.8,No.4:pp.624)639.

Krugman,Paul(1998)./What happened in Asia?0mimeo,MIT.

McKinnon,Ronald,and Huw Pi ll(1999),/Exchange Rate Re gi mes for Emerging Markets:Moral Hazard and International Overborrowing0, O xford Re vie w o f Ec onomic Polic y,15,423)64.

Miyakoshi,Tatsuyos hi.(2003)/Spill overs of Stock Return Volatili ty to As ia Equi ty Markets fro m Japan and the US0,Journal o f Inte rnational Financial Markets,Instituti ons and M oney13,383)399.

Ng,Angela.(2000)/Volatility spillover effects from Japan and the US to the Pacific-Basi n0,Journal o f Inte rnational Monetary and Finance 19,2:207)233.

Sims,C. A.(1980)/Macroeconomics and Reality0,Economet rica,48,pp.1)49.

Takagi,Shinji and Taro Esaka(2001)/Sterilization and the Capi tal Infl ow Problem in East Asia,1987)970In Ito and Kruger eds., Re gional and Global Capital Flows:Mac roeconomic Causes and Conse quences,University of Chicago Press,Chicago,197)232.

Market Openness and Economic Fluctuation:

The Case of East Asia and China

Sun Lijian&Sun Lixing

(Fudan Universi ty,Tsukuba University)

Abstract:The purpose of this paper is to presen t an app ropriate econometric methodology to examine the i mpacts of foreign shocks on domestic output,money,credi t and their fluctuations by comparing the ex-ante East Asia Crisis cases in the three Asian emerging markets of Korea,Indonesia and Thailand,and the ex-post case in transitional economy of China under the process of external liberalization.Accordin g to the EGARC H-VAR empirical model dealing with asymmetric time-varying volatili ty,this paper comes to the followi ng three mai n conclusions:First,the East Asian governments have interfered in their foreign ex change markets actively,whereas the monetary policies in these countries have shown less effective.Second,except for the peak period of international capital movements,the economic fluctuations in all sample countries are not caused directly by the i mpacts of forei gn shocks,but mostly by domestic economic uncertain factors under open economies.Third,domestic economic fluctuations have been found largely depending on the actual si tuations in exchange rate regime,the openness of financial markets and the develop ment in capital markets in these countries.

Key Words:M arket Openness;Real Interest Rates Differentials;Spillover Effects;EGARC H-VAR

电子商务产业园项目社会稳定风险评估报告(中国市场经济研究院-工程咨询-甲级资质)

https://www.wendangku.net/doc/347358050.html,/

电子商务产业园项目社会稳定风险评估报告&国家发改委甲级资质 1.成功丰富的案例 我们的项目团队已完成多个项目社会稳定风险评估报告编制工作,为客户完满完成了项目社会稳定风险评估,研究项目涉及行业达三十余个,为客户解决了企业融资、对外招商合作、国家发展和改革委(以前的计委)立项、银行贷款、境外投资项目核准等需求。 2.专业撰写的团队 由行业资深专家、博士、高级工程师、注册会计师、造价师、咨询师等专业人士组成的项目小组,为您编制专业、高水准的项目社会稳定风险评估报告。 3.行业专家团队 我们拥有高素质的、专业化的行业研究团队,我们的研究人员具有不同背景和资历,拥有多种专业学历背景:社会学,统计学,心理学,营销,贸易,数学等,其中三分之二以上具有相关行业的多年从业经验,研究员对市场趋势具有敏锐的洞察力。 4.国家发改委甲级资质 按国家发展和改革委相关规定,用于立项审批的社会稳定风险评估报告需要有具有国家发改委颁发的工程咨询资格的单位编写,本机构可提供国家发改委颁发的甲级工程咨询资质,保证项目顺利的通过发改委审核立项。主要专业资质范围(参考第六章)。

【报告目录】第一章电子商务产业园项目基本情况 第一节、项目概况 一、项目单位 二、拟建地点 三、建设必要性 四、建设方案 五、建设期 六、主要技术经济指标 七、环境影响 八、资源利用 九、征地搬迁及移民安置 十、社会环境概况 十一、投资及资金筹措 第二节、评估依据 第三节、评估主体 一、拟建项目的评估主体指定方 二、评估主体的组成及职责分工 第四节、评估过程和方法 第二章电子商务产业园项目评估内容 第一节、风险调查评估及各方意见采纳情况

中国古代文论选读,试题含答案,自考过关必备

中国古代文论选读,试题含答案,自考过关必备 中国古代文论选读试题一(含答案) 一、填空题(每空 1 分,共 20 分) 1 、孟子对儒家文艺思想发展的突出贡献在于他的“与民同乐”的文艺美学思想,以及“知人论世”与“ 以意逆志”的文学批评方法论。 2 、司马迁在《报任安书》中,根据历史上许多伟人的事迹,概括出“ _发愤著书__说,这是一种进步的文学思想。 3 、《毛诗大序》认为诗歌创作要合乎“发乎情,止乎礼义”的原则,而在批评黑暗现实方面,又必须“主文而谲谏”,反映了儒家的文艺思想。 4 、陆机《文赋》把文体分为十类,并具体概括了其风格特征,其中提出了“诗 __缘情_ 而绮靡”,“赋__体物_ 而浏亮”。可以看出他对文学艺术的两个重要特征:感情与形象有了极为深刻的认识。 5 、钟嵘《诗品》把五言诗人分为两个大的系统,以《 _诗经_ 》和《_楚辞_ 》分别为其源头,风、骚并举,探源溯流,评价极为深刻。 6 、韩愈继承了孟子的“养气”说,提出了“ _气盛言宜_ ”之论,又继承了司马迁的“发愤著书”说,提出了“ _不平则鸣”论。 7 、“文章合为时而著,歌诗合为事而作”这一著名论断出自唐代的大诗人、文学理论批评家 __白居易_ 的著名书信体论文《与元九书》。 8 、在《论词》中,李清照力主要严格区分诗与词的界限,提出了词“ __别是一家_”的著名观点,这是比较符合诗词发展的实际情况的。 9 、张炎在《词源》里首先确定了“雅正”的审美标准,又提出了“ _清空_ ”和“ 意趣_ ”的审美要求,并分别列专节对二者进行了论述。 10 、袁宏道为了抨击七子派的模拟复古之风,提出了“ 独抒性灵_ ,不拘格套”的口号,因而提出了“ _性灵”说的诗学主张。 11 、诗歌创作都面临如何表现其对象的问题,清代王士祯的“神韵”说主张对审美对象的表现应做到“不着 _一字,尽得 _风流”。 12 、王国维继承了唐代以来许多文学理论批评家的有关理论观点,并受到康德、叔本华的理论影响,在《人间词话》里提出了贯穿其文学思想的理论核心“境界”说,使有关意境的理论达到了最为完善、系统、深刻的水平。 二、名词解释(每小题 5 分,共 10 分)

中国特色社会主义市场经济

中国特色社会主义市场经济社会主义市场经济也是市场经济。中国特色是指以公有制为基础的社会主义市场经济而资本主义是以私有制为基础。市场经济本身没有阶级性但我国把市场经济与社会主义公有制、中共的领导、共同富裕相联系就成了中国特色。 社会主义市场经济理论是中国实行社会主义市场经济并逐步建立和完善社会主义市场经济体制具体实践的能动反映,必以中国特色社会主义理论为背景,以马克思主义经济理论为指导,以社会主义经济发展实践为基础,以借鉴、吸取西方经济学合理因素为方法,与资本主义市场经济理论相区别,凸显其理论构建的“中国特色”。 1.中国特色社会主义市场经济的特点 从经济上看,我国社会主义市场经济是在以公有制为主体、包括私人经济在内的多种经济成分共同发展的条件下运行的市场经济。现在,资本主义国家实行市场经济,都是以生产资料私有制为基础的,一些由计划经济向市场经济过渡的原来的社会主义国家,也多是和私有化同时进行的。我国则是在坚持公有制为主体的条件下实行市场经济的。既要坚持以公有制为主体,又要实行市场经济,这是一个前无古人的伟大创举。因此,在建立社会主义市场经济体制过程中,必须坚持和完善多种多样的公有制经济形式,理顺国家与企业的关系和进一步转换国有企业经营机制。这样,以公有制为主体的混合所有制结

构,特别是国有及由国家控股的大中型骨干企业,将会更好地发挥自己的优势,保证国民经济的合理布局,节约资源和市场有序运行。 从政治上看,我国社会主义市场经济是由中国共产党领导、由政府有力地进行宏观调控的市场经济。在中国这样一个大国,现代化建设,国家的统一,人民的团结,社会的安定,民主的发展,都要依靠党的领导。没有共产党的领导,必然四分五裂,一事无成。改革开放以来,我国各条战线取得举世瞩目的伟大成就,都是在党的领导下的。在我国实行社会主义市场经济是实现社会主义现代化的必经途径,是一项艰难的开创性事业,只有在中国共产党的领导下才可能取得成功。同时,在社会主义市场经济体制建立过程中,必须有政府的强有力的宏观调控,通过经济社会政策、经济法规、计划指导和必要的行政管理,为市场经济创造一个稳定、安全、有序、公正的社会经济环境。 从奋斗目标上看,我国社会主义市场经济要以实现共同富裕为根本原则。资本主义市场经济以私有制为基础,财产的私人占有必然导致私人资本的无限扩张和社会的两极分化。而我国实行市场经济,虽然允许合理的收入差距,鼓励一部分人先富起来,但最终是要达到共同富裕,不致于导致两极分化,“富的越富,贫的越贫”。这是因为:1公有制经济为主体会使私人资本的膨胀受到制度的限制,凭借私人资本参与分配会被限制在一定范围,避免私人资本的扩张。2经济技术的发展,劳动力市场的形成,劳动力的自由流动,有助于贯彻按劳分配原则,减少不同地区、不同企业之间的非劳动因素造成的个人收

中国古代文论选读历年试题答案及资料

【引用】自考中国古代文论选读历年试题答案及轻松过关资料 自考专业资料2011-05-09 21:22:22 阅读0 评论0 字号:大中小订阅 本文引用自自考通关王《自考中国古代文论选读历年试题答案及轻松过关资料》 中国古代文论 历年考题(汇编) 最新模拟考题(汇编) 课本重点资料 《中国古代文论选读》珍贵复习资料A、作者之意B、作品之意C、读者之意D、古人之意 20、孟子在《万章下》中说:“颂其诗,读其书,不知其人,可乎?是以论其世也。是尚友也。”这里的“其人”是指(D) A、圣人 B、今人 C、读者 D、作者 21、教材指出,孟子的“与民同乐”的文艺美学思想正是在其“仁政”与“民本”思想的前提下形成的。其哲学基础是孟子的(A) A、“仁政”理论 B、人性无善恶理论 C、人性恶理论 D、人性善理论 22、孟子“知言养气”说中的“养气”应该是指作家应该(B) A、静心修养,达到“虚静”的精神状态 B、从人格修养入手,培养自己高尚的道德品质 C、通过修炼,达到阴阳二气和谐一致 D、通过修炼,培养自己的阳刚之气 23、《庄子》文艺美学思想之核心,教材认为是(C) A、“仁政”和人性论 B、“虚静”和“物化” C、崇尚自然,反对人为 D、“得意忘言”和“言不尽意” 24、《庄子》“得意忘言”和“言不尽意”说主要是指(C) A、文学作品只要思想正确,不必追求语言美 B、读者懂得作品主题思想即可,不必欣赏语言 C、文学作品要含蓄,有回味,追求意在言外 D、文学作品意思与语言并重,不能偏废 25、中国古代文学创作与理论偏于浪漫主义、象征主义,这是受到(B) A、《孟子》“知言养气”说的影响 B、《庄子》较深的影响 C、孔子关于“诗可兴”、“可以怨”的影响 D、孔子“思无邪”说的影响

中国的市场经济体制是如何形成的

中国的市场经济体制是如何形成的 所谓市场经济体制是指以市场机制作为配置社会资源基本手段的一种经济体制。它是高度发达的、与社会化大生产相联系的大商品经济,其最基本的特征是经济资源商品化、经济关系货币化、市场价格自由化和经济系统开放化。市场经济体制(主要是指现代市场经济体制)下的政府只能作为经济运行的调节者,对经济运行所起的作用只是宏观调控。 中国的市场经济体制是我国在不断的历史探索中逐渐找出的一条适合我国的经济发展之路的经济体制,是与社会主义公有制、中国共产党的领导、共同富裕的奋斗目标紧密相联系的,与以私有制为基础的资本主义市场经济形态有根本的不同。它在历史实践中不断的发挥着举足轻重的作用,体现着它的优越性,为社会主义建设的不断发展出谋划策。本文将就中国的市场经济体制初步形成、不断完善、基本内容以及社会主义市场经济体制的优越性等几方面阐述中国的市场经济体制是如何形成的。 一、中国的市场经济体制在探索中初步形成 (一)建国后高度集中的计划经济体制。 中国计划经济体制是在1953年至l957年期间逐步形成的。那时候社会主义制度刚刚建立,经济基础决定上层建筑,这就需要相匹配的经济制度来发展中国的经济,高度集中的计划经济体制因此产生。但是,高度集中的计划经济体制也存在着不少的问题:生产资料所有制形式单一、限制、排斥甚至消灭非公有制经济;排斥商品货币关系,忽视价值规律和市场的作用;经济决策权和管理权高度集中于中央,企业没有生产经营的自主权;政企不分,主要依靠行政手段管理经济;分配上搞平均主义,吃大锅饭。第一代中央领导集体为了建立符合中国国情的经济体制进行了积极的探索,毛泽东主席的《论十大关系》,陈云在八大上提出的“三个主体,三个补充”的构想,等等20世纪五六十年代领导人这些创造性的思想观点,为后来形成社会主义市场经济理论提供了有益的启示。 (二)以改革开放为背景对社会主义经济理论的构想。 面对老一辈领导人遗留下的问题,邓小平开始进行深入的思考,以党的十一届三中全会为标志,确立了解放思想、实事求是的思想路线,明确做出了全党工作的着重点转移到“社会主义现代化建设”上来的战略决策,拉开了中国经济体制改革的序幕。1979年,他就提出,只有资本主义的市场经济肯定是不正确的,市场经济在封建社会时期就有了萌芽,社会主义应当把计划经济和市场经济结合起来,才能解放生产力,加速经济发展。1981年党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中,提出了“计划经济为主,市场调节为辅”的方针。1984年10月,党的十二届三中全会《中共中央关于计划经济体制的决定》首次提出了“在公有制基础上有计划的商品经济”。随着社会主义改革实践的发展,邓小平于1992年南方谈话中明确指出“计划和市场都是经济手段”这一精辟论述,为形成社会主义市场经济理论奠定了坚实的基础。后来,同年6月江泽民在一次讲话中使用了“社会主义市场经济体制”作为建立新经济体制的建议。 (三)社会主义市场经济体制的最终形成

国家发展改革委关于支持郑州建设国家中心城市的指导意见》--中国市场经济研究院

附件 国家发展改革委关于支持郑州建设 国家中心城市的指导意见 在全国布局建设若干国家中心城市,是引领全国新型城镇化建设的重要抓手,也是完善对外开放格局的重要举措。《促进中部地区崛起“十三五”规划》明确提出,支持郑州建设国家中心城市。郑州作为中原城市群核心城市,区位优势明显,腹地市场广阔,人力资源丰富,文化底蕴厚重,建设国家中心城市具有良好条件和巨大潜力,但经济发展体量、科技创新水平、辐射带动能力等仍需加快提升,迫切需要抢抓机遇、勇担使命,实现更大作为。为加快郑州建设国家中心城市,引领中原发展、支撑中部崛起、服务全国大局,现提出以下意见。 一、重要意义 一是有利于增强综合服务功能,引领中原城市群发展和支撑中部地区崛起。郑州地处国家“两横三纵”城镇化战略格局中陆桥通道和京哈京广通道交汇处,是中原城市群核心城市。但郑州经济首位度不高,高端要素资源集聚力不强,区域辐射带动作用发挥不足。加快建设国家中心城市,有利于推动郑州提升综合经济实力,补齐创新发展和高端功能短板,引领中原城市群一体化发展和支撑中部地区崛起。 二是有利于加快新旧动能转换,带动中部地区供给侧结构性

改革。郑州坐依中原经济区广阔腹地,处于工业化、城镇化快速发展阶段,拥有郑东新区、自主创新示范区等平台,人力资源丰富,市场空间广阔,发展潜力巨大。建设国家中心城市,有利于郑州整合资源和政策,将人力资源、市场空间、功能平台等优势转化为发展新动能,积极探索供给侧结构性改革新模式,带动中部地区加快发展。 三是有利于打造内陆开放高地,积极服务和参与“一带一路”建设。郑州是新亚欧大陆桥经济走廊主要节点城市,是我国重要综合交通枢纽、商贸物流中心和内陆进出口大市,具有打造内陆开放型经济高地的先天优势,但开放水平不高、窗口作用不强。建设国家中心城市,有利于郑州依托自由贸易试验区、航空港经济综合实验区等,推动对内对外开放联动,不断拓展开放发展新空间,积极服务和参与“一带一路”建设。 二、总体要求 全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中、五中、六中全会精神,深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神,按照统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局的要求,牢固树立和贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享发展理念,积极把握引领新常态,深入推进供给侧结构性改革,以改革开放促发展、以全面创新促转型,着力发展枢纽经济,着力提升科技创新能力,着力增强经济综合实力,努力建设具有创新活力、人文魅力、生态智慧、开放包容的国家中心城市,在引领中原城市群一体化发展、支撑中部崛起和服务全国发展大局中作出更大贡

中国市场经济发展形势

论社会主义也可以搞市场经济 从上世纪80年代到如今,我国的社会主义市场经济也已经搞了30多年了,从现在中国经济发展速度和发展水平上来看,无疑是成功的。1979年 11月 26日,邓小平在会见美国不列颠百科全书出版公司编委会副主席吉布尼和加拿大麦吉尔大学东亚研究所主任林达光时,十分鲜明地提出了“社会主义也可以搞市场经济”。这是一个具有重大理论意义和实践意义的科学论断,它奠定了社会主义市场经济体制的基础。 现在谈谈我对社会主义市场经济的认识: 1.所有制结构上:以公有制为主体,多有制经济共同发展。2.分配制度上:坚持按劳分配为主体,多种分配方式并存的制度。3.在宏观调控上:由于公有制为主体,因而国家的宏观调控具有强硬的物质基础。牢固的政治基础和广泛的群众基础。 所有制结构有利于各类经济共同繁荣发展;分配制度把按劳分配与按生产要素分配结合起来,坚持效率优先,共同富裕的原则;宏观调控把人们的当前利益与长远利益,个人利益与激集体利益结合起来。发挥了计划与市场的两个长处。从理论上看,社会主义也是可以搞市场经济的。 邓小平同志在南方谈话中指出:“世界和平与发展这两大问题,至今一个也没有解决。”据联合国有关机构统计:世界上富国与穷国人均收入之比已从1960年的30:1和1990年的60:1扩大到现在的74:1。其二,发展不够的根本原因并不是社会制度出了问题,

而是具体体制造成的。传统高度集中的计划体制严重地束缚了生产力的发展,使社会主义失去了应有的生机和活力。 而在当时我国严格执行的是计划经济,计划经济是完全的统一,限制了地方和企业的主动性,限制了企业的活力。另一方面是职工吃企业的“大锅饭”,企业吃国家的“大锅饭”,管理者和生产者的积极性都不能很好的发挥。这两方面都是对生产力的束缚。要摆脱束缚,必须通过改革,从根本上改变束缚生产力发展的经济体制,建立起充满生机和活力的经济体制来解放和发展生产力。这就说明了从计划经济到社会主义市场经济转变的紧迫性和必然性。 邓小平于1992年初在南方谈话中进一步指出:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”(1992年邓小平南方谈话)这就打破了过去那种说市场经济只存在于资本主义的观点,提出了计划和市场都是经济手段的重要论断。 “说市场经济只存在于资本主义社会,只有资本主义的市场经济,这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济,这个不能说是资本主义。我们是计划经济为主,也结合市场经济,但这是社会主义的市场经济。虽然方法上基本上和资本主义社会的相似,但也有不同,是全民所有制之间的关系,当然也有同集体所有制之间的关系,也有同外国资本主义的关系,但是归根到底是社会主义的,是社会主义社会的。市场经济不能说只是资本主义的。市场经济,

中国市场经济发展分析报告文案

中国市场经济发展报告2003(简本) 表一:中国市场经济程度测度指标及分值 2001年中国加入了世贸组织,这是世界经济史上的一件大事。世界贸易组织绝大部分成员是市场经济国家,世界贸易组织运作遵循着市场经济规则。但中国在参与世界围的贸易中,在国外对华反倾销中被视为“非市场经济国家”(Non-Market Economy Country 缩写为NMC),受到不公平的待遇。事实上,中国经过20多年改革开放,已经建立起市场经济体制。为促进外国朋友对中国市场经济的了解,2002年我们用了近一年时间,对截止2001年底中国市场经济的状况进行了调查研究,对市场化进程进行了评估测度,并与一些发达国家、转轨国家及发展中国家的市场经济程度进行了比较。在此基础上,撰写了《中国市场经济发展报告2003》。由于报告的英文版正在翻译过程中,为方便国外读者,这里先给大家

提供报告缩写本的英文版。 一、反倾销与非市场经济国家 众所周知,是否是市场经济国家,是反倾销调查确定倾销幅度时一个常用的重要概念。反倾销案发起国的调查当局如果认定调查商品的出口国为非市场经济国家,将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家(替代国 surrogate country)的成本等数据计算所谓正常价值(normal value)并进而确定倾销幅度,施以对应的征税措施。 反倾销是世贸组织允许采取的、也是各国公认的维护公平贸易和保护国产业安全的合法手段。中国赞成和支持这一措施,一贯反对以倾销方式扭曲国际贸易公平竞争的秩序,反对以倾销损害贸易伙伴国相关企业的利益。但是,中国坚决反对滥用反倾销,反对把反倾销变成进行贸易保护或实施歧视政策的手段。现在,确有一些国家利用某些贸易纠纷案件,把反倾销作为贸易保护的工具,人为地夸大对方国家所谓倾销的幅度,尤其是把一些发展中国家和转轨国家作为“非市场经济国家”,采用与这些国家经济毫不相干的第三国(替代国)的市场价格来计算这些国家产品的正常价值,而不按照这些国家产品的实际成本和价格来计算。这就不能真实反映出口国经济的现实,导致误判。这种歧视性的做法, 不公正待遇,使一些国家出口产品本来没有倾销而被裁定为“倾销”,本来倾销幅度轻微而被裁定为高度倾销,给这些国家出口造成人为的壁垒,给国际贸易公平秩序造成过度的摩擦和动荡。 中国是受损害较大的一个国家。一些国家之所以对中国做出非市场经济国家(NMC)的判断,之所以经常对华使用反倾销的政策,主要是因为双方交流不够。他们确实不了解中国市场经济已发展到什么程度,不了解中国市场化的快速进展,也不理解中国讲的社会主义市场经济到底是什么样的市场经济。而中国企业由于对国际反倾销法律及程序不熟悉,同时对国市场经济方方面面的变动不甚了解,在相当一段时间也很少能向反倾销国家提供案子调查的广泛背景资料;而中国学者们虽然从推进改革角度做了不少中国市场化测度的研究,但几乎没有从反倾销角度与国外同行讨论中国的NMC问题。因此,使一些国家对中国经济误判一直没有能得到更正甚至因某些小纠纷而加深了。当然,不排除在一些反倾销案件中,有非认识方面的因素在起作用。譬如,有时会因涉及一些进口国相关生产企业的经济利益,进口国政府有关部门迁就了国企业的过分要求;甚至也不排除,个别时期个别国家机构,在与贸易紧密相关的反倾销措施中掺进了某些政治因素。 实际上,市场经济地位并不是反倾销胜诉的惟一条件。市场经济下,也存在不公平贸易的产品;非市场经济下,也可以有相互满意的公平贸易。同样是具有市场经济地位的企业,反倾销中仍然会有败诉。因此,中国要求反倾销国从实际出发对待中国的NMC问题,并不是追求反倾销中的优惠地位,只是要求贸易伙伴公平的对待;只希望为了公平贸易而实施的反倾销措施,不要成为扩大不公平贸易的手段。 为了在反倾销中能得到一个非歧视的、公允的判断,我们需要耐心地、客观地向外国朋友介绍中国经济快速转轨的进展情况,帮助外国朋友认识中国是一个市场经济国家,中国的企业是在市场经济条件下运行的企业。本报告就是这样一份向外国朋友们提供关于中国市场经济极为详尽的调研成果。我们欢迎国外读者尤其是外国朋友共同来评判中国市场经济的发展情况。我们将充分听取包括国外专家在的各方意见,摆事实,讲道理,心平气和,充分交流,这不仅将有助于促进中国市场经济的深化,也将有助于形成公平、公正的世界贸易秩序

《中国古代文论选读》题型及答案

一、单项选择题(在每小题的4个备选答案中,选出1个正确答案,并将其号码写在题干的括号内。本大题共20小题,每小题1分,共20分) 1、最先提出“养气”说的先秦思想家是(A )。 A.孟子 B.老子 C.孔子 D.庄子 2、从《史记》对汉高祖和汉武帝的记述,我们可以清楚地看到司马迁的(C ) A.“究天人之际”的精神 B.“发愤著书”的精神 C.“实录”精神 D.“主文而谲谏”的精神 3、最早批评“文人相轻,自古而然”这一看法的古代文论家是(A ) A.曹丕 B.钟嵘 C.刘勰 D.陆机 4、陈子昂在《修竹篇序》提出了(A ) A.“兴寄”和“风骨”说 B.“美刺”、“讽谏”说 C.“为时”、“为事而作”论 D.“意境深远”说 5、欧阳修提出“诗穷而后工”说,这里的“穷”应该诗指诗人(A ) A.困厄的人生境遇 B.经济贫穷只能自食其力的困境 C.写不出诗的困境 D.经济贫穷和身体有病的状况 6、对于文学作品的艺术美,陆机提出了应、和、悲、雅、艳的五条标准。这五条标准都是用音乐来比喻,其中的“悲”是指(C ) A.文章要充分运用比兴手法,引起声音悲壮的艺术效果。 B.文学作品要有悲天悯人的同情心 C.文学创作要能充分体现鲜明的爱憎感情,能真正感动人 D.文学作品要引起读者的感动,必须描写悲剧性的题材内容 7、把创作客体(“在物者”)分为理、事、情三个方面,把创作主体(“在我者”)分为才、胆、识、力四个要素的清代诗论家是(C ) A.王夫之 B.袁枚 C.叶燮 D.沈德潜 8、“《水浒传》者,发愤之所作也”的著名观点的文论家是(C ) A.金圣叹 B.袁宏道 C.李贽 D.李渔 9、“《水浒传》写一百八个人性格,真是一百八样。若别一部书,任他写一千个人,也只是一样,便只写得两个人,也只是一样。”这段文字是指出,《水浒传》的人物性格 (A ) A.有共性和典型性 B.分散而不够集中 C.有鲜明的个性 D.有典型性但缺乏共性 10、“故今日欲改良群治,必自小说界革命始;欲新民,必自新小说始。”这段话的作者是(A ) A.梁启超 B.李渔 C.金圣叹 D.刘熙载 11、“《国风》好色而不淫,《小雅》怨诽而不乱。若《离骚》者,可谓兼之矣。”这几句话,据教材注释是出自(A ) A.司马迁《史记?屈原列传》 B.《毛诗大序》 C.刘安《离骚传》 D.司马迁《报任安书》 12、教材认为:曹丕提出的“文以气为主”中的“气”是指(A ) A.作家在禀性、气度、感情等方面的特点所构成的一种特殊精神状态在文章中的体现 B.作家为了写出优秀的作品,而加强自己的修养所培养形成的高尚的精神品格之美。 C.一个作家在文章中所特有的阳刚之气 D.一个作家的作品所特有的气象。 13、教材认为:《文赋》探讨的重点问题是如何(A ) A.进行艺术构思 B.确立中心思想 C.铸造文章语言 D.驰骋艺术想象 14、韩愈的“不平则鸣”论.影响了后世(B )

中国已是全面开放市场经济国家

温家宝:尊敬的克劳斯·施瓦布主席,女士们,先生们:首先,我对第五届夏季达沃斯论坛的举办表示衷心祝贺!对各位嘉宾的到来表示热烈欢迎! 夏季达沃斯论坛已经走过5个年头了。五年的实践使达沃斯论坛形成了一个宗旨,这就是面向世界、面向未来、面向创新、面向青年。会议多种多样的形式的讨论,开得生动活泼,充满朝气,特别是在金融危机困难的时期,给世界传递了希望的声音,带来了信心和勇气。 本次论坛以“关注增长质量,掌控经济格局”为主题,反映了大家对推动经济强劲、可持续、平衡增长的共识与期待。我祝愿本次论坛获得圆满成功! 如果以三年前的9月15号雷曼兄弟银行倒闭为标志,国际金融危机已经过去三年了,国际组织、各国政府、企业界和专家学者都在深刻反思,探究危机产生的原因,寻求世界经济和各国经济未来发展之路。对中国经济发展的成就,有喝彩的,也有怀疑的;对中国经济的未来,有看好的,也有唱衰的。对此,我们的头脑是清醒的,胸中是有数的,信心是坚定的。 新世纪(15.81,0.28,1.80%)头十年,是世界政治经济格局大调整、大变革的十年,是中国工业化、城镇化快速发展的十年,也是我们全面推进改革开放和现代化建设取得辉煌成就的十年。 这十年,中国经济年均增长10.5%,国内生产总值由世界第六位上升到第二位,对外贸易总额由第七位上升到第二位;产业结构优化升级,农业基础不断加强,中西部地区发展加快,各具特色的区域发展格局初步形成;各项社会事业蓬勃发展,城乡居民收入大幅提高。中国经济实力、综合国力、人民生活水平迈上新台阶,国家面貌发生了翻天覆地的变化。 我们坚持用改革的办法破解发展难题,不断完善社会主义市场经济体制。在财税、金融、农村、企业、资源价格等领域推出一系列重大改革,使微观经济活力和宏观管理能力明显增强,市场配置资源效率明显提高。全面推进社会事业发展,实现真正免费的九年义务教育,覆盖城乡的社会保障体系初步形成,保障性住房建设加快推进,使“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”的理想逐步变成现实。通过改革,我们进一步破除了制约发展的各种障碍,调动了广大人民的积极性、主动性、创造性,使资本、劳动、知识、技术和管理的活力竞相迸发,成为社会财富迅速增加的源泉。 我们坚持互利共赢的开放战略,提升开放型经济水平。以2001年加入世界贸易组织为契机,加快转变外贸发展方式,调整进出口结构,促进加工贸易转型升级,大力发展服务贸易。把“引进来”与“走出去”结合起来,推动对外投资与利用外资协调发展。积极参与全球经济治理机制改革和区域合作机制建设,不断深化双边与多边经贸合作。今天的中国,已经是一个全面开放的市场经济国家。对外开放不仅有力促进了中国发展,改善了本国人民福祉,也成为促进区域和世界经济发展的重要力量。 女士们、先生们:步入21世纪第二个十年,中国的发展进入新的历史阶段,仍处在重要战略机遇期。和平、发展、合作仍是时代潮流,国际环境总体上有利于我国和平发展;我国工业化、城镇化和农业现代化深入发展,国内市场潜力巨大,国民储蓄率较高,科技和教

论中国的市场经济地位

论中国的市场经济地位 【摘要】中国“非市场经济问题”的由来,“非市场经济问题”对中国的影响,中国解决“非市场经济问题”的对策和措施。 【关键词】市场经济地位非市场经济问题 WTO 据中国商务部统计,到2012年为止,全球已有包括俄罗斯、巴西、新西兰、瑞士、澳大利亚在内的81个国家承认中国市场经济地位,而美国、欧盟及其成员国、日本等仍未予以承认。从时间上来看,欧美是否承认中国的市场经济地位问题,已经不重要,因为根据入世达成的有关规定,中国的“非市场经济地位”只在入世后的15年内有效,15年一过,中国自动获得这一地位。但欧美是否承认中国的市场经济地位问题,也并非不重要,而是非常重要,正如:对外经贸大学校长助理、国际经济贸易学院院长赵忠秀教授在谈到美国将迅速承认中国完全市场经济地位时说:“市场经济国家地位”最重要的意义,并非对一国总体经济体制等情况作判断,更多体现在解决贸易纠纷时的“技术适用”。是否被承认为“完全市场经济国家”,直接决定了中国出口企业在面临反倾销诉讼时的境遇。所以,中国算不算市场经济国家,关系到我国出口产品的命运。 一、中国非市场经济地位问题的主要由来 一般舆论认为,中国市场经济地位问题之所以产生,是

由《中国入世议定书》第15条第l款第2项引起的。该条款规定:“如果受调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件,则该WTO进口成员可使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法”,也可以采用以替代国价格确定产品正常价值的方法。有观点认为,该条款的存在等于中国政府向全世界承认中国不是市场经济国家,这使得中国企业在国外应诉反倾销中处在了非常被动的地步。因此,中国政府在当初根本就不应该同意在议定书中列入这样的条款。 那么,问题的产生是否就是这样的简单呢?当然不是。实际上,中国政府之所以同意在入世议定书中列入这样的条款是有原因的:我国经济市场化程度虽然越来越高,但迄今仍处于向市场经济过渡的过程中。在中国入世之前,就更是如此。众所周知,中国之所以近年来市场化程度空前提高,是由于中国入世前后大步推进改革的结果。而在中国谈判入世时候,市场化程度并没有现在这么高。就我国而言,虽然从整体上国家进行垄断或价格控制的产品已经很少,但是,由于我国一贯重视和扶植出口创汇产业的发展,中央和地方政府对出口生产和贸易企业提供各种补贴或财政支持已经成为一种普遍现象,而在一些地方,地方政府为了招商引资和促进当地企业发展,对各种事务大包大揽、对企业提供超出法律规定的赋税优惠(如税收减免、出口退税等)和补贴以

中国古代文论选读(自考必备-必过)

中国古代文论选读综合练习题 说明:现在给大家提供的参考答案,做好了填空和选择。名词解释虽然做好,但是希望大家不要拘于这里的答案,不要死背,尽量做到理解性的记忆。回答出是什么人在什么书里提出的,内涵是什么,影响有什么等等,如果没有影响或影响不大,就可以不写。至于问答题,我提供的仅仅是提示,真正答题还要靠大家自己去发挥、联系、拓展、深入。 第一讲先秦 一、填空题 1、孔子是先秦儒家学派的创始人,他的文艺观主要见诸于由他的弟子及再传弟子关于记录他言行的著作《论语》。 2、教材指出:孔子所代表的儒家的文艺观,大体上表现在以“诗教”为核心的文艺观及其对《诗经》的批评。 3、《论语?为政》篇记孔子说:“《诗》三百,一言以蔽之,曰:思无邪。”这就确立了儒家文艺批评的标准。 4、《论语?阳货》篇记孔子说:“《诗》可以兴,可以观,可以群,可以怨。迩之事父,远之事君,多识于鸟兽草木之名。” 5、教材指出:孔子关于“文”和“质”的论述,后来被运用到文学创作中,成为要求文学作品内容与形式完美统一的基本理论,并在中国文学理论批评史的发展中始终起着主导的作用。 6、教材认为:孟子对儒家文艺思想发展的突出贡献在于:其"与民同乐"的文艺美学思想,以及“知人论世”与“以意逆志”的文学批评方法论。 7.教材指出:孟子认为必须首先使作者具有精神品格之美,培养作者高尚的人格和道德品质,然后才可能写出好作品,因此提出了对后世文学批评影响较大的“知言养气”说。 8.孟子在《公孙丑上》中说:“我知言,我善养吾浩然之气。” 9.孟子的“知言养气”说被后人在文论中广泛运用,形成了中国文论史上以气论文的悠久传统。 10.孟子在《万章上》中说:“故说诗者,不以文害辞,不以辞害志。以意逆志,是为得之。” 11.孟子在《万章下》中说:“颂其诗,读其书,不知其人,可乎?是以论其世也。是尚友也。” 12.教材指出:《庄子》祟尚自然、反对人为,是其文艺美学思想之核心。 13.要在艺术创造上达到理想的境界,《庄子》认为创作主体必须进入“虚静”的精神状态。 14.《庄子?外物》篇中说“筌者所以在鱼,得鱼而望筌。蹄者所以在兔,得兔而忘蹄。言者所以在意,得意而忘言。”提出了“得意而忘言”说,恰恰道出了文学创作中言、意关系的奥秘,此对后代文学创作和文学理论批评产生了巨大影响。15.《庄子》的“得意忘言”说,对后代文学创作和文学理论批评产生了巨大影响,在魏晋以后被直接引入文学理论,形成了中国古代文学作品注重“意在言外”的传统,并且为意境说的产生和发展奠定了理论基础。 二、名词解释题 1.(孔子的)“思无邪”说 《论语?为政》篇说:"《诗》三百,一言以蔽之,曰:'思无邪。'"提出了"思无邪"说。"思无邪"的批评标准从艺术上说,就是提倡一种"中和"之美。《诗》三百中的作品起初不仅关涉内容(歌词),而且与音乐有紧密的关系。因此,从音乐上讲,"思无邪"就是提倡音乐的乐曲,要中正平和,要"乐而不淫,哀而不伤";从文学作品上讲,则要求作品从思想内容到语言,都不要过分激烈,应当做到委婉曲折,而不要过于直露。 2.(孔子的)“兴观群怨”说 "兴、观、群、怨"说是孔子在《论语?阳货》里里提出来的,文中说:"子曰:小子何莫学夫《诗》?《诗》可以兴,可以观,可以群,可以怨。迩之事父,远之事君,多识于鸟兽草木之名。"用现代的话简单地说。兴,就是说诗歌有感发人的精神的作用,可以引起人的联想;观,就是说诗歌可以起到观察社会现实的作用,能看到世风的盛衰得失;群,就是说诗歌可以使人们交流感情,达到和谐,起到团结人的作用;怨,就是说诗歌可以干预现实,批判黑暗的社会和不良的政治。孔子的"兴、观、群、怨"说对后世影响极大,成为后世文学批评的一个标准,影响了我国文学中现实主义传统的形成。 3.(孔子的)“辞达”说与“文质”说 孔子说的“辞达而已矣”,从字面上说,当是说,写文章只要文辞能表达清楚意思就行了,不要片面地离开内容去追求形式的华丽。但并不是说文学作品不要文饰,孔子还说过“言之无文,行而不远”,可以说明孔子认为一定的文饰还是必要的,其目的还是为了更好地表现内容,并使它起到更大的作用。 《论语?雍也》记孔子说:“质胜文则野,文胜质则史,文质彬彬,然后君子。”主张文采和内容要相互配合,相得益彰。文学作品的内容与形式的关系问题,是中国文学批评史上的重要问题之一,在中国文学理论批评的发展中始终起着主导作用。4. (孟子的)“以意逆志”说 孟子的"以意逆志"和"知人论世"都是比较科学的文学批评方法。孟子在《孟子?万章上》中说:"故说诗者,不以文害辞,不以辞害志,以意逆志,是为得之。"提出了"以意逆志"说。所谓"以意逆志",就是说说诗者(即读者)要根据自己的历练、思想意志,去体验、理解作者的作品,不要死扣字眼,也不要受拘束于词句,曲解甚至歪曲全篇的主旨。孟子以这种方法解说《诗》中的一些作品,比较接近于还了它们作为文学作品的本来面目,为中国文学提供了比较客观实在的批评原则。后世大量的诗话词话大抵是在此原则下展开文学批评和记录读后感想的。 5. (孟子的)“知人论世”说 "知人论世"说是孟子在《孟子?万章下》中提出来的说法:"颂其诗,读其书,不知其人,可乎?是以论其世也。是尚友也。"其意思是说,读者阅读文学作品应该了解作者的生平经历和作品写作的时代背景,这样才能站在作者的立场上,与作者为友,体验作者的思想感情,准确把握作者的写作意图和正确理解作品的思想内涵。"知人论世"说 "以意逆志"说都是比较科学的文学批评方法。孟子以这种方法解说《诗》中的一些作品,比较接近于还了它们作为文学作品的本来面目,为中国文学提供了比较客观实在的批评原则。后世大量的诗话词话大抵是在此原则下展开文学批评和记录读后感想的。 6. (孟子的)“养气”说 孟子在《孟子?公孙丑上》中说:"我知言,我善养吾浩然之气。"提出了"知言养气"说。孟子认为,必须首先使作者具有内在的精神品格之美,养成"浩然之气",才能写出美而正的言辞。这里的"养气"当是指培养自己的高尚思想情操和道德品格。"养气"了,才能"知言",即知道如何写出好作品。这种思想影响到文学创作,就特别强调一个作家要从人格修养入手,培养自己崇高的道德品格。"知言养气"说的"气"抓住了人的内在最本质的蕴涵,因而被后人广泛地引入文学理论和文学批评,形成了中国古代文论史上以气论文的悠久传统,并引导作家从"养气"入手去指导创作,其影响都是积极的。 7. (庄子的)“虚静”和“物化”说 "虚静",最早是老子在《道德经》里提出"致虚极,守静笃"的说法,庄子继承发展了老子 "虚静"的学说,认为它是进入道的境界时所必须具备的一种精神状态。《庄子?大宗师》说:"堕肢体,黜聪明,离形去知,同于大通,此谓坐忘。"庄子的"坐忘

中国现在不是市场经济国家

黄晨 安全工程1201 93 周三晚、周五下午3、4节 中国现在不是市场经济国家 中国拥有超过5000万家大大小小的公司,中国全年的社会消费品零售总额达到了20万亿元,这些都是从中国各地大大小小的消费品市场上销售出去的。中国有数不清的商场、超市和零售店,也就是有形市场。甚至,中国还有数十年历史的股票交易市场,以及期货交易市场。中国有公司法和消费者权益保护法、反垄断法等等市场经济必备的法规。要说如此中国尚不能叫市场经济国家,很多人难以理解,尤其是许多西方国家至今仍不承认中国的市场经济地位,让许多中国人怀疑是敌对势力对于中国的刁难。其实不是,中国的确还不是市场经济国家,这是符合事实的。为什么这么说?那要先明白什么叫市场经济。这个问题有很专业的解释,如果将世界上经济学家对于市场经济的定义和详细解释汇集在一起,可能可以写满一百多页A4的稿纸。但是,用不着,可以用平常人的思路来说清这个定义。举一个例子。张三自己会编竹篮子,今天他带了十个竹篮子到乡里的集市里,换回了五十斤白面,够家里人吃半个月。同时,他在集市上发现竹席卖得价格高,一张竹席竟然可以换得一百五十斤白面,而他打一张竹席的时间只要三天,用一根毛竹,三天他只可编二十个竹篮子,要用一根半毛竹。于是,张三开始不编竹篮子,改打竹席。半个月后,张三再次带着他打好的五张竹席来到集市上,想用这些竹席换回四百五十斤白面,但是,李四横插一杆,要张三按每张竹席一百斤白面的价格由他统统收购,李四说,在这块地盘上,李四说得到做得到。但张三不想让李四收购他的竹席,他知道一张竹席可换得一百五十斤白面,而不是一百斤。于是两人吵了起来。这时,王五出现了,他是集市的警察,专门维护市场交易秩序,了解了情况后,他警告了李四,说如果李四再强行收购张三的竹席,他就会将李四逐出这个集市。李四灰溜溜地退走了,张三与其它人得以顺利交易,拉着四百五十斤白面回家了。什么叫市场经济,上面这位张三就是市场经济。细细分析起来,张三这个市场经济有以下几个方面的特点:

再论中国的市场经济地位问题

再论中国的市场经济地位问题 臧立 近来,国内外媒体关于中国市场经济地位问题的报导沸沸扬扬,其间不免杂有诸多不确切或谬误的声音。本文拟就此谈一点个人看法,希望能有助于该问题的澄清。 一、WTO对“非市场经济”问题的态度 (一)WTO非市场经济规则的由来实际上,早在WTO的前身——关贸总协定时期,非市场经济问题就已经提出来了。GATI'1947缔约方曾经于1954年至1955年期间召开会议对GATTl947的各项条款进行审议。在会议期间,针对捷克斯洛伐克提出的价格比较问题,缔约方作了一个补充规定,即关于GAq~F1947第6条第1款的一个补充规定。该补充规定指出:“在进口产品来自贸易被完全或实质上完全垄断的国家,且所有国内价格均由国家确定的情况下,在确定第1款中的价格可比性时可能存在特殊困难,在此种情况下,进口缔约方可能认为有必要考虑与此类国家的国内价格进行严格比较不一定适当的可能性。”后来,在GATT东京回合谈判期间达成的《关于实施GATr第6条的协议》(也即《反倾销守则》)中,缔约各方确认在确定倾销时允许继续适用上述补充规定,即:第2条关于“倾销的确定”的规定并不损害总协定附件1第6条第1款的第2段补充规定。也就是说,进口方认为在确定是否构成倾销时,如果与此种国家的国内价格进行严格比较不适当,那么,该进口方政府可以采用替代国的国内价格。进而言之,是否采用替代国价格确定倾销的主动权完全掌握在进口方的手里。 后来,在乌拉圭回合谈判中,罗马尼亚代表团曾经就这个问题提出议案,认为反倾销守则的制定是为了提供更加一致的和确定的反倾销规则的执行标准,而该补充规定却缺乏这种一致性和确定性;此外,该补充规定只是允许进口方在特定情况下采取替代国价格来确定倾销,而从缔约备方的实践来看,替代国价格已经成为许多缔约方对某些国家自动采用的调查方法,而不是优先考虑反倾销规则所规定的确定倾销的一般方法。有些缔约方甚至在其国内法中规定,在确定来自非市场经济国家的产品的正常价值时,只能采用替代国价格。由于GATT制定反倾销规则的目的之一就是“为倾销案件的完整调查提供一个公正和公开的程序基础”,这种自动适用市场经济国家价格作为替代国价格来确定非市场经济国家产品正常价值的做法是与此背道而驰的。因此,罗马尼亚建议对该补充规定作出明确的解释,以限制某些缔约方在对非市场经济国家的产品进行反倾销调查时自动排除确定倾销的一般方法的做法。但是,欧美等国则认为,该补充规定并不是强制性的,它只是说明了在价格比较过程中可能存在的特殊困难以及有必要考虑不必进行严格比较的可能性,作为一项授权性的规定,它并没有排除进口方执行反倾销规则一般规定的可能性,因此,没有必要对该补充规定作出进一步的解释。就这样,在乌拉圭回合谈判结束时,该补充规定被继续保留了下来。 仅从字面来看,补充条款并没有提及“非市场经济”的问题。之所以如此,关键原因也在于,自从第二次世界大战以后,各国都或多或少存在政府对经济的干预或垄断,只不过计划经济国家对经济的干预或垄断范围和程度更高一些而已。如果仅对非市场经济国家制定限制条款,难免有歧视之嫌,因此,在制定条款时,并没有提到“非市场经济”的字眼。但是,在实践中,该补充条款基本上都是用到了计划经济国家和处在经济制度转型的国家。由于这些国家通常都被称为“非市场经济国家”。因此,该补充条款就成了事实上的“非市场经济条款”。

中国古代文论选读译文

先秦文论选录译文 咸丘蒙说:"舜不以尧为臣子,我已经听到您的教诲了。《诗》说:'普天之下,没有一片土地不是天子的;环绕土地的四周,没有一个人不是天子的臣民。'而舜已经做了天子,请问瞽瞍却不是臣子,这是为什么呢?" 孟子说:"这首诗(按,上引"普天之下"几句见《诗经·小雅·北山》)不是你说的这个意思,是说诗人勤劳于国事不能奉养父母。诗说,'这些事情没有一样不是国事,可是只有我一人辛劳。'所以解说诗的人不要拘于文字而损害词句,也不要拘于词句而损害原意。要用自己的理解去推测诗人的本意,这就是得到诗的正确解释了。假如拘于词句,那《云汉》诗说,'周朝剩下的百姓,没有一个留余下来的了。'相信这句话,则周朝没有留余一个人了。孝子行孝的极点,没有超过尊奉双亲的;尊奉双亲的极点,没有超过用天下来奉养父母的。瞽瞍作了天子的父亲,可以说是尊贵到了极点了;舜以天下来奉养他,可以说是奉养的极点了。《诗经》又说过,'永远地讲求孝道,孝道就成了为人的准则了。'正是说的这种情况啊!《书经》说,'舜小心谨慎地去见瞽瞍,战战兢兢的样子,瞽瞍也就顺允他了。'这难道说是父亲不能把他作为儿子吗?" 提示:提出了"以义逆志"说,理解其内涵,并请说明其影响。 《庄子》 齐桓公在堂上读书,轮扁在堂下砍削(木材)制作车轮,(轮扁)放下椎凿的工具走上堂来,问齐桓公说:"请问,公所读的是什么书呀?"桓公说:"是(记载)圣人之言(的书)。"又问:"圣人还在吗?"桓公说:"已经死去了。"轮扁说:"那么您所读的书不过是圣人留下的糟粕罢了。"桓公说:"我读书,做轮子的匠人怎么能议论?说出道理就可以放过你,没有道理可说就要处死。"轮扁说:"我是从我做的事情看出来的。砍削(木材)制作轮子,(榫头)做得过于宽缓,就会松动而不牢固,做得太紧了,又会滞涩而难以进入。(我做得)不宽不紧,得心应手,口里说不出来,但其中自有度数分寸在。我不能明白地告诉我的儿子,我儿子也不能从我这里得到(做轮子的经验和方法),所以我已七十岁了,还在(独自)做车轮。古代人和他们所不能言传的东西都(一起)死去了,那么您读的书不过就是古人留下的糟粕罢了!" 提示;轮扁斫轮而不能说出斫轮的道理,这不是"言不尽意"吗? 竹笼是用来捕鱼的,捕到了鱼,就会忘了竹笼;兔网是用来捉兔子的,捉到了兔子,就会忘了兔网;语言是用来表达意义的,掌握了(语言所表达的)意义,就会忘了语言。 提示:正面提出"言不尽意"的说法。 魏晋南北朝 曹丕《典论·论文》 文人互相轻视,自古以来就是如此。傅毅和班固两人文才相当,不分高下,然而班固轻视傅毅。他在写给弟弟班超的信中说:"傅武仲因为能写文章当了兰台令史的官职,(但是却)下笔千言,不知所止。大凡人总是善于看到自己的优点,然而文章不是只有一种体裁,很少有人各种体裁都擅长的,因此各人总是以自己所擅长的轻视别人所不擅长的。乡里俗话说:"家中有一把破扫帚,也会看它价值千金。"这是看不清自己的毛病啊。 当今的文人,(也不过)只有鲁人孔融孔文举、广陵人陈琳陈孔璋、山阳人王粲王仲宣、北海人徐干徐伟长、陈留人阮瑀阮文瑜、汝南人应旸应德琏、东平人刘桢刘公干等七人。这"七子",于学问(可以说)是(兼收并蓄)没有什么遗漏的,于文辞是(自铸伟辞)没有借用别人的,(在文坛上)都各自像骐骥千里奔驰,并驾齐驱,要叫他们互相钦服,也实在是困难了。我审察自己(之才,以为有能力)以衡量别人,所以能够免于(文人相轻)这种拖累,而写作这篇论文。王粲擅长

相关文档
相关文档 最新文档