文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 中国近现代史纲要试卷

中国近现代史纲要试卷

网络教育学院试卷

<<中国近代史纲要>>

一、辨析题(先判断对错,再将错处改正。每题4分,共20分)

1.经济技术落后是近代中国反侵略战争失败的根本原因。

加上社会制度的腐朽

2.新文化运动是五四运动的导火线。

巴黎和会上中国外交的失败

3.抗日战争时期,中国共产党在解放区实行了“耕者有其田”的土地政策。

“地主减租减息,农民交租交息”

4.中华人民共和国成立标志近代中华民族两大历史任务的基本完成。

只完成了一个

5.中共十三大提出了社会主义初级阶段“一个中心、两个基本点”的基本路线。

正确

二、简答题(每题6分,共30分)

1.孙中山三民主义学说的主要内容及其历史局限性。

2.遵义会议的历史意义。

3.抗日战争中的两个战场及其历史地位。

4.新民主主义向社会主义过渡的总路线。

5.改革开放以来中国取得一切成绩和进步的根本原因。

三、论述题(每题15分,共30分)

1.鸦片战争以来中国社会各阶级探索国家出路的历史进程。

中国近代史,既是资本主义列强侵略中国,勾结中国封建统治者把中国变为半殖民地半封建社会的屈辱史;也是中国人民不断反抗外国资本主义侵略和反抗本国的封建统治的抗争史;同时更是中国社会各阶级、各阶层、各政治派别探索国家出路的探索史。这种抗争与探索,对外以反侵略、捍卫民族独立为旗帜;对内以反专制独裁、争取社会进步为核心,抗争与探索互相交织,推动中国社会不断向前发展.

1.地主阶级抵抗派(改革派)

背景和主张:鸦片战争的失败,使一些地主阶级的爱国知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒,开始注目世界、关心时局、寻求强国御侮之道其主张是“师夷长技以制夷”。

结果:因清政府腐败、闭关政策和地主阶级的局限性而没明显实效

评价:地主阶级抵抗派主张的提出使中国萌发了一股向西方学习的新思潮,激励着中国人为挽救民族危亡积极探索强国御侮之道。由于实践有限,没有产生实际的效果。

2.地主阶级洋务派

背景和主张:在两次鸦片战争和太平天国运动的双重打击下,面对内忧外患,清政府统治集团在如何解决内政外交上的众多危机时发生分歧,形成了洋务派和顽固派。洋务派主张利用西方先进技术维护清朝统治,即“师夷长技以自强”。

结果:由于外国阻挠,封建顽固势力的破坏、力量分散等导致洋务运动破产。

评价:洋务运动由于以维护清朝的封建统治为目的,没有从政治制度上学习西方,决定了它不可能使中国走上富强的道路,是地主阶级的自救运动。但是洋务运动是中国历史第一次把学习西方的思想主张具体实践化。它引进了西方近代科学和生产技术,是中国近代化的开端,并诱导了民族资本主义的产生;

举办新式学堂,开始了中国的近代教育;促进了西方政治学说、民主思想的传播;民用企业的创办对外国经济侵略起了一定的抵制作用。

3.农民阶级

背景和主张:太平天国定都天京之后,为了调动农民革命的积极性和把革命推向深入,颁布《天朝田亩制度》。通过这一方案,想要建立“有田同耕,有饭同食,有衣同穿、有钱同使,无处不均匀,无人不饱暖”的理想社会。

结果:由于农民阶级的局限性、战争环境的紧张和平均分配土地与生产、生活资料统归圣库等规定,违背了社会发展规律而使这一方案没有真正实行过。

评价:废除封建地主阶级的土地所有制,具有反封建的革命性;主张小私有制,废除商品经济,具有违背社会发展规律的落后性;平均分配土地与生产、生活资料统归圣库等都是无法实施的,有空想性。

4.资产阶级维新派(改良派)

背景和主张:早期维新思想提供了理论基础;民族资本主义的初步发展和民族资产阶级的壮大提供了经济基础和阶级基础;民族危机的加深刺激了这一思想的产生。主张君主立宪来救国,具体为:要求抵抗帝国主义的侵略,摆脱民族危机;反对封建专制统治,主张兴民权,实行君主立宪;发展资本主义经济;

学习和传播西方科学文化。

实践效果:从“公车上书”演化为社会政治运动到百日维新失败,说明资本主义改良道路在中国行不通。

其最大功绩在于起了资产阶级思想启蒙作用,使更多的知识分子接受了资产阶级政治学说和思想。

评价:维新变法思想是当时中国社会最进步的思想,因为它要在中国发展资本主义;也是爱国的,因为它把维新思想与挽救民族危亡结合起来。但是其思想主张没有废除封建土地所有制的内容,没有明确的反帝纲领,这必然导致没有广泛的群众基础。推行维新变法主张依靠的阶级基础是资产阶级知识分子和开明绅士,失败是必然的。

5.资产阶级革命派(民主派)

背景:19世纪末20世纪初,帝国主义为了加紧对中国进行经济侵略,展开了激烈的争夺和角逐,民族危机更加严重;《辛丑条约》的签订使清政府成为“洋人的朝廷";此时民族资本主义又有所发展,但受到帝国主义和封建势力的限制和阻碍。

主张:资产阶级革命派以西方资产阶级的天赋人权、自由平等学说作为革命的思想武器,结合中国国情,提出了三民主义的理论纲领。其基本主张是用暴力推翻了清政府,建立资产阶级民主共和国。

结果:由于民族资产阶级的软弱性、妥协性和中外反动势力勾结,辛亥革命虽然推翻了清朝统治和封建帝制,但果实最终被袁世凯所篡夺。

评价:三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领。它表达了资产阶级在政治上和经济上的利益和要求,反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望。但是三民主义没有明确提出反对帝国主义的要求,也没有彻底的土地纲领。辛亥革命的最终失败表明,资产阶级共和国方案在中国行不通。

6.中国共产党领导的无产阶级

背景:十月革命胜利,马克思主义思想传入中国,中国先进知识分子将其传播到中国各个阶层当中,成立了中国共产党,形成了中国革命新的领导阶级,领导中国工人农民和社会各阶层为挽救民族危亡不懈努力。

主张:用暴力推翻国民党的反动统治,结束中国半殖民地半封建社会,建立社会主义共和国。

结果:经过抗日战争和解放战争领导中国人民走向了独立,建立的社会主义共和国。

评价:只有中国共产党才能领导中国人民完成近现代中国人民的两大历史任务。

2.简论孙中山、毛泽东、邓小平在中国近现代不同历史时期的伟大贡献。

20世纪中国,是一个历史风云激汇的时代,也是杰出人物辈出的时代。其中开辟大时代的是三位伟大人物:孙中山、毛泽东、邓小平。

孙中山的首要功绩是推翻帝制。他曾提出了一个建立民主和工业化中国的政治经济思想(“建国方略”)。但是,他的基本纲领和蓝图设计,是摹仿西方19世纪早期工业时代的资本主义制度的。对于现世纪初帝国主义已经主宰世界的时代形势,这种根据启蒙主义、自由主义意识形态所翻版的“三民主义”,特别是对于正走向殖民地化的中国国情,存在深刻隔膜。故曲高和寡,旨远难行。(在晚年孙中山已意识到其政纲的局限性,而提出“新三民主义”,加上了反帝的内容)

因此,孙中山虽然具有宏伟的复兴中国的政治理想,并且不乏为之奋斗、不屈不挠的英雄精神和斗志,却终于壮志难膺而抱恨终天。早期孙中山与晚期孙中山的根本不同,是早期孙中山试图依赖西方列强而致中国于民主化、工业化、现代化。而晚期孙中山则从长期政治实践中破灭了这一幻想,因之转向反帝、师俄和学习列宁。

毛泽东天姿英纵,雄才大略,开创了新中国的大业。在他的领导下,驱逐列强,统一中国,实现了鸦片战争以来一百年中,数代中国人前赴后继为之奋斗牺牲的政治理想。在他的时代,还奠定了新中国工业化的基础。

更重要的是,毛泽东的许多贡献,具有远远超越中国本国范围的世界性意义。例如,他领导新中国崛起,打破了雅尔塔会议上三巨头分割世界的地缘政治蓝图,使第三世界得以崛起,从而使世界走向三极化、三个世界化。毛泽东创造了一整套具有独特风格的政治、军事战略和战术思想体系。

如果没有这一体系,无法设想20世纪中期的反帝、反殖民主义世界运动,会获得历史性成功。可以说,正是在毛泽东战略思想的影响下,前殖民地人民才能够以武装斗争和政治斗争,摧毁了自16世纪地理发现以来,营造已达数百年的世界殖民主义体系。

但毛泽东虽长于军、政战略,却短于治理经济。终其一生,八亿人中之多数,仍衣食欠丰。在政治上,则外宽内忌,运动不断。以至晚期国无宁日,而人人自危。

邓小平受任于文革后期元气大伤之弊世。当时群疑满朝,百废待兴。的确是受任于“败军之际、危难之中”。唯邓小平具有非凡的政治意志力。他虽一生饱受挫折,但愈挫愈坚,刚毅过人。

其政略,绵里藏针,善于以柔御刚。以“无为”之道巧妙御国,而约以四项基本原则。坚持不搞运动,与民休息。为政作风宽大简易,多方实验,不拘一格,唯重实效。

十年之间,使十一亿人,家给人足,基本解决温饱,部分地区,则臻于小康。此在现代经济史上,对于不发达国家,邓小平大大拓宽了现代中国的政治和意识形态基础。在这一基础上,中国在未来确实有机会实现民族统一和赢得历史性的全面复兴。