地下室柱且角柱配筋为何比PKPM小很多

地下室柱且角柱配筋为何比PKPM小很多（邮件21324）一、用户问题

邮件21324，

标题：PKPM与YJK柱配筋对比悬殊

我的同一个模型，分别用YJK和PKPM计算，结果第一层1轴与A轴相交的柱子，PKPM配筋是32而YJK却只有21，由于相差太悬殊，望指教

1层为地下室。

我查看了下YJK的配筋结果，地下一层并没有按照高规12.2.1-3地下室顶板框柱梁柱节点设计1）配成地上一层的1.1倍，有的柱子甚至比地上一层小，而且地上一层柱配筋也与PKPM结果相差甚大。

上图是SATWE和YJK在1层的配筋计算结果，如用户所说的左下的角柱，SATWE配筋X向为33、38，YJK仅为20、16，确实相差悬殊。

二、计算结果差别的分析

1、YJK仅对嵌固层执行高规12.2.1-3的地下室顶板柱筋放大

YJK仅对嵌固层执行高规12.2.1-3的地下室顶板柱筋放大，对定义了地下室但不是嵌固层的楼层不做这样的放大。而SATWE对仅定义了地下室、而未定义嵌固层的楼层也进行了这样的放大。

《高规》12.2.1规定：高层建筑地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，应符合下列规定：

。。。。。。

12.2.3-1：地下一层柱截面每侧的纵向钢筋面积除应符合计算要求外，不应少于地上一层对应柱每侧纵向钢筋面积的1.1倍；地下一层梁端顶面和底面的纵向钢筋应比计算值增大10%采用。

可以看出《高规》明确规定了作为地下室嵌固部位的地下室顶板柱才做这样的放大调整。

在SA TWE计算参数中可见，定义了1层地下室，但是其“嵌固端所在层号”填写为1，按照SA TWE 对嵌固层的定义，是在1层的底部嵌固，而地下室顶板处不嵌固。

但是，SA TWE对地下室1层层顶也执行高规12.2.1-3的地下室顶板柱筋放大，而不管他是否被定义为嵌固层。

在YJK计算参数中将嵌固端所在层号改为1（YJK对嵌固层的定义是层顶嵌固，与SATWE不同），再进行计算后，软件执行高规12.2.1-3的地下室顶板柱筋放大，得出的1层配筋如下：

1层柱配筋为25、20，2层该对应柱的配筋为23、18，因此1层柱是做了放大1.1倍的调整的。

2、SATWE柱双偏压计算的配筋偏大

从上图YJK角柱的配筋结果25、20来看，仍然比SATWE的配筋33、38小很多。因此，是否考虑地下室顶层柱筋放大只是差距的原因之一，还有其它的原因，这就是在柱的双偏压配筋计算方面，SATWE 计算结果常常偏大。

软件对角柱都是按照柱的双偏压方式进行配筋计算，但是柱的双偏压配筋结果是多解的，同样的结构及受力下，不同条件可能得出不同的柱配筋结果。应该说这些结果都是正确的，但是他们之间的配筋量可能差距很大。

YJK对柱的双偏压配筋计算进行了改进优化，得出的配筋结果常比SA TWE小。但是怎样验证YJK得出的较小的柱配筋是正确的呢？其中一个办法，就是在PKPM的柱施工图模块中，根据YJK的计算配筋修改柱的钢筋，再用该模块的双偏压验算菜单进行验算，如果满足要求，就说明YJK是正确的，而且更加经济合理。

上图是在PKPM柱施工图菜单下，该角柱按照YJK计算结果实配钢筋为22、21，点双偏压菜单进行验算，右下角程序提示“双偏压验算全部满足要求！”。

四、结论

1、有时地下室顶层柱的配筋YJK比SATWE小，原因是对高规12.2.1-3的地下室顶板柱筋放大的条件二者不同，用户在SATWE中仅定义了地下室、而未对地下室顶层定义嵌固层，SA TWE对仅定义了地下室、而未定义嵌固层的楼层也进行了这样的放大，YJK仅对嵌固层执行高规12.2.1-3的地下室顶板柱筋放大，对定义了地下室但不是嵌固层的楼层不做这样的放大。

《高规》12.2.1明确规定了“高层建筑地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时”的执行条件，因此YJK 的处理是合理的。

2、SATWE角柱双偏压计算的配筋常比YJK偏大，SATWE和YJK对角柱都默认按双偏压进行配筋计算。由于双偏压配筋结果是多解的，在满足受力的前提下减少配筋是软件优化的目标，YJK对柱的双偏压配筋计算进行了改进优化，得出的配筋结果常比SATWE小。验证YJK是否正确的一个方法是：在PKPM 的柱施工图模块中，根据YJK的计算配筋修改柱的钢筋，再用该模块的双偏压验算菜单进行验算，如果满

足要求，就说明YJK是正确的，而且更加经济合理。