农药天王

杀虫剂四大天王

一、

康宽：

1.有效成分：20%氯虫苯甲酰胺

2.剂型：悬浮剂

3.防治对象：稻纵卷叶螟、二化螟、三化螟、大螟，对稻瘿蚊、稻象甲、稻水象甲等

4.毒性：微毒

5.生产公司：美国杜邦

6.产品性能：本品为酰胺类新型内吸杀虫剂，具有独特的作用机理，胃毒为主，兼具触杀，对鳞翅目害虫特效。兼具高渗透性、高传导性、高化学稳定性、高杀虫活性和导致害虫立即停止取食等作用特点。

7.作用机理：通过高效激活昆虫鱼尼丁（肌肉）受体。过度释放细胞内钙库中的钙离子，导致昆虫瘫痪死亡,对鳞翅目害虫的幼虫活性高，杀虫谱广，持效性好。根据目前的试验结果对靶标害虫的活性比其它产品高出10－100倍.并且可以导致某些鳞翅目昆虫交配过程紊乱，研究证明其能降低多种夜蛾科害虫的产卵率。

8.用法用量：10ml/亩喷雾

9. 注意事项：

（1）、由于该农药具有较强的渗透性，药剂能穿过茎部表皮细胞层进入木质部，从而沿木质部传导至未施药的其它部位。因此在田间作业中，用弥雾或细喷雾喷雾效果更好。但当气温高、田间蒸发量大时，应选择早上10点以前，下午4点以后用药，这样不仅可以减少用药液量，也可以更好的增加作物的受药液量和渗透性，有利提高防治效果。

（2）、为避免该农药抗药性的产生，一季作物或一种害虫宜使用2-3次，每次间隔时间在15天以上。（3）、该农药在我国登记时还有不同的剂型、含量及适用作物，用户在不同的作物上应选用该农药的不同含量

垄歌：

1.有效成分：20%氟虫双酰胺

2.剂型：水分散颗粒剂

3.防治对象：稻纵卷叶螟、二化螟、三化螟、大螟，对稻瘿蚊、稻象甲、稻水象甲等

4.毒性：中等毒

5、生产企业：日本农药株式会社

分装企业：江苏龙灯化学有限公司

我们知道，垄歌也好，康宽也好，它们都是一种称为作用于鱼尼丁受体的化合物。很早以前，在南美洲有一种植物叫尼亚那，这种植物对人畜很毒，但它从来不生虫。印第安人常常将它捣碎涂到箭头上用来制作毒箭，射到人后马上中毒身亡。后来人们研究发现它里面有一种物质叫做鱼尼丁。鱼尼丁是一种肌肉毒剂，人中毒以后表现为全身肌肉抽搐紧张，最后象僵尸一样而死亡。昆虫中毒后导致钙离子无限制地释放，我们知道钙是肌肉收缩必须的，人如果缺钙以后常常会抽筋（某个××钙广告不是说吃了他的产品腰好腿好的,说明钙对所有的动物还是比较重要的。）昆虫内钙离子无限释放后会导致钙离子的严重缺乏，从而会导致昆虫肌肉无法收缩，就是无法运动，不仅是身体无法运动，而且连嘴巴也无法活动，最后在闷热的田间，饥饿交加，无法动弹，瘫痪而死。鱼尼丁是一种很好的杀虫剂，但是它对人畜毒性高，所以人们就想，能不能通过改良它的结构而达到对害虫高毒而对人安全呢？通过不懈努力，人们终于找到了一个类似的药剂，就是垄歌和康宽。（当然垄歌和康宽不是鱼尼丁，只是诱导昆虫鱼尼丁受体的活化物质，也就是说它们达到类似于鱼尼丁的作用）。

垄歌是由日本农药公司（称株式会社）发明的，并获得了专利。它当时的试验代号：NNI—0001，通用名叫做氟虫酰胺，登记时改为氟虫双酰胺，商品名就叫垄歌。垄歌的发明过程大致是这样的：早先有一个日本的博士叫的发现了一种化合物，既可以杀菌又可以除草。后来日本农药株式会社研究这个化合物，无意中发明了一种全新的化合物，叫做邻苯二甲酰胺类物质，这类物质对害虫有全新的作用机理。这个结果一公开以后，世界上很多大公司如拜耳公司、杜邦公司等都投入大量的人力物力对其结构进行研究和改良、优化，以其能推出一个商品化的产品。经过努力，还是日本农药和拜耳公司比较厉害，他们终于在1998

年发明了氟虫酰胺（垄歌）。所以我们现在说氟虫酰胺是由拜耳公司和日本农药共同开发的。垄歌在200 8年取得我国农药登记证。

垄歌与康宽哪个活性高一些？垄歌是氟虫酰胺，康宽叫氯虫酰胺，所有化学结构式中，凡含有氟离子的一般活性都是最高的。拜耳公司为什么推出氟虫腈而不推出氯虫腈，原因就是氟虫腈是同系列里活性最高效果最好的。按照这样的推理似乎垄歌比康宽活性要高。但是垄歌的活性与康宽相当。原因是康宽和垄歌其实不是同一类物质，虽然它们的杀虫机理相同，结构相似，但是的确不是同一类物质。康宽叫氯虫苯甲酰胺，属于邻甲酰氨基苯甲酰胺类农药，而垄歌叫氟虫双酰胺，属于邻苯二甲酰胺类农药。简单回顾一下康宽的发明过程，可能会印象更深。上面提到在邻苯二甲酰胺类物质研究的竞争中日本农药先胜一局，推出

了第一个商品化的产品氟虫酰胺。几乎在差不多时间杜邦公司也发明了类似物质，但日本农药已经获得了专利，杜邦公司没有办法，只好再接再厉。杜邦公司以氟虫酰胺为先导，对这类化合物做了较大改变，将化合物结构转变，得到一类新的化合物叫邻甲酰氨基苯甲酰胺类，然后在这个新的化合物中进行大面积改良、优化和筛选，终于在2000年发明了第一个商品化的产品康宽。所以康宽其实是垄歌的改进替代产品，性质与效果与垄歌相当。垄哥毒性中等，对鳞翅目害虫的甜菜夜蛾、斜纹夜蛾、棉铃虫、小菜蛾、稻纵卷叶螟、二化螟等有特效。具有胃毒和触杀作用，见效快、持效期长，对各龄幼虫都有较高的活性，是目前国际上数一数二的顶级杀虫剂。

也有人问，垄歌既然含有氟离子，是一种含氟物质，那么它对蜜蜂等有益昆虫和鱼类等水生生物毒性怎样？我们知道一般含氟物质虽然它的活性较高，但是含氟离子的杀虫剂一般对水生生物和有益昆虫毒性很大，比如氟铃脲，比如氟虫腈(这也是氟虫腈被禁用的原因)。但是很幸运，垄歌对蜜蜂毒性很低，对鲤鱼（水生生物的代表）毒性也很低。在一般用量下对有益虫没有活性（几乎无毒）。这是一个利好消息，有利于垄歌在水稻等作物上推广，而避免氟虫腈类似的悲剧命运。

垄歌这个药会成为今年的热点吗？垄歌的效果是不容怀疑的，它对几乎所有的鳞翅目类害虫均具有很好的活性，不仅对成虫和幼虫都有优良的活性，而且作用速度快、持效期长。对水稻二化螟和卷叶螟效果绝对是一流的。垄歌有这么好的效果，很多人都很看好。但是本人认为垄歌要成为今年的热点很难。

原因是(1)垄歌在水稻上没有登记，只登记在防止小菜蛾和甜菜夜蛾上。一个没有在我国最主要的作物—水稻上登记的药剂想要成为市场热点，不是一般的难，是相当的难。这是由我国基本的国情决定的。一个产品如果要在我国全面推广，就离不了各级植保部门，离不开各级农技推广部门，就是说离不开各级政府部门。各级政府部门工作的是些什么人？是一些公务员或事业单位人员，就是我们老百姓称为的官。而当官的最怕的是头上的乌纱帽和手中的饭碗，讲得直一点就是最怕担责任。一个没有在水稻上登记的农药，要他们去发病虫情报跟老百姓讲说这个要如何如何的好，他们肯定是不干的。因为如果这个药真的好，那么功劳是属于药剂本身的，如果这个药由于某些原因万一不好，那责任就全部是自己的，这种利人而害己的事情是肯定不干的。至于垄歌为什么不在水稻上登记，这个本人也不是很清楚，可能只有日本农药公司比较清楚。(2)另一个原因是这个药好像是给龙灯经销的（南方）。龙灯不自己生产垄歌，它上面要受制与日本农药，下面要面对康宽、福戈等产品的竞争，市场操作的灵活性方面会大打折扣。但是相信，不久的将来，垄歌可能会在水稻上登记，到时可能会成为市场热点。

关于价格，我们知道价格是很重要的。（整个西方微观经济学，也就是我国现在实行的市场经济，用二个字概括就是“价格”，难怪有个营销学之父的叫什么科特勒的把价格定为4P之首。）关于垄歌的价格，如果垄歌想往水稻上推广，必须考虑康宽等竞争产品的价格。康宽今年的零售价为7元/包，一亩田2包，

农民亩用药成本为14元。福戈的定价可能会在比康宽略微高一点，有人估计在8-9元/包左右，也是一亩田2包。垄歌的零售价据说也定在7元/包（5g包装），一亩田2包。不过，垄歌给龙灯代理（南方），而龙灯比较注重考虑渠道特别是经销商的利润，可能在市场上操作会更通畅一些。水稻三化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱是危害水稻的三大主要害虫,尤其是迁飞性稻飞虱和稻纵卷叶螟,近十年来为害日趋严重。时值春耕大忙季节,全球顶级农化企业瑞士先正达公司新开发杀虫剂——福戈,将成为农民朋友高效防治这三大害虫的新利器。

二、福戈

1.有效成分：40%氯虫?噻虫嗪

2.剂型：水分散颗粒剂

3.防治对象：可高效防治水稻螟虫、稻纵卷叶螟、稻飞虱、稻象甲等多种害虫。

4.毒性：低毒

5.生产公司：瑞士先正达

福戈在东南亚产稻国家如印尼、越南等已推广应用,其是由20%氯虫苯甲酰胺加20%噻虫嗪复配而成4 0%水分散粒剂,有强胃毒作用和弱触杀作用,内吸传导性强,耐雨水冲刷,杀虫谱广,可高效防治水稻螟虫、稻纵卷叶螟、稻飞虱、稻象甲等多种害虫。

据试验示范,福戈具有比目前常规用药明显的优势:1、杀虫机理独特新颖。福戈中的氯虫苯甲酰胺与鱼尼丁受体结合,促进虫体钙离子流失,使害虫停食、反胃、瘫痪死亡；而噻虫嗪干扰虫体神经传导,使害虫在高度兴奋中停止取食死亡。由于作用方式独特新颖,使之对抗性害虫也有很好防效。

2、杀虫活性高。对三化螟、纵卷叶螟和飞虱,不仅有极高杀低龄幼虫效果,且对三化螟、纵卷叶螟有较好杀高龄幼虫的活性。如去年在阳东县红丰镇珍珠村示范点和阳春市春湾镇新明村示范点,防治纵卷叶螟高龄幼虫,防效达70%以上。

3、速效性好。田间观察,纵卷叶螟大龄幼虫药后4小时停止取食、药后一天死虫、药后2天死虫31%,表现出快速保护作物的效果。

4、持效期长。去年晚造福戈亩施8克,河东西村示范点在8月26日和9月22日,报平村示范点在9

月9日和9月29日,新明村示范点在9月9日和10月1日各施药一次,均控制了第四、五代三化螟和第五、六、七代纵卷叶螟,至收获不受为害。并控制第五、六代飞虱至乳熟期不受为害。特别适合盛发期长、迁入峰次多和世代重叠严重的地区应用。

5、施药适期灵活宽松。纵卷叶螟可在成虫高峰至二龄幼虫期(喇叭口)、三化螟可在成虫高峰至卵孵高

峰期(或青枯心),飞虱可在达防治指标时施药。利用这一优势,可把三化螟、纵卷叶螟、飞虱整合防治,一起施药。

6、安全性好。福戈属低毒农药,对人畜低毒,对作物安全,对鱼类和鸟类影响甚微,对天敌影响小,恢复快,生态安全性好。

由于这些优势,应用过福戈或参观过示范田的农户、零售商和农技人员,都认为这是目前对水稻三大害虫防效高、安全性好、省工省本、增产显著、综合效益高的新型杀虫剂,是水稻害虫防治技术的新突破,值得大力推广。

福戈在使用技术上应做好

1、讲究防治策略。根据虫情、苗情、药情,把三化螟、卷叶螟、飞虱灵活整合一起,一次施药解决三种害虫,达到高效、安全、省工、省本,提高综合效益。

2、抓紧施药最佳时期。双季连作稻区,秧苗移植前施药一次,本田一造二次药,第一次水稻分蘖后至园秆期、第二次水稻破口前后。单季中稻,可在分蘖盛期、园秆拔节、孕穗后期各施药一次。

3、准确用药。一般福戈40%WG亩用8克,若错过时机,防治卷叶螟高龄幼虫和三化螟枯心苗高龄幼虫,或兼治灌浆后飞虱,应适当增加用药量。

4、喷足水量。亩兑水45-80公斤喷施。

5、兑水应先将药用少量水兑成母液,再加足水量喷施

三、

凯恩和艾法迪

凯恩是杜邦公司今年上市的一个在水稻上的产品，成份为15%精茚虫威EC，登记在水稻稻纵卷叶螟和蔬菜上。

艾法迪是巴斯夫在今年隆重上市的一个重量级产品，成份为24%氰氟虫腙SC。

这二个产品都是称为钠离子通道阻碍剂。昆虫运动，比如要吃东西，它必须由中枢神经发出指令，传到运动神经，运动神经再通过肌肉运动产生象张嘴，咀嚼等动作。而昆虫中的钠离子是中枢神经和外围神经传递信号必须依靠的物质，钠离子通过“ 钠离子通道” 将中枢神经的信号传递给运动神经，现在凯恩和艾法迪这些药剂把这个通道给阻碍了，钠离子就通不过去，中枢神经的信号也就传不到运动神经上去，就不能指挥昆虫运动了。这样昆虫就处于瘫痪状态，不仅不能活动，嘴巴也不能动，最后在又闷热又饥渴的情况下活活饿死。这个就是这类药剂的作用机理。（菊酯类农药作用类似，不过不是阻碍钠离子通道，而是将其长期打开引起反复触发而使神经传递不正常）

凯恩和艾法迪这2个产品最大的优点是它们对大龄的害虫，如对大龄的卷叶螟效果非常好。现在很多药剂防治卷叶螟时都提倡在幼虫3龄以前用药，高龄效果不理想。而老百姓常常要看到田里水稻的叶片卷了很多卷包时才会去用药，这时卷叶螟实际上已经超过3龄，所以现在老百姓都说卷叶螟难打，说市场上很多药剂效果不好，很大程度上是由于这个原因造成的。不是药剂不好，而是用药时间没有掌握好。能够找到一个对大龄卷叶螟特效的药剂一直是老百姓的强烈愿望，现在终于有了凯恩和艾法迪这2个对大龄卷叶螟效果好的药剂了。

但是，凯恩和艾法迪有一个比较突出的缺点，就是他们在作物体内的内吸性很差，基本上无传导性。这样在生产上老百姓真正使用时会造成某些问题。由于它们的内吸性差，又无传导性，所以药液喷到水稻叶片上时是不会被水稻吸进去的，而只是停留在水稻叶片的表面，而且基本上限于喷到药剂的叶片的部分表面，没有喷到部分是不会有药液的。而它们的作用方式又主要是胃毒作用，就是说要卷叶螟吃了水稻的叶片以后，将叶片吃到“胃”里才能发生作用。那么没有喷到药剂的叶片，卷叶螟吃了以后不会死。这就要求我们农民田间喷药时要非常非常地仔细和周到，最好能喷到每一张叶片。但是我们知道农民用药一般是很粗放的，我们虽然建议每亩田喷3背包水，而有些地方农民是随随便便的一个背包就把整块田给喷了回来。这样就势必造成很多水稻的叶片没有喷到药液，而没有喷到的叶片照样要被卷叶螟吃掉的，这个时候很可能会产生实际的效果没有预期好。这是一个问题。为了解决这个问题，生产实际中推荐加有机硅，利用有机硅的扩散性可以将药液扩散到水稻整张叶片上，从而可以达到很好的效果。另一个问题是我们知道二化螟是钻蛀性害虫（所以叫钻心虫），一般农民用药时它们已经钻到水稻的茎秆里面，由于凯恩和艾法迪没有内吸性，而药液一般是很难打到水稻茎秆里面的，所以这些药剂对防治二化螟效果不好。还有一个问题就是凯恩和艾法迪的持效性。既然它们没有内吸传递性，那么新生长出来的叶片里面也是没有药剂的，这些叶片也很容易被害虫为害，所以它们的持效性一般比较欠缺（同康宽或氟虫腈等药剂比较），在严重及持续的害虫侵害压力下（卷叶螟常常就是在这样的情况下），需第二次施药。这会大大增加农民的成本。（这些药剂可都不便宜，凯恩6ml包装零售价6.5元，一亩2包。）

所以凯恩和艾法迪与康宽、福戈和垄歌这些药剂相比还是有一定区别的。康宽、福戈和垄歌这些药剂是内吸性药剂，在作物体内能传导，可以从这个组织传到另一个组织内，从而使整个植株都有药剂，这样卷叶螟和二化螟无论吃到那张叶片都有作用。同样这些药剂的持效性也是比较好的，原因是新长出的叶片内同样会含有药剂，害虫吃了同样是要死掉的。不过凯恩和艾法迪的速度比康宽快，特别是艾法迪杀虫的速度是比较迅速的，基本在1-3天内死亡。而康宽则虫死得很慢，有的说2-3天死虫的，也有说5-7天的，而我们在生产上发现有的虫到10天还未完全死亡，可见其死虫速度之慢。

凯恩与艾法迪属于性质差不多的药剂。与艾法迪相比，凯恩的优势可能略微大一点。原因之一是艾法迪在水稻上没有登记而凯恩登记了。一个在水稻上没有登记的药剂要在水稻上推广需要做很多工作。杜邦先前有一个茚虫威的产品叫安打，前几年在我们浙江省做示范试验，发现安打对卷叶螟特别是高龄的卷叶螟效果很优秀，杜邦公司也很想把它往水稻上推，但就是推不开。原因（1）是它没有在水稻上登记，不能得到植保部门的配合。所谓名不正言不顺。（2）安打包装成很小（4ml一包），农民使用的时候很麻烦。许多农民说，4ml这么一点药剂象几滴眼泪，我往喷雾器里加药的时候是加进去了还是没有加进去我不知道。还有安打的剂型为悬浮剂，这个悬浮剂使用的时候会有一部分药剂要粘在包装袋上，总共只有4ml，在包装袋上粘掉一点可能就变成3ml，这样效果就很难保证了。所以杜邦公司关于安打如何稀释进行了很多解释工作，说要先配成母液，要二次稀释，药剂加到喷雾器里后还要将袋子在里面洗一下，用时还要搅拌，反正是很麻烦。后来，杜邦公司为了将茚虫威推广到水稻上去，就将剂型改了，做成乳油，这样包装袋里就基本不会有药液粘住了。又加大了剂量，改为6ml包装，同时将茚虫威改为精茚虫威（就是凯恩，不过农业部登记时成份还是茚虫威），这样就保证了效果。（安打里面的只含75%活性茚虫威成份，而凯恩里面则是100%活性成份，所以叫精茚虫威。）同时又化了很多力气在水稻上登记，可见杜邦对凯恩的期望之高和杜邦要抢占水稻杀虫剂的雄心之大。不过艾法迪的速效性比凯恩要好，因为艾法迪本身就具有杀虫活性，而凯恩必须要害虫将这个药吃到肚子里代谢以后才能转化为活性化合物，这点是艾法迪的一个优势。

艾法迪在康宽、福戈和垄歌的夹击下，在凯恩等产品的剧烈竞争中，今年想操作成功需要做很多工作。艾法迪可以从对卷叶螟的快速性和对高龄卷叶螟的特效性这2个方面寻找卖点，可能会在推广方面相对轻松些。

稻腾

德国拜耳作物科学公司

10%阿维氟虫双酰胺，据说比例是6.7的垄歌加3.3的阿维，登记剂型应该是WG。

从中国农药信息网上暂时查不到相关登记，不过拜耳有氟虫双酰胺的原药，出相关复配制剂是早晚的事情。

说：“关于拜耳稻腾与竞争产品的分析”

1.首先稻腾的最大竞争对手康宽，与之比较，卷叶虫上稻腾速效快，持效相当；钻心虫效果相当；另外在夜蛾类害虫上效果也明显优于康宽。

2.福戈，与之相比，无论什么都没办法跟稻腾比。

3.垄歌，与之比较，效果相当；但网络管理差，两个公司共同代理，推广差。

另外，得特别说明下，这4个产品都没内吸性，防治都应当提前用药，对高龄虫效果不理想，但应该也很能控制枯心的扩散。特别是在钻心虫发生不整齐的时候都应慎用。

今年植保站的4个对比实验，应该都比较权威。不做广告，只做交流！除了防效，还得看其他方面，比如渠道的利润空间，厂商的推广能力。

我看稻腾应该有很大的冲劲，因为拜尔在水稻市场很牛的，渠道和推广应不是问题。

康宽比稻腾上市早，渠道利润空间也还可以，明年能否继续独领风骚，就得看杜邦的市场掌控能力了。福戈今年销售不错，但它的防效不太稳定，明年表现如何，亩成本和防效如何平衡，得看先正达如何应对这个问题。

垄歌还没上量，渠道就让人搞不懂，出师不利啊。

艾法迪就更不用说了，但其中教训值得吸取。

总体上来看，康宽领跑，稻腾和福戈将紧跟其后，明年水稻上有好戏看。”