实习报告(董国伦)
毕业实习报告
姓名董国伦
学号 201130400404 专业林学（林业生态工程）
指导老师黄永芳教授
成绩
关于实习
一、实习目的及意义
掌握优树选择的评定方法，原理，树木生长量的测定，学会林木育种数据分析，了解林木遗传育种的方法、原理及过程。林木遗传育种家系优树分析，优树选择，有利于优良性状的集中，提高植物的生产能力，最大化提高林木生产的经济效益。
二、实习概况
1.实习地点：英德市林科所
2.实习材料：4个火加松杂交组合子代林
三、实习内容、数据统计及分析
1.4个火加松杂交组合子代生产情况分析
（1）对试验林进行总体评价，评价指标包括保存率、生长性状（树高、胸径、材积）
的平均值、各生长性状的标准差、变异系数。
（2）以家系为单位，对各家系的树高、胸径、材积、冠幅、尖削度进行方差分析，分
别计算各性状的平均值、标准差、变异系数等。
（3）根据数据分析结果，对4个家系的生长特性进行评价与分析，选出1个最优家系。
2.优树选择结果与分析
（1）以家系为单位，分别按照大于生长性状平均值2个标准差和1.5个标准差的标准
并结合通直度、冠幅、尖削度等形质指标，进行各家系内优良单株的选择，并写出中选
理由。
（2）对不同选择标准下入选率进行分析，讨论优树选择时应考虑的各种因素。
实习报告
一、4个火加松杂交组合子代生产情况分析
1.对试验林进行总体评价
全林分各个指标的均值、标准差和变异系数
树高胸径材积尖削度冠幅通直度平均值7.81 14.77 0.0686 2.66 3.38*3.38 3.28 方差 1.9368 7.9043 0.0011 1.6668 0.4503 1.9795 标准差 1.39 2.81 0.03 1.29 0.67 1.41 变异系数17.81% 19.04% 49.21% 48.52% 19.83% 42.93% 总成活率 350/388=90.21%
2.以家系为单位，对各家系的树高、胸径、材积、冠幅、尖削度进行方差分析。（1）各个指标的均值、标准差和变异系数
家系2各个指标的均值、标准差和变异系数
树高胸径材积尖削度冠幅通直度平均值7.79 15.34 0.0749 3.32 3.26*3.26 3.07 方差 2.4913 9.7513 0.0015 2.1132 0.4074 2.1821 标准差 1.58 3.12 0.04 1.45 0.64 1.48 变异系数20.27% 20.36% 52.48% 43.78% 19.56% 48.17%
家系3各个指标的均值、标准差和变异系数
树高胸径材积尖削度冠幅通直度平均值7.77 14.37 0.0646 2.23 3.41*3.41 3.35 方差 1.7353 6.9632 0.0011 1.3254 0.473 2.1036 标准差 1.32 2.64 0.03 1.15 0.69 1.45 变异系数16.94% 18.36% 51.97% 51.57% 20.18% 43.24%
家系5各个指标的均值、标准差和变异系数
树高胸径材积尖削度冠幅通直度平均值8.03 13.74 0.0601 1.93 3.42*3.42 3 方差 2.7134 4.1719 0.0007 0.2311 0.4032 1.5455 标准差 1.6472 2.0425 0.0263 0.4807 0.635 1.2432 变异系数20.51% 14.86% 43.75% 24.90% 18.59% 41.44%
家系7各个指标的均值、标准差和变异系数
树高胸径材积尖削度冠幅通直度平均值7.82 14.57 0.0658 2.33 3.5*3.5 3.53 方差 1.3179 6.5694 0.0007 0.8434 0.4742 1.6602 标准差 1.15 2.56 0.03 0.92 0.69 1.29 变异系数14.67% 17.59% 40.67% 39.41% 19.68% 36.54%
（2）成活率：
（3）具体分析：
A.树高
由图分析，得：
2号家系树高略小于总体平均值，但是其标准差和变异系数也相应地比平均值大 3号家系树高小于总体平均值，并且其标准差和变异系数也相应地比平均值小 5号家系树高均值明显高于总体平均值，但是其标准差和变异系数也相应地比平均值大 7号家系树高平均值高于总体平均值，并且其标准差和变异系数也相应地比平均值小 按照5～1分：2号2分；3号4分；5号3分；7号5分
家系 成活率 2 90% 3 90.48% 5 88.46% 7 90.63% 全林分
90.21%
各家系树高各个指标 家系 树高 标准差 变异系数 家系2 7.79 1.58 20.27% 家系3 7.77 1.32 16.94%
家系5 8.03 1.65 20.51% 家系7 7.82 1.15 14.67% 平均值 7.81 1.39 17.81%
B.胸径
由图分析，得：
2号家系胸径明显大于总体平均值，其余家系都小于总体平均水平，但是其标准差和变异系数也相应地比平均值大
3号家系胸径明显小于总体平均值，并且其标准差和变异系数也相应地与平均值想当 5号家系胸径均值明显小于总体平均值，并处于最低水平，其标准差和变异系数也相应地比平均值小
7号家系胸径平均值、标准差和变异系数也相应地与总体平均值相当 按照5～1分：2号3分；3号2分；5号4分；7号5分
C.材积
各家系胸径平均值
家系
胸径 标准差 变异系数
家系2 15.34 3.12 20.36% 家系3 14.37 2.64 18.36% 家系5 13.74 2.04 14.86% 家系7 14.57 2.56 17.59% 平均值 14.77 2.81
19.04%
由图分析，得：
2号家系材积平均值明显大于总体平均值，其余家系都小于总体平均水平，但是其标准差和变异系数也相应地比平均值大
3号家系材积平均值小于总体平均值，并且其标准差和变异系数也相应地与平均值想当 5号家系材积均值标准差和变异系数都处于最低水平
7号家系变异系数小于其对应总体值，胸径平均值、标准差相应地与总体平均值相当 按照5～1分：2号2分；3号4分；5号3分；7号5分 综合得：
家系 树高 胸径 材积 总分 最优性排名 （排名1最优）
2 2
3 2 7
4 3 4 2 4 10 2
5 3 4 3 10 2 7
5
5
5
15
1
故，7号家系是最优家系
二、优树选择结果与分析 优树选择标准：
分别按照大于生长性状平均值2个标准差和1.5个标准差的标准并结合通直度、冠幅、尖削度等形质指标，进行各家系内优良单株的选择。
2号家系
各家系材积各指标
家系 材积 标准差 变异系数 家系2 0.0749 0.04 52.48% 家系3 0.0646 0.03 51.97% 家系5 0.0601 0.0263 43.75% 家系7
0.0658
0.03 40.67% 平均值 0.0686 0.03
49.21%
选择标准差树高胸径材积
2个标准差10.95 21.58 0.1549
1.5个标准差10.16 20.02 0.1349
（1）按大于2个标准差：入选株数为0株，入选率0%。
（2）按大于1.5个标准差：符合要求的株数有3株，入选的优树有1株（第3行14株），入选率为2.22%。
无性系行株树高胸径尖削度冠幅1 冠幅2 冠幅平均值通直度材积2号 2 4 10.8 21.0 4.4 3.60 3.20 3.40 4 0.1786 2号 3 14 10.5 21.0 2.9 3.80 4.00 3.90 4 0.1736 2号 4 21 10.5 23.5 7.5 4.00 4.70 4.35 5 0.2176 （3）优树为：第3行14株
入选理由：这株树的树高、胸径、材积均大于生长形状平均值1.5个标准差，且尖削度相对其余入选树小，冠幅中等，通直度较好。
3号家系
选择标准差树高胸径材积
2个标准差10.41 19.65 0.1246
1.5个标准差9.75 18.33 0.1096
（1）按大于2个标准差：入选株数为1株，入选率为1.31%。
无性系行株树高胸径尖削度冠幅1 冠幅2 冠幅平均值通直度材积3号 2 13 11.0 20.2 4.4 3.3 3.2 3.2 5 0.1683 （2）按大于1.5个标准差：符合要求的株数有3株，入选的优树为3株，入选率为3.95%。
无性系行株树高胸径尖削度冠幅1 冠幅2 冠幅平均值通直度材积3号 2 13 11.0 20.2 4.4 3.3 3.2 3.2 5 0.1683 3号 2 15 10.1 22.5 2.6 3.3 3.5 3.4 5 0.1912 3号 3 19 10.0 18.5 3.4 3.7 4.0 3.9 5 0.1283 （3）优树为：第2行第13株、第2行15株和、3行19株。
入选理由：
第2行第13株，这棵树的树高、胸径和材积大于平均值2个标准差，尖削度和
冠幅中等。
第2行15株和、3行19株，这两棵树的树高、胸径和材积大于平均值2个标准差，通直度非常好，尖削度、冠幅中等。
5号家系
选择标准差树高胸径材积
2个标准差11.32 17.82 0.1201
1.5个标准差10.50 16.8 0.1051
（1）按大于2个标准差的入选株数有：入选株数为0株，入选率0%
（2）按大于1.5个标准差的入选株数有：入选株数为0株，入选率0%
（3）优树为：无优树。
7号家系
选择标准差树高胸径材积
2个标准差10.12 19.69 0.1258
1.5个标准差9.55 18.41 0.1108
（1）按大于2个标准差：入选株数为0株，入选率0%。
（2）按大于1.5个标准差：入选株数为1株入选率0.86%。
无性系行株树高胸径尖削度冠幅1 冠幅2 冠幅平均值通直度材积7号 3 6 9.8 18.5 1.5 3 4 3.5 3 0.1258 （3）优树为：第3行6株
入选理由：这株树的树高、胸径、材积均大于生长形状平均值1.5个标准差，冠幅和通直度一般，且尖削度很小。
三、分析与总结
总的来说，本次实习过程，我们小组顺利的完成任务。
但是，在调查中也发现了一些问题：
1.测树高时，处于林分边缘的林木树高读数者站在较远的地方比较容易准确测得树高，但是处于林分当中的火加松由于太阳光线的照射，钓竿上的标记要看清楚十分费力。
建议：用于标记的胶带可否用易于辨认的材料代替。
2.测林木的冠幅时，本小组是使用手臂丈量的方式进行测量的，并且由于第一测量人体力不支，中途换了测量冠幅的组员。
建议：较其他小组的使用皮尺测量冠幅，本小组由有多次样地调查经历的组员使用手臂丈量的方式测量冠幅，误差不会很大，在误差容许范围内。只是中途换测量组员，是我们小组不足的地方，这样可能会导致由于测量人员的差异而引起误差。
3.测尖削度时，本小组就地取材，找到一根木棍，测出并标记1.3m和0.3m，避免了每次都对两个测量处树高进行测量
四、实习心得
经过了这次实习，一方面，我感到林学之路的艰辛，另一方面，我感到林学研究需要一个团结的科研队伍。
在台山、英德两地的实习，我体验到了林学人工作环境的艰难，林学科研不仅环境艰苦，还工作量大，持续时间长。一个优良林木品种的培育，往往需要一代或几代人持续研究，才能培育成功。然而，林学科研更需要团队合作，面对林学科研工作量大，持续时间长，工作环境艰苦等问题，没有一个团结的队伍是很难成功的。作为林学人，老一辈林学人“营山营林”，“树木树人”的品质值得我们每一个的尊敬和学习。在此，感谢黄少伟老师，刘天颐老师，林元震老师在此次实习中对我们的指导和关心。