慢性心衰中西医结合生存质量量表与SF_36量表的效度对比研究_周鹍

慢性心衰中西医结合生存质量量表

与ＳＦ－３６量表的效度对比研究

周　鹍，林　谦，逯金金，农一兵，万　洁

（北京中医药大学东方医院心内科，北京　１０００７８）

［摘要］目的　以简明健康状况量表（以下简称ＳＦ－３６量表）为标准参照，评价慢性心衰中西医结合生存质量量表的效度。方法　采用横断面调查方法，在北京市５家医院内纳入６３名慢性心力衰竭住院患者，在患者知情同意基础上采用慢性心衰中西医结合生存质量量表、ＳＦ－３６量表调查其生存质量，对慢性心衰中西医结合生存质量量表的效度进行评价。结果　相关系数法、逐步回归分析证实慢性心衰中西医结合生存质量量表具有较好的内容效度，因子分析显示其具有良好的结构效度，以ＳＦ－３６量表作为标准参照显示其具有良好的标准效度（ｒ＝０．７９，Ｐ＜０．０１）。结论　慢性心衰中西医结合生存质量量表具有较好的效度，可以作为心衰中西医结合生存质量的评价工具。

［关键词］慢性心力衰竭；生存质量；ＳＦ－３６量表；慢性心衰中西医结合生存质量量表

［中图分类号］Ｒ５４１．６　［文献标志码］Ａ　［ＤＯＩ］１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２２１９．２０１３．０２．０１０

慢性心力衰竭是现代社会人群中的常见病、多发病。随着健康相关生存质量研究的深入与发展，生存质量已经成为评价慢性心力衰竭临床疗效的重要指标。中医药治疗慢性心力衰竭的优势在于改善患者的生存质量，而目前缺乏有效的评价手段。慢性心力衰竭中西医结合生存质量量表是本课题组研制的具有中医特色的疾病特异性量表，经考评，与标准参照量表简明健康状况量表（以下简称ＳＦ－３６量表）相比，本量表具有较好的可行性、信度和反应度［１］。

１　临床资料

１．１　纳入标准　①取得知情同意；②观察开始时点符合慢性心力衰竭诊断标准———美国心脏病学会和美国心脏协会（Ａｍｅｒｉｃａｎ　ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　ｃａｒｄｉｏｌｏｇｙ／Ａ－ｍｅｒｉｃａｎ　ｈｅａｒｔ　ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，ＡＣＣ／ＡＨＡ）慢性心力衰竭分期Ｃ、Ｄ期的患者［２］。

１．２　排除标准　①不符合上述纳入标准；②急性心肌梗死、妊娠、精神病、恶性肿瘤、痴呆或精神障碍者；③严重肝肾功能障碍者。

１．３　研究对象　研究病例来自２００８年２月至２００８年４月，在北京中医药大学东方医院、北京中医药大学东直门医院、首都医科大学北京中医医院、怀柔区中医院、北京市垂杨柳医院５个心血管内科的住院患者。

２　方法

２．１　临床调查方式　研究设计采用横断面调查法。

基金项目：北京中医药大学自主选题资助项目（２０１１ＪＹＢ２２ＪＳ－０３５）作者简介：周鹍（１９７４－），女，在读博士生，副研究员在经过培训的调查员的协助下，患者自行填写问卷，或由调查员或亲属逐条询问填写（因病情、文化程度等原因无法自填者），让患者自己做出生存质量评价。

２．２　调查内容

２．２．１　采用慢性心衰中西医结合生存质量量表调查生存质量　慢性心衰中西医结合生存质量量表由核心小组、议题小组（研究者、医学专家、护理人员、心理学家、患者及其家属）参与选题及讨论，领域与条目的设置、研究方法与过程既体现了ＷＨＯ关于生存质量的内涵，又充分体现了中医有关心力衰竭的病、证、症的特点［３］，该量表包含生理功能、角色限制、活力、社会功能、心理健康、医疗支持６个领域。见表１。

表１　慢性心衰中西医结合生存质量量表

各领域所包含条目

领域条目数 包含条目

Ａ生理功能１９Ａ１．１，Ａ１．２，Ａ２．１，Ａ２．２，Ａ２．３，

Ａ２．４，Ａ２．５，Ａ３．１，Ａ４．１，Ａ５．１，

Ａ６．１，Ａ６．２，Ａ７．１，Ａ８．１，Ａ８．２，

Ａ８．３，Ａ８．４，Ａ８．５，Ａ８．６

Ｂ角色限制８Ｂ１．１，Ｂ１．２，Ｂ２．１，Ｂ２．２，Ｂ３．１，

Ｂ４．１，Ｂ５．１，Ｂ５．２

Ｃ活力７Ｃ１．１，Ｃ２．１，Ｃ２．２，Ｃ３．１，Ｃ４．１，

Ｃ４．２，Ｃ４．３

Ｄ社会功能５Ｄ１．１，Ｄ１．２，Ｄ２．１，Ｄ３．１，Ｄ４．１

Ｅ心理健康８Ｅ１．１，Ｅ１．２，Ｅ２．１，Ｅ３．１，Ｅ５．１，

Ｅ５．２，Ｅ６．１，Ｅ６．２

Ｆ医疗支持３Ｆ１．１，Ｆ２．１，Ｆ２．２

２．２．２　采用ＳＦ－３６量表调查生活质量　ＳＦ－３６量

０３Ｗｅｂｓｉｔｅ　ｈｔｔｐ：／／ｘｕｅｂａｏ．ａｈｔｃｍ．ｅｄｕ．ｃｎ Ｅ－ｍａｉｌ　ａｈｘｂｂｊｂ＠１６３．ｃｏｍ安徽中医学院学报第３２卷第２期２０１３年４月ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＡＮＨＵＩ　ＴＣＭ　ＣＯＬＬＥＧＥ　Ｖｏｌ．３２Ｎｏ．２Ａｐｒ．２０１３

表是由美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表，为普适性量表，在ＳＦ－３６研制成功的５年前，Ｗａｒｅ就对健康测量进行了广泛的论述，提出了健康概念的可操作化内容，这些成为ＳＦ－

３６研制的基础［

４］

。它吸取了不同健康量表的优点，全面概括了生理、

心理、社会功能以及主观感知等方面的健康测量内容。有研究［５－

７］显示，ＳＦ－

３６可应用于心力衰竭患者的生存质量评价。该量表从躯体功能、躯体角色、

躯体疼痛、一般健康状况、生命力、社会功能、情感角色以及心理健康８个领域全面概括被调查者的生存质量。

２．３　量表的效度分析　采用双人双录入的方式建

立Ｅｘｃｅｌ数据文件；运用ＳＰＳＳ　１３．０软件进行相关分析、逐步回归分析、因子分析。

２．３．１　内容效度：

采用相关分析法分析各领域评分与总分的相关性，采用逐步回归分析法分析各领域评分对量表总分的贡献，以测评量表的内容效度。２．３．２　结构效度：采用因子分析法，对慢性心衰中西医结合生存质量量表及ＳＦ－３６量表进行结构效度分析。

２．３．３　标准效度：

即以一个公认有效的量表作为标准，

检验新量表与标准量表测定结果的相关性［８］

，用两种测定工具测得的生存质量总分的相关系数来表示。

２．４　生存质量评分方法

２．４．１　慢性心衰中西医结合生存质量量表的计分

方法：各个条目采用０～５分６段计分法，每个条目原始最低分是０分，

最高分是５分，每个条目评分之和为总分，其中第５１条为总体健康满意度，不参加计分。对各领域及总分按逆向转换法进行转化。转化分数最高分为１００分，最低分为０分。转化分换算的基本公式为：转化分＝（该领域可能的最高得分－原始分）÷该领域可能的最高得分×１００。转化分越高生存质量越好。

２．４．２　ＳＦ－

３６量表计分方法：各条目的计分采用万崇华等［９］

介绍的方法进行。３　结果３．１　一般情况　本研究共发放两种量表各６３份，回收有效量表各６１份，完成率为９６．８３％。其中，北京中医药大学东方医院１０例、北京中医药大学东直门医院１６例、首都医科大学北京中医医院１３例、怀柔区中医院１３例、北京市垂杨柳医院９例。男３６例（５９．０％），女２５例（４１．０％）。平均年龄（７０．３４±１０．６９）岁；文化水平专科及以上５例（８．２％），初中、中专、高中共３０例（４９．２％）

，初中以下２６例（４２．６％）。心功能分级（纽约心脏协会）Ⅱ级２５例（４０．９８％），Ⅲ级２９例（４７．５４％），Ⅳ级７例（１１．４８％）。心功能分期（ＡＣＣ／ＡＨＡ）Ｃ期６０例

（９８．３６％），Ｄ期１例（１．６４％）。３．２　内容效度分析

３．２．１　维度相关性：ＳＦ－

３６量表的各条目与其所属领域之间相关性较强（ｒ＞０．６０），而与其他领域的相关较弱。各领域得分与量表总分之间相关较大（除情感角色、躯体疼痛外，其余ｒ＞０．６０

）。各领域的内部一致性，即克朗巴赫α系数，均大于该领域与其他领域的相关系数。问卷总分的克朗巴赫α系数均大于总分与各领域的相关系数。见表２。

慢性心衰中西医结合生存质量量表的各条目与其所属领域之间相关性较强（ｒ＞０．６０），除生理功能中Ａ７．１（造成您不自主地出汗）、Ａ８．２（使您性生活困难），角色限制领域中Ｂ４．１（使您不得不因为身体不适而中止正要完成的事情）

外，各条目与其所属领域的相关系数均大于其与其他领域的相关系数。各领域得分与量表总分之间相关性均较大（ｒ＞

０．６０），而与其他领域的相关较弱。量表各领域（除医疗支持外）的克朗巴赫α系数，均大于该领域与其他因子的相关系数，

问卷总分的克朗巴赫α系数，均大于总分与各领域的相关系数。见表３。

表２　ＳＦ－

３６领域间的相关系数领域躯体功能躯体角色

躯体疼痛

一般健康

生命力

社会功能

情感角色

心理健康

总分

躯体功能０．９２躯体角色０．２９　０．８９躯体疼痛０．１６　０．３５　０．８５一般健康０．４６　０．３８　０．１５　０．６８生命力０．４６　０．５０　０．３８　０．４３　０．７９社会功能０．５０　０．４９　０．０９　０．４１　０．４９　０．６２情感角色－０．０３　０．４４　０．１１　０．１４　０．３３　０．１６　０．８９心理健康０．２６　０．４１　０．２８　０．１５　０．６８　０．４７　０．２０　０．８０总分

０．７０　

０．６４　

０．４６　

０．６１　

０．８７　

０．６９　

０．３１　

０．７２　

０．９０

注：

对角线上的数字为各领域的克朗巴赫α系数，其余位置上的数字为相关系数。１

３Ｗｅｂｓｉｔｅ　ｈｔｔｐ：／／ｘｕｅｂａｏ．ａｈｔｃｍ．ｅｄｕ．ｃｎ Ｅ－ｍａｉｌ　ａｈｘｂｂｊ

ｂ＠１６３．ｃｏｍ安徽中医学院学报第３２卷第２期２０１３年４月ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＡＮＨＵＩ　ＴＣＭ　ＣＯＬＬＥＧＥ　Ｖｏｌ．３２Ｎｏ．２Ａｐ

ｒ．２０１３

表３　慢性心衰中西医结合生存质量量表领域间相关系数

领域生理功能角色限制活力社会功能心理健康医疗支持总分生理功能０．８８

角色限制０．６０　０．８５

活力０．５７　０．６２　０．８７

社会功能０．４４　０．６５　０．６６　０．８２

心理健康０．４２　０．５２　０．６７　０．８１　０．９０

医疗支持０．４０　０．４４　０．４９　０．５５　０．６７　０．６１

总分０．８２　０．８２　０．８３　０．８１　０．８０　０．６６　０．９５ 注：对角线上的数字为各因子的克朗巴赫α系数，其余位置上的数字为相关系数。

３．２．２　量表领域计分与总分的逐步回归分析：对

ＳＦ－３６各领域及总分进行正态分布分析，除躯体角

色、情感角色外，均为正态分布。用其余６个领域得

分与量表总分作逐步回归分析，躯体功能、躯体疼

痛、一般健康、生命力、社会功能、心理健康６个领域

均进入回归方程，表明６个领域得分均对总分有贡

献。见表４。

对慢性心衰中西医结合生存质量量表各领域及

总分进行正态分布分析，均为正态分布。用６个领

域得分与量表总分作逐步回归分析，除心理健康领

域外均进入回归方程，表明５个领域得分均对总分

有贡献。见表５。

表４　ＳＦ－３６总分与其６个领域评分的逐步回归分析

领域回归

系数

标准化

回归系数ｔ　Ｐ

常数项－０．４２４－０．４３６　０．６６４躯体功能０．１６７　０．２７２　１６．０５０　０．０００＊＊躯体疼痛０．１００　０．１７４　１１．８２４　０．０００＊＊一般健康０．１９６　０．２１９　１３．２２６　０．０００＊＊生命力０．２１１　０．３１６　１４．４１４　０．０００＊＊社会功能０．０９１　０．１５６　８．７５９　０．０００＊＊心理健康０．２２７　０．２８２　１４．２９１　０．０００＊＊

注：＊＊Ｐ＜０．０１。

表５　慢性心衰中西医结合生存质量量表总分

与其６个领域评分的逐步回归分析

领域回归

系数

标准化

回归系数ｔ　Ｐ

常数项１．２０９　１．０６１　０．２９３

生理功能０．３７８　０．３７７　１８．２１１　０．０００＊＊角色限制０．１４４　０．１９８　８．３６６　０．０００＊＊活力０．１８２　０．２３８　１０．２１１　０．０００＊＊社会功能０．１８４　０．２７２　１１．３６３　０．０００＊＊医疗支持０．１０２　０．１４９　７．７２１　０．０００＊＊

注：＊＊Ｐ＜０．０１。

３．３　问卷的结构效度分析

３．３．１　ＳＦ－３６量表：ＫＭＯ取样的适当性度量（Ｋａｉ－ｓｅｒ－Ｍｅｙｅｒ－Ｏｌｋｉｎ　ｍｅａｓｕｒｅ　ｏｆ　ｓａｍｐｌｉｎｇ　ａｄｅｑｕａｃｙ）值为０．６８９，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０１），显示本资料适合进行因子分析。因ＳＦ－３６含有８个领域，经因子分析提取因子特征值大于１的８个因子，累计方差贡献率为７１．３７％，高于５０．０％的最低标准［１０］。

根据其因子载荷矩阵，得出８个因子（主成分）的因子模型（载荷取０．４）。因子１主要包含躯体功能、躯体角色、社会功能、生命力领域，因子２主要包括情感角色领域，因子３主要包含心理健康领域，因子４主要包含躯体疼痛领域，因子６主要包含一般健康领域，见表６。因子１包含的领域达到４个，表明因子模型不能区分这些领域，各条目在因子７中的载荷均较低，没有超过０．４。因子分析的结构与量表设计结构的吻合情况不是十分理想。

表６　ＳＦ－３６量表各因子所包含条目

因子条目数 包含条目

因子１　２７　３ａ，３ｂ，３ｃ，３ｄ，３ｅ，３ｆ，３ｇ，３ｈ，３ｉ，３ｊ，４ａ，４ｂ，

４ｃ，４ｄ，９ａ，９ｅ，９ｇ，９ｉ，６，９ｊ，１，１０ｄ，９ｂ，

９ｃ，９ｄ，９ｆ，９ｈ

因子２　１３　３ｄ，３ｅ，３ｆ，３ｇ，３ｈ，３ｉ，４ｂ，４ｃ，５ａ，５ｂ，５ｃ，

９ｇ，９ｄ

因子３　５　９ｂ，９ｃ，９ｆ，９ｇ，５ｂ

因子４　２　７，８

因子５　３　２，５ｂ，１０ｂ

因子６　３　１０ａ，１０ｂ，１０ｃ

因子７　０

因子８　１　６

注：斜体条目在本因子中载荷大于在其他因子中载荷（载荷取０．４）。

３．３．２　慢性心衰中西医结合生存质量量表：ＫＭＯ取样的适当性度量值为０．５００，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０１），显示本资料适合进行因子分析。因慢性心衰中西医结合生存质量量表含有６个领域，经因子分析提取因子特征值大于１的６个因子，累计方差贡献率为５９．７６９％，高于５０．０％的最低标准［１０］。

经最大方差旋转后，６个因子累计方差贡献率为５９．７６９％，并根据其因子载荷矩阵，得出６个因

２３Ｗｅｂｓｉｔｅ　ｈｔｔｐ：／／ｘｕｅｂａｏ．ａｈｔｃｍ．ｅｄｕ．ｃｎ Ｅ－ｍａｉｌ　ａｈｘｂｂｊｂ＠１６３．ｃｏｍ安徽中医学院学报第３２卷第２期２０１３年４月ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＡＮＨＵＩ　ＴＣＭ　ＣＯＬＬＥＧＥ　Ｖｏｌ．３２Ｎｏ．２Ａｐｒ．２０１３

子（主成分）的因子模型（载荷取０．４）。因子１主要包括心理健康、医疗支持、社会功能领域内容，因子２主要包括生理功能部分内容，因子３包含角色限制，因子４主要包含活力领域部分内容，因子５主要包括活力、心理健康领域部分内容，因子６主要包含生理功能部分内容。见表７。

表７　慢性心衰中西结合生存质量量表各因子所包含条目因子条目数 包含条目

因子１　１６　Ｂ２．２，Ｂ５．１，Ｃ４．１，Ｃ４．２，Ｄ１．２，

Ｄ２．１，Ｄ３．１，Ｄ４．１，Ｅ５．２，Ｅ４．２，

Ｅ５．１，Ｅ２．１，Ｅ４．１，Ｅ３．１，Ｆ１．１，Ｆ２．２因子２　９　Ａ２．４，Ａ２．３，Ａ２．１，Ａ２．２，Ａ５．１，

Ａ８．３，Ａ６．２，Ａ８．１，Ｂ１．１

因子３　７　Ｂ３．１，Ｂ２．１，Ｂ４．１，Ｄ１．１，Ｂ１．１，Ｃ２．２，

Ｃ２．１

因子４　８　Ａ２．５，Ａ４．１，Ａ６．１，Ｂ１．２，Ｂ６．１，

Ｃ２．１，Ｃ２．２，Ｃ４．３

因子５　７　Ａ７．１，Ａ８．２，Ｃ３．１，Ｃ１．１，Ｅ１．１，

Ｅ１．２，Ｃ４．１，Ａ８．３

因子６　４　Ａ１．２，Ａ１．１，Ａ８．６，Ａ８．４

注：斜体条目在本因子中载荷大于在其他因子中载荷；载荷取０．４。

３．４　标准效度　ＳＦ－３６量表和慢性心衰中西医结合生存质量量表的总分分别为（５３．１５±１８．３６）、（６３．５４±２０．５６），两者的相关系数为０．７９（Ｐ＜０．０１）。

４　讨论

生存质量的评估工具是量表，效度是量表所测试的结果符合被测者生存质量的真实程度，是量表与外部标准（包括其他已被证明有效的工具）之间关系的评价，其性能直接影响评估质量。

４．１　内容效度　内容效度是指量表中的每一条目是否反映了其拟表达的内容，也就是说对大多数测定对象来说，对量表中每一个问题的理解是否与研究者想象的一致。内容效度涉及量表语言表达的准确性问题，通常以专家评议为依据。内容效度与结构效度有相关性，评价结构效度的量化指标通常间接反映内容效度。可以用量表各条目与其所属领域的相关系数来评价内容效度。

ＳＦ－３６量表吸取了不同健康量表的优点，全面概括了生理、心理、社会功能以及主观感知等方面的健康测量内容。慢性心衰中西医结合生存质量量表由有关的各方面人员参与选题及讨论，所提出的条目池反映了ＷＨＯ关于生存质量的内涵和中医基本思想，并按程序化方式筛选条目［３］，因此可以认为具有较好的内容效度。

将慢性心衰中西医结合生存质量量表６个领域得分与量表总分作逐步回归分析，除心理健康领域外其余均进入回归方程，表明生理功能、角色限制、活力、社会功能、医疗支持５个领域得分均对总分有贡献。而ＳＦ－３６量表中的躯体功能、躯体疼痛、一般健康、生命力、社会功能、心理健康６个领域进入了回归方程，体现出ＳＦ－３６量表心理健康领域中的条目更好地体现出了心理健康对患者生存质量的影响。综上所述，可以认为两种量表均具有较好的内容效度。

４．２　结构效度　即研究者所构想的量表结构与测定结果吻合的程度，采用因子分析来评价。其原理：假定问卷是按一定结构设计的，通过因子分析考察测量结果的结构与其是否相符，从而验证假设是否成立。通常以量表中的每一条问题作为一个指标，对这些指标进行因子分析。如果因子分析结果显示，所提取的若干公因子所包含的条目存在设计者所预想的连带关系或逻辑关系，可认为该量表具有结构效度，同时具有内容效度。结构效度通常被认为是最强有力的效度评价。

因ＳＦ－３６含有８个领域，经因子分析，因子１几乎包含躯体功能、躯体角色、社会功能、生命力全部内容，因子２主要包括情感角色，因子３主要包含心理健康，因子４主要包含躯体疼痛，因子６主要包含一般健康，载荷取０．４。因子１包含领域较多，内容涉及生理领域及心理领域，而各条目在因子７中的载荷均低于０．４，与所构想的量表结构吻合度不是很理想，考虑可能原因为ＳＦ－３６为普适性量表，应用于心力衰竭患者测评时，结构区分不是很理想。

对慢性心衰中西医结合生存质量量表进行因子分析时，因子１主要包括心理健康、医疗支持、社会功能内容，因子２主要包括生理功能部分内容，因子３包含角色限制，因子４主要包含活力部分内容，因子５主要包括活力、心理健康部分内容，因子６主要包含生理功能部分内容，载荷取０．４。与设计者所预想的结构比较一致，因此可以认为慢性心衰中西医结合生存质量量表具有较好的结构效度。

４．３　标准效度　即以一个公认有效的量表作为标准，检验新量表与标准量表测定结果的相关性，用两种测定工具测得的生存质量总分的相关系数来表示。由于没有金标准，将普适性量表———ＳＦ－３６量表作为参照，尽管ＳＦ－３６不是疾病特异性量表，但是国内外的多项较大样本研究均证实了可以将其应用于心力衰竭患者的评价。调查时对调查对象同时使

３

３

Ｗｅｂｓｉｔｅ　ｈｔｔｐ：／／ｘｕｅｂａｏ．ａｈｔｃｍ．ｅｄｕ．ｃｎ Ｅ－ｍａｉｌ　ａｈｘｂｂｊｂ＠１６３．ｃｏｍ安徽中医学院学报第３２卷第２期２０１３年４月ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＡＮＨＵＩ　ＴＣＭ　ＣＯＬＬＥＧＥ　Ｖｏｌ．３２Ｎｏ．２Ａｐｒ．２０１３

用慢性心衰中西医结合生存质量量表和ＳＦ－３６量表进行测定，用测得结果作标准关联效度分析，结果慢性心衰中西医结合生存质量量表与ＳＦ－３６量表的相关系数为０．７９（Ｐ＜０．０１）。可以认为慢性心衰中西医结合生存质量量表具有较好的标准效度。

通过慢性心衰中西医结合生存质量量表与ＳＦ－３６量表的对比评价研究，

发现慢性心衰中西医结合生存质量量表具有较好的内容效度、结构效度，以ＳＦ－

３６为标准，慢性心衰中西医结合生存质量量表与其相关性较高（ｒ＝０．７９，Ｐ＜０．０１），说明慢性心衰中西医结合生存质量量表具有较高的准确度、有效性和正确性。

参考文献：

［１

］逯金金，林谦，农一兵．慢性心力衰竭中西医结合生存质量量表与ＳＦ－３６简明健康状况量表信度、反应度对比研究［Ｊ］．中医杂志，２０１１，５２（１０）：８３７－

８４０．［２］胡大一．２００５循证心血管医学［Ｍ］．

北京：中国科学技术出版社，２００６：３．

［３

］林谦，农一兵，万洁，等．慢性心力衰竭中西医结合生存质量量表的临床研究［Ｊ］．中国中西医结合急救杂志，２００８，１５（３）：１３１－

１３４．［４］Ｗａｒｅ　ＪＥ　Ｊｒ，Ｓｈｅｒｂｏｕｒｎｅ　ＣＤ．Ｔｈｅ　ＭＯＳ　３６－ｉｔｅｍ　ｓｈｏｒｔ－

ｆｏｒｍ　ｈｅａｌｔｈ　ｓｕｒｖｅｙ（ＳＦ－３６）：Ｉ：ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋａｎｄ　ｉｔｅｍ　ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｍｅｄ　Ｃａｒｅ，１９９２，３０（６）：４７３－４８３．［５］龚开政，张振刚，郭宁，等．ＳＦ－

３６在慢性心力衰竭患者中的信度和效度评价［Ｊ］．中国康复医学杂志，２００４，１９（３）：１８２－

１８４．［６］Ｓｉｄｏｒｏｖ　Ｊ，Ｓｈｕｌｌ　ＲＤ，Ｇｉｒｏｌａｍｉ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｕｓｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　

ｓｈｏｒｔｆｏｒｍ　３６ｉｎ　ａ　ｐｒｉｍａｒｙ　ｃａｒｅ　ｂａｓｅｄ　ｄｉｓｅａｓｅ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｐｒｏｇｒａｍ　ｆｏｒ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｃｏｎｇｅｓｔｉｖｅ　ｈｅａｒｔ　ｆａｉｌｕｒｅ［Ｊ］．Ｄｉｓ　Ｍａｎａｇ

，２００３，６（２）：１１１－１１７．［７

］潘光明，盛小刚，邹旭．调脾护心法对慢性心衰患者的临床疗效和生活质量的影响［Ｊ］．中华中医药杂志，２０１１，２６（９）：２０９７－

２０９９．［８］孙振球．医学统计学［Ｍ］．北京：人民卫生出版社，２００２：

４０５－

４０６．［９

］万崇华，方积乾，史明丽，等．量表用于药物成瘾者生命质量测定的对比研究［Ｊ］．中国行为医学科学，１９９８，７（４）：２６０－

２６１，２５９．［１０］Ｊｕｅｎｇｅｒ　Ｊ，Ｓｃｈｅｌｌｂｅｒｇ　

Ｄ，Ｋｒａｅｍｅｒ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｈｅａｌｔｈ　ｒｅｌａｔ－ｅｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｌｉｆｅ　ｉｎ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｃｏｎｇｅｓｔｉｖｅ　ｈｅａｒｔ　ｆａｉｌ－ｕｒｅ：ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｗｉｔｈ　ｏｔｈｅｒ　ｃｈｒｏｎｉｃ　ｄｉｓｅａｓｅｓ　ａｎｄ　ｒｅｌａ－ｔｉｏｎ　ｔｏ　ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ｖａｒｉａｂｌｅｓ［Ｊ］．Ｈｅａｒｔ，２００２，８７（３）：２３５－

２４１．（收稿日期：２０１３－０１－

２２）Ｖａｌｉｄｉｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｃｈｒｏｎｉｃ　Ｈｅａｒｔ　Ｆａｉｌｕｒｅ　Ｑｕａｌｉｔｙ　

ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃａｌｅ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄＷｅｓｔｅｒｎ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ　ａｎｄ　ＳＦ－３６　Ｓｃａｌｅ：Ａ　Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　Ｓｔｕｄｙ

ＺＨＯＵ　Ｋｕｎ，ＬＩＮ　Ｑｉａｎ，ＬＵ　Ｊｉｎ－ｊ

ｉｎ，ＮＯＮＧ　Ｙｉ－ｂｉｎｇ，ＷＡＮ　Ｊｉｅ（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｃａｒｄｉｏｌｏｇｙ，Ｄｏｎｇｆａｎｇ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ　Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ　ｔｏ　Ｂｅｉｊｉｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　

ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００７８，Ｃｈｉｎａ）［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ　ｔｈｅ　ｖａｌｉｄｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｒｏｎｉｃ　Ｈｅａｒｔ　Ｆａｉｌｕｒｅ　Ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃａｌｅ　ｏｆ　ＩｎｔｅｇｒａｔｅｄＣｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ（ＣＲＦ－ＱＯＬ－ＩＣＷＭ）ｕｓｉｎｇ　ｔｈｅ　３６－Ｉｔｅｍ　Ｓｈｏｒｔ－Ｆｏｒｍ　Ｈｅａｌｔｈ　Ｓｕｒｖｅｙ（ＳＦ－３６）ｓｃａｌｅ　ａｓ　ａ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ａ　ｃｒｏｓｓ－ｓｅｃｔｉｏｎａｌ　ｓｕｒｖｅｙ　

ｗａｓ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｉｎ　６３ｉｎｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｃｈｒｏｎｉｃ　ｈｅａｒｔｆａｉｌｕｒｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｆｒｏｍ　５ｈｏｓｐｉｔａｌｓ　ｉｎ　Ｂｅｉｊｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ．Ｔｈｅ　ＣＲＦ－ＱＯＬ－ＩＣＷＭ　ａｎｄ　ＳＦ－３６ｓｃａｌｅ　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｉｎ－ｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｌｉｆｅ（ＱＯＬ）ｉｎ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｈｏ　ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｉｎｆｏｒｍｅｄ　ｃｏｎｓｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｖａｌｉｄｉｔｙ　ｏｆ　ＣＲＦ－ＱＯＬ－ＩＣＷＭ　ｗａｓ　ｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　Ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｍｅｔｈｏｄ　ａｎｄ　ｓｔｅｐｗｉｓｅ　ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ａｎａｌｙ

ｓｉｓ　ｄｅｍｏｎ－ｓｔｒａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ＣＲＦ－ＱＯＬ－ＩＣＷＭ　ｈａｄ　ｇｏｏｄ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｖａｌｉｄｉｔｙ；ｔｈｅ　ｆａｃｔｏｒ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｉｓ　ｓｃａｌｅ　ｈａｄｇｏｏｄ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ　ｖａｌｉｄｉｔｙ；ａｌｓｏ，ｉｔ　ｈａｄ　ｇ

ｏｏｄ　ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ　ｖａｌｉｄｉｔｙ，ａｓ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｔｏ　ｔｈｅ　ＳＦ－３６ｓｃａｌｅ　ａｓ　ａ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ（ｒ＝０．７９，Ｐ＜０．０１）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　ＣＲＦ－ＱＯＬ－ＩＣＷＭ　ｈａｓ　ｇｏｏｄ　ｖａｌｉｄｉｔｙ　ａｎｄ　ｃａｎ　ｂｅ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ａ　ｔｏｏｌ　ｏｆ　ｉｎｔｅ－ｇｒａｔｅｄ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ　ｆｏｒ　ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ＱＯＬ　ｉｎ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｃｈｒｏｎｉｃ　ｈｅａｒｔ　ｆａｉｌｕｒｅ．［Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ］ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｌｉｆｅ；ｃｈｒｏｎｉｃ　ｈｅａｒｔ　ｆａｉｌｕｒｅ；ＳＦ－３６ｓｃａｌｅ；ｃｈｒｏｎｉｃ　ｈｅａｒｔ　ｆａｉｌｕｒｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｌｉｆｅ　ｓｃａｌｅ　ｏｆｉｎｔｅｇ

ｒａｔｅｄ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｄ　ｗｅｓｔｅｒｎ　ｍｅｄｉｃｉｎｅ４

３Ｗｅｂｓｉｔｅ　ｈｔｔｐ：／／ｘｕｅｂａｏ．ａｈｔｃｍ．ｅｄｕ．ｃｎ Ｅ－ｍａｉｌ　ａｈｘｂｂｊ

ｂ＠１６３．ｃｏｍ安徽中医学院学报第３２卷第２期２０１３年４月ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＡＮＨＵＩ　ＴＣＭ　ＣＯＬＬＥＧＥ　Ｖｏｌ．３２Ｎｏ．２Ａｐ

ｒ．２０１３

肿瘤病人生存质量评分量表最 全整理

肿瘤病人生存质量评分表组合 （KPS、PS/ECOG、QOL评分量表组合） 一 KPS评分 KPS评分，是Karnofsky（卡氏，KPS，百分法）功能状态评分标准。得分越高，健康 状况越好，越能忍受治疗给身体带来的副作用，因而也就有可能接受彻底的治疗。 一般认为Karnofsky 80分以上为非依赖级（independent），即生活自理级。50～70分为半依赖级（semi-independent），即生活半自理。50分以下为依赖级（dependent），即生活需要别人帮助。大于80分者术后状态较好，存活期较长。 Karnofsky（卡氏，KPS，百分法）功能状态评分标准 体力状况评分 正常，无症状和体征100分 能进行正常活动，有轻微症状和体征90分 勉强进行正常活动，有一些症状或体征80分 生活能自理，但不能维持正常生活和工作70分 生活能大部分自理，但偶尔需要别人帮助60分 常需要人照料50分 生活不能自理，需要特别照顾和帮助40分 生活严重不能自理30分 病重，需要住院和积极的支持治疗20分 重危，临近死亡10分 死亡0分得分越低，健康状况越差。若低于60分，许多有效的抗肿瘤治疗就无法实施。 二 PS或ECOG评分 PS或者ECOG评分标准，是从患者的体力来了解其一般健康状况和对治疗耐受能力的 指标，属于对体力状况（Performance Status）的评分标准。国际常用的有上述 Karnofsky活动状态评分表，但该表较复杂。美国东部肿瘤协作组(Eastern Cooperative Oncology Group，ECOG)则制定了一个较简化的活动状态评分表。采用Zubrod-ECOG-WHO （ZPS，5分法）计分法。

医学量表大全

For personal use only in study and research; not for commercial use 表名称 mRS评分 Barther指数 NIHSS评分 简明智力测试评分表 汉密尔顿抑郁量表（HAMD）神经一科汉密尔顿抑郁量表神经一科Barther指数 神经一科NIHSS评分 神经一科mRS评分 神经ICU科NIHSS评分 神经ICU科mRS评分 神经ICU Barthel指数 神经ICU汉密尔顿抑郁量表风湿科HAQ健康调查表 类风湿关节炎28个受累关节评价表Bath强直性脊柱炎疾病活动指数Bath强直性脊柱炎功能指数评分表系统性红斑狼疮临床SLEDAI积分表腹膜透析患者评估表 患者一览表 腹膜炎原因评估记录

导管及透析液相关并发症登记表MSTS与软组织肿瘤术后评分-上MSTS与软组织肿瘤术后评分-下神外KPS评分表描述 神外GCS评分表描述 烧伤评分表 关节外科膝关节手术评分表-KSS关节外髋关节手术评分表 -HarrisBI评分表描述 入院评估性别关联 注肺表抢救记录 02整形表格首程 下肢周围神经检查表 宫颈Bishop评分表 NDI指数 Bishop宫颈评分 小儿危重病例评分表 结一结核菌素试验观察表结三结核菌素试验观察表结核菌素试验观察表 结二结核菌素试验观察表汉密尔顿焦虑量表（HAMA）中医症候评分（抑郁） 中医症候评分（睡眠） 中医证候评分 汉密顿抑郁量表HAMD Berg平衡量表

标准吞咽功能评价量表(SSA)二便失禁程度评价表 简易智能量表（MMSE）排便评价表 汉密尔顿抑郁量表 肿瘤科FACT_L4.0量表 肿瘤科FLIC生活质量表肿瘤科程度评分 产科入院记录表格 日常查房加OGTT表格 OGTT表格 上肢周围神经检查表 产房V宫颈Bishop评分表健康调查表SF-36 多胎妊娠归档表 评分表 GCS评分表描述 02表格首程-创面治疗病房神经系统检查评分-神外 足月新生儿行为神经评分表-儿科简明精神病症状评定量表脑血管病评分表 儿科一般外表 MRS评分表 GCS评分表 Fischer评分法 DVT表

生活质量量表

生活质量问卷 问卷说明： 这份问卷是要了解您对自己的高血压生活质量、健康情况以及日常活动的感觉如何，请您回答所有问题，如果某个问题您不能肯定如何回答，就选择最接近您自己真实感觉的那个答案。 我们的问题所关心的是您最近四周内的生活情形，请您用自己的标准、希望、愉快、以及关注点来回答问题。 例如：您对自己的健康状况担心吗? ①根本不担心②很少担心③担心(一般) ④比较担心⑤极担心 请您根据您对健康状况担心的程度在最合适的数字处打一个√，如果您比较担心您的健康状况，就在比较担心下“4”处打一个√，如果根本不担心自己的健康，就在根本不担心下“1”处打一个√。谢谢您的协助！ D1、生理领域 F1、疼痛与不适 86F1．1您有疼痛吗?﹙您身体经常感到疼痛吗？﹚ 没有疼痛①偶尔有疼痛②有时有无③经常有疼痛④总是有疼痛⑤ 1F1．2您对自己的疼痛或不舒服担心吗? 根本不担心①很少担心②担心(一般)③比较担心④极担心⑤ 2F1．3您在对付疼痛妨碍或不舒服时有困难吗? 根本没困难①很少有困难②有困难(一般)③比较困难④极困难⑤ 3F1．4您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗? 根本不妨碍①很少妨碍②有妨碍③比较妨碍④极妨碍⑤ F2、精力与疲倦 40F2．1您有充沛的精力去应付日常生活吗? 根本没精力①很少有精力②有精力(一般)③多数有精力④完全有精力⑤ 4F2．2您容易累吗? 根本不容易累①很少容易累②容易累③比较容易累④极容易累⑤ 56F2．3您对自己的精力满意吗? 很不满意①不满意②既非满意也非不满意③满意④很满意⑤ 5F2．4疲乏使您烦恼吗? 根本不烦恼①很少烦恼②烦恼③比较烦恼④极烦恼⑤ F3、睡眠与休息 83F3．1您睡眠好吗? 很差①差②不好也不差③好④很好⑤ 6F3．2您睡眠有困难吗? 根本没困难①很少有困难②有困难(一般)③比较困难④极困难⑤ 57F3．3您对自己的睡眠情况满意吗? 很不满意①不满意②既非满意也非不满意③满意④很满意⑤ 7F3．4睡眠问题使您担心吗? 根本不担心①很少担心②担心(一般)③比较担心④极担心⑤ D2、心理领域 F4、积极感受

生活质量评定量表

生活质量测定量表简表 评测内容 请阅读每一个问题，根据您的感觉，选择最适合您情况的答案 1（G1）您怎样评价您的生活质量？ 1=很差 2=差 3=不好也不差 4=好 5=很好 2（G4）您对自己的健康状况满意吗？ 1=很不满意 2=不满意 3=既非满意也非不满意 4=满意 5=很满意 下面的问题是关于最近两个星期您经历某些事情的感觉 3（F1.4）您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗？ 1=根本不妨碍 2=很少妨碍 3=一般妨碍 4=比较妨碍 5=极妨碍 4（F11.3）您需要依靠医疗的帮助进行日常生活吗？ 1=根本不需要 2=很少需要 3=一般需要 4=比较需要 5=极需要 5（F4.1）您觉得生活有乐趣吗？ 1=根本没乐趣 2=很少有乐趣 3=一般有乐趣 4=比较有乐趣 5=极有乐趣 6（F24.2）您觉得自己的生活有意义吗？ 1=根本没意义 2=很少有意义 3=一般有意义 4=比较有意义 5=极有意义 7（F5.3）您能集中注意力吗？ 1=根本不能 2=很少能 3=一般能 4=比较能 5=极能 8（F16.1）日常生活中您觉得安全吗？ 1=根本不安全 2=很少安全 3=一般安全 4=比较安全 5=极安全 9（F22.1）您的生活环境对健康好吗？ 1=根本不好 2=很少好 3=一般好 4=比较好 5=极好 下面的问题是关于最近两个星期您做某些事情的能力 10（F2.1）您有充沛的精力去应付日常生活吗？ 1=根本没精力 2=很少有精力 3=一般 4=多数有精力 5=完全有精力 11（F7.1）您认为自己的外形过得去吗？ 1=根本过不去 2=很少过得去 3=一般 4=多数过得去 5=完全过得去 12（F18.1）您的钱够用吗？ 1=根本不够用 2=很少够用 3=一般 4=多数够用 5=完全够用 13（F20.1）在日常生活中您需要的信息都齐备吗？ 1=根本不齐备 2=很少齐备 3=一般 4=多数齐备 5=完全齐备 14（F21.1）您有机会进行休闲活动吗？ 1=根本没机会 2=很少有机会 3=一般 4=多数有机会 5=完全有机会 15（F9.1）您行动的能力如何？ 1=很差 2=差 3=不好也不差 4=好 5=很好

生存质量测定量表简表

生存质量测定量表简表 (QOL-BREF) 填表说明: 这份问卷是要了解您对自己的生存质量、健康情况以及日常活动的感觉如何,请您一定回答所有问题。如果某个问题您不能肯定如何回答,就选择最接近您自己真实感觉的那个答案。 所有问题都请您按照自己的标准、愿望，或者自己的感觉来回答。注意所有问题都只是您最近两星期内的情况。请阅读每一个问题，根据您的感觉，选择最适合您情况的答案。 1.（G1）您怎样评价您的生存质量？ 很差差不好也不差好很好 12345 2.（G4）您对自己的健康状况满意吗？ 很不满意不满意既非满意也非不满意满意很满意12345 下面的问题是关于两周来您经历某些事情的感觉。 3.（F1.4）您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗？ 根本不妨碍很少妨 碍 有妨碍(一 般) 比较妨 碍 极妨碍 12345 4.（F11.3）您需要依靠医疗的帮助进行日常生活吗？ 根本不需要很少需 要 需要(一 般) 比较需 要 极需要 12345 5.（F4.1）您觉得生活有乐趣吗？ 根本没乐趣 很少有 乐趣 有乐趣(一 般) 比较有 乐趣 极有乐趣 12345 6.（F24.2）您觉得自己的生活有意义吗？ 根本没意义很少有意 义 有意义(一般)比较有意 义 极有意义 12345 7.（F5.3）您能集中注意力吗？

根本不能很少能能(一般)比较能极能12345 8.（F16.1）日常生活中您感觉安全吗？ 根本不安全很少安 全 安全(一 般) 比较安 全 极安全 12345 9.（F22.1）您的生活环境对健康好吗？ 根本不好很少好好(一般)比较好极好12345下面的问题是关于两周来您做某些事情的能力。 10.（F2.1）您有充沛的精力去应付日常生活吗？ 根本没精力 很少有 精力 有精力(一 般) 多数有精 力 完全有精 力 12345 11.（F7.1）您认为自己的外形过得去吗？ 根本过不去 很少过 得去 过得去(一 般) 多数过 得去 完全过得 去 12345 12.（F18.1）您的钱够用吗? 根本不够用很少够 用 够用(一 般) 多数够 用 完全够用 12345 13.（F20.1）在日常生活中您需要的信息都齐备吗? 根本不齐备很少齐 备 齐备(一 般) 多数齐 备 完全齐备 12345 14.（F21.1）您有机会进行休闲活动吗？ 根本没机会 很少有 机会 有机会(一 般) 多数有机 会 完全有机 会 12345 15.（F9.1）您行动的能力如何？ 很差差不好也不差好很好 12345 下面的问题是关于两周来您对自己日常生活各个方面的满意程度。

相关量表评分标准

2017.0111,F2.0 四川省科技厅项目（课题编号：2016JQ0013） 基于“以痛为腧”研究疼痛记忆电针干预的 消退机制 临 床 研 究 方 案 课题承担单位: 成都中医药大学

目录 一、研究背景及目的 (1) 二、设计类型与原则 (2) 三、研究人群 (4) 四、治疗方案和对照措施 (5) 五、观察指标 (9) 六、不良事件观察与分析 (11) 七、疗效与安全性评价 (12) 八、量表评价相关说明 (12) 九、fMRI扫描及注意事项 (27) 十、质量控制与质量保证 (28) 十一、数据管理 (30) 十二、统计分析 (31) 十三、伦理学原则 (34) 十四、总结与资料保存 (36)

一、研究背景及目的 在WHO公布的《全球十大顽疾》中，颈椎病位居第二，是中老年人的一种常见病和多发病，以40~60岁为高发年龄，而70岁以后患病率则会达到90%。近年来，越来越多的研究表明，颈椎病的患病率逐渐呈年轻化趋势，预计即将成为本世纪发病率最高的疾病之一。这主要是由于近年来全球金融服务、大众传媒、电子资讯等行业的迅速发展，伏案工作人群比例大大增加，导致人们体育锻炼、户外活动时间锐减，从而造成颈椎病的高发病率。本病给患者及家属带来身体及精神上的痛苦，严重影响了人们的工作效率甚至生存质量，同时造成了社会医疗资源的极大浪费，已经成为极其严重的社会问题。流行病学资料显示，中国颈椎病的发病率约为3.8%-17.6%，且每年新增颈椎病患者约一百万人。神经根型颈椎病和颈型颈椎病是临床上发病率较高且最常见的类型，颈部的疼痛不适或僵硬感是其主要的临床表现。 近年研究发现，慢性疼痛患者在认知、情绪、人际交往、及躯体活动方面往往伴有不良体验，例如因慢性疼痛，患者普遍存在对记忆减退的抱怨，以及长时记忆功能损伤。尽管通过对慢性疼痛患者的自传体记忆研究（对于经历的事件通常受疼痛强度、负面情绪及注意偏向的影响）证明疼痛和记忆存在共同的中枢神经通路，却不足以揭示疼痛与工作记忆、长时记忆、自传体记忆相互作用的特异性神经心理机制。本研究以慢性颈痛患者为研究对象，观察电针干预状态对受试者疼痛记忆及疼痛症状缓解的影响，并研究电针对疼痛记忆影响的中枢机制。 目前颈椎病的治疗主要包括了现代医学疗法和替代医学疗法（如中医药、针灸、太极拳等）两大类别。现代医学治疗颈椎病以口服非甾体止痛药物（NSAIDS）、疼痛部位局部注射肌肉松弛药、镇痛药物，以及糖皮质激素药物等方法为主，在暂时缓解局部疼痛方面往往能够达到较好的效果，但仍缺乏高质量循证医学证据支持；且以非甾体类抗炎药（NSAIDS）为主的消炎镇痛药，常可导致胃肠道出血、胃溃疡、脑血管意外、皮损等不良反应。在替代医学疗法中，针灸疗法具有一定的优势，治疗上具有短期和中长期止痛效果好、操作安全、不良反应少、无毒副作用等优点，而且大量的RCT研究证明针灸治疗慢性颈痛有独特的疗效，是治疗颈椎病最常用也是相对安全的治疗方法。针灸治疗颈椎病颈痛的临床疗效已得到国内外的广泛认可。 本课题以颈椎病颈痛患者为研究对象，分别观察电针干预敏化穴位、常规穴位

生存质量量表(SF-36)

生存质量量表（SF-36） 1.总体来讲，您的健康状况是： （）非常好 （）很好 （）好 （）一般 （）差 2.与1年前相比，您觉得您现在的健康状况是： （）好多了 （）好一些 （）差不多 （）差一些 （）差多了 3.健康和日常活动：以下这些问题都与日常活动有关。您的健康状况是否限制了这些活动? 如果限制，程度如何？见表1 4.在过去4周里，您的工作和日常活动有没有因为身体健康的原因而出现以下问题？ 有没有 1）减少了工作或其他活动的时间 2）本来想要做的事情只能完成一部分 3）想要做的工作或活动的种类受到限制 4）完成工作或其他活动有困难（比如，需要额外的努力） 5.在过去4周里，您的工作和日常活动有没有因为情绪（如感到消沉或者忧虑）而出现以下问题？ 有没有 1）减少了工作或其他活动的时间 2）本来想要做的事情只能完成一部分 3）做工作或其他活动不如平时仔细 6?在过去4周里，您的身体健康或情绪不好在多大程度上影响了您与家人、朋友、邻居或集体的正常社交活动？ （）根本没有影响

（）很少有影响 ）有中度影响 （）有较大影响 （）有极大影响7.在过去的4周里，您有躯体疼痛吗? ）根本没有疼痛 （）有很轻微疼痛 （）有轻微疼痛 ）有中度疼痛 （）有严重疼痛 （）有很严重疼痛&在过去的4周里，躯体疼痛影响您的正常工作（包括上班工作和家务劳动） （）根本没有影响 ）有一点儿影响 ）有中度影响 （）有较大影响 （）有极大影响 9.以下这些问题有关过去的1个月里您的感觉如何以及您的情况如何，见表 2 （对每一问题，请选择最接近您感觉的那个答案） 10.请阅读表3中的每一句话，选出最符合您情况的答案

(完整版)EORTC生命质量测定量表QLQ-C30(V3.0)

EORTC生命质量测定量表QLQ-C30 (V3.0) 我们想了解有关您和您的健康的一些情况，请您亲自回答下面所有问题，这里的答案并无“对”与“不对”之分，只要求在最能反映您情况的那个数字上画圈。您所提供的资料我们将会严格保密。 _____________________________________________________________________ 没有有点相当非常1．您从事一些费力的活动有困难吗， 比如说提很重的购物袋或手提箱？ 1 2 3 4 2．长距离行走对您来说有困难吗？ 1 2 3 4 3．户外短距离行走对您来说有困难吗？ 1 2 3 4 4．您白天需要呆在床上或椅子上吗？ 1 2 3 4 5．您在吃饭、穿衣、洗澡或上厕所时需要他人帮忙吗？ 1 2 3 4 在过去的一星期内：没有有点相当非常6．您在工作和日常活动中是否受到限制？ 1 2 3 4 7．您在从事您的爱好或休闲活动时是否受到限制? 1 2 3 4 8．您有气促吗？ 1 2 3 4 9．您有疼痛吗？ 1 2 3 4 10．您需要休息吗？ 1 2 3 4 11．您睡眠有困难吗？ 1 2 3 4 12．您觉得虚弱吗？ 1 2 3 4 13．您食欲不振（没有胃口）吗？ 1 2 3 4 14．您觉得恶心吗？ 1 2 3 4 15．您有呕吐吗？ 1 2 3 4 16．您有便秘吗？ 1 2 3 4 在过去的一星期内：没有有点相当非常17．您有腹泻吗？ 1 2 3 4 18．您觉得累吗？ 1 2 3 4

19．疼痛影响您的日常活动吗？ 1 2 3 4 20．您集中精力做事有困难吗，如读报纸或看电视？ 1 2 3 4 21．您觉得紧张吗？ 1 2 3 4 22．您觉得忧虑吗？ 1 2 3 4 23．您觉得脾气急躁吗？ 1 2 3 4 24．您觉得压抑（情绪低落）吗？ 1 2 3 4 25．您感到记忆困难吗？ 1 2 3 4 26．您的身体状况或治疗影响您的家庭生活吗？ 1 2 3 4 27．您的身体状况或治疗影响您的社交活动吗？ 1 2 3 4 28．您的身体状况或治疗使您陷入经济困难吗？ 1 2 3 4 对下列问题，请在1-7之间选出一个最适合您的数字并画圈。 29．您如何评价在过去一星期内您总的健康情况？ 1 2 3 4 5 6 7 非常差非常好30．您如何评价在过去一星期内您总的生命质量？ 1 2 3 4 5 6 7 非常差非常好 EORTCQLQ-C30量表是欧洲癌症治疗研究组织(EORTC:The European O-rganization for Reasearch and Treatment of Cancer)历时七年于1993年推出跨文化、跨国家的QOL-C30 (Quality of Life Questionnare-Core 30),从多维角度对QOL进行测评,能较好反映QOL内涵,被应用于欧洲多个国家和地区的癌症病人QOL测量。 1.条目得分的计算 EORTC的QLQ—C3O(V3．O)是面向所有癌症患者的核心量表，共30个条目。其中，条目29、30分为七个等级，根据其回答选项，计为1分到7分；其它条目分为4个等级：从没有、有一点、较多至很多，评分时，直接评1到4分。 EORTCQLQ-C30量表

生活质量评定量表

生活质量测定量表简表 生活质量评价量表SF-36(short form 36 questionnaire)SF-36, 健康调查简表 (the MOS item short from health survey, SF-36)，是在1988年 Stewartse研制的医疗结局研究量表(medical outcomes study –short from, MOS SF )的基础上，由美国波士顿健康研究发展而来。1991年浙江大学医学院社会医学教研室翻译了中文版的SF-36。评测内容 请阅读每一个问题，根据您的感觉，选择最适合您情况的答案。 1（G1）您怎样评价您的生活质量？ 1=很差 2=差 3=不好也不差 4=好 5=很好 2（G4）您对自己的健康状况满意吗？ 1=很不满意 2=不满意 3=既非满意也非不满意 4=满意 5=很满意 下面的问题是关于最近两个星期您经历某些事情的感觉 3（）您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗？ 1=根本不妨碍 2=很少妨碍 3=一般妨碍 4=比较妨碍 5=极妨碍 4（）您需要依靠医疗的帮助进行日常生活吗？ 1=根本不需要 2=很少需要 3=一般需要 4=比较需要 5=极需要 5（）您觉得生活有乐趣吗？ 1=根本没乐趣 2=很少有乐趣 3=一般有乐趣 4=比较有乐趣 5=极有乐趣 6（）您觉得自己的生活有意义吗？ 1=根本没意义 2=很少有意义 3=一般有意义 4=比较有意义 5=极有意义 7（）您能集中注意力吗？ 1=根本不能 2=很少能 3=一般能 4=比较能 5=极能 8（）日常生活中您觉得安全吗？ 1=根本不安全 2=很少安全 3=一般安全 4=比较安全 5=极安全 9（）您的生活环境对健康好吗？ 1=根本不好 2=很少好 3=一般好 4=比较好 5=极好 下面的问题是关于最近两个星期您做某些事情的能力 10（）您有充沛的精力去应付日常生活吗？ 1=根本没精力 2=很少有精力 3=一般 4=多数有精力 5=完全有精力 11（）您认为自己的外形过得去吗？ 1=根本过不去 2=很少过得去 3=一般 4=多数过得去 5=完全过得去 12（）您的钱够用吗？ 1=根本不够用 2=很少够用 3=一般 4=多数够用 5=完全够用 13（）在日常生活中您需要的信息都齐备吗？ 1=根本不齐备 2=很少齐备 3=一般 4=多数齐备 5=完全齐备

生活质量--世界卫生组织生存质量调查表简表WHOQOL-BREF

世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL~BREF) 尊敬的患者： 这份问卷旨在了解您对自己的生存质量、健康情况以及日常活动的感觉如何，为在护理上提高您的生存质量提供依据，本调查均为匿名进行，所有资料均为研究所用，绝对保密，不会对你的病情和治疗带来任何负面影响，请您一定回答所有问题。如果某个问题您不能肯定如何回答，就选择最接近您自己真实感觉的那个答案。非常感谢您的参与。 所有问题都请您按照自己的标准、愿望，或者自己的感觉来答。注意所有问题都只是您最近两星期内的情况。 例如：您能从他人那里得到您所需要的支持吗？ （1）根本不能（2）很少能（3）能（一般）（4）多数能（5）完全能 请您根据两周来您从他人处获得所需要的支持的程度，在最适合的数字处打一个√，如果您多数时候能得到所需要的支持,就在数字“4”处打一个√，如果根本得不到所需要的帮助，就在数字“1”处打一个√。 请阅读每一个问题，根据您的感觉，选择最适合您情况的答案。 1 （G1）您怎样评价您的生存质量？ （1）很差（2）差（3）不好也不差（4）好（5）很好 2 （G2）您对自己的健康情况满意吗？ （1）很不满意（2）不满意（3）既非满意也不满意（4）满意（5）很满意 下面的问题是关于两周来您经历某些事情的感觉。 3 （F1.4）您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗? （1）根本不妨碍（2）很少妨碍（3）有妨碍（一般）（4）比较妨碍（5）极妨碍4 （F11.3）您需要依靠医疗的帮助进行日常生活吗？ （1）根本不需要（2）很少需要（3）需要（一般）（4）比较需要（5）极需要5 （F4.1）您觉得生活有乐趣吗？ （1）根本没有乐趣（2）很少有（3）有乐趣（一般）（4）比较有乐趣（5）极有乐趣6 （F24.2）您觉得自己的生活有意义吗？ （1）根本没意义（2）很少有意义（3）有意义（一般）（4）比较有意义（5）极有意义

生存质量测定量表简表

. 生存质量测定量表简表 (QOL-BREF) 填表说明: 健康情况以及日常活动的感觉如何,这份问卷是要了解您对自己的生存质量、 请您一定回答所有问题。如果某个问题您不能肯定如何回答, 就选择最接近您自 己真实感觉的那个答案。 所有问题都请您按照自己的标准、愿望，或者自己的感觉来回答。注意所有问题都只是您最近两星期的情况。请阅读每一个问题，根据您的感觉，选择最适合您情况的答案。 1.（G1）您怎样评价您的生存质量？ 不好也不差好很好很差差 5 1 2 3 4 2.（G4）您对自己的健康状况满意吗？ 很满意满意很不满意不满意既非满意也非不满意 5 3 4 1 2 下面的问题是关于两周来您经历某些事情的感觉。 3.（F1.4）您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗？ 极妨碍(一般) 比较妨碍根本不妨碍很少妨碍有妨碍5

1 2 3 4 4.（F11.3）您需要依靠医疗的帮助进行日常生活吗？ 极需要需要(一般) 比较需要根本不需要很少需要5 4 1 2 3 5.（F4.1）您觉得生活有乐趣吗？ ) 极有乐趣比较有乐趣一般有乐趣很少有乐趣根本没乐趣(5 3 1 2 4 文档Word . 6.（F24.2）您觉得自己的生活有意义吗？ 一般) 比较有意义极有意义根本没意义很少有意义有意义(5 1 2 3 4 7.（F5.3）您能集中注意力吗？ 极能比较能根本不能很少能能(一般) 5 4 2 3 1 8.（F16.1）日常生活中您感觉安全吗？ 极安全很少安全安全(一般) 比较安全根本不安全

5 3 4 1 2 9.（F22.1）您的生活环境对健康好吗？ 极好好(一般) 比较好根本不好很少好 5 4 1 2 3 下面的问题是关于两周来您做某些事情的能力。 10.（F2.1）您有充沛的精力去应付日常生活吗？ 一般) 多数有精力完全有精力根本没精力很少有精力有精力(5 1 2 3 4 11.（F7.1）您认为自己的外形过得去吗？ 完全过得去很少过得去过得去(一般) 多数过得去根本过不去5 3 4 1 2 12.（F18.1）您的钱够用吗? ) 多数够用完全够用根本不够用很少够用够用(一般5 1 4 2 3 13.（F20.1）在日常生活中您需要的信息都齐备吗?

生活质量量表

生活质量问卷 问卷说明: 这份问卷是要了解您对自己的高血压生活质量、健康情况以及日常活动的感觉如何,请您回答所有问题,如果某个问题您不能肯定如何回答,就选择最接近您自己真实感觉的那个答案。 我们的问题所关心的是您最近四周内的生活情形,请您用自己的标准、希望、愉快、以及关注点来回答问题。 例如:您对自己的健康状况担心吗? ①根本不担心②很少担心③担心(一般）④比较担心⑤极担心 请您根据您对健康状况担心的程度在最合适的数字处打一个√，如果您比较担心您的健康状况,就在比较担心下“4”处打一个√,如果根本不担心自己的健康，就在根本不担心下“1”处打一个√。谢谢您的协助！ D1、生理领域 F１、疼痛与不适 8６F1.１您有疼痛吗?﹙您身体经常感到疼痛吗？﹚ 没有疼痛①偶尔有疼痛②有时有无③经常有疼痛④总是有疼痛⑤ 1F1．2您对自己的疼痛或不舒服担心吗? 根本不担心①很少担心②担心(一般)③比较担心④极担心⑤ 2F1.3您在对付疼痛妨碍或不舒服时有困难吗? 根本没困难①很少有困难②有困难(一般)③比较困难④极困难⑤ 3Ｆ1．4您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗? 根本不妨碍①很少妨碍②有妨碍③比较妨碍④极妨碍⑤ F2、精力与疲倦 4０F2．1您有充沛的精力去应付日常生活吗? 根本没精力①很少有精力②有精力(一般)③多数有精力④完全有精力⑤ 4F2.2您容易累吗? 根本不容易累①很少容易累②容易累③比较容易累④极容易累⑤ 56F2.3您对自己的精力满意吗? 很不满意①不满意②既非满意也非不满意③满意④很满意⑤ 5F２．4疲乏使您烦恼吗？ 根本不烦恼①很少烦恼②烦恼③比较烦恼④极烦恼⑤ F3、睡眠与休息 83F3．１您睡眠好吗? 很差①差②不好也不差③好④很好⑤ ６F３.2您睡眠有困难吗？ 根本没困难①很少有困难②有困难(一般)③比较困难④极困难⑤ 57F3．3您对自己的睡眠情况满意吗? 很不满意①不满意②既非满意也非不满意③满意④很满意⑤ 7F3．4睡眠问题使您担心吗? 根本不担心①很少担心②担心（一般)③比较担心④极担心⑤ Ｄ2、心理领域 F4、积极感受

常用生命质量测定量表简介

常用生命质量测定量表简介 常用生命质量测定量表简介 中国行为医学科学 2000年第1期第9卷方法与技术 作者：万崇华 生命质量是英文Quality of Life（QOL）的中文译文。有的学者又译为生存质量、生活质量等。生命质量研究目前已如日中天，形成一国际性研究热点，并被广泛用于癌及慢性病临床治疗方法筛选、预防性干预措施效果评价以及卫生资源分配决策等方面［1］。 生命质量测定的核心是研制适宜的测定量表。目前已报道的生命质量测定量表有数百种，其适用的对象、范围和特点各异。这里按时间先后简介一些较有代表性的量表。 1．KPS量表即Karnofsky(1948)的行为表现量表(Karnofsky Performance Status， KPS)［2］，是医学领域中使用较早的测定量表。由医务 人员根据病情变化对癌症病人的身体功能状况进行测评。尽管该法有较好的重复性，但却不包括病人的主观感受，因此严格说来它所反映的并非生命质量，只能算作生命质量的一部分。 2．ADL量表即Kats(1963)的日常生活独立活动指标(Index of Independence in Activity of Daily Life， ADL)［3］。指标包括6项日常活动：洗澡、穿衣、去厕所、用餐、室内走动、大小便自我控制。经修正和扩充后的ADL分两大部分：躯体活动(physical ADL)和日常家务活动(Instrumental ADL)。其中，前者是维持躯体活动的基础，后者是维持社区活动的基础，如购物、打电话等。主要应用于慢性疾病病人和老年人。 3．GHQ量表即Berwick等(1966)的总体健康状况量表(General Health Questionnaire，GHQ)［4］。该量表于60和70年代在英国开发出来，原来主要 用于精神心理评定，后来推广于一般的医学评定。最初的量表从140个条目中选出60个构成。随后开发出30、28、20和12个条目的不同简化版。28个条 目的简化版GHQ-28含四个方面：焦虑/失眠，严重压抑，社会功能障碍和躯体症状。 4．NHP量表McEwen( 1970)在英国诺丁汉市建立的诺丁汉健康调查表(Nottingham Health Profile，NHP)［5］。设计的目的是评价个人对卫生保健 的需求和保健的效果，共45条。内容包括6个方面（38条目）的个人体验

世界卫生组织生存质量测定量表

姓名_________性别____年龄____ 指导语：这份问卷是要了解您对自己的生活质量、健康状况以及日常活动的感觉如何，请您一定回答所有问题。如果某个问题您不能肯定如何回答，就选择最接近您自己真实感觉的那个答案。所有问题都请您按照自己的标准，或者自己的感觉来回答。注意所有问题都只是您最近两星期内的情况。 下列问题是问前两星期中的某些事情，诸如快乐或满足之类积极的感受。问题均涉及前两个星期。 1、您对自己的疼痛或不舒服担心吗？ 1.根本不担心 2.很少担心 3.担心(一般) 2、您在对付疼痛或不舒服时有困难吗？ 1.根本没困难 2.很少有困难 3.有困难(一般) 3、您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗？ 1.根本不妨碍 2.很少妨碍 3.有妨碍(一般) 4、您容易累吗？ 1.根本不客易 2.很少容易累 3.容易累(一般) 累 5、疲乏使您烦恼吗？ 1.根本不烦恼 2.很少烦恼 3.烦恼(一般) 6、您睡眠有困难吗？ 1.根本没困难 2.很少有困难 3.有困难(一般) 7、睡眠问题使您担心吗？ 1.根本不但心 2.很少担心 3.担心(一般)

8、您觉得生活有乐趣吗？ 1.根本没乐趣 2.很少有乐趣 3.有乐趣(一般) 9、您觉得未来会好吗？ 1.根本不会好 2.很少会好 3.会好(一般) 10、在您生活中有好的体验吗？ 1.根本没有 2.很少有 3.有(一般) 11、您能集中注意力吗？ 1.根本不能 2.很少能 3.能(一般) 12、您怎样评价自己？ 1.根本没价值 2.很少有价值 3.有价值(一般) 13、您对自己有信心吗？ 1.根本没信心 2.很少有信心 3.有信心(一般) 14、您的外貌使您感到压抑吗？ 1.根本投压抑 2.很少有压抑 3.有压抑(一般) 15、您外貌上有无使您感到不自在的部分？ 1.根本没有 2.很少有 3.有(一般) 16、您感到忧虑吗？ 1.根本没忧虑 2.很少有忧虑 3.有忧虑(一般) 17、悲伤或忧郁等感觉对您每天的活动有妨碍吗？ 1.根本没妨碍 2.很少有妨碍 3.有妨碍(一般) 18、忧郁的感觉使您烦恼吗？

生存质量测定量表(WHOQOL-100)

生存质量测定量表(WHOQOL-100) 测验说明： 请仔细阅读每一道题，根据自己标准,愿望,或者自己的感觉从每一题的备选答案中选出符合你的答案，在作答过程中不得漏题，在同一题上不得斟酌太多时间，要根据看完题后的第一反应回答。有些题目可能不符合你或者你从未思考过，如有这种情况请选出一个你个人倾向性的答案。注意所有问题都只是您最近两星期内的情况。 试题题目： 您对自己的疼痛或不舒服担心吗 A.根本不担心 B.很少担心 C.担心(一般) D.比较担心 E.极担心 您在对付疼痛妨碍或不舒服时有困难吗 A.根本没困难 B.很少有困难 C.有困难(一般) D.比较困难 E.极困难 您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗 A.根本不妨碍 B.很少妨碍 C.妨碍(一般) D.比较妨碍 E.极妨碍 您容易累吗 A.根本不容易累 B.很少容易累 C.容易累(一般) D.比较容易累 E.极容易累 疲乏使您烦恼吗 A.根本不烦恼 B.很少烦恼 C.烦恼(一般) D.比较烦恼 E.极烦恼 您睡眠有困难吗 A.根本没困难 B.很少有困难 C.有困难(一般) D.比较困难 E.极困难 睡眠问题使您担心吗 A.根本不担心 B.很少担心 C.担心(一般) D.比较担心 E.极担心

您觉得生活有乐趣吗 A.根本没乐趣 B.很少有乐趣 C.有乐趣(一般) D.比较有乐趣 E.极有乐趣 您觉得未来会好吗 A.根本不会好 B.很少会好 C.会好(一般) D.比较会好 E.会极好 在您生活中有好的体验吗 A.根本没有 B.很少有 C.有(一般) D.比较多 E.极多 您能集中注意力吗 A.根本不能 B.很少能 C.能(一般) D.比较能 E.极能 您怎样评价自己 A.根本没价值 B.很少有价值 C.有价值(一般) D.比较有价值 E.极有价值 您对自己有信心吗 A.根本没信心 B.很少有信心 C.有信心(一般) D.比较有信心 E.极有信心 您的外貌使您感到压抑吗 A.根本没压抑 B.很少有压抑 C.有压抑(一般) D.比较有压抑 E.极压抑 您外貌上有无使您感到不自在的部分 A.根本没有 B.很少有 C.有(一般) D.比较多 E.极多 您感到忧虑吗 A.根本没忧虑 B.很少有忧虑 C.有忧虑(一般) D.比较有忧虑 E.极忧虑 悲伤或忧郁等感觉对您每天的活动有妨碍吗 A.根本不妨碍 B.很少妨碍 C.妨碍(一般) D.比较妨碍 E.极妨碍

生存质量量表(SF-36)

生存质量量表（SF-36） 1．总体来讲，您的健康状况是： （）非常好 （）很好 （）好 （）一般 （）差 2．与1年前相比，您觉得您现在的健康状况是： （）好多了 （）好一些 （）差不多 （）差一些 （）差多了 3．健康和日常活动：以下这些问题都与日常活动有关。您的健康状况是否限制了这些活动？如果限制，程度如何？见表1 表1 健康状况调查

9.步行约100m的路程 10.自己洗澡、穿衣 4．在过去4周里，您的工作和日常活动有没有因为身体健康的原因而出现以下问题？ 有没有 1）减少了工作或其他活动的时间 2）本来想要做的事情只能完成一部分 3）想要做的工作或活动的种类受到限制 4）完成工作或其他活动有困难（比如，需要额外的努力） 5．在过去4周里，您的工作和日常活动有没有因为情绪（如感到消沉或者忧虑）而出现以下问题？ 有没有 1）减少了工作或其他活动的时间 2）本来想要做的事情只能完成一部分 3）做工作或其他活动不如平时仔细 6．在过去4周里，您的身体健康或情绪不好在多大程度上影响了您与家人、朋友、邻居或集体的正常社交活动？ （）根本没有影响 （）很少有影响 （）有中度影响 （）有较大影响 （）有极大影响 7．在过去的4周里，您有躯体疼痛吗？ （）根本没有疼痛 （）有很轻微疼痛 （）有轻微疼痛 （）有中度疼痛 （）有严重疼痛

（）有很严重疼痛 8．在过去的4周里，躯体疼痛影响您的正常工作（包括上班工作和家务劳动） （）根本没有影响 （）有一点儿影响 （）有中度影响 （）有较大影响 （）有极大影响 9．以下这些问题有关过去的1个月里您的感觉如何以及您的情况如何，见表2（对每一问题，请选择最接近您感觉的那个答案） 自我感觉情况

医学量表大全

表名称 mRS评分 Barther指数 NIHSS评分 简明智力测试评分表 汉密尔顿抑郁量表（HAMD）神经一科汉密尔顿抑郁量表神经一科Barther指数 神经一科NIHSS评分 神经一科mRS评分 神经ICU科NIHSS评分 神经ICU科mRS评分 神经ICU Barthel指数 神经ICU汉密尔顿抑郁量表风湿科HAQ健康调查表 类风湿关节炎28个受累关节评价表Bath强直性脊柱炎疾病活动指数Bath强直性脊柱炎功能指数评分表系统性红斑狼疮临床SLEDAI积分表腹膜透析患者评估表 患者一览表 腹膜炎原因评估记录 导管及透析液相关并发症登记表MSTS与软组织肿瘤术后评分-上MSTS与软组织肿瘤术后评分-下神外KPS评分表描述 神外GCS评分表描述 烧伤评分表

关节外科膝关节手术评分表-KSS关节外髋关节手术评分表 -HarrisBI评分表描述 入院评估性别关联 注肺表抢救记录 02整形表格首程 下肢周围神经检查表 宫颈Bishop评分表 NDI指数 Bishop宫颈评分 小儿危重病例评分表 结一结核菌素试验观察表结三结核菌素试验观察表结核菌素试验观察表 结二结核菌素试验观察表汉密尔顿焦虑量表（HAMA）中医症候评分（抑郁） 中医症候评分（睡眠） 中医证候评分 汉密顿抑郁量表HAMD Berg平衡量表 MBS评价表 标准吞咽功能评价量表(SSA)二便失禁程度评价表 简易智能量表（MMSE）排便评价表 汉密尔顿抑郁量表

肿瘤科FACT_L4.0量表 肿瘤科FLIC生活质量表肿瘤科程度评分 产科入院记录表格 日常查房加OGTT表格 OGTT表格 上肢周围神经检查表 产房V宫颈Bishop评分表健康调查表SF-36 多胎妊娠归档表 评分表 GCS评分表描述 02表格首程-创面治疗病房神经系统检查评分-神外 足月新生儿行为神经评分表-儿科简明精神病症状评定量表脑血管病评分表 儿科一般外表 MRS评分表 GCS评分表 Fischer评分法 DVT表 BI评分表 DRS评分表 阿氏评分表 白内障质量评分表

EORTC生命质量测定量表格模板QLQ-C30(V3.0)

EORTC生命质量测定量表QLQ-C30(V3.0) 我们想了解有关您和您的健康的一些情况，请您亲自回答下面所有问题，这里的答案并无“对”与“不对”之分，只要求在最能反映您情况的那个数字上画圈。您所提供的资料我们将会严格保密。 _____________________________________________________________________ 没有有点相当非常 1．您从事一些费力的活动有困难吗， 比如说提很重的购物袋或手提箱？1234 2．长距离行走对您来说有困难吗？1234 3．户外短距离行走对您来说有困难吗？1234 4．您白天需要呆在床上或椅子上吗？1234 5．您在吃饭、穿衣、洗澡或上厕所时需要他人帮忙吗？1234 在过去的一星期内：没有有点相当非常 6．您在工作和日常活动中是否受到限制？1234 7．您在从事您的爱好或休闲活动时是否受到限制?1234 8．您有气促吗？1234 9．您有疼痛吗？1234 10．您需要休息吗？1234 11．您睡眠有困难吗？1234 12．您觉得虚弱吗？1234 13．您食欲不振（没有胃口）吗？1234 14．您觉得恶心吗？1234 15．您有呕吐吗？1234 16．您有便秘吗？1234 在过去的一星期内：没有有点相当非常 17．您有腹泻吗？1234 18．您觉得累吗？1234 19．疼痛影响您的日常活动吗？1234 20．您集中精力做事有困难吗，如读报纸或看电视？1234 21．您觉得紧张吗？1234 22．您觉得忧虑吗？1234

23．您觉得脾气急躁吗？1234 24．您觉得压抑（情绪低落）吗？1234 25．您感到记忆困难吗？1234 26．您的身体状况或治疗影响您的家庭生活吗？1234 27．您的身体状况或治疗影响您的社交活动吗？1234 28．您的身体状况或治疗使您陷入经济困难吗？1234 对下列问题，请在1-7之间选出一个最适合您的数字并画圈。 29．您如何评价在过去一星期内您总的健康情况？ 1234567 非常差非常好 30．您如何评价在过去一星期内您总的生命质量？ 1234567 非常差非常好 EORTCQLQ-C30量表是欧洲癌症治疗研究组织 (EORTC:TheEuropeanO-rganizationforReasearchandTreatmentofCancer)历时七年于1993年推出跨文化、跨国家的QOL-C30(QualityofLifeQuestionnare-Core30),从多维角度对QOL进行测评,能较好反映QOL内涵,被应用于欧洲多个国家和地区的癌症病人QOL测量。 1.条目得分的计算? EORTC的QLQ—C3O(V3．O)是面向所有癌症患者的核心量表，共30个条目。其中，条目29、30分为七个等级，根据其回答选项，计为1分到7分；其它条目分为4个等级：从没有、有一点、较多至很多，评分时，直接评1到4分。 EORTCQLQ-C30量表 维度指标个数内容 身体功能5身体活动情况:提物、步行、卧床天数及基本生活自理情况 角色功能2日常活动、工作及爱好的进行是否受到限制 情绪功能4紧张、担心、情绪控制能力 认知功能2记事是否困难,及能否集中精神做事 社会功能2家庭生活、社交活动有无受到妨碍 总体健康状况/生活质量2自我评价总体健康状况和总体生活质量 物理症状12疲劳、恶心呕吐、疼痛、吞咽困难、睡眠紊乱、食欲下降 与健康有关的经济情况1疾病和治疗对患者经济造成的影响

生活质量评定量表完整版

生活质量评定量表 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】

生活质量测定量表简表 生活质量评价量表SF-36(shortform36questionnaire)SF-36,健康调查简表 (theMOSitemshortfromhealthsurvey,SF-36)，是在1988年 Stewartse研制的医疗结局研究量表(medicaloutcomesstudy–shortfrom,MOSSF)的基础上，由美国波士顿健康研究发展而来。1991年浙江大学医学院社会医学教研室翻译了中文版的SF-36。 评测内容 请阅读每一个问题，根据您的感觉，选择最适合您情况的答案。 1（G1）您怎样评价您的生活质量？ 1=很差 2=差 3=不好也不差 4=好 5=很好 2（G4）您对自己的健康状况满意吗？ 1=很不满意 2=不满意 3=既非满意也非不满意 4=满意 5=很满意 下面的问题是关于最近两个星期您经历某些事情的感觉 3（）您觉得疼痛妨碍您去做自己需要做的事情吗？ 1=根本不妨碍 2=很少妨碍 3=一般妨碍 4=比较妨碍 5=极妨碍 4（）您需要依靠医疗的帮助进行日常生活吗？ 1=根本不需要 2=很少需要 3=一般需要 4=比较需要 5=极需要 5（）您觉得生活有乐趣吗？ 1=根本没乐趣 2=很少有乐趣 3=一般有乐趣 4=比较有乐趣 5=极有乐趣 6（）您觉得自己的生活有意义吗？ 1=根本没意义 2=很少有意义 3=一般有意义 4=比较有意义 5=极有意义 7（）您能集中注意力吗？ 1=根本不能 2=很少能 3=一般能 4=比较能 5=极能 8（）日常生活中您觉得安全吗？ 1=根本不安全 2=很少安全 3=一般安全 4=比较安全 5=极安全 9（）您的生活环境对健康好吗？ 1=根本不好 2=很少好 3=一般好 4=比较好 5=极好 下面的问题是关于最近两个星期您做某些事情的能力 10（）您有充沛的精力去应付日常生活吗？