黄土沟壑地形对地表移动变形影响分析

黄土沟壑地形对地表移动变形影响分析

王业显１，２

，谭志祥１，２

，邓喀中１，２

，刘　辉

１，２

（１畅中国矿业大学江苏省资源环境信息工程重点实验室，江苏徐州２２１１１６；

２畅中国矿业大学国土环境与灾害监测国家测绘地理信息局重点实验室，江苏徐州２２１１１６）

［摘　要］　为了研究在采动条件下，黄土沟壑地形对地表移动变形的影响，以神东矿区大柳塔矿５２３０４工作面为例，布设了地表移动观测站，研究了黄土沟壑地形条件下地表移动变形规律。对观测成果研究分析发现，受采动影响，沟壑两侧的松散层向沟壑滑移，地表移动变形规律表现出特殊性，具体表现为：沟壑两侧观测站产生了一个向沟壑方向的水平移动分量，最大为０畅３９８ｍ；滑移产生了一个垂直移动分量，使沟壑底部下沉小两侧下沉大，最大垂直移动分量为０畅８０９ｍ；垂直滑移分量与水平滑移分量的比值ｐ与地形坡度ｉ之间存在一定的线性相关。

［关键词］　黄土沟壑；地表移动；变形；斜坡滑移

［中图分类号］ＴＤ１７３畅４　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００６－６２２５（２０１４）０１－００８０－０３

ＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＬｏｅｓｓＧｕｌｌｙＴｅｒｒａｉｎｏｎＳｕｒｆａｃｅＭｏｖｅｍｅｎｔａｎｄＤｉｓｔｏｒｔｉｏｎ

ＷＡＮＧＹｅ－ｘｉａｎ１，２

，ＴＡＮＺｈｉ－ｘｉａｎｇ１，２

，ＤＥＮＧＫａ－ｚｈｏｎｇ１，２

，ＬＩＵＨｕｉ

１，２

（１畅ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＭｉｎｉｎｇ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｕｚｈｏｕ２２１１１６，Ｃｈｉｎａ；２畅ＬａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＤｉｓａｓｔｅｒＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＢｕｒｅａｕｏｆＳｕｒｖｅｙｉｎｇ

ａｎｄＭａｐｐｉｎｇ，ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＭｉｎｉｎｇ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｕｚｈｏｕ２２１１１６，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｒｅｓｅａｒｃｈｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｌｏｅｓｓｇｕｌｌｙｔｅｒｒａｉｎｏｎｓｕｒｆａｃｅｍｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｄｉｓｔｏｒｔｉｏｎｕｎｄｅｒｍｉｎｉｎｇｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｔａｋｉｎｇ５２３０４ｍｉｎｉｎｇｆａｃｅｏｆＤａｌｉｕｔａＣｏｌｌｉｅｒｙａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ，ｓｕｒｆａｃｅｍｏｖｅｍｅｎｔｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｓｔａｔｉｏｎｗａｓｓｅｔｕｐ畅Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｍｉｎｉｎｇ，ｌｏｏｓｅｂｅｄａｔｔｗｏｓｉｄｅｓｏｆｇｕｌｌｙｓｌｉｄｔｏｇｕｌｌｙａｎｄｓｕｒｆａｃｅｍｏｖｅｍｅｎｔｒｕｌｅｔｏｏｋｏｎｐａｒｔｉｃｕｌａｒｉｔｙ畅Ｔｈｅｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｍｏｖｅ－ｍｅｎｔｃｏｍｐｏｎｅｎｔｗａｓｌａｒｇｅｓｔ０畅３９８ｍａｎｄｖｅｒｔｉｃａｌｍｏｖｅｍｅｎｔｃｏｍｐｏｎｅｎｔｉｎｄｕｃｅｄｂｙｓｌｉｄｅｗａｓｌａｒｇｅｓｔ０畅８０９ｍ畅Ｒａｔｉｏｏｆｖｅｒｔｉｃａｌｓｌｉｄｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｔｏｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｓｌｉｄｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｐｗａｓｌｉｎｅａｒｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅｗｉｔｈｓｕｒｆａｃｅｇｒａｄｉｅｎｔｉ畅Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｌｏｅｓｓｇｕｌｌｙ；ｓｕｒｆａｃｅｍｏｖｅｍｅｎｔ；ｄｉｓｔｏｒｔｉｏｎ；ｓｌｏｐｅｓｌｉｐｐａｇｅ

［收稿日期］２０１３－０９－１３

［ＤＯＩ］１０畅１３５３２／ｊ畅ｃｎｋｉ畅ｃｎ１１－３６７７／ｔｄ畅２０１４畅０１畅０２３

［基金项目］国家“十二五”科技支撑计划项目（２０１２ＢＡＣ１０Ｂ０３）；国家自然科学基金资助项目（４１２７２３８９，４１１０４００５）；中国地震局教师

科研基金资助项目（２０１２０１０２）；江苏高校优势学科建设工程资助项目（ＳＺＢＦ２０１１－６－Ｂ３５）。

［作者简介］王业显（１９８８－），男，安徽安庆人，在读硕士研究生，从事开采沉陷及变形监测等方面的研究。

［引用格式］王业显，谭志祥，邓喀中，等畅黄土沟壑地形对地表移动变形影响分析［Ｊ］畅煤矿开采，２０１４，１９（１）：８０－８２，１１畅

１　采动引起的斜坡变形

黄土沟壑区包括平地、斜坡、陡崖等各种地形要素

［１］

。按斜坡与地表下沉盆地的相对位置关系

分为正向坡和反向坡［２］

，在开采移动变形主断面上，将高程下降方向指向开采沉陷盆地中央的斜坡称为正向坡，相反，背向盆地中央的斜坡称为反向坡。按斜坡的组合方式分为单面坡、凸形坡和凹形坡等。沟壑属于典型的凹形坡，是黄土地区常见的、典型的地形地貌，由雨水长期冲刷表面黄土形成。经过长期观测发现，黄土沟壑矿区的地表移动规律表现出特殊性，在采动条件下，受沟壑地形的影响，沟壑两侧的松散层向沟壑底部滑移，并且发现滑移量与地形坡度之间存在一定关系。

斜坡变形按照破坏程度可以分为滑移和滑坡。

图１是沟壑凹形坡变形示意图，受采动影响之前，

土体单元在自重应力场下任意方向上所受的剪应力小于抗剪强度，坡体保持稳定状态。在采动影响下，导致松散层单元体积变形和孔隙比的变化

［３］

，

打破了沟壑两侧斜坡原有的平衡状态，使斜坡在平地条件下的沉陷变形之上叠加了土体产生的塑性变形和局部剪切滑移。在斜坡的连续性尚未破坏或破坏不是特别明显时，这种变形称之为斜坡滑移变形；当这种变形超过斜坡整体或局部平衡的极限时，坡体中形成连续的剪切面，剪切面上方的土体在自重应力下沿着剪切面向下整体滑动，这种采动破坏称为滑坡。由于开采沉陷变形与斜坡滑移变形是在采动过程中同时发生的，实际变形中很难区分开采沉陷变形和斜坡滑移变形

［４－５］

。

为了进一步研究沟壑对地表移动变形的影响，

０

８第１９卷第１期（总第１１６期）

２０１４年２月

煤　矿　开　采

ＣＯＡＬＭＩＮＩＮＧＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ

Ｖｏｌ畅１９Ｎｏ畅１（ＳｅｒｉｅｓＮｏ畅１１６）

Ｆｅｂｒｕａｒｙ　２０１４

图１　沟壑斜坡滑移示意

本文以神华神东煤炭集团公司大柳塔煤矿大柳塔井５２３０４工作面地表移动观测站实测资料，具体分析并研究了在充分采动条件下沟壑地形对盆地中央的移动变形影响的变化规律。２　黄土沟壑矿区地表移动观测

５２３０４工作面位于陕西省榆林市神木县大柳塔镇境内，平均埋深约２３０ｍ，煤层倾角１～３°，工作面走向长４５４７畅６ｍ，倾向宽３０１ｍ，采高６畅４５ｍ，开采时间自２０１１年底至２０１３年３月２５日。覆岩主要由顶板、基岩和地表松散层３层组成，顶板以粉砂岩、泥岩组成，平均厚度１５畅０７ｍ，基岩层以粉、细砂岩为主，夹有中、粗砂岩以及２，３，４煤，平均厚度１８９畅７ｍ，松散层由风积沙、砂质黏土等组成，平均厚度３０ｍ。

在工作面停采线一侧的正上方有一条与工作面走向线基本一致但略有相交的沟壑，为了研究该沟壑对地表移动变形的影响，并考虑到工作面过长观测困难等实际问题，在停采线一侧布设半条走向观测线，设有Ａ１－Ａ４１共４１个观测点，点间水平距离２０ｍ。将Ａ１－Ａ８点布设在工作面之外，Ａ９－Ａ１７点布设在停采线至沟壑开始之间，Ａ１８－Ａ４１点与沟壑相交，Ａ２６及Ａ２７两点位于沟谷，布设方案见图２。在研究区范围内沟壑平均宽３０ｍ，深６畅３

ｍ。

图２　观测点布设数据采集使用上海华测ＧＰＳ接收机（标称水

平精度（±１０＋１）ｍｍ／ｋｍ，垂直精度（±２０＋１）ｍｍ／ｋｍ）进行ＲＴＫ实时动态观测，观测时间自２０１２年１１月１０日至２０１３年７月１３日，共观测１７期。

３　沟壑地形对地表移动变形的影响分析

３畅１　水平移动分析

对于平坦地区，走向观测线上点在垂直于观测

线方向上的移动即横向水平移动理论值应为零，实

际上是在零左右波动且随机分布。５２３０４工作面上的观测点，由于沟壑的影响，其横向水平移动表现出特殊的规律性，图３为各点横向水平移动曲线，图４为最终下沉值与高程对照图。结合图２、图３、图４分析可知，点Ａ１－Ａ６受采动影响不大，其横向水平移动也很小；点Ａ７－Ａ１５属于移动变形活跃区，由于地形比较平缓，其横向水平移动也不是很大，最大为０畅０９５ｍ；点Ａ１６－Ａ４１属于超充分采动区，Ａ１６和Ａ１７两点在沟壑范围之外或沟壑刚刚开始形成位置，其地形相对比较平缓，横向水平移动在０畅１ｍ左右，从点Ａ１８沟壑形成的位置开始，横向水平移动失去一般规律逐渐增大，向沟壑方向移动，最大达０畅３０６ｍ，在沟壑和观测线相交处，即在谷底Ａ２６－Ａ２７点处，观测点的横向水平移动又趋于零，当观测线经过沟壑后，水平移动向相反的方向迅速变大，最大达０畅３９８ｍ，在点Ａ３７－Ａ３８处横向水平移动突然变小。具体数值见表

１。

图３　

最终横向水平移动曲线

图４　最终下沉值与高程对照

经过以上分析可知，在沟壑外地形较平缓区横

１

８王业显等：黄土沟壑地形对地表移动变形影响分析２０１４年第１期

向水平移动较小，在沟壑影响范围内，受采动影响沟壑两侧的松散层向沟壑滑移，产生了向沟壑方向的水平移动分量，水平移动表现出特殊规律性，且最大达０畅３９８ｍ，同时由点Ａ３７－Ａ３８突变可以推测此处沟壑的影响范围大约在４０ｍ。

３畅２　下沉分析

沟壑约在Ａ２６和Ａ２７号点位置，位于沟壑底部观测点的下沉值明显偏小，为３畅５４７ｍ，而沟壑外的点最大下沉达到４畅３５４ｍ，认为此差值为滑移引起的垂直分量，可知最大垂直滑移分量为０畅８０７ｍ。

前面已经分析确定了沟壑对地表移动变形确有影响，从图４可见受采动影响沟壑两侧的松散层滑移变形对下沉也有影响，下沉曲线在盆地底部并非平缓，受滑移的影响有所波动，表现出一定的规律性，具体表现为：受松散层滑移的影响，使得沟壑两侧的点向着沟壑的方向移动，产生了一个垂直移动分量，使得沟壑两侧点的下沉有所增大；沟壑底部受两侧滑移挤压，下沉反而相对减小，总体表现为沟壑底部下沉小两侧下沉大。

图４中可以看出Ａ３７和Ａ３８两点的下沉相对又有所减小，而这两点距沟壑的水平距离很大，结合图２可以看出，两点向沟壑方向的水平移动量很小约１００ｍ，说明滑移量很小，这也进一步证明了滑移对下沉的影响。另外，按上述规律在Ａ１８－

Ａ２５之间点的下沉量值应与Ａ２８－Ａ３３之间点相差不大，在实际观测中发现，Ａ１８－Ａ２５之间点除了有向沟壑方向的水平移动，还有向停采线方向的水平移动，即向着高程增大的方向水平移动，而且优于沟壑方向，从而下沉值有所减小，但总体比沟壑底部的略大，推测其具体产生原因，可能在基岩与松散层接触面上发生了滑移，使松散层产生压缩向停采线方向移动。

３畅３　滑移与坡度关系

选取超充分采动区的点Ａ１６－Ａ４１研究滑移与坡度之间的关系，因为滑移同时产生了水平滑移分量和垂直滑移分量，因而应该同时考虑两个方向上的移动分量。在超充分采动区内，认为各点的下沉值与该区域内最小下沉值之差为该点由滑移引起的在垂直方向上的分量，即垂直滑移分量。这里最小下沉值为３畅５４７ｍ，取整为３畅５ｍ，表１列出了受采动影响前各点到沟谷水平距离ｌ、高差ｈ、高差与水平距离的比值ｉ，以及受采动影响达到稳沉时水平滑移分量ｓ、垂直滑移分量ｖ、垂直分量与水平分量的比值ｐ。

将坡度值ｉ与滑移分量比值ｐ进行线性最小二乘拟合。由于点Ａ２６，Ａ２７位于沟壑底部，滑移引起的移动分量很小，由于观测误差的存在，使得滑

表１　各点移动前后数据

点号ｌ／ｍｈ／ｍｉｓ／ｍｖ／ｍｐＡ１６４５畅４３０畅７５０畅０２０畅１７０畅７２４畅２８Ａ１７４０畅５７０畅９１０畅０２０畅１３０畅６５４畅８６Ａ１８４２畅７６４畅１７０畅１００畅１８０畅６０３畅２２Ａ１９３８畅５９６畅０４０畅１６０畅２００畅４７２畅３８Ａ２０３０畅６０７畅３７０畅２４０畅２９０畅４８１畅６４Ａ２１２６畅３５６畅４７０畅２５０畅２６０畅４３１畅６８Ａ２２２７畅１１７畅７４０畅２９０畅２８０畅２５０畅９０Ａ２３２７畅２５７畅２９０畅２７０畅１９０畅１７０畅８９Ａ２４２８畅４４７畅５３０畅２６０畅１７０畅２３１畅３４Ａ２５２２畅２０５畅７８０畅２６０畅２１０畅２５１畅２０Ａ２６３畅２８０畅１４０畅０４０畅０６０畅０５０畅７９Ａ２７５畅３４０畅７４０畅１４０畅０８０畅１５１畅９４Ａ２８２３畅１７５畅２３０畅２３０畅２１０畅５３２畅４４Ａ２９２７畅０９５畅７４０畅２１０畅４１０畅７３１畅７６Ａ３０２５畅７６４畅４３０畅１７０畅３１０畅７７２畅５２Ａ３１１５畅９７２畅２７０畅１４０畅３８０畅７９２畅０５Ａ３２２２畅９３３畅８９０畅１７０畅３４０畅７８２畅２９Ａ３３２２畅２３５畅４９０畅２５０畅３２０畅７７２畅４１Ａ３４１８畅０８０畅２００畅０１０畅２８０畅６２２畅２３Ａ３５１６畅０３３畅４５０畅２２０畅２３０畅８５３畅７１Ａ３６１９畅６０１畅３７０畅０７０畅１８０畅７７４畅３４Ａ３７４１畅６３４畅４５０畅１１０畅１００畅５４５畅３９Ａ３８４４畅６６３畅４４０畅０８０畅１１０畅４７４畅３０Ａ３９３１畅８６３畅８５０畅１２０畅２７０畅６６２畅４７Ａ４０２３畅１９４畅７２０畅２００畅３３０畅７３２畅２２Ａ４１２０畅４８４畅９１０畅２４０畅３４０畅７２２畅１１ 备注：表中水平移动分量ｓ取绝对值

移分量比值ｐ失去真实性，故将其剔除，另外剔除偏差较大点Ａ３４，Ａ３５，Ａ３７，这些点可能受沟壑两侧冲击沟影响。将剩下的２１个点进行拟合，结果如图５，满足如下公式：

ｐ＝ｖ／ｓ＝－１２畅７５１ｉ＋４畅７１２７，Ｒ２＝０畅８５２９

可见ｉ与ｐ存在很强线性相关性，其中Ｒ２表

示线性相关程度。

图５　坡度ｉ与滑移分量ｐ拟合效果

４　结论

受采动影响，沟壑两侧的松散层向沟壑底部滑移，使地表移动变形规律发生改变：

（１）盆地主剖面上水平移动变形表现为沟壑底部地表点的水平移动为零，沟壑两侧地表点向沟

（下转１１页）

２８

总第１１６期煤　矿　开　采２０１４年第１期

量明显减小，巷道围岩得到了有效控制，稳定性较好，进而说明了基于Ｄ－Ｐ准则计算得到的围岩应力较符合实际情况。

５　结束语

（１）基于Ｄ－Ｐ准则得到的巷道围岩应力分布曲线与典型的围岩应力分布特征一致，而基于Ｍｏ－

ｈｒ－Ｃｏｕｌｏｍｂ准则计算的应力值偏小，使设计支护强度偏小，容易造成对巷道围岩失稳破坏的低估。

（２）巷道开挖后围岩应力场、位移场呈对称性分布，当侧压系数λ＜１时，随着λ的增大，应力峰值和应力集中程度逐渐减小，垂直位移量和垂直位移场范围亦逐渐减小。

（３）当侧压系数０畅１＜λ＜０畅５时，巷道围岩应力和位移减小幅度较大，应力和位移受侧压系数的影响较明显，对侧压系数的敏感性较大；当侧压系数０畅５＜λ＜１时，巷道围岩应力和位移减小幅度较小，应力和位移受侧压系数的影响不明显，对侧压系数的敏感性较小。

（４）巷道围岩开挖后在巷道周边形成了塑性变形区，塑性变形区呈对称性分布；侧压系数λ＜１时，随着侧压系数的增大，巷道围岩塑性变形区逐渐减小。

［参考文献］

［１］侯公羽畅岩石力学基础教程［Ｍ］畅北京：机械工业出版社，２０１０畅

［２］高富强，康红普，林　健畅深部巷道围岩分区破裂化数值模拟［Ｊ］畅煤炭学报，２０１０，３５（１）：２１－２５畅

［３］谢广祥，杨　科，常聚才畅综放回采巷道围岩力学特征实测研究［Ｊ］畅中国矿业大学学报，２００６，３５（１）：９４－９８畅［４］常聚才，谢广祥畅深部巷道围岩力学特征及其稳定性控制［Ｊ］畅煤炭学报，２００９，３４（７）：８８１－８８６畅

［５］王永岩，齐　珺，杨彩虹，等畅深部岩体非线性蠕变规律研究［Ｊ］畅岩土力学，２００５，２６（１）：１１７－１２１畅

［６］李德海，王东攀，高保彬畅围岩黏弹性模型有限元模拟分析［Ｊ］畅矿冶工程，２００５，２５（１）：１－３畅

［７］黄先伍畅巷道围岩应力场及变形时效性研究［Ｄ］畅徐州：中国矿业大学，２００８畅

［８］周宏伟，谢和平，左建平畅深部高地应力下岩石力学行为研究进展［Ｊ］畅力学进展，２００５，３５（１）：９１－９９畅

［９］周小平，钱七虎，杨海清畅深部岩体强度准则［Ｊ］畅岩石力学与工程学报，２００８，２７（１）：１１７－１２３畅

［１０］沈明荣，陈建峰畅岩体力学［Ｍ］畅上海：同济大学出版社，２００６畅

［１１］钱鸣高，石平五畅矿山压力与岩层控制［Ｍ］畅徐州：中国矿业大学出版社，２００３畅

［１２］张志强，关宝树畅软弱围岩隧道在高地应力条件下的变形规律研究［Ｊ］畅岩土工程学报，２０００，２２（６）：６９６－７００畅

［责任编辑：姜鹏飞］

（上接８２页）

壑方向移动，随着沟壑的消失，这种水平移动也慢慢趋于零，最大水平滑移达０畅３９８ｍ。

（２）沟壑两侧斜坡的滑移使两侧地表点的下沉量有所增加，沟壑底部下沉相对减小，垂直滑移分量最大达０畅８０９ｍ。

（３）滑移垂直分量与水平分量的比值ｐ与地形坡度ｉ之间存在很强的线性相关性，满足公式ｐ＝ｖ／ｓ＝－１２畅７５１ｉ＋４畅７１２７。

（４）主要分析研究了沟壑位于工作面正上方、与走向线基本一致时，沟壑地形对地表移动变形规律的影响，对于其他位置情况下的沟壑影响规律有待进一步研究。

［参考文献］

［１］汤伏全，夏玉成，姚顽强畅黄土覆盖矿区开采沉陷及其地面保护［Ｍ］畅北京：科学出版社，２０１１畅

［２］原　涛畅陕西黄土沟壑区开采沉陷规律研究［Ｄ］畅西安：西安科技大学，２０１１畅

［３］王家鼎，白铭学，肖树芳畅强震作用下低角度黄土斜坡滑移的复合机理研究［Ｊ］畅岩土工程学报，２００１，２３（４）畅［４］汤伏全，梁　明畅地下开采影响下山体的稳定性分析与评价［Ｊ］畅矿山测量，１９９５（１）：３１－３４畅

［５］余学义，施文刚，张　平，等畅黄土沟壑区地表移动变形规律特征分析［Ｊ］畅矿山测量，２０１０（２）：３８－４０畅

［责任编辑：徐乃忠］

（上接９４页）

［３］徐林生，谷铁耕畅大同煤矿坚硬顶板控制问题［Ｊ］畅岩石力学与工程学报，１９８５，４（１）：６４–６８畅

［４］宋永津畅大同煤矿坚硬难冒顶板控制问题［Ｊ］畅岩石力学与工程学报，１９８８，７（４）：２９１–３００畅

［５］吴家龙畅弹性力学［Ｍ］畅北京：高等教育出版社，２０１０畅［６］钱鸣高畅老顶初次断裂步距［Ｊ］畅矿山压力与顶板管理，１９８７（１）：１–６畅

［７］钱鸣高，刘听成畅矿山压力及其控制［Ｍ］畅北京：煤炭工业

出版社，１９９１畅

［８］黄　炎畅弹性薄板理论［Ｍ］畅北京：国防科技大学出版社，１９９２畅

［９］丁大钧畅薄板按弹性和塑性理论计算［Ｍ］畅南京：东南大学出版社，１９９１畅

［１０］蔡美峰，何满潮，刘东燕畅岩石力学与工程［Ｍ］畅北京：科学出版社，２００２畅

［１１］朱焕春，李　浩畅论岩体构造应力［Ｊ］畅水利学报，２００１（９）：８１－８５畅［责任编辑：潘俊锋］

１１

马海峰等：基于Ｄ－Ｐ准则巷道围岩力学响应特征分析２０１４年第１期

黄土沟壑地形对地表移动变形影响分析

作者：王业显， 谭志祥， 邓喀中， 刘辉， WANG Ye-xian， TAN Zhi-xiang， DENG Ka-zhong ， LIU Hui

作者单位：中国矿业大学 江苏省资源环境信息工程重点实验室，江苏 徐州 221116; 中国矿业大学 国土环境与灾害监测国家测绘地理信息局重点实验室，江苏 徐州 221116

刊名：

煤矿开采

英文刊名：Coal Mining Technology

年，卷(期)：2014(1)

参考文献(5条)

1.汤伏全;夏玉成;姚顽强黄土覆盖矿区开采沉陷及其地面保护 2011

2.原涛陕西黄土沟壑区开采沉陷规律研究 2011

3.王家鼎;白铭学;肖树芳强震作用下低角度黄土斜坡滑移的复合机理研究[期刊论文]-{H}岩土工程学报 2001(04)

4.汤伏全;梁明地下开采影响下山体的稳定性分析与评价 1995(01)

5.余学义;施文刚;张平黄土沟壑区地表移动变形规律特征分析 2010(02)

本文链接：https://www.wendangku.net/doc/3f15818343.html,/Periodical_mkkc201401023.aspx