社会工作的“社会”含义及其现实解释

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/3416038377.html,

社会工作的“社会”含义及其现实解释

作者：杨馨怡

来源：《管理观察》2018年第12期

摘要：社会工作在发展的历程过程中，受不同学科、政治因素、历史背景的影响，愈发推崇专业性、技术化，发展出了个人主义的倾向。社会工作中的“社会”二字在发展过程中被弱化。在新时期下，我国主要矛盾转移，要求社会工作者把握动态的社会特征，以期实现社会公义的宏大目标。波兰尼的“双向运动”理论系统剖析、整合了市场与社会的关系，探索了社会问题的根源所在。本文以此为分析工具，力图探究社会工作的“社会性”及其现实含意。

关键词：社会工作双向运动社会性专业化进程

中图分类号：D616 文献标识码：A

1 社会之维

1.1社会工作的“去社会化”倾向

1917年，著名学者里士满编著的《社会诊断》出版问世，至今已有百年，标志着社会工

作的学科化、专业化进程已在风雨飘摇中走过了一个世纪。20世纪70年代以来，在新自由主义掌握主导权的语境下，社会工作在实务过程中越来越强调技术化，推崇个人导向主义。西方社会工作领域就有学者指出日趋专业化的社会工作或隐或显地持有病理学视角，实际上采用了“医学模式”来处理社会工作服务对象与其环境的问题，偏重个案工作的聚焦也限制了其对社会目标的关注和社会变革的承担[1]。而愈加依赖政府购买服务模式的本土社会工作，更明显地

表现出工作者仅仅聚焦于“人的问题”的倾向，缺乏改善个体甚至群体共性需求背后的社会结构性问题的意图、渠道与能力。社会工作实务场域中的“去社会化”倾向已不容忽视。

社会工作体系中，“社会”二字有何意涵是将社会工作区别于微观层面心理治疗、临床辅导等行为的关键，是社会工作学科化、专业化的立足之本。思考、探究“社会”二字的宏观含义，对社会工作将朝着什么方向发展有着重要意义。

1.2本土社会工作之现状

目前本土社会工作发展现状正如郑广怀教授所指出的：大陆社会工作研究者的观点倾向于，在现实处境下，依靠政府或结合既有体制来推动社会工作的专业化是不可避免的选择[2]。借助政府力量既是本土社会工作发展之契机，也对本土社会工作是否会偏离社会工作核

心价值，以致成为福柯笔下规训的手段提出了挑战。

政府购买服务模式为社会工作服务的开展提供了资金、资源及政策上的支持。连续四年在政府工作报告中写入“社会工作”一词也为促进社会工作发展提供了有利条件。