IPRAN

Technology Forum

︱486︱华东科技

IPRAN 网络相对于MSTP 网络的优势及其存在问题网络的优势及其存在问题

黄焕冲

（长讯通信服务有限公司韶关分公司，512000）

【摘 要】本文主要将IPRAN 网络和传统MSTP 网络进行对比，探讨IPRAN 网络的优势，并针对IPRAN 网络在实际应用时存在的问题进行深入的分析，为有关部门和工作人员提供参考。

【关键词】IPRAN 网络；MSTP 网络；优势；存在问题；解决对策

IPRAN （ Radio Access Network）网络是指IP 化的移动回传网，相对于传统的SDH 传送网，IPRAN 的意思：“无线接入网IP 化”， 是基于IP 的传送网。而MSTP（Multi-Service Transfer Platform）是指基于SDH 平台同时实现TDM、ATM、以太网等业务的接入、处理和传送，提供统一网管的多业务节点。在2G/3G 时代中，使用较多的是MSTP 网络，但是近年来随着中国4G 网络的发展，IPRAN 技术得到迅速的发展，开始得到广泛的应用。 1 IPRAN 网络相对于MSTP 网络的优势

为了解决WCDMA 用户对数据流量带宽提出的要求，全国各地都在部署和IPRAN 网路有关的设备，已经开始逐步将基站的业务分割到IPRAN 网络。相对于MSTP 技术，IPRAN 网络所特有的优势主要体现在以下几个方面：

1.1 网络调整体验更简单

IPRAN 网络是端到端的IP 化。这种端到端的IP 化方式，使得运营商网络扁平化，简单化；同时简化了网络资源配置，能极大提高基站开通、割接和调整的工作效率。此外，IPRAN 网络提供的L3承载方案归属灵活调整的优势非常突出，并且网络侧不需要进行调整，还可以最大限度的提升无线网络的运维效率。而MSTP 网络基站归属调整需要删除原有承载的管道，根据原有路径的约束条件，重新建立一个目标承载管道。这种类型的归属调整承载管道具有用户影响面大、数量大等问题；同时，调整工作多数是在半夜进行，并要求在规定时间段内完成，因此，对网络工程师的能力要求更高，相对IPRAN 网络调整而言压力较大。

1.2 处理故障效率更高

从故障处理方法和常见的故障类型这个角度来看，MSTP 网络和IPRAN 网络非常相似。IPRAN 网络常见故障主要是硬件方面的故障，如：由于业务单板损坏，会导致该单板下带的业务中断或业务异常等情况，这种类型的故障可以通过告警进行定位解决。并且，IPRAN 网络还可以提供告警相关性分析功能，对于由于硬件故障导致的业务故障，可以将其标识为衍生告警，并且可以是故障定位中将其快速排出。而对于不经常发生的业务故障，IPRAN 网络负责人可以通过查看路径，并基于路径逐段环回进行定位。此外，IPRAN 网络可以根据动态业务的不同特点，提供业务路径自动发现功能，就可以通过可视化的拓扑界面展开由设备自动协商而成的路径，和MSTP 静态路径效果相似。

1.3 更高效的网络资源利用率 与MSTP 网络对比，IPRAN 网络资源利用率效果更好；因为IPRAN 网络采取动态寻址方式，实现承载网络内自动的路由优化；采用分组交换和统计复用技术大大的提高网络利用率。而MSTP 网络带宽提供的是刚性管道方式，容易导致网络利用率低下；如：某一客户申请了10M 的带宽资源，但它并不是每时每刻都充分使用10M 带宽资源；空闲的资源也无法提供的其他客户，这样就会导致带宽资源利用率较低。

1.4 网络扩展性更强

IPRAN 网络采用动态三层组网方式，可以支持多业务融合承载，实现资源统一协调和控制层面统一管理，达到提升运营商的综合运

营能力。IPRAN 技术的使用，不仅能降低每数据bit 的成本，而且还提高了运营商在同行之间的技术竞争力。IPRAN 技术可以提供更高的带宽资源，来满足客户日益增长的数据带宽需求；同时，该技术可扩展性更强，可维护性比MSTP 技术更好。IPRAN 网络中丰富的三层功能提供了更高的传输效率，支持综合业务承载和向LTE 的无缝演进；即插即用功能可以快速建网，响应市场需求；借助IP 网络的通用性特点，一方面降低运维人员的技术门槛，可以节约维护成本，另一方面可以快速的与互联网以及企业网进行融合。 2 存在问题

虽然IPRAN 网络在故障处理、网络归属调整、业务和网络拓扑监控等多个方面具有独特的优势，但是在很多方面仍然还存在一些问题，主要包括以下几个方面：

2.1 和现网互联互通问题

一方面，由于传统MSTP 网路的部署比较大，所以尽管MSTP 提供了以太网接口，来满足多业务和IP 化的承载需求，但是内核仍然是TDM。另一方面，MSTP 承载了现网中的多数业务，新部署的IPRAN 网络目前还无法完全替代MSTP 网络，业务的分割有一个循序渐进的过程，所以在目前MSTP 网络和IPRAN 网络共存的情况下，有关部门必须要解决两个网络的互联互通问题。

2.2 端到端QoS 保障问题 在传统IP 承载网络中，高品质QoS 保障的实现往往需要大带宽的承载，但是目前网络带宽的利用效率比较低，所以有关部门需要认真思考端到端QoS 保障问题，从而达到提高网络利用率的最终目的。

2.3 OAM 管理问题

传统路由器组网的网络配置管理通常是使用命令行方式，特点在于命令非常丰富，并且可以轻松使用各种网络和平台，配置速度也非常快。而传统传输设备的配置方式主要是图形界面，如MSTP 等，特点在于使用简单、适合批量管理、配置直观等。为了尽量减少由于管理方式变化给网络运维带来的影响，部分路由器厂家已经开始设计以图像界面为基础的管理方式，并且遵循了传统MSTP 网络的管理习惯。 3 结束语

综上所述，IPRAN 网络的推广和运行已经是大势所趋，分析IPRAN 网络相对于MSTP 网络的优势，了解IPRAN 网络存在的问题，不仅是目前该领域的主要任务，也是未来几年主要的发展方向。随着移动通信日趋宽带化和IP 化，以TDM 为基础的MSTP 无论是从技术上还是容量上都无法满足移动回传的需求，所以建立新型的分组化移动回传网势在必行。 参考文献：

[1]罗杰.MSTP 与IPRAN 混合组网承载HSPA+业务研究[J].电脑知识与技术,2014(11).

[2]马智滨,伍文聪.IPRAN 网络相关问题及其发展趋势[J].通讯世界,2014(12).

[3]Frost&Sullivan.IPRAN 是未来移动承载网重要演进方向.慧聪通信网,2012(3).

[4]贾时彦.IPRAN 网络和OTN 网络的应用与融合分析[J].河南科技,2014(21).

[5]邱涌泉,李韶英.浅析IPRAN 基站回传技术对CDMA 无线网的要求[J].广东通信技术,2013(09).

[6]钟成.电力通信SDH/MSTP 网络向PTN 网络演进的策略研究[J].电力信息与通信技术,2013(12).