挤出效应

财政政策的挤出效应

当政府采取扩张性的财政政策，购买支出增大或税收减少，国民收入以倍数方式增长；前提是利率不变。

在货币供给量不变的条件下，利率上扬限制了国民收入的增加；因此，财政政策具有“挤出效应”。

挤出效应：政府支出增加所引起的私人消费或投资的下降。

财政政策效果的IS-LM 图形分析

（1）财政政策使得IS 曲线移动；

（2）LM 曲线不变，比较IS 曲线斜率；

（3）IS 曲线不变，比较LM 曲线斜率。

影响“挤出效应”大小的因素

1支出乘数（kg）；

2货币需求对产出（y）的敏感程度（k）；

3货币需求对利率变动的敏感程度（h）；

4投资需求对利率变动的敏感程度（d）。

其中，支出乘数（取决于边际消费倾向）、货币需求对产出水平的敏感程度较稳定。因此，“挤出”效应的大小决定于货币需求和投资需求对利率变动的敏感程度。

存款创造乘数的影响因素：

（1）法定准备金率；

（2）超额准备金率；

（3）现金—存款比率。

开放经济条件的财政与货币政策

在完全自由浮动的汇率制度下：

（1）如果国际资本流动性强，财政政策会因具有“国际性挤出效应”，而比封闭经济差；

（2）如果国际资本流动性弱，财政政策会因具有“国际性扩张效应”而比封闭经济好。

二、浮动汇率制度下的货币政策

扩张性货币政策效果分析

增加货币供给，将使国内利率下降，短期资本流出，资本净流出增加；

利率下降，使国内产出或收入增加，进口增加，净进口减少。从而导致国际收支赤字。

国际收支赤字导致本币贬值，又使出口增加而进口减少，国内自发总需求增加，经常项目状况改善，从而导致国内经济在更高的水平上实现内外均衡。

三、固定汇率制度下的财政政策

固定汇率制度下，财政政策对国际收支的最终影响结果到底是盈余还是赤字，也与国际资本流动对利率反应的敏感程度相关。

四、固定汇率制度下的货币政策

如果政府采取扩张性货币政策，增加货币供给，将使国内利率下降，短期资本流出，资本项目余额减少；并使国内产出或收入增加，进口增加，经常项目余额减少，从而导致国际收支赤字，固定汇率面临贬值压力。

这时，如果该国要维持固定汇率，就必须卖出外汇、买进本币，使货币供给减少，从而抵消了扩张性货币政策的作用。

财政政策挤出效应的原因

财政政策挤出效应的原因 挤出效应是指扩张性财政政策所引起的利率上升,挤占私人投资,抑制总需求增加的现象,称为挤出效应 政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的作用。 在一个充分就业的经济中，政府支出增加，商品和劳务需求上升，物价上涨，实际货币供给量降低，可用于投机动机的货币减少，债 券价格下跌，利率上升，私人投资减少，消费减少。政府支出挤占 了私人投资和消费。 挤出效应的影响因素 支出乘数的大小 政府支出增加会使利率上升，乘数越大，利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多，挤出效应越大; 货币需求对产出水平的敏感程度 货币需求函数L=ky-hr中k的大小，k越大，政府支出增加引起 的一定量产出水平增加所导致的对货币的交易需求增加越大，使利 率上升的越多，挤出效应越大; 货币需求对利率变动的敏感程度 即货币需求函数中h的大小，h越小，货币需求稍有所变动，就 会引起利率的大幅度变动，因此当政府支出增加引起货币需求增加 所导致的利率上升就越多，因而挤占效应越多;反之，h越大，挤出 效应越小; 投资需求对利率变动的敏感程度 敏感程度越高，一定量利率水平的变动对投资水平的影响就越大，因而挤出效应就越大;反之越小;

这四个因素中，支出乘数主要取决于边际消费倾向，而它一般被认为是稳定的;货币需求对产出水平的敏感程度k取决于支付习惯和 制度，一般认为也较稳定，因而挤出效应的决定性因素为货币需求 及投资需求对利率敏感程度。 在凯恩斯主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性无限大，而投资需求的利率弹性为0，因而政府支出的挤出效应为0，财政政 策效果极大;在流动性陷阱中运行。 在古典主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性为0，而投 资需求的利率弹性极大，因而财政政策毫无效果。 宏观经济学认为：短期决定国民收入水平的因素是社会总需求。在一个封闭的经济体系中，社会总需求由三部分组成，即：居民消费、企业投资和政府支出。在国民经济运行的过程中，受各种因素 的制约，个人消费和私人投资有不断下降的趋势，总需求与社会生 产能力之间出现缺口，国民经济增长受到抑制。政府可以采取扩张 性财政政策膨胀总需求，拉动经济增长。但是在货币供给量保持稳 定的情形下，扩张性的财政政策会使利率水平上升，从而挤出私人 投资，政府扩大需求刺激经济增长的效应下降。这就是挤出效应的 一般理论模型。为了克服财政政策的挤出效应，应当把扩张性的财 政政策和扩张性的货币政策混合使用，以便使市场利率水平保持稳定，弱化或者完全避免政府财政政策的挤出效应。挤出效应的理论 模型表明，政府在对经济增长进行调控时，一定要注意政策的一致性，避免政策上的矛盾，也就是减少政策的成本支出，增加政策的 收益。 财政政策挤出效应的大小，决定于市场经济中的多种因素，如用产品市场和货币市场均衡模型，即“IS-LM”模型分析，它决定于 IS和LM曲线的斜率。斜率主要反映的是市场经济中私人投资对利 率变动的反映程度。由于投资是利率水平的减函数，投资对利率的 变动十分敏感，通常所讲的投资利率的弹性大，财政政策的挤出效 应就大;投资利率的弹性小，财政政策的挤出效应就小。如利率不变，即在凯恩斯陷阱区域，挤出效应为零。如随着扩张性财政政策的实施，利率上升的非常高，即在古典区域，挤出效应将无限大，政府

乘数效应、挤出效应和分配效应

1、什么是政府公共支出的乘数效应、挤出效应和分配效应？请结合中国财政政策实践说明上述效应的存在性。 所谓“内在稳定器”是指这样一种宏观经济的内在调节机制：它能在宏观经济的不稳定情况下自动发挥作用，使宏观经济趋向稳定。财政政策的这种“内在稳定器”效应无需借助外力就可直接产生调控效果，财政政策工具的这种内在的、自动产生的稳定效果，可以随着社会经济的发展，自行发挥调节作用，不需要政府专门采取干预行动。财政政策的“内在稳定器”效应主要表现在两方面：累进的所得税制和公共支出尤其是社会福利支出的作用。 1、累进的所得税制 累进的所得税制，特别是公司所得税和累进的个人所得税，对经济活动水平的变化反应相当敏感。如果当初政府预算收支平衡，税率没有变动，而经济活动出现不景气，国民生产就要减少，致使税收收入自动降低；如果政府预算支出保持不变，则由税收收入的减少导致预算赤字发生，从而“自动”产生刺激需求的力量，以抑制国民生产的继续下降。 2、公共支出尤其是社会福利支出 在健全的社会福利、社会保障制度下，各种社会福利支出，一般会随着经济的繁荣而自动减少，这有助于抑制需求的过度膨胀，也会随着经济的萧条而自动增加，这有助于阻止需求的萎缩，从而促使经济趋于稳定。如果国民经济出现衰退，就会有很多人具备申请失业救济金的资格，政府必须对失业者支付津贴或救济金，以使他们能够维持必要的开支，从而使国民经济中的总需求不致下降过多；同样，如果经济繁荣来临，失业者可重新获得工作机会，在总需求接近充分就业水平时，政府就可以停止这种救济性的支出，使总需求不致过旺。 乘数效应 乘数效应包括正反两个方面。当政府投资或公共支出扩大、税收减少时，对国民收入有加倍扩大的作用，从而产生宏观经济的扩张效应。当政府投资或公共支出削减、税收增加时，对国民收入有加倍收缩的作用，从而产生宏观经济的紧缩效应。 1、投资或公共支出乘数效应 它是指投资或政府公共支出变动引起的社会总需求变动对国民收入增加或减少的影响程度。一个部门或企业的投资支出会转化为其他部门的收入，这个部门把得到的收入在扣除储蓄后用于消费或投资，又会转化为另外一个部门的收入。如此循环下去，就会导致国民收入以投资或支出的倍数递增。以上道理同样适用于投资的减少。投资的减少将导致国民收入以投资的倍数递减。公共支出乘数的作用原理与投资乘数相同。 2、税收乘数效应 它是指税收的增加或减少对国民收入减少或增加的程度。由于增加了税收，消费和投资需求就会下降。一个部门收入的下降又会引起另一个部门收入的下降，如此循环下去，国民收入就会以税收增加的倍数下降，这时税收乘数为负值。相反，由于减少了税收，使私人消费和投资增加，从而通过乘数影响国民收入增加更多，这时税收乘数为正值。一般来说，税收乘数小于投资乘数和政府公共支出乘数。 3、预算平衡乘数效应 预算平衡乘数效应，指的是这样一种情况：当政府支出的扩大与税收的增加相等时，国民收入的扩大正好等于政府支出的扩大量或税收的增加量，当政府支出减少与税收的减少相等时，国民收入的缩小正好等于政府支出的减少量或税收的减少量。 奖抑效应 奖抑效应主要是指政府通过财政补贴、各种奖惩措施，优惠政策对国民经济的某些地区、部门、

挤出效应

财政政策的挤出效应 当政府采取扩张性的财政政策，购买支出增大或税收减少，国民收入以倍数方式增长；前提是利率不变。 在货币供给量不变的条件下，利率上扬限制了国民收入的增加；因此，财政政策具有“挤出效应”。 挤出效应：政府支出增加所引起的私人消费或投资的下降。 财政政策效果的IS-LM 图形分析 （1）财政政策使得IS 曲线移动； （2）LM 曲线不变，比较IS 曲线斜率； （3）IS 曲线不变，比较LM 曲线斜率。

影响“挤出效应”大小的因素 1支出乘数（kg）； 2货币需求对产出（y）的敏感程度（k）； 3货币需求对利率变动的敏感程度（h）； 4投资需求对利率变动的敏感程度（d）。 其中，支出乘数（取决于边际消费倾向）、货币需求对产出水平的敏感程度较稳定。因此，“挤出”效应的大小决定于货币需求和投资需求对利率变动的敏感程度。 存款创造乘数的影响因素： （1）法定准备金率； （2）超额准备金率； （3）现金—存款比率。

开放经济条件的财政与货币政策 在完全自由浮动的汇率制度下： （1）如果国际资本流动性强，财政政策会因具有“国际性挤出效应”，而比封闭经济差； （2）如果国际资本流动性弱，财政政策会因具有“国际性扩张效应”而比封闭经济好。 二、浮动汇率制度下的货币政策 扩张性货币政策效果分析 增加货币供给，将使国内利率下降，短期资本流出，资本净流出增加； 利率下降，使国内产出或收入增加，进口增加，净进口减少。从而导致国际收支赤字。 国际收支赤字导致本币贬值，又使出口增加而进口减少，国内自发总需求增加，经常项目状况改善，从而导致国内经济在更高的水平上实现内外均衡。 三、固定汇率制度下的财政政策 固定汇率制度下，财政政策对国际收支的最终影响结果到底是盈余还是赤字，也与国际资本流动对利率反应的敏感程度相关。 四、固定汇率制度下的货币政策 如果政府采取扩张性货币政策，增加货币供给，将使国内利率下降，短期资本流出，资本项目余额减少；并使国内产出或收入增加，进口增加，经常项目余额减少，从而导致国际收支赤字，固定汇率面临贬值压力。 这时，如果该国要维持固定汇率，就必须卖出外汇、买进本币，使货币供给减少，从而抵消了扩张性货币政策的作用。

国债挤出效应

国债挤出效应 我国自1997年经济出现软着陆以来，近几年经济存在轻微的通货紧缩。具体表现为：1996年以来已经连续3年GDP增长率低于1978—1997年的平均水平；从1997年10月开始，社会商品零售价格已经连续下降了15个月。尽管中央银行先后7次下调存贷款利率，收效甚微，而增发国债是财政政策一项重大举措，实施积极的财政政策，大规模地发行国债，增加赤字，不能不引起人们对挤出效应的担心。 所谓财政扩张的挤出效应，一是指政府通过大规模发行国债向社会借款导致政府在资金需求上和民间进行竞争，从而减少了对民间部门的资金供应；二是指政府的资金需求导致利率上升，从而抑制了民间投资阻缓经济增长的后劲；这两方面都会抵消财政扩张对社会总支出的扩张效应。通常分析财政政策效果和“挤出效应”的数学模型是IS—LM曲线模型。IS曲线表示投资等于储蓄产品市场均衡状态下利率与收入的不同组合；LM曲线表示货币市场均衡，货币供给等于货币需求条件下所有利率和收入水平的不同组合。 下面我们分析一下IS—LM曲线模型： 从IS曲线均衡条件出发推导IS曲线斜率：产品市场的均衡是指产品市场上总供给与总需求相等。经济均衡的条件是消费等于投资I=S，消费函数C=a+bY，储蓄函数S=Y-C，则均衡收入Y=[a+I(r)]/(1-b)，因此，IS曲线斜率由b与I(r)决定，其中b是边际消费倾向。 从LM曲线均衡条件出发推导LM曲线斜率：货币市场的均衡是货币供给M等于货币需求L，而M主要由政府的中央银行控制，L分为交易需求L(Y)和投机需求L(r)，即M=L(Y)+L(r)=kY-hr，k为货币需求收入弹性，h为投机性货币需求的利率弹性，所以Y=(hr+m)/k，因此，LM曲线斜率由h和k决定。 如图，财政通过增发国债扩大支出导致IS曲线右移至IS’，若没有利率上升因素，相应产出将从Y0增至Y2，但考虑到增发国债对市场利率的推动及因此对民间需求的抑制，新的均衡点E1的利率水平R1要高于初始利率R0，而产出Y1要低于Y2，其中Y2与Y1之间距离就是被挤出的产量损失，这就是所谓的“挤出效应”。通常IS越陡峭，LM越平缓，财政通过增发国债，扩大支出政策效果也越好。 普遍认为我国财政扩大支出是存在“挤出效应”的，但由于我国国情的特殊情况“挤出效应”并不是非常突出和明显的。我国的IS—LM模型中，IS曲线陡峭，LM曲线平缓。 首先，IS曲线由边际消费倾向b和投资函数I(r)决定。边际消费倾向b受许多因素制约。第一，受制度变迁因素的制约。近年来经济体制转轨过程中，多项改革措施集中出台，改革力度逐渐加大，居民预期未来支出水平上升，而相应的未来可支配收入相对不足。居民为适应这一持久性支出下降的局势，保证未来的消费水平，倾向于减少即期消费，增加储蓄。例如，从1998年7月1日起，原有的福利分房制度被货币化分房方式所取代，虽然该项改革措施的初衷在于启动居民住宅消费市场，但实际的效果与预期背道而驰。一方面由于房价与居民年收入水平相差悬殊；另一方面，消费信贷不发达，人们即期消费受到抑制。同期医疗体制改革措施亦全面出台，中小学教育费用逐年上涨，高校收费教育逐步推广，失业问题日益突出，均导致预期未来可支配收入减少。第二，贫富差距的拉大进一步压低了社会总体的消费倾向。近年来，在社会财富增长的同时贫富差距也在拉大，据有关统计资料统计，我国的基尼系数目前已经达到了0.4，收入不平等已经成为一个比较突出的社会问题。不仅如此，收入的不公平还通过降低社会总的消费倾向作用于社会消费需求。其中高收入者与低收入者所占的比重越大，对总需求的削弱也就越强：就高收人者来说，其消费的价格弹性相当低，而低收入者的边际消费倾向固然很高，但需求量又受收入水平制约；至于需求变化余地较大的

政府财政政策与挤出效应

政府财政政策与挤出效应 1、什么是挤出效应？挤出效应是指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。 “挤出”效应降低财政政策的有效性 挤出效应越小，财政政策效果越大 2、形成原理 （1）在充分就业的经济中 政府支出完全挤占了私人投资，使私人投资出现抵消性的减少，具有完全的“挤出”效应 （2）在非充分就业的经济中 即政府支出挤占部分私人投资，具有部分“挤出”效应。 在充分就业的经济中 一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给不变，政府出售债券相当于收回流通中的部分资金，则市场上资金减少，债券价格下降，从而利率升高。利率上升减少了私人投资，消费减少，引起了挤出效应。 二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。 三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，使实际或不供应量m减少，所以减少私人消费与投资，引起挤出效应。四、政府支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。 五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加引起价格上升削弱了商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。[ 3、“挤出效应”的IS－LM分析 1、财政政策效果的一般分析： 政府的财政政策包括两大类：改变政府支出和税收 （1）增加政府支出 增加政府支出会导致IS趋向右移，此时，均衡国民收入增加，均衡利率上升。

挤出效应示意图 4、挤出效应的影响因素 r Y 0 AE ?r 2r 1 Y 1 Y 2 Y 3 )1(11 232 3<-=?=?-Y Y b I Y Y I b （2）增加税收 增加税收会导致IS 曲线左移，此时，均衡国民收入和利率下降。 Y r O 2 Y 1 r 1r 2

浅谈房地产市场的挤出效应

浅谈房地产市场的挤出效应 挤出效应是宏观经济学上的一个概念,它主要是指政府财政支出会引起私人投资的减少,进而引起国民收入的变动。简单的说就是在国民经济总量有限的情况下,政府投资增加,会因为一系列因素的变动而排挤私人投资。挤出效应会减缓经济增长,影响财政支出的预期效果,甚至引起经济的负增长。但是在房地产市场中，由于前几年来房地产市场不断上升的走势，也使得“挤出效应”不断浮现。 随着房价和房租不断上涨，居民在住房上的消费也大幅度的上升，使得居民在其他方面的消费变得小心翼翼，除了日常必需的花销外，他们总是能省则省。消费是带动经济增长的一大动力，大数额的住房消费对居民消费产生了直接的挤出效应，同时也对国民经济增长产生了挤出效应。加上房价上涨速度快于人均GDP的增长，使得挤出效应更加明显。 房价的上涨在降低居民的消费倾向的同时也增加了居民的储蓄意愿，特别是对于那些想买房却又因为缺乏资金而居民来说，储蓄意愿更大，因为对于他们来说买房是最重要的事，虽然目前的房价高，但是在大多数人的心中，房价还会持续升温，所以他们会把大多数钱储存下来，用以支付买房时必须的开支。而储蓄意愿的增大，实质上是降低了人们的可支配收入，降低了人们的消费水平。 房地产市场在影响了居民的同时也影响了我国的一些大小企业如生产制造业等。有些著名企业，占据着巨大面积，但是却因为技术水平跟不上、设备不够先进、经营管理不善等原因，使得生产效率低下，甚至出现资不抵债的现象，地价的上涨，引起机会成本增加，进步压低了企业的利润空间，当利润率低于一定水平时，资金会停止进入，使得一些大型企业破产倒闭，而一些企业转向高利润企业，产生挤出效应。 在利益的驱使下，资金从一些企业流出，为追逐高额利润而投资到房地产行业，导致房地产行业快速增长，而资金的不断流出使得其他行业的利润降低，增长缓慢。 但是由于土地的稀缺性，由于刚性需求的存在，也由于人们对中国经济和人民币资产的长期看好，中国房地产发展仍具有相当的动力。但是，如果房地产业过度金融化，其资产属性被放大，得不到有效抑制，那么很可能出现“富者越富，资产越多；贫者越贫，难以安居”的社会现实。因此，防止房地产过热带来的长期挤出效应成为当务之急。

挤出效应1

什么叫做乘数，试用现实经济运行中的例子解释投资为什么对国民收入具有乘数作用？ 乘数是宏观经济学的一个术语，指每单位外生变量（如政府支出或银行储备）的变化所带来的引致变量的变动情况。 比如你投资100元（存入银行，能收取利息，比如5%,算是一种小投资），不仅是你能赚到这5%的利息，你还能给一个人创造一个工作机会，他要负责处理你的投资（100元），这样你不仅有利息，还能带搜索动就业。这就是投资的乘数效应。 失业可以分为哪些类型，分别是由于什么原因造成的？ 摩擦性失业，由于求职的劳动者与需要提供的岗位之间存在着时间上的差异而导致的失业，如新生劳动力找不到工作，工人想转换工作岗位时出现的工作中断等； 季节性失业，由于某些行业生产条件或产品受气候条件、社会风俗或购买习惯的影响，使生产对劳动力的需求出现季节性变化而导致的失业； 技术性失业，由于使用新机器设备和材料，采用新的生产工艺和新的生产管理方式，出现社会局部劳动力过剩而导致的失业； 周期性失业，市场经济国家由于经济的周期性萎缩而导致的失业 什么是扩张性的财政政策？结合实际分析制约扩张性财政政策效力发挥的 因素有哪些？你是如何理解的？ 扩张性财政政策是国家通过财政分配活动刺激和增加社会总需求的一种政策行为。又称膨胀性财政政策。扩张性财政政策， 是指主要通过减税、 增支进而扩大财政赤字的财政分配方式， 增加和刺激社会总需求。 （1）相机抉择的财政政策有政策滞后问题。所谓政策滞后是对经济运行采取的财政政策发挥作用的时间对这一运行状态的滞后。产生政策滞后的原因主要有以下几个方面：对经济形势的判断需要时间；研究和制定对策需要时间；政策实施需要时间；政策发挥作用又需要时间。由于这种时滞的存在，针对某一经济形势制定的经济政策措施到发挥作用时经济形势已经改变，甚至相反，因而限制了财政政策的效果。 （2）相机抉择的财政政策会遇到“挤出效应”问题。挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应。由于增加政府投资可能导致财政赤字，如果用发行公债的方式弥补赤字，结果可能因公众投资转向公债而减少私人投资，所以增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。此外，政府购买或者税收乘数是在利息率不变的条件下得到的，如果利息率随着这些因素变动而变动，则乘数不可能达到理论分析的程度。 、管路敷设技术通过管线不仅可以解决吊顶层配置不规范高中资料试卷问题，而且可保障各类管路习题到位。在管路敷设过程中，要加强看护关于管路高中资料试卷连接管口处理高中资料试卷弯扁度固定盒位置保护层防腐跨接地线弯曲半径标等，要求技术交底。管线敷设技术中包含线槽、管架等多项方式，为解决高中语文电气课件中管壁薄、接口不严等问题，合理利用管线敷设技术。线缆敷设原则：在分线盒处，当不同电压回路交叉时，应采用金属隔板进行隔开处理；同一线槽内强电回路须同时切断习题电源，线缆敷设完毕，要进行检查和检测处理。、电气课件中调试对全部高中资料试卷电气设备，在安装过程中以及安装结束后进行 高中资料试卷调整试验；通电检查所有设备高中资料试卷相互作用与相互关系，根据生产工艺高中资料试卷要求，对电气设备进行空载与带负荷下高中资料试卷调控试验；对设备进行调整使其在正常工况下与过度工作下都可以正常工作；对于继电保护进行整核对定值，审核与校对图纸，编写复杂设备与装置高中资料试卷调试方案，编写重要设备高中资料试卷试验方案以及系统启动方案；对整套启动过程中高中资料试卷电气设备进行调试工作并且进行过关运行高中资料试卷技术指导。对于调试过程中高中资料试卷技术问题，作为调试人员，需要在事前掌握图纸资料、设备制造厂家出具高中资料试卷试验报告与相关技术资料，并且了解现场设备高中资料试卷布置情况与有关高中资料试卷电气系统接线等情况 ，然后根据规范与规程规定，制定设备调试高中资料试卷方案。 、电气设备调试高中资料试卷技术电力保护装置调试技术，电力保护高中资料试卷配置技术是指机组在进行继电保护高中资料试卷总体配置时，需要在最大限度内来确保机组高中资料试卷安全，并且尽可能地缩小故障高中资料试卷破坏范围，或者对某些异常高中资料试卷工况进行自动处理，尤其要避免错误高中资料试卷保护装置动作，并且拒绝动作，来避免不必要高中资料试卷突然停机。因此，电力高中资料试卷保护装置调试技术，要求电力保护装置做到准确灵活。对于差动保护装置高中资料试卷调试技术是指发电机一变压器组在发生内部故障时，需要进行外部电源高中资料试卷切除从而采用高中资料试卷主要保护装置。

社会保险缴费调整的挤出效应

社会保险缴费基数调整的挤出效应 摘要：近年来，社会保险缴费基数持续上涨。社会保险缴费基数调整不仅影响到企业的生产和投资，也影响到职工的收入和消费。通过对全国1484份问卷调查结果的分析，得到以下结论：第一，社会保险缴费基数上涨对职工消费有较大的挤出效应，总体上职工缴费每增加1元，实际收入减少0.725元。第二，社会保险缴费基数增长对低收入职工的挤出效应显著。非私营单位月收入在5000元以下，私营单位月收入在3000元以下的职工受社会保险缴费基数增长的影响明显，收入越低对社会保险缴费基数增长的敏感性越高。第三，行业职业差别显著，私营企业职工对社会保险缴费基数增长反应敏感。第四，社会保险缴费基数增长对职工消费挤出效应存在地区差异。从帕累托原理和补偿原理的思想出发，提出确定社会保险缴费基数合理标准时，既要修订社会平均工资的统计口径，又要考虑收入等在社会保险缴费基数增长中的影响，还需要考虑到群体差异和地区差异，建立梯度调整机制。 关键词：社会保险缴费基数；调整；挤出效应；职工；消费 一、问题的提出 近些年来，随着社会平均工资的不断上涨，社会保险缴费基数也水涨船高。2016年年中以来，全国不少地区对社会保险缴费基数进行调整，上调幅度均在10%左右[1]。最新数据显示，上海市2017年4月1日至2018年3月31日的职工社会保险缴费基数调整为上限19512元、下限3902元，分别上涨1695元和339元，涨幅均为9.5%。北京市社会保险缴费基数上涨幅度则达到了9.6%。通过梳理同期山东、重庆、福建、江西、安徽等地陆续公布的社会保险缴费基数，发现近两年来不少地区社会保险缴费基数上调幅度都在10%左右。 社会保险缴费基数调整，对企业和职工都有一定影响。一方面，在缴费比例不变的情况下，社会保险缴费基数上调，会增加职工未来的社会保险金收入，增强职工应对未来风险的能力。但另一方面，社会保险缴费基数的上涨，会形成对企业和职工当期投资或消费的挤压。从企业的角度看，尤其在用工成本增加的情况下，企业利润和扩张性投资都会受到影响，企业会选择少报缴费基数甚至逃缴等暗箱操作行为，甚至直接向职工转嫁成本。从职工的角度看，社会保险缴费基数上涨，对职工当期消费的影响也是明显的。在社会平均工资增长，而职工工资未增加或增加不明显的情况下，社会保险缴费基数的上涨，也会形成对职工当期消费的挤出。因此，具体地探讨社会保险缴费基数如何对职工消费形成挤出具有重要的社会意义。本文试图构建一个社会保险缴费基数调整对职工消费的挤出模型，利用全国调查数据检视社会保险缴费基数调整对不同群体消费的挤出效应，从而形成一个分析框架，探讨社会保险缴费基数调整挤出效应的影响因素，最后根据调查数据和中国实际情况提出有针对性的政策建议。 二、文献回顾 社会保险缴费以上一年社会平均工资的60%至300%为缴纳基数，一般情况下缴费基数每年确定一次，同一社会保险年度缴费基数保持不变，但全国各省市对社会保险年度的规定不尽相同。大量研究认为，社会保险缴费基数的过快增长，对企业发展和职工消费的增长都极为不利。陶纪坤、张鹏飞认为社会保险缴费的快速上涨增加企业用工成本，会减少企业对劳动力的需求[2]。朱文娟、汪小勤指出现行社会保险缴费率偏高、缴费基数增长速度过快，社会保险缴费的增加导致职工可支配收入减少[3]。林琳表示，近几年社会保险缴费率普遍下降了一两个百分点，但是社会保险缴费基数的上涨幅度高于社会保险缴费率的下降幅度，使

挤出效应

挤出效应 1、什么是挤出效应 挤出效应是指增加政府投资对私人投资产生的挤占效应，从而导致增加政府投资所增加的国民收入可能因为私人投资减少而被全部或部分地抵消。 在一个充分就业的经济中，政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买产品和劳务的竞争会加剧，物价就会上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的货币量减少。结果，债券价格就下跌，利率上升，进而导致私人投资减少。投资减少了，人们的消费随之减少。这就是说，政府“挤占”了私人投资和消费。 2、挤出效应的影响因素 （1）支出乘数的大小 政府支出增加会使利率上升，乘数越大，利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多，挤出效应越大； （2）货币需求对产出水平的敏感程度 货币需求函数L=ky-hr中k的大小，k越大，政府支出增加引起的一定量产出水平增加所导致的对货币的交易需求增加越大，使利率上升的越多，挤出效应越大； （3）货币需求对利率变动的敏感程度 即货币需求函数中h的大小，h越小，货币需求稍有所变动，就会引起利率的大幅度变动，因此当政府支出增加引起货币需求增加所导致的利率上升就越多，因而挤占效应越多；反之， h越大，挤出效应越小； （4）投资需求对利率变动的敏感程度 敏感程度越高，一定量利率水平的变动对投资水平的影响就越大，因而挤出效应就越大；反之越小； 这四个因素中，支出乘数主要取决于边际消费倾向，而它一般被认为是稳定的；货币需求对产出水平的敏感程度k取决于支付习惯和制度，一般认为也较稳定，因而挤出效应的决定性因素为货币需求及投资需求对利率敏感程度。 在凯恩斯主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性无限大，而投资需求的利率弹性为0，因而政府支出的挤出效应为0，财政政策效果极大；在流动性陷阱中运行。 在古典主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性为0，而投资需求的利率弹性极大，因而财政政策毫无效果。 3、财政政策和货币政策的搭配使用 （1）当经济萧条不太严重时，采用膨胀性财政政策刺激总需求，用紧缩性货币政策控制通货膨胀； （2）当经济发生严重通货膨胀时，用紧缩的货币政策控制通货膨胀，降低需求水平，用紧缩的财政政策防止利率过分提高； （3）当经济出现不太严重的通货膨胀时，用紧缩的财政政策压缩总需求，用膨胀性货币政策降低利率，以免财政过度紧缩而引起衰退； （4）当经济严重萧条时，用膨胀性财政政策增加总需求，用扩张性货币政策降低利率克服“挤出效应”。

政府投资的挤出效应分析

政府投资的挤出效应分析 政府投资的挤出效应分析 本文的研究视角集中在政府投资的挤出、挤入效应上，总结归纳了已有研究结论，并就如何减少挤出效应以及提高挤入效应提出政策建议。 一、政府投资 当前的经济形势比较令人担忧，结构性问题和周期性问题相互糅合、并行存在，经济增速下行压力较大。为应对周期性问题带来的总需求疲弱，政府需要采用宏观调控政策稳定总需求。扩大消费、增加投资、鼓励出口是稳定总需求的主要手段。由于净出口占总需求比重较小，消费对干预政策的反映不够敏感，刺激投资往往成为应对总需求短期大幅下行的政策选项。也就是说，投资仍然是稳增长的关键性抓手。今年以来，在三大投资领域中，制造业投资增速出现了一定程度的滑落，房地产开发投资增速回落压力明显。因此，基础设施建设投资成为对冲投资下滑的主要力量。基础设施建设领域一般具有很强的公益性，并且投资规模大、建设周期长、盈利能力弱，因而主要以政府投资为主，社会资本参与程度较低，民间投资比重很低。统计数据表明，在基础设施建设

投资中，民间投资的比重仅仅为23.7%，远远低于民间投资的整体比重。其中，铁路运输、水利管理等行业民间投资比重尤其低，分别为3.1%和12.3%。 基础设施建设领域的民间投资比重（单位：%）国民经济行业 2012 2013 2014 平均 整体 61.4 63.0 64.1

62.8 基础设施建设 21.6 23.9 25.6 23.7 其中：电力、热力、燃气及水的生产和供应业27.8 29.6 32.1

29.8 电力、热力的生产和供应业 25.4 26.7 29.4 27.2 其中：交通运输、仓储和邮政业18.8 22.4 23.2

考研宏观经济学基础知识：挤出效应

考研宏观经济学基础知识：挤出效应 挤出效应(effectiveness of crowding out)是指政府支出增加使提高国民收入水平的同时也引起利率的提高，从而使得私人部门的消费与投资减少。 挤出效应的产生原因：挤出效应挤出效应可能是部分的，也可能是完全的。当私人投资的减少小于政府支出的增加时，这时的挤出效应就是部分的;当私人投资的减少量与政府支出的增加量相等时，挤出效应就是完全的。何种情况下政府的挤出效应是完全的，什么情况下是部分的，依经济社会的经济运行状况的不同而不同。 当经济达到充分就业时，政府支出增加会导致私人投资以如下方式减少：由于政府支出增加，产品市场上产出水平达到极大，导致在产品市场上对商品和劳务的购买竞争加剧，物价水平上涨，如果在这时货币的名义供给量不变，实际的货币供给量必然会由于价格的上涨而减少。由于产出水平不变，用于交易需求的货币量(m1)不变，只有使用于投机需求的货币量(m2)减少。结果，债券价格会下跌，利率上升，必然导致私人投资支出减少。私人投资的减少，必将产生一系列的影响，首先使总需求减少，导致国民收入降低，影响人们的消费水平，使人们的消费随之降低。这就是说，政府支出的增加“挤占”了私人的投资和消费。 短期中，如果工人由于存在货币幻觉或受工资契约的约束，货币工资不能随物价上涨同步增加，企业会由于工人实际工资水平的降低而增加对劳动的需求，因此，短期内就业和产量会增加。但从长期来看，工人会由于物价的上涨要求增加工资，企业也将把对劳动的需求稳定在充分就业的水平上，因此，政府支出的增加只能完全地挤占私人的投资和消费，“挤出效应”是完全的。 当经济处于非充分就业时，政府采取扩张性财政政策，增加政府支出，同样会对私人投资产生“挤出效应”，但一般说来，这时政府支出的增加对私人投资的挤出效应不会是完全的，原因在于此时的经济社会存在一定的失业，政府扩张性的财政政策多少能使就业和产出增加一些。但为什么在非充分就业的经济中，政府支出的增加还会对私人投资有一定的挤出效应呢?因为政府支出的增加提高了总需求水平，必然使产出水平相应提高，交易需求所需的货币量随之增加，在名义货币供给不变的情况下，货币需求就大于货币供给，利率因此而上升，从而导致私人投资水平不同程度的下降。 关于凯程： 凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。 凯程考研的宗旨：让学习成为一种习惯

挤出效应(1)

挤出效应：是指政府实行扩张性财政政策所引起的私人消费与投资减少的经济效应。 摩擦性失业：是指劳动者在正常流动过程中所产生的失业。 结构性失业：是指在经济结构的变化过程中，由于劳动力的供给与劳动力的需求在职业，技能，产业，地区分布等方面的不协调所引起的失业。 流动偏好陷阱：利率越高，投机货币需求量越小。当利率很高时，人们认为利率不会再高，此时证券价格也很低，不会再下跌而纷纷买进有价证券；反之，当利率很低时，人们认为证券价格不会再上升，而纷纷抛出，增加货币持有量。这时，人们对货币的需求趋于无穷大，银行即使再增加货币供给，也不会使利率下降。货币交易需求：是指社会各部门在既定的收入或财富范围内能够而且愿意以货币形式持有的数量。 消费价格指数：是用来监测生活费用随着时间的推移而发生的变动的情况。 投资：是指资本的形成，即在一定时期增加到资本存量中的资本的流量。 货币政策：是中央通过控制货币供给量以及通过货币供给量来调剂利率，进而影响投资和整个经济以达到一定经济目标的行为。 通货膨胀：指因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。其实质是社会总需求大于社会总供给（供远小于求）。 货币投资需求：是指人们为了避免由于未来利息率的不确定性而带来的资产损失或增加资本利息，及时调整资产结构而形成的对货币的需求。 均衡的国民收入：是与总需求相等的国民生产总值。 总需求函数：在某个特定的价格水平下，经济社会需要多高水平的产量。在价格水平为纵坐标，产出水平为横坐标的坐标系中，总需求函数的几何表示被称为总需求曲线。 经济周期的四个阶段：它是指经济运行中周期性出现的经济扩张与经济紧缩交替更迭、循环往复的一种现象。是国民总产出、总收入和总就业的波动，是国民收入或总体经济活动扩张与紧缩的交替或周期性波动变化。过去把它分为繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段，现在一般叫做衰退、谷底、扩张和顶峰四个阶段。LM曲线是描述：在货币市场均衡状态下国民收入和利率之间相互关系的曲线。菲利普斯曲线主要说明：失业与通货膨胀存在一种交替关系的曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。 IS-LM模型研究的是：产品市场和货币市场一般结构均衡的模型，也是反映在产品市场和货币市场同时均衡条件下，国民收入和利率关系的模型。 完整的总供给曲线应该是怎么样的，为什么？ P LAS D

挤出效应

挤出效应 摘要 什么是挤出效应 挤出效应指一个相对平面的市场上，由于供应、需求有新的增加，导致部分资金从原来的预支中挤出，而流入到新的商品中。 挤出效应∶政府支出对减少私人支出，尤其是减少私人投资支出的影响。 一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情 况下，由于货币供给量没有增加，政府债券出售使债券价格下降，利率上升。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。 二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了 私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。 三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上 升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，一起挤出效应。 四、政府支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的 收益率报悲观态度，从而减少投资。 五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加一起价格上升 削弱了不过商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。 短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1.由此得出，在没有实现充分 就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。 The tendency for a goverment budget deficit to decrease investment. 编辑本段影响挤出效应的主要因素 投资需求的利率弹性，货币需求的利率弹性是影响挤出效应大小的主要因素。根据IS-LM模型的理论，影响挤出效应的因素有：支出乘数的大小、投资需求对利率的敏感程度、货币需求对产出水平的敏感程度以及货币需求对利率变动的敏感程度等。其中，支出乘数、货币需求对产出水平的敏感程度及投资需求时利率变动的敏感程度与挤出效应成正比，而货币需求对利率变动的敏感程度则与挤出效应成反比。在这四因素中，支出乘数主要决定于边际消费倾向，而边际消费倾向一般较稳定，货币需求对产

财政政策挤出效应的影响因素

财政政策挤出效应的影响因素 影响挤出效应的主要因素：支出乘数的大小、投资需求对利率的敏感程度、货币需求对产出水平的敏感程度以及货币需求对利率变 动的敏感程度等。 其中，支出乘数、货币需求对产出水平的敏感程度及投资需求时利率变动的敏感程度与挤出效应成正比，而货币需求对利率变动的 敏感程度则与挤出效应成反比。在这四因素中，支出乘数主要决定 于边际消费倾向，而边际消费倾向一般较稳定，货币需求对产出水 平的敏感程度主要取决于支付习惯，也较稳定，因而，影响挤出效 应的决定性因素是货币需求及投资需求对利率的敏感程度。 削弱挤出效应的对策：第一，政府宏观经济政策的方向要一致，避免政策本身的内耗和效应的抵消。第二，政府应努力避免与民争利、与民争投资。第三，增强居民收入增长的预期。第四，长期看，解决供给型挤出效应的最有利措施，同时也是目前刺激需求的最好 措施，就是大力鼓励民间投资，扩大民间投资的规模和范围。 简单的说，国债的挤出效应也就是说国债的信用风险很小，在市场上很受欢迎，很多投资者喜好这种投资工具，因而大量购买，导 致资金用于非生产，使企业用于生产的资金减少，造成企业与政府 争资金的情况。如果政府将用国债所凑集的资金用于弥补财政赤字，那么这种国债的挤出效应就非常明显，是有害于生产的，所以，基 于这个原因，很多古典经济学家提出国债有害论。当国债所筹集的 资金完全是游余资金，即处于游离状态的资金，并且用于国家项目 投资而不是用于弥补财政赤字(即用于社会生产的话)，从而使这种 挤出效应的不利之处降到最小。 FDI的技术挤出效应是指外商直接投资产生的替代国内投资，制 造非公平竞争，抑制当地技术进步和生产率增长，阻碍技术扩散以 及窃取国内企业先进技术情报等事件因素引起的负面效应。跨国公

2018年考研宏观经济学基础知识：挤出效应

2018年考研宏观经济学基础知识：挤出 效应 感谢凯程考研李老师对本文做出的重要贡献 工作不好找，缓冲就业，这必然是很多学生考研的原因之一，但这条绝对不能成为考研的唯一理由。因为即使考上研究生，如果学不好，工作不一定好找。不过，对于信息学院的专业而言，这个问题基本不存在。俗话说，兴趣是最好的老师。只有当你真正对某个学科、某个专业感兴趣，希望在这个学科里去探索，渴望做点学问，那么报考研究生才是最正确的选择。 挤出效应(effectiveness of crowding out)是指政府支出增加使提高国民收入水平的同时也引起利率的提高，从而使得私人部门的消费与投资减少。 挤出效应的产生原因：挤出效应挤出效应可能是部分的，也可能是完全的。当私人投资的减少小于政府支出的增加时，这时的挤出效应就是部分的;当私人投资的减少量与政府支出的增加量相等时，挤出效应就是完全的。何种情况下政府的挤出效应是完全的，什么情况下是部分的，依经济社会的经济运行状况的不同而不同。 当经济达到充分就业时，政府支出增加会导致私人投资以如下方式减少：由于政府支出增加，产品市场上产出水平达到极大，导致在产品市场上对商品和劳务的购买竞争加剧，物价水平上涨，如果在这时货币的名义供给量不变，实际的货币供给量必然会由于价格的上涨而减少。由于产出水平不变，用于交易需求的货币量(m1)不变，只有使用于投机需求的货币量(m2)减少。结果，债券价格会下跌，利率上升，必然导致私人投资支出减少。私人投资的减少，必将产生一系列的影响，首先使总需求减少，导致国民收入降低，影响人们的消费水平，使人们的消费随之降低。这就是说，政府支出的增加“挤占”了私人的投资和消费。 短期中，如果工人由于存在货币幻觉或受工资契约的约束，货币工资不能随物价上涨同步增加，企业会由于工人实际工资水平的降低而增加对劳动的需求，因此，短期内就业和产量会增加。但从长期来看，工人会由于物价的上涨要求增加工资，企业也将把对劳动的需求稳定在充分就业的水平上，因此，政府支出的增加只能完全地挤占私人的投资和消费，“挤出效应”是完全的。 当经济处于非充分就业时，政府采取扩张性财政政策，增加政府支出，同样会对私人投资产生“挤出效应”，但一般说来，这时政府支出的增加对私人投资的挤出效应不会是完全的，原因在于此时的经济社会存在一定的失业，政府扩张性的财政政策多少能使就业和产出增加一些。但为什么在非充分就业的经济中，政府支出的增加还会对私人投资有一定的挤出效应呢?因为政府支出的增加提高了总需求水平，必然使产出水平相应提高，交易需求所需的货币量随之增加，在名义货币供给不变的情况下，货币需求就大于货币供给，利率因此而上升，从而导致私人投资水平不同程度的下降。