论夫妻间侵权责任体系的建立

!"

#$%&"’()$&!*+,&-../

第"’卷第!期

-../年’月山东理工大学学报0社会科学版12$3456%$7*8659$5:;5<=+4>1C 收稿日期D -../E./E-/

C 第一作者简介

D 常茂华（"’F!—），女，山东淄博人，淄博市法律援助中心律师，从事民法及劳动法研究。

论夫妻间侵权责任体系的建立

常茂华"刘晓东-

0"&淄博市法律援助中心，山东淄博-!!...G -&山东理工大学经济学院，山东淄博-!!.H’1

C 摘要

D 具有婚姻关系的夫妻，以作为或不作为的方式违背了法律对夫妻权利义务的规定，就是侵害配

偶权的行为。根据侵害配偶权的侵害主体不同，主要又分为外部侵权型和内部侵权型两种类型。鉴于建立夫妻间侵权责任体系的基础和条件已经具备，立法上应该确立配偶权，并从协调法律与道德对配偶关系的角度出发，确立配偶侵权的法律责任和例外性条款，确立配偶侵权的责任承担方式，构建夫妻侵权责任体系；这对有效地制止家庭暴力等婚姻关系内部的侵权行为，维护文明和睦的婚姻家庭关系，完善婚姻立法，都会产生积极的影响。

C 关键词

D 婚姻法G 夫妻间侵权G 责任体系

C 中图分类号

D IJ!!

C 文献标识码

D K C 文章编号D "FL-E..H.0-../1.!E..!"E./婚姻是两个具有独立人格的异性民事主体组成一个具有特定身份关系的共同体，双方当事人独立的民事主体的地位是夫妻关系存续的前提。不履行法定义务，侵害丈夫一方或妻子一方的权利，必然导

致侵权行为的发生。中国自古就有“家国一体M 的立法指导思想。纳礼入律，不仅

“夫为妻纲M 、“亲亲得相首匿M ，

而且在司法实践中，长期受着“法不入家门M 观念的影响。中华人民共和国成立后颁布的第一部《婚姻法》，逐步确立了社会主义的婚姻家庭制度。"’N.年

《婚姻法》虽然对"’!.年《婚姻法》进行了必要的修订，但它仍没有脱离"’!.年《婚姻法》的框架，有关婚姻关系内部的调整基本延续以前的做法：只

对夫妻关系的调整做出原则性的规定，没有涉及因夫妻这一特殊身份关系所产生的特殊权利义务。没有基于丈夫对妻子、妻子对丈夫的身份权利进行规范和保护，无论夫妻间的人身权利还是财产权利，都没有明确的细目规定与之配套，以至造成婚姻关系存续期内丈夫或妻子的某些权利在司法实践中难于

保护或落实。-.."年修正后的

《婚姻法》，尽管增设了无效婚姻制度、完善了夫妻财产制度、确立了离婚损害赔偿等制度，但在市场经济条件下，随着人们法制意识和维权意识的增强，司法实践中不断出现夫妻之间侵权问题，法学界就如何维护婚姻关系当事人的权利，特别是夫妻之间侵权的法律救济等问题又展开了讨论。

一、侵害配偶权的类型

一般认为配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本身份权利，它完全由权利人专属支配，其他任何人

均负有不得侵犯的义务。C "D 配偶权是婚姻一方作为配偶而享有的身份权。C -D 这些权利相互支持、

相互制约，构成了一个有机的权利体系。在一般意义上，夫妻之间的侵权根据方式不同分为以作为方式形成的侵权和以不作为方式形成的侵权两种类型。根据侵害配偶权的侵害主体不同，主要又分为两种类型：外部侵权型和内部侵权型。外部侵权型是指侵害配偶权的侵权主体既非夫也非妻而是来自夫妻以外的第

三人。第三人可以直接或间接地侵害配偶权，直接侵害配偶权即通常所说的“第三者插足”；间接侵害配

偶权主要有拐卖、引诱配偶分居、离间夫妻关系等行为。

内部侵权型是相对于外部侵权型而言的，亦即夫妻之间的侵权。所谓内部侵权型，指配偶一方违反法律规定的配偶权的规定而实施的对配偶另一方权利的侵害，致使另一方配偶专有配偶利益得不到实

现的行为。夫妻间侵权行为所侵害的是特定民事主体的确定性的权利义务。侵害的是基于婚姻而产生的权利，是夫妻作为平等的一般民事主体所享有的权利。如一方违背夫妻之间相互忠实的义务与婚姻外异性同居给另一方造成的精神及物质方面的损害；一方剥夺另一方参加生产、工作、学习和社会活动的自由所造成的物质及精神上的侵害；一方以作为方式妨害他方行使生育权而造成的损害（如未征得配偶另一方的意见而擅自实施节育手术）；配偶中的一方对另一方实施家庭暴力（包括由此造成的身体与精神上的损害）；一方滥用夫妻平等处理共同财产的权利、擅自处理夫妻共同财产给对方造成的损失；否定夫妻之间的同居权利给另一方造成的精神方面的损害；不履行夫妻之间的扶养义务给对方造成的损害；在应当行使日常家事代理权时放弃权利的行使而使另一方遭受的损害，等等。

二、建立夫妻间侵权责任体系的条件

夫妻间能否构成侵权是一个值得探讨的问题。在市场经济条件下，随着法学研究的不断深入，夫妻间侵权责任体系的基础已初步建立。

社会的变迁，经济的发展，文化的多元化，使丈夫或妻子在人格上有了独立性，夫妻独立经济能力的提高使得夫妻个人财产的保护意识增强，婚前财产公证以及结婚后对财产约定的现象开始流行。当然相当一部分人在婚姻关系存续期间未就夫妻财产进行约定，这样做的结果就是在立法上实行共同所有制和个人财产制。"##$年修订的《婚姻法》，将夫妻这一特定的社会群体分为对内关系和对外关系两部分进行法律调整，对外注重市场经济条件下的交易安全和有序发展；对内双方不仅人格独立，可以完全独立地享有民事权利、履行民事义务，而且财产可以个人所有，可以处分自己的财产，这样可形成实质意义上的人格平等的财产制度，可以使当事人对内、对外都独立地承担民事责任，从而使夫妻内部之间的侵权损害，受害方要求的赔偿，有了可以执行的物质条件。

从法律层面上看，婚姻是以夫妻权利义务为内容的合法结合。这种结合是一种身份法上的行为，是对本人、对方和家庭社会的一种责任。夫妻的权利义务就由法律设定。譬如现行《中华人民共和国宪法》规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等%（宪法第&&条），“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各个方面享有同男子平等的权利%（宪法第’(条），“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护”（宪法第’)条）。宪法的原则性规定，还体现在《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国婚姻法》中，就是要保护夫妻之间的平等地位和双方权利。“婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护”（民法通则第$#’条），“妇女享有同男子平等的民事权利”（民法通则第$#!条）。实行男女平等的婚姻制度，“夫妻在家庭中地位平等%（婚姻法第$&条）。这是婚姻家庭关系立法的指导思想之所在，是调整夫妻之间关系的基本出发点。

三、确立夫妻侵权责任体系应考虑的问题

婚姻法的民法归属性、私法属性决定了夫妻间损害赔偿的性质。在私法体系中，特别是婚姻关系中，有必要纠正将夫妻之间的矛盾视为家庭内部矛盾、不用法律即能解决的做法，因此构建夫妻侵权责任体系，应注重解决以下问题。

$*现行《婚姻法》没有明确夫妻间的配偶权，没有涉及到对夫妻这一特殊身份关系所产生的特殊权利义务，这种立法上的空白使得夫妻关系的法律调整不可避免地出现缺漏。因此，立法者必须针对夫妻人身关系的特殊性，明确规定配偶权的内容以及由此而派生出来的其他相关的身份权利，为处理配偶间侵权行为和救济受害人创造条件。

"*确立配偶间侵权的法律责任，是当事人选择法律途径保护其权利的根本保证。婚姻关系的伦理性要求配偶之间关系的调整具有法律与道德的相互协调性：不能过分地依赖道德，漠视法律、轻视权利；也不能忽视配偶关系中的情感因素，忽视道德的作用。因此，法律在确立配偶间侵权责任体系时，应当充分考虑婚姻关系私法的属性，在侵权行为尚未构成犯罪时，应充分尊重受害当事人的合理请求，适度规定免除加害人民事责任的例外性条款。

&*确立针对配偶侵权的民法救济方式。配偶间因婚姻而产生的权利和作为平等主体所享有的权利

!"

性质决定了侵权责任以民事责任的承担为主。

四、夫妻间侵权行为的构成要件

侵权责任的构成要件，依各国法律制度和司法实践，一般由过错、违法行为、损害事实和因果关系四方面组成，夫妻间侵权责任也不例外：

#$过错及其确认方法。侵权行为的主体为配偶的一方，其主观方面应为故意，即主观上明知婚姻关系中的权利义务受法律保护和不受侵犯而实施侵害行为。由于婚姻侵权作为一种特殊的侵权形态，确定当事人的过错必须慎重，既要强调道义又要讲究效率，结合婚姻关系的伦理性，由考察当事人的主观心理和过错程度来认定。

%$行为违法。表现为夫妻一方实施了侵害婚姻法所规定的夫妻间合法权益的行为，一方对其权利的非法行使便可造成对他方的侵害，而且侵害只要是针对夫妻身份利益的即可构成，它并非以发生有形的损害为要件。

"$损害事实。是指对配偶身份利益的损害，妨碍了配偶另一方权利的行使，既可能有物质损害，又可能有精神损害，或许精神痛苦和精神打击在这里更应受到关注。

&$因果关系。只要夫妻一方侵害配偶权的行为和损害事实之间具有引起和被引起的关系，便具有了因果关系。

五、夫妻间侵权的民事救济方式

婚姻关系的当事人是两个平等主体，婚姻关系中平等主体的特性使其属于私法调整的范畴，是民法的组成部分，因此，婚姻关系的调整脱离不了民法的根本原则和精神，夫妻关系的法律调整应当遵循《民法通则》的一般规定。但是，平等主体之间的权利义务关系不能由当事人任意创设、任意更改，破坏了法定的权利义务，就必须承担相应的法律责任。

对夫妻间侵权行为的民法救济，应分清权利义务主体，正确把握受害方的民事救济方法，以及侵害方的责任承担。根据《民法通则》第#"&条的规定，可以考虑采取以下途径给与受害方民事救济。

第一，加害人停止侵害，赔礼道歉，具结悔过，人民法院依据职权强制对加害人训诫等在内的责任方式。

第二，加害人以独立的个人财产对受害人进行物质和精神损害在内的赔偿。在双方感情确已破裂、调解无效人民法院依法解除婚姻关系时，加害人应适当增加赔偿责任。

第三，在应当行使日常家事代理权时放弃权利的行使或超越代理权所为的代理行为而使另一方遭受的损害，配偶另一方可行使去除侵害请求权。

第四，不履行夫妻之间的同居义务给另一方造成的精神方面的损害，另一方可诉请法院。若法院判处离婚时，应参照有关精神损害赔偿的规定，由过错方给付受害方慰抚金。

第五，一方滥用夫妻平等处理共同财产的权利、擅自处理夫妻共同财产给对方造成的损失，配偶另一方可行使去除侵害请求权，并要求赔偿损失。

第六，一方不履行夫妻之间的扶养义务或虐待、遗弃另一方的，受害方可诉请法院责令侵害方承担法定抚养义务的责任。

总之，建立夫妻间侵权责任体系’有利于增强妇女的独立主体意识，维护文明和睦的婚姻关系。有利于制止家庭暴力等婚姻关系内部的侵权行为’也有利于健全救济机制。因此在夫妻侵权法律责任体系制定的过程中，应从我国的实际情况出发，尽可能借鉴外国和我国历史上成功的立法经验和成果，结合中国的传统文化对婚姻家庭生活的影响，构建我国的夫妻侵权法律责任体系。

(参考文献)

(#)宋才发$中国：侵权行为认定与赔偿(*)$北京：中国民主法制出版社，%++#$%+,$

(%)江平主编$民法学(*)$北京：中国政法大学出版社，%+++$"+%$

（责任编辑郑东）

!"

我国侵权责任法的归责原则的体系及适用

试论我国的侵权责任法上的归责原则体系及适用 法学0801 王哲 40882008 摘要：在我国侵权责任法归责原则体系中，并不存在所谓的公平责任原则。但是公平原则作为民法的基本原则始终贯串整个侵权责任法。按照过错责任原则，要求有过错的人承担责任，体现了行为人为自己行为负责的正义观。按照无过错责任原则，在法律有特别规定的情况下，要求加害人承担责任，体现维护社会主义和谐社会公平正义的要求。它们都是为了维护社会公平服务的。并且，在决定具体的责任时，都要以公平原则为依据，合理的认定责任范围。 关键词：侵权责任法；归责原则体系；公平原则 在讨论问题之前，一定要把相关的概念搞清楚。 所谓归责原则就是法律确认和追究侵权责任的依据。而我国目前关于侵权责任法归责原则体系在学术界还有很大的争议，各种学说很多。 在理论上, 侵权责任法的归责原则体系到底是由几个归责原则构成的, 有不同的主张。归纳起来, 主要有五种: （ 1 ）一元论。认为我国侵权法只有一个归责原则, 就是过错责任原则, 无过错责任不是归责原则。（张佩霖: 《也论侵权损害的归责原则》, 《政法论坛》1990 年第2 期） （ 2 ）二元论。认为我国侵权法的归责原则有两个, 一个是过错责任原则, 另一个是无过错责任原则。（米键: 《现代侵权行为法归责原则探索》, 《法学研究》1985 年第5 期） （ 3 ）三元论A。认为过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则是我国侵权行为法的归责原则, 这曾经是侵权责任归责原则体系的通说, 现在的司法实践大多还是坚持这个意见。（刘淑珍: 《试论侵权损害的归责原则》, 《法学研究》1984 年第4 期） （ 4 ）三元论B。认为我国的侵权法的归责原则是过错责任原则、过错推定责任原则和公平责任原则。（王利明: 《侵权行为法归责原则研究》, 中国政

浅论夫妻忠实义务

浅论夫妻忠实义务 陈鑫 [内容提要]本文首先对夫妻忠实义务的定义从狭义和广义两方面作了阐释，对夫妻忠实义务的法律性质作出界定，然后从我国社会主义性质和国情、法理研究以及司法实践等角度阐明在婚姻法中规定夫妻忠实义务的必要性，最后，本文着重对“忠实”的法律性质定位、违背夫妻忠实义务是否可以作为法定离婚事由以及违背此义务的过错方应否承担损害赔偿责任等问题作了详细的论述，在现存的理论观点和立法与司法解释规定的基础上提出了自己的一些观点和看法，以期有助于对该问题的认识的深化。 [关键词] 夫妻忠实义务配偶权不可诉条款法定离婚事由损害赔偿责任 一、夫妻忠实义务概述及法律性质定位 通说认为，关于夫妻忠实义务可以作狭义和广义两种解释。狭义上的夫妻忠实义务，又称贞操忠实义务，仅仅意味着配偶性生活的排他专属义务。⑴广义上的夫妻忠实义务，不仅包括夫妻在性生活上互守贞操，不为婚外性行为，也包括夫妻不得恶意遗弃配偶他方，不得为第三人利益牺牲、损害配偶他方的利益。本文所要讨论的夫妻忠实义务是取其狭义的理解，即贞操忠实义务。在早期，忠实义务不是配偶双方的义务，而是强加给女方单方的义务，这样规定的目的是为了维护男系血统的纯正。因此，法律对于妻子贞操的要求极为严格，对失贞的妇女处置十分严厉。反之，对丈夫的通奸行为却极为宽容，使得夫

妻在忠实义务上处于不平等的地位，这样的规定是极其不科学的。随着社会的进步和发展，特别是人们法律意识和素养的提高以及对人权保护力度的加强，对夫妻忠实义务的认识也更加科学、更加合理。 在我国婚姻法对夫妻忠实义务作出界定前，对夫妻忠实义务是属于道德义务还是法律义务存在争议，有这么几种观点。一是有人认为夫妻忠实义务从根本说是一项道德义务，甚至仅是一项并非公认的道德义务。⑵二是认为夫妻忠实是夫妻之间两性关系的义务，这实际上也是排他的权利，法律明确夫妻之间有相互忠实的义务，旨在以立法方式端正人们的婚姻态度。⑶三是认为夫妻忠实是一项法律义务，违反此义务的配偶和第三者将承担相应的法律责任，并且另一方可以报告当地公安机关或司法机关申请排除障碍。⑷新婚姻法吸收了争论的成果，对夫妻忠实义务进行了规定，使其上升为法律义务，但是，我们应当明确这并不意味着夫妻忠实义务与道德无关，而是我国法律所体现的德治与法治的有机统一，治理这一问题必须做到两者的互补与和谐，这一点是我们认识夫妻忠实义务法律性质的前提。在这个基础上，我们对夫妻忠实义务的法律性质还要注重从以下两个方面加以理解：<1>、夫妻忠实义务的基本法律性质定位。通说认为，配偶权是基于夫妻法律规定的夫妻身份地位而产生的基本身份权。从法律性质上看，具有权利义务的复合性，即在配偶权中权利和义务不可分割，行使权利亦即履行义务。原则上这种身份权权利人不得放弃，甚至可以认为权利人有行使它的义务。配偶权虽然本质上是权利，却是以义务为中心。权利人在伦理道德的驱使下自愿或非自愿的受制于相对人的

夫妻是否对夫妻公司债务承担连带责任

被告吴某、沈某夫妻于2001年3月5日出资设立了盛东有限公司，注册资本为80万元，其中被告吴某出资60万元，被告沈某出资20万元，均为实物（房产）作价出资。2003年1月27日，被告盛东有限公司与原告签订借款合同，约定被告盛东有限公司向原告借款50万元，年利率为2.88%，借款期至2004年1月26日，逾期利率为日万分之2.1，并以其国有土地使用权作为抵押担保办理了抵押登记。2003年12月30日，被告盛东有限公司与原告签订借款合同，约定被告盛东有限公司向原告借款100万元，年利率为6.903%，借款期至2004年12月29日，并以其厂房以及被告吴某的住宅作为抵押担保办理了抵押登记。2006年3月23日，原告向被告盛东有限公司发出债务逾期催收通知书，被告盛东有限公司在该通知书上盖章、法定代表人签名。由于经营不善，被告盛东有限公司自2005年歇业关停，法定代表人吴某目前下落不明。2008年3月20日，原告以贷款已全部逾期为由，向法院起诉，要求被告盛东有限公司立即偿还原告贷款本金150万元、利息406245元，共计本息1906245元，并要求被告吴某、沈某承担连带责任。 【分歧】 关于本案的处理，存在几种不同意见： 第一种意见认为，我国《公司法》并没有对夫妻公司加以限制或否定的规定，对于私法领域，法无明文皆自由。因此，对于仅以夫妻公司股东为夫妻二人为由而否认其法人人格理由不够充分。在本案中，被告盛东有限公司股东吴某、沈某并没有滥用公司人格并侵害债权人利益或国家、公共利益。故应判决驳回原告要求被告吴某、沈某承担连带责任的诉讼请求。 第二种意见认为：应否认被告公司的法人人格，由被告公司股东承担无限责任。夫妻是一种“法定财产共同体”，夫妻双方在婚姻有效存续期间，按法律规定，其财产推定为夫妻共有。当然其可以协议约定“婚前或夫妻关系存续期间取得的财产所有权的归属”，但这种约定在不对外进行有效公示或第三人不知情时，对第三人没有约束力。夫妻关系存续期间之财产为夫妻共有，这是一种常态，如该夫妻主张其有双方协议，他们应予举证，否则，他们的财产都是夫妻共有财产，在财产上视为单一主体。以夫妻共有财产出资成立公司，其出资体是单一的，不符合旧《公司法》关于有限责任公司必须有二个以上的股东，其实质是“一人公司”，不符合公司的社团性特征，与有限责任之前提“分离原则”根本背道而驰。这些公司违背了公司章程的“契约性”，公司经营缺乏独立的意思表示。故应否认被告公司的法人人格，由被告公司股东承担无限责任。 第三种意见认为，《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，(1)必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”被告吴某与沈某在设立盛东有限公司时，以夫妻共同财产出资，未向工商部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司。按照《公司法》关于一人公司的相关规定，(2)一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。吴某、沈某未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带

论侵权责任的归责原则

论侵权责任的归责原则 论文摘要 侵权行为是指应对于他人的财产或者人身损害承担民事责任的行为。归责原则是指确定行为人侵权民事责任的根据和标准。它决定着行为人是否承担民事责任及怎样承担。 关于归责原则的分类，我国法学界主要有以下三种观点：1、一元论说。认为侵权行为法只有一个归责原则，即过错责任原则。2、二元论说。认为，“在相当长的历史时期内，侵权行为法的归责原则将是二元制，即过错责任原则和无过错责任原则并存。3、三元论说。三元论说分为两派：一派认为，一般侵权适用过错责任原则，特殊侵权适用无过错责任原则和公平责任原则；一派认为，侵权行为法的归责原则分为过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则，认为无过错责任不是一种独立的归责原则.笔者认为侵权责任的归责原则为“新二元论”。“新二元论”分述：（一）、强调主观过错为构成要件的归责原则。1、过错责任原则；过错责任原则是以行为人主观过错作为承担责任构成要件的归责原则，在过错责任原则中过错、违法行为、损害事实及因果联系不可偏废，缺一不可，只有行为人在主观上具有过错，又有违法行为，且损害后果与行为人的过错及违法行为有前因后果联系的情况下，行为人才承担责任。2、过错推定原则，所谓过错推定原则，指在受害人能够证明其所受的侵害是由侵权人所致，而侵权人不能证明自己没有过错的情况下，则应该推定侵权人有过错并承担责任。我国现行民法采取了两种过错推定的方式，即一般过错推定

和特殊过错推定，两种过错推定根本区别在于抗辩事由的限定上。（二）不强调过错的归责原则。1、无过错责任原则，无过错责任指造成了他人的损害，但行为人主观上并无过错，也不能推定行为人有过错，而仍应由行为人承担的责任。2、公平责任原则，公平责任原则是指侵权行为人与受损害人均无过错，在损害事实已经产生的情况下，立足于公平的价值观，考虑双方的情况，由当事人双方合理公平分担损失的归责原则。 新二元论的意义：1、理论意义。2、历史意义。3、现实意义。 关键词：侵权; 归责; 原则 侵权行为是指应对于他人的财产或者人身损害承担民事责任的行为。归责原则是指确定行为人侵权民事责任的根据和标准。它决定着行为人是否承担民事责任及怎样承担。 一侵权行为法的概念及核心——归责原则 什么叫侵权行为法？我国法学界普遍认为：侵权行为法是关于平等民事主体之间的侵权行为的概念、种类、制裁及对侵权行为后果予以弥补的民商事法律规范的总称。侵权行为法是民法的重要组成部分，其调整的范围十分广泛，不仅仅调整发生在财产关系和人身关系领域内的侵权行为，还对环境领域、自然资源管理领域等发生的侵权行为予以调整，毫无疑问，侵权行为法是保护公民和社会组织财产和人身权利的重要法律规范。 侵权行为法的核心就是归责原则问题。据悉，在我国《民法典》（草案）起草阶段，中国人民大学民商事法律科学研究中心对《民法典》

侵权责任法归责原则汇总

侵权责任法归责原则相关知识汇总

其他情形①（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（2）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；（3）伪造、篡改或者销毁病例资料。 补充： 【一般过错归责原则】 1、完全民事行为能力人暂时无意识或者失去控制损害责任除丧失意识是因为醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品外，适用过错归责原则； 2、网络侵权责任适用过错归责原则； 3、宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等违反安全保障义务的侵权责任适用过错归责原则； 4、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到损害适用过错归责原则。 【过错推定原则】 1、完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药或者精神药品等； 2、用人单位、劳务派遣单位和用工单位责任； 3、个人劳务关系中的责任。

杨立明等人在《中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿》一文中对此做出了如下汇总： 第八条【过错责任原则的适用范围】 行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。侵权责任法第三十三条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条和第五十四条规定的侵权责任类型，参照侵权责任法第六条第一款规定适用法律，不适用第六条第二款和第七条规定。 第十条【过错推定原则的适用范围】 侵权责任法第六条第二款规定的“法律规定”，是指侵权责任法第四章至第十一章规定应当适用过错推定原则的侵权责任类型，包括第三十三条第二款、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条。其他法律规定应当适用过错推定原则的，例如道路交通安全法第七十六条第一款第二项，依照其规定。第十一条【无过错责任原则的适用范围】 下列侵权责任依照侵权责任法第七条规定的无过错责任原则确定侵权责任：（一）第五章规定的产品责任； （二）第八章规定的环境污染责任； （三）第九章规定的高度危险责任； （四）第十章规定的饲养动物损害责任，但第八十一条规定除外； （五）其他法律规定的工伤事故责任。

文档论夫妻忠实义务

自然科学概论（基础）复习要点 一、自然科学概述 1、自然科学：人类在探索自然的实践活动中总结出来的、反 映自然界的现象、性质和运动规律的知识体系。 2、技术：人类在改造自然的实践活动中总结出来的经验和科 学知识相结合的改造自然的技能和工具。 3、自然科学的性质 （1）、自然科学是全人类共同的财富； （2）、自然科学是知识形态的生产力； （3）、自然科学知识具有历史继承性。 4、自然科学的作用： （1）、自然科学转化为直接生产力能推动杜会生产力的发展；（2）、自然科学能促进生产关系的变革。 5、自然科学的来源： （1）、生产实践是自然科学的最基本来源； （2）、科学实验是自然科学的重要来源。 6、自然科学发展的动力： （1）、客观事实和理论间的对立统一是自然科学发展的内在动力；

（2）、社会需要是自然科学发展的强大动力。 二、历史上主要科学家及其主要成就： 1、公元前384—322年，希腊：亚里士多德“集古希腊哲学、逻辑学、物理学、地理学、天文学、生理学和生物学等知识大成的博学家，古代最伟大的科学家”。其中，形式逻辑学和物理学对后世自然科学的发展影响较大。 2、公元前90—168年，希腊：托勒密：集地球中心论之大成，建立完整的“地心说”。 3、公元前300年，希腊：欧几里德：著《几何原本》与公理法。 4、公元前287—212年，希腊：阿基米德：著《论平面的平衡》及“浮体定律”，称物理学之父。 5、公元129—200年，希腊：盖伦著《人体各部分的功用》，并提出“灵气说”。 6、中国东汉：蔡伦发明“造纸术”。促进了世界文明。 7、中国唐代：孙思邈等发明“火药”。变冷兵器为热兵器和促进采矿及金属制造业。 8、中国北宋：毕升发明“活字印刷术”。推动社会进步。

论夫妻婚内侵权的民事责任

论夫妻婚内侵权的民事责任 【摘要】：婚姻是家庭的基础,家庭是社会的细胞,幸福美满的婚姻关系有助于当事人积极履行自己的婚姻家庭义务,构建平等和谐的婚姻家庭关系,有利于促进和谐社会的构建和发展。随着经济的发展和社会文明程度的提高,妇女在夫妻关系中追求地位平等、人格独立的呼声渐高,保障自己合法权利不受侵害的意识日益凸显。但是,近年来婚内侵权现象仍屡有发生,而且由于我国目前尚未确立婚内侵权民事责任制度,导致在司法实践中, 对于受害人提出的婚内损害赔偿请求法院是否应予支持,不同法院之间的做法迥异,我国学术界亦对此问题存在较大争议。法律的缺失和实践中处理的不同,导致婚内侵权行为中受害人的合法权益得不到有效的保护,因此,婚内侵权民事责任的确立是我国婚姻立法工作的当务之急。本文坚持理论联系实际的方法论,采用了理论分析、实证分析以及比较分析等方法对婚内侵权民事责任进行了探讨和研究,对婚内侵权以及婚内侵权民事责任进行理论界定的基础上,通过对婚内侵权与一般侵权差异的比较,得出 婚内侵权的特殊性,并分析了其构成要件、表现形式以及责任的承担方式,为下文对婚内侵权责任的探讨做出铺垫。对我国婚内侵权民事责任的立法和司法现状以及学界主要观点进行了分析,在总体上把握了立法上的缺陷和司法实践中具体操作的不足,从而为我国婚内侵权民事责任的立法和司法提供必要的指引。分析了我国确立婚内侵权民事责任的必要性和可行性。对必要性的分析是从保护夫妻双方合法权益,实现男女平等；弥补法律缺陷,完善我国法律；维护家庭稳定,构建和谐社会三方面进行讨论的。关于可行性,则是从经济基础、思想基础以及法律基础等角度来阐述

的。通过对两大法系关于婚内侵权的规定和对国外的法律实践进行的考察与分析,探究婚内侵权民事责任制度的确立和发展的过程,并从中提取 经验,进而为我国立法提供有力的借鉴。在前文论述的基础上,对我国婚内侵权民事责任制度的具体构建进行了初步设想：我国应该在《婚姻法》中应确立具体的规范,完善配偶间的权利和义务、允许婚内侵权责任与离婚损害赔偿请求权竞合；进一步完善夫妻财产制度,为确立婚内侵权民事责任提供经济基础；通过建立债权凭证、适用中止时效、举证责任灵活分配等制度,在程序上解决婚内侵权损害赔偿的执行问题；对婚内侵权行为进行法律规制,从而最大程度保护受害人的合法权益,维护婚姻家庭的 和睦与稳定。 关键词：夫妻婚内侵权;人身权侵犯;财产权侵犯责任体系 一、夫妻婚内侵权 对于夫妻婚内侵权的定义，国内婚姻法对于夫妻婚内侵权没有明确的规定，理论上存在一定争议，通说认为夫妻婚内侵权是指拥有合法婚姻关系的夫妻一方违反法定义务，侵害另一方配偶的人身权或财产权，造成另一方合法权益遭受损害而应当承担法律责任的行为。 夫妻婚内侵权从古至今普遍存在，由于夫妻作为民事权利主体的特殊性，直到近代才开始定性为违法行为。夫妻作为家庭关系的一个整体，既是独立个体，又是社会的成员，在我国经济建设中发挥不可估量的作用，正因为夫妻关系的特殊性，极易受到来自对方的侵害，然而法律更多关心夫妻与第三人交往所产生的纠纷，对其内部并无有效的法律规制。

论《侵权责任法》归责原则的法律适用

论《侵权责任法》归责原则的法律适用 论文提要： 《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起正式实施，它是一部私权保障法，它的颁布实施是我国强化私权保护的 一项重要举措。《侵权责任法》规定了系统的归责原则理论，这是 侵权责任法能够正确适用的前提和依据。我国侵权法的归责原则 包括过错责任原则、过错推定原则、严格责任原则和公平责任原 则。其中过错责任原则是一般的、最常用的归责原则；过错推定 原则和严格责任原则是特殊的归责原则，只有在法律条文有明确 规定的情况下才能适用；公平原则是一项辅助性的原则，是在前 三种原则都无法适用的情况下起补充性的原则。四项归责原则在 侵权法的法律适用问题上起到了指导性的作用，它们是法官在审 理侵权案件时首先要考虑的问题，只有正确运用了归责原则才能 使侵权责任明晰，才能正确适用具体的法律条文。 本文首先对归责原则的概念和分类作了具体的介绍，接着分 别对四项原则的内涵与具体的法律适用问题作了详细的阐述。在 过错责任原则的适用中，过错是确定行为人责任的主观因素，过 错的程度决定了责任的大小；而在严格责任的适用中，行为人无 论主观上是否存在过错都应承担责任，即使存在免责事由，也是 被严格限制适用的；在过错推定原则的适用中，采用的是举证责 任倒置的方式，行为人不能证明自己无过错，法官就推定行为人 存在过错，应承担责任。笔者希望通过对我国《侵权责任法》各

项归责原则的介绍，能够对该法的法律适用起到一定的帮助。 全文共8441字。 正文： 2009年12月26日，备受社会各界广泛关注的《侵权责任法》 经十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过，于2010年7月1日起正式实施。《侵权责任法》通过构建科学合理的多元归责 原则体系，既对私权利形成了更加周密的保护，又为《侵权责任 法》未来的发展留下了足够的空间。我国《侵权责任法》明确地 规定了过错责任、过错推定责任及严格责任等多重归责原则，形 成了一个严密的逻辑体系。时至今日，《侵权责任法》已实施了将 近一年的时间，关于侵权法的具体适用仍存在着一定的争议。对 一个具体的侵权案件适用法律条文时，首先必须明确，对此案件 适用那种归责原则合适，只有适用恰当的归责原则案件才能得到 正确的处理；如果对一个侵权纠纷案件在适用法律时，用错了归 责原则，这个案件的法律适用就会出现根本性的错误。由此可见，归责原则对于《侵权责任法》的正确适用具有至关重要的作用。 一、归责原则概述 （一）“归责”及“归责原则”的概念 关于“归责”（Imputatio,Imputation,Zurechnung）的界定，在德国学者拉伦茨看来,是指“负担行为之结果,对受害人言,即填补其所受之损害”(1)。台湾学者邱聪智认为：“在法律规范原理上，使

论夫妻忠实义务 陈鑫

[内容提要]本文首先对夫妻忠实义务的定义从狭义和广义两方面作了阐释，对夫妻忠实义务的法律性质作出界定，然后从我国社会主义性质和国情、法理研究以及司法实践等角度阐明在婚姻法中规定夫妻忠实义务的必要性，最后，本文着重对“忠实”的法律性质定位、违背夫妻忠实义务是否可以作为法定离婚事由以及违背此义务的过错方应否承担损害赔偿责任等问题作了详细的论述，在现存的理论观点和立法与司法解释规定的基础上提出了自己的一些观点和看法，以期有助于对该问题的认识的深化。 [关键词] 夫妻忠实义务配偶权不可诉条款法定离婚事由损害赔偿责任 一、夫妻忠实义务概述及法律性质定位 通说认为，关于夫妻忠实义务可以作狭义和广义两种解释。狭义上的夫妻忠实义务，又称贞操忠实义务，仅仅意味着配偶性生活的排他专属义务。⑴广义上的夫妻忠实义务，不仅包括夫妻在性生活上互守贞操，不为婚外性行为，也包括夫妻不得恶意遗弃配偶他方，不得为第三人利益牺牲、损害配偶他方的利益。本文所要讨论的夫妻忠实义务是取其狭义的理解，即贞操忠实义务。在早期，忠实义务不是配偶双方的义务，而是强加给女方单方的义务，这样规定的目的是为了维护男系血统的纯正。因此，法律对于妻子贞操的要求极为严格，对失贞的妇女处置十分严厉。反之，对丈夫的通奸行为却极为宽容，使得夫妻在忠实义务上处于不平等的地位，这样的规定是极其不科学的。随着社会的进步和发展，特别是人们法律意识和素养的提高以及对人权保护力度的加强，对夫妻忠实义务的认识也更加科学、更加合理。 在我国婚姻法对夫妻忠实义务作出界定前，对夫妻忠实义务是属于道德义务还是法律义务存在争议，有这么几种观点。一是有人认为夫妻忠实义务从根本说是一项道德义务，甚至仅是一项并非公认的道德义务。⑵二是认为夫妻忠实是夫妻之间两性关系的义务，这实际上也是排他的权利，法律明确夫妻之间有相互忠实的义务，旨在以立法方式端正人们的婚姻态度。 ⑶三是认为夫妻忠实是一项法律义务，违反此义务的配偶和第三者将承担相应的法律责任，并且另一方可以报告当地公安机关或司法机关申请排除障碍。⑷新婚姻法吸收了争论的成果，对夫妻忠实义务进行了规定，使其上升为法律义务，但是，我们应当明确这并不意味着夫妻忠实义务与道德无关，而是我国法律所体现的德治与法治的有机统一，治理这一问题必须做到两者的互补与和谐，这一点是我们认识夫妻忠实义务法律性质的前提。在这个基础上，我们对夫妻忠实义务的法律性质还要注重从以下两个方面加以理解： <1>、夫妻忠实义务的基本法律性质定位。通说认为，配偶权是基于夫妻法律规定的夫妻身份地位而产生的基本身份权。从法律性质上看，具有权利义务的复合性，即在配偶权中权利和义务不可分割，行使权利亦即履行义务。原则上这种身份权权利人不得放弃，甚至可以认为权利人有行使它的义务。配偶权虽然本质上是权利，却是以义务为中心。权利人在伦理道德的驱使下自愿或非自愿的受制于相对人的利益，因而权利中包含着义务。所以，虽然夫妻忠实义务名为“义务”，可笔者认为，在本质上它却是权利与义务的复合体，这两个方面相互依存，缺一不可。 <2>、夫妻应当相互忠实是夫妻双方共有的权利和义务。⑸即丈夫有要求妻子对自己忠实的权利，而同时自己负有对妻子忠实的义务，相对应而言，妻子有要求丈夫对自己忠实的权利，而同时自己负有对丈夫忠实的义务。这里，还有一点需要加以强调说明，有的学者认为夫妻忠实义务不仅拘束配偶权权利主体，而且拘束其义务主体。一方面，它要求配偶之间相互保持爱情专一、感情忠诚，相互忠实于对方；另一方面，它还拘束配偶权的其他义务人，即从配偶权的绝对权的性质出发，要求一对配偶以外的任何其他人，都对该对配偶负有不得破坏该对配偶的贞操义务，任何负有这样义务的人与配偶一方通奸，破坏配偶一方的贞操，便构成了侵害，就是违背了忠实义务，就要承担责任。⑹笔者认为，这种观点有合理的成分，但

侵权责任法视野中的三者损害赔偿制度的探析

侵权责任法视野中的第三者损害赔偿制度探析婚姻的本质是一种契约，而契约不仅强调权利，更强调自由。因此我们可以说，婚姻意味着自由。法律上的婚姻自由制度的根据就是契约自由，包括结婚自由与离婚自由。在自由离婚主义下，不以过错作为离婚的条件，但因婚姻的缔结而在夫妻双方之间产生基于配偶身份而发生的权利义务关系，因一方违背婚姻义务并因其过错行为而导致离婚时，另一方是否可以据此要求损害赔偿？ 2001 年颁布实施的新《婚姻法》对此给予了肯定的回答，从而在我国建立了离婚过错损害赔偿制度。本文是在分析我国离婚精神损害赔偿制度的基础上，对这项制度的完善提出一些我的看法。 一、我国离婚损害赔偿制度的建立 家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的科学调整和稳定是社会进步、文明昌盛的标志。“我国于1950 年制定了新中国首部婚姻法， 1981 、2001 年分别进行了两次修改。这两次修改都是在新的历史条件出现后作出的。其中 1981 年的修改是在“对外开放”政策的前提下进行的， 2001 年的修改是在社会主义市场经济条件下和依法治国方略确定的前提下开展的”。[1] 政治制度的变革必然带来社会生活的变革。因而，修订婚姻法是顺势而为，是建立现代生活制度，巩固一夫一妻婚姻制度的重大举措。应该看到，随着我国改革开放的扩大，社会主义市场经济的建立，先进生产力、先进文化在得到引进的同时，一些不良生活方式也乘机涌入，封建思想沉渣泛起，部分人在生活富裕之后“饱暖思淫欲”，抛糟糠，包“二奶”，养小蜜，找情人，极大地危害了正常的婚姻家庭关系。限制和制裁这种破坏婚姻家庭关系的行为，维护健康、文明和先进的婚姻家庭关系在现阶段显得极为迫切，极为需要，而建立我国的离婚精神损害赔偿制度就是限制和制裁这种破坏婚姻家庭关系行为的一项重要利器。 2001 年颁布实施的新《婚姻法》第 46 条规定：重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。从而在我国确立起了离婚过错损害赔偿制度。我国离婚损害赔偿制度的确立，无疑是极大的进步，这对于维护正常婚姻家庭关系；维护婚姻当事人的合法权益；保护妇女、儿童的合法权益具有

侵权责任三大归责原则适用情形

侵权责任三大归责原则适用情形 侵权责任的归责原则，就是据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由、标准或者说最终决定性的根本要素。掌握归责原则的具体适用情形及其实务操作规则，对于正确认定侵权行为的种类、构成要件、举证责任的承担、免责条件、损害赔偿的原则和方法等具有决定性意义。侵权责任的归责原则包括：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。其中，过错责任原则还可划分为一般过错责任原则和过错推定原则。 一、一般过错责任原则 （一）适用情形 1.一般侵权行为责任。《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 2.劳务派遣单位责任。《侵权责任法》第三十四条第二款：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。” 3.个人劳务责任中提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的责任。《侵权责任法》第三十五条后半段：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 4.网络用户与网络服务提供者的网络侵权责任。《侵权责任法》第三十六条：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。” 5.限制民事行为能力人在教育机构受到损害的责任。《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。” 6.因第三人侵权导致学生伤害事故中的学校等教育机构的责任。《侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。” 7.销售者对被侵权人承担的产品责任。《侵权责任法》第四十二条第一款：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。” 8.产品生产者与销售者之间就产品责任的追偿责任。《侵权责任法》第四十三条第二款、第三款：“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。” 9.运输者、仓储者等第三人承担的产品责任。《侵权责任法》第四十四条：“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。” 10.机动车之间发生交通事故的侵权责任。《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”（《道路交通安全法》 第1页

浅析夫妻忠实义务

浅析夫妻忠实义务 【摘要】新婚姻法增加了“夫妻应当相互忠实”的规定，这是我国的立法突破，反映了法律界长期以来的呼吁及民意所向。但这一法律规定，在实践操作中却存在些许问题，本文试从夫妻忠实义务的内涵，违背夫妻忠实义务的类型，实践中运行的障碍进行探讨，找出其问题所在并提出解决的措施。 【关键字】夫妻忠实义务，可诉性，司法救济

目录 绪论 ......................................................................................................... - 3 - 一、夫妻忠实义务的概述.................................................................... - 4 - （一）夫妻忠实义务的定义 ......................................................... - 4 - （二）夫妻忠实义务的性质 ......................................................... - 4 - （三）夫妻忠实义务的意义 ......................................................... - 5 - 1.夫妻忠实义务的法律功能.................................................... - 5 - 2.夫妻忠实义务的社会功能.................................................... - 6 - 二、违背夫妻忠实义务的行为类型................................................... - 6 - （一）重婚....................................................................................... - 6 - （二）有配偶者与他人同居 ......................................................... - 7 - （三）通奸....................................................................................... - 7 - （四）有配偶者卖淫嫖娼行为 ..................................................... - 7 - 三、违反忠实义务的法律后果............................................................ - 8 - 四、夫妻忠实义务的司法探讨............................................................ - 8 - （一）我国现行法律规定的不足................................................. - 8 - 1. 夫妻忠实义务的法定范围缺乏明确的界定..................... - 8 - 2.忠实义务条款缺乏可诉性.................................................... - 9 - 3. 受害方救济途径单一.......................................................... - 9 - （二）夫妻忠实义务的立法构想............................................... - 10 -

论婚姻关系中第三者的法律责任

论婚姻关系中第三者的法律责任 摘要 现行婚姻法中无过错离婚制度的建立及赔偿机制，没有故意侵害配偶权补救方面的关于第三者责任立法。在实际上减轻甚至取消了某些配偶或第三者侵害配偶权的法律责任。尽管最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》和《婚姻法》中确立了照顾无过错方的原则，但这显然不足以抚平无过错一方的精神创伤，更不能有效地制裁破坏他人婚姻家庭关系的“第三者”。为此，法律或司法解释应尽快确认“第三者”侵害配偶权的侵权责任，通过这种立法、司法保护，使婚姻家庭关系不受非法干涉 随着市场经济的发展，进步、文明的新型的婚姻家庭关系正在逐步形成，婚姻家庭正在以一种全新的生活模式展现在人们面前。然而由于各种不良因素的影响，重婚、姘居等不道德的婚外情现象也日见增多，因“第三者”插足引发的各类刑事案件在我国呈上升趋势；因“第三者”插足婚姻家庭导致家庭的破裂，使下一代无法健康成长，青少年犯罪率逐年上升。“第三者”婚外情现象，正在干扰着我们正常的家庭生活与稳定的社会环境，对此应该引起全社会的高度重视。对于什么是“第三者”，目前的立法中没有明确的规定。由于我国现行《婚姻法》的立法空白，使得“第三者”现象得不到有效的制止，这不利于保护合法婚姻，惩戒婚外侵害人。 事实上，各地法院受理因第三者介入而引起的离婚纠纷不断增加，因而引起人们的关注。因此，明确“第三者”的概念，确定其内涵；研究处理因第三者介入而引起的离婚纠纷，对第三者予以定性等，迫在眉睫，十分必要。 一落实宪法保护婚姻家庭的原则，是我国《婚姻法》面临的艰巨任务 《中华人民共和国宪法》第49条规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。夫妻双方有实行计划生育的义务。父母有抚养教育未成年子女的义务。成年子女有赡养扶助父母的义务、禁止破坏婚姻自由、禁止虐待老人、妇女和儿童。”宪法规定国家保护婚姻家庭的原则，在现时代包含以下几层内涵：第一，国家保护婚姻家庭，意味着国家和社会各方面应尽可能地保证每个合乎结婚条件的公民的结婚权、生育权、维持婚姻家庭生活的权利得以全面实现，保护每个合法的婚姻家庭能够正常发挥其各种功能。 第二，从国家保护婚姻家庭的宪法规定分析，这既是强制国家必须承担相应的义务和责任，又是赋予国家的一种权力。国家因此必须尊重公民在婚姻家庭领域私生活的合法自主权。同时，国家也可以在此范围内，为保护婚姻家庭，而适当干预公民的私生活。 第三，遵循国家保护婚姻家庭的宪法原则，任何妨碍公民正当行使婚姻家庭权利或有可能侵害他人此项权利的行为都必须予以取缔。 第四，这一宪法规定表明，在社会主义市场经济条件下，家庭仍是社会的基础，是社会延续和稳定发展的前提。 由此可见，建立和保护平等、和睦、幸福、文明的婚姻家庭关系，并保持它的安宁，这既是宪法保护婚姻家庭的原则，也是我国《婚姻法》面临的艰巨任务。《婚姻法》第四条规定：“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”它要求一切公民都必须尊重他人的基本人权，不得妨碍和侵害夫妻保护自己家庭和睦、安宁、幸福的权利。《婚姻法》还对破坏婚姻家庭关系的行为加大了制裁力度，如第一次在中国法律的层面上做出了禁止家庭暴力的规定，使反对家庭暴力从此有法可依；再如设立了离婚损害赔偿制度和离婚补偿制度，进一步完善了离婚救济手段。这些规定既保护了婚姻家庭中处于弱势地位的一方，又维护平等，和睦、文明的婚姻家庭关系。 二《婚姻法》的属性决定了它以保护婚姻家庭的弱者利益为己任 以调整两性关系和血缘关系为特征的婚姻法，植根于具有普遍意义的微观社会生活，其规范对象亦带

第四章侵权责任法的归责原则_民法学

第四章侵权责任法的归责原则 第一节归责原则概述 一、归责原则的概念与特征 （一）归责原则的概念 归责是指使何人对于何种损害承担责任。 归责事由是指，依据何种理由使得何人对于损害承担责任，即确定责任的依据或理由。 归责原则是以一般条款的形式将确定责任承担的依据或理由加以固定，使之成为一项基本的原则而普遍适用，只要法律没有另外的规定，都应当适用之。 （二）归责原则具有以下特征： 1、归责原则在成文法中的表现形式为一般条款，而非具体的或特别的规定。 2、归责原则无须特别指明其适用的范围，只要民法典或者其他法律中没有相反规定时，该条款可以成为所有的侵权赔偿请求权的基础。 二、归责原则的意义 （一）归责原则协调了多元化的法律价值并逐一加以实现； （二）归责原则对侵权行为法律规范起到了统帅的作用； （三）归责事由在侵权责任的构成要件当中居于主导的地位。 三、归责原则的类型 （一）主观归责原则 主观归责也可称为“意思归责”，即基于自由意志理论，依据特定个人的具体能力状况，以决定归责是否成立的法律判断原理。依据行为人主观心理状态的不同又可以分为过失归责与故意归责。 （二）客观归责原则 客观归责是指不以个人的主观心理状态作为判断归责是否成立的标准，而是依据客观实在状态作为确定责任的标准。早期古代法中的“结果责任”属于一种典型的客观归责。 现代法中客观归责原则是指，基于人类共同体的存在，也就是所谓社会本位的考虑，依照社会秩序一般性的客观需要，对于参与社会活动的人科以责任负担的原则。理论上对于现代侵权行为法中客观归责原则的究竟包括哪些形态存在争议。 第二节过错责任原则 一、过错责任原则的涵义 过错责任原则也称“过错原则”或者“过失责任原则”，是侵权行为法上最基本的一项归责原则，自己责任原则的体现，指任何人因自身的过错（故意或过失）而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。 过错责任原则的具体内容包括： （一）过错是归责的根本事由，亦即加害人承担责任的基础； （二）数人因共同过错而造成他人损害时，该数人应就损害承担连带赔偿责任； （三）过错责任原则意味着受害人要就其因自身的过错而导致损害的发生或扩大自负损害。 二、过错责任原则是侵权法的基本归责原则 过错责任产生以及成为侵权法的基本归责原则的原因，可从以下几个方面加以解释：（一）过错责任原则产生的思想基础 近代民法以个人主义为哲学基础，过错责任原则也建立在个人主义思想基础之上。这一思想包括： 1、自由意志理论与人人平等； 2、个人具有理性，能够认识到自己行为的风险并具有保护自己的能力。

论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调 毕业论文

兰州理工大学人文学院毕业论文 毕业论文 （人文学院） 论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调 学院人文学院 专业法学双学位 学号09350103 姓名 指导教师 日期2012年12月9日

论夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调 摘要： 虽然我国现行立法对配偶权没有做出明确规定，但已有相关法律条文规定了配偶的忠实义务。对配偶忠实请求权的保护，离婚损害赔偿的实现，都会涉及配偶隐私权、第三人隐私权的保护。不可否认的是配偶忠实义务与隐私权保护存在一定的冲突，而在利益冲突时如何取舍、协调与平衡一直是法学理论界和司法实践探讨的话题。本文就夫妻忠实义务与隐私权冲突的法律协调问题进行初步探讨。 关键词：配偶忠实义务、配偶权、隐私权、冲突、协调

Abstract: Although China's current legislation on the right of spouse is not made clear, but the existing related legal provisions in the spouses of the duty of loyalty.Faithful to their spouses request rights, divorce damages to the implementation, will involve spouses privacy, third people the protection of privacy.There is no denying that spouses faithful obligation and right of privacy protection exist some conflicts, and in a conflict of interest when the trade-offs, coordination and balance has been the legal theory and judicial practice, the topic of discussion.In this paper, the faithful duty of husband and wife and the right to privacy law coordination problem to undertake preliminary discuss. Keywords：Duty of loyalty the right of spouse the spouse right to privacy legislative conflicts coordination

交通事故中可否将配偶一方列为共同被告

交通事故中可否将配偶一方列为共同被告 作者：王燕高星宏发布时间：2014-03-06 08:31:21 基本案情： 龙某驾驶所有权人为其妻陈某的车，将谢某碰撞致重伤，谢某起诉至法院，要求陈某与龙某承担连带赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 意见分歧： 对于谢某可否将陈某列为本案共同被告与龙某承担连带赔偿责任，合议庭有不同意见。一种意见认为，根据运行支配说与运行利益说，所有权人陈某对交通事故的发生并没有过错，故不应与龙某承担连带赔偿责任，且该原则也为《侵权责任法》第四十九条所承认。另一种意见认为，陈某与龙某系夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，该种债务应为夫妻共同债务，将陈某列为本案共同被告与龙某承担连带赔偿责任并无不当。 评析： 笔者倾向于第二种意见。

首先，夫妻共同债务应包括侵权之债。一方面，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）第十七条第一款规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，对于“所负债务”的种类，不论是《婚姻法》，还是《婚姻法》的解释，或其他法律、法规均未作明确的界定，故对“所负债务”应作广义解释，侵权之债也应包括在夫妻共同债务之中。另一方面，对于哪些属夫妻个人债务，《意见》第十七条第二款，也主要是采取列举式及概括式的兜底条款，而在列举的情形中，并未将侵权之债作为夫妻个人债务的情形。故夫妻共同债务应包括侵权之债。 其次，因发生交通故产生的债务，也应属“为夫妻共同生活”所负债的一部分。并不是所有的债务都能认定为夫妻共同债务，《婚姻法》第四十一条将其限定为“为夫妻共同生活”所负之债，《意见》则将其确定为“共同生活或为履行抚养、赡养义务等”所负之债，故要认定为夫妻共同债务，必须满足以下条件之一：一是维持家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务，即有为夫妻共同利益；二是夫妻间合意，如一方负债，另一表示愿意承担；三是为家庭利益，如抚养家人、赡养老人而负之债。对于发生交通事故的肇事车辆，可