生命科学家社会责任的特征和行为规范

第21卷第1期

2008年2月

中国医学伦理学

Chinese M edical Ethics

Vol.21No.1

Feb.2008

?科研伦理?

生命科学家社会责任的特征和行为规范

丘祥兴1,3,沈铭贤2,3,胡庆澧1,3

(1　上海交通大学,上海　200030;2　上海社会科学院,上海　200020;3　国家人类基因组南方研究中心,上海　201203)

〔摘要〕生命科学家社会责任具有全人类性、全局性和全过程性的共同特征;国际组织和我国科研机构对生命科学家提出的伦理规范要求;诚信、奉献、创新、宽容、关怀、合作应是生命科学家最重要的伦理行为准则。

[关键词]生命科学家;社会责任;行为规范

〔中图分类号〕R-052 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1001-8565(2008)01-0022-05

Soc i a l Respon si b iliti es and Behav i ora l Regul a ti on s of L i fe Sc i en tists

Q I U X iang-xing1.3,SHEN M ing-xian2.3,HU Q ing-li1.3

(1　Shanghai J iaotong U n iversity,Shangha i,200030;2　S hanghai A cade m y of Social S ciences,Shanghai,200020;

3　The South R esearch Cen tre of the N a tional Hum an Geno m e Institu te,Shanghai,201203) Abstract:The s ocial res ponsibilities of life scientists have the common characteristics of entire hu manis m, overall situati on,and whole p r ocedure.The ethical regulati ons of life scientists’behavi ors defined by internati onal organizati ons and the domestic research institutes are als o raised in this paper,which illustrate honesty and trust, comm issi on,innovati on,t olerati on,care,and cooperati on should be core ethical regulati ons of behavi ors f or life scientists.

Key words:L ife Scientists;Social Res ponsibility;Behavi oral Regulati on

中国科学院于2007年2月26日发表的《关于科学理念的宣言》,精辟地把科学家的社会责任进行了凝练如:“自觉遵守人类社会和生态的基本伦理,珍惜与尊重自然和生命,尊重人的价值和尊严,同时为构建和发展适应时代特征的科学伦理作出贡献;自觉规避科学技术的负面问题,承担起对科学技术后果评估的责任,包括对自己工作的一切可能后果进行检验和评估,一旦发现弊端或危险,应改变甚至中断自己的工作,如果不能独自做出抉择,应暂缓或中止相关研究,及时向社会报警;必须具有强烈的历史使命感和社会责任感,珍惜自己的职业荣誉,避免把科学知识凌驾其他知识之上,避免科学知识的不恰当运用,避免科技资源的浪费和滥用。应当从社会、伦理和法律的层面规范科学行为,并努力为公众全面、正确地理解科学作出贡献”。这个《宣言》主要从科学的价值、科学的精神、科学道德准则和社会的社会责任等方面宣示了科学理念,是具划时代意义的重要文献[1]。1　生命科学家社会责任的特征

我们尝试把生命科学家的社会责任归纳为全人类性、全局性和全过程性的三个特征。

1.1　科学家社会责任的全人类性

科学技术揭示客观世界及人类自身规律,也为满足人类社会的需要,利用自然规律,改造自然提高社会生产力,改变人类生产方式和生活方式,同时也创造和发掘了人类理性力量,带来了认识论和方法论的变革。正如英国人D?贝尔纳在《科学的社会功能》一书中所指出:“科学所描绘的世界面貌虽然不断变化,但是每经一次变化就变得越加明确和完整,在新时代中一定会成为一切文化的背景”。科学技术的发展构成的科学先进文化是整个人类文化的重要组成部分,并不断升华人类的精神境界。

科学家或科学共同体,是科学技术的创造者,它们把追求真理、造福人类促进人与自然的和谐发展作为目标,科学家通过他们的科学实践取得科学成果并产生社会效果,赢得了社会的声誉,同时现代科学技术的发展越来越复杂,科学后果的不确定性、科技风险以及科技某些负面效应预测,这些都是科学家应该承担的社会责任,科学家应确立一种新理念,即科学家的科学行为不仅要为眼前的科技利益和科研成果负责,也不仅为某一集团或国家的局部利益负责,而应随时想到为整个人类的命运和前途负责。我们知道,上世纪50代年以前W ats on和Crick发现DNA的双螺旋结构之后,生命科学已经进入分子生物学的时代,它的每一次重大突破和进展,都会牵动人类的健康、前途和命运。如人类基因组计划(HGP)的启动,意味人类自身遗传信息的神秘面纱将被揭开,联合国教科文组织(ENESCO)大会于1997年11月11日通过了《世界人类基因组与人权宣言》,该宣言开宗明义“对人类基因组的研究及由此带来的应用,为改善个人和全人类健康状况的进展开辟了宽广前景”,但同时还强调指出“这种研究应充分尊重人的尊严、自由与人权,并禁止基于遗传特征的一切形式的歧视”。二战期间科学家以自己的聪明才智研制出原子弹,美国在日本的广岛、长崎投放了二枚原子弹,促使日本投降二战结束,但原子弹爆炸造成大量平民伤亡,使科学家认识到原子武器有毁灭人类自身的危险,爱因斯坦曾首次提出了原子弹研制理论基础的质能关系式,后来因痛心与忏悔而积极投入和平反战运动,这不仅反映了一个科学

　丘祥兴,等:生命科学家社会责任的特征和行为规范

家的良知,也表现了一个科学家的社会责任。科学家(个体或群体)的科研活动和科研行为,一旦创造出科研成果它就构成整个人类科技文化的重要组成部分,它们就应承担起对整个人类的总体责任,这就是我们提倡科学家社会责任的全人类性的缘由。

1.2　科学家社会责任的全局性

科学家的全局观念表现在充分注意现代科技的负面效应上。人类社会进入20世纪中叶,随着科学技术的飞速发展,全球面临严峻的生态环境失衡,从“大卫生”的观点出发,环保与卫生都是直接为人类健康服务的,这就要求科技工作者重视处理好人与自然和人与社会的关系,人与自然的关系主要是维护生态平衡,人与社会的关系主要是处理人口发展与物质生产协调,总之,人口、资源与环境必须和谐统一。长期以来人类忽视和谐、协调及可持续发展,在物质生产中不计资源消耗和环境成本,滥采滥伐以为自然资源是取之不尽用之不竭的,例如:豫、鲁、皖、苏大批社区小企业的盲目发展导致淮河污染,千百淘金者的疯狂开采,造成青海可可西里和北疆草原植被遭到致命的破坏,在西方工业发达的国家中,生态环境失衡现象尤为严重,不少学者纷纷提出研究报告,例如日本池田大作发表了《敲响21世纪的警钟》,罗马俱乐部关于世界问题未来预测及人类困境的研究发表了《增长的极限》,美国经济学家沃德(B.W ard)和生物学家杜博斯(R.Dwbos)在58个国家152位成员的协助下完成了研究报告《只有一个地球》,这些调查报告向人类发出了振聋发聩的呐喊,希望注意科技发展的负面影响,保护生态,节制能源消耗,控制人口增长,维持人类赖以生存的地球。

联合国教科文组织于2006年邀请了全球有名的环境伦理专家对当前的情况作了分析并在这一领域可能采取的行动提出了意见,在其最近出版的《环境伦理与国际政策》(Envir on ment Ethics and I nternati onal Policy)一书中,指出环境伦理是哲学中的一个新课目,它研究保护环境中出现的各种伦理问题,其目的是对全球保护环境的事业中提供伦理学的正当理由和道德准则。环境伦理有以下一些特点:①环境伦理的面比较广,传统的伦理学主要考虑的是人际关系而环境伦理不但涉及全人类而且涉及动物的整个自然界,整个生物圈的现在,将来和后代;②环境伦理是多学科的涉及伦理,政治,经济,科学和环境因素等;③环境伦理是多重性的,从它诞生之日起就对问题有不同的见解;④环境伦理是全球性的,生态的危机是一个全球的问题,环境的污染常常不局限在一个国界之内;⑤环境伦理是革命性的,它对现代伦理学以人为中心的现状提出挑战,它把我们的责任扩展到今后的现代人和非人类。

具有强烈社会责任感的科学家们,他们一定也具有很强的全局观念,具体表现有:能运用自己和科学共同体的知识、智能进行对科技研究项目的可能的社会效果、进行科学的预测和合理的评估,自觉地规避科学技术可能的负责影响;能坚持科学技术的正当使用反对不恰当使用,自觉地维护科学声誉;能自觉遵守人类社会和生态基本伦理,尊重自然、尊重人的价值,切实保护受试者的健康和利益;能自觉避免资源的浪费和滥用;能自觉营造学术生态环境,具有良好的团队精神。

当前,在科学研究和技术迅速发展的时代,给我们在运用新的知识和技术上有了更多的选择余地也面临更大的挑战;为了子孙万代的幸福,为了保护地球的生态环境,早在上世纪六十年代后期就提出了“预先防范原则”(Precauti onary Princi p le),1992年欧洲就把这一原则作为保护环境的政策。2001年加拿大也将这一原则作为其立足点。联合国教科文组织在成员国的要求下,由其咨询机构世界科学与技术伦理委员会(World Comm issi on on the Ethics of Scientific Knowledge and Technol ogy-COMEST)组织了一批专家就预先防范原则提出了明确的定义和有关伦理思考,并于2005年3月正式出版了《The Precauti onary Princi pal》,为公众和政策制定者提供了一个伦理的平台来处理新知识和新技术应用时该考虑的伦理问题。

1.3　科学家社会责任全过程性

过程和全程从字面上来解释,是指客观事物的发生、发展、运动和变化的全过程,今天在讨论生命科学社会责任的全程性,至少可以包含二层意思:其一,从研究主体来说,一个负责任的生命科学家应该具有良好的科学精神和正确的科学方法,科学精神最重要的是奉献精神,科学方法最重要是要坚持辩证唯物论的认识论,也就是真正做到实践、认识、再实践、再认识,要通过自己的科学实践来发现真理,又通过科学实践来发展真理及检验真理。从这层意义上科学无止境,真理无尽头是有道理的。其二,从研究客体来说,生命是一个开放的复杂系统,影响生命活动的因素非常多。各因素之间的相互作用、相互依赖,并且随生命的发展发生变化,这就是生命在进化过程中呈现给我们的复杂性。这种复杂性表现在:生命形态的无限多样性,生命系统内部各构成部分、生命系统与环境系统的无线性关系;在有性繁殖的种群没有两个完全相同的个体;物种任何两个个体所以有区别不仅仅是由于它们在遗传上的独特性,而且也由于性别、年龄、免疫系统及在开放的记忆程序中所收集到的信息不同所致。这种多样性是生态系统的基础,也是竞争与共生现象的原因,并促成了生命进化与自然选择。[2]今天,讨论科学家社会责任的全程性,强调科学精神、科学方法和生命是一个开放的复杂系统,是有很现实的指导意义的。

科学技术的迅速发展和广泛应用,使科学与技术紧密联系,而且与国家经济和社会发展目标紧密联系,成为国家发展的重要组成部分和引领经济社会发展保证国家根本利益、提升国际竞争力与战略要求主导力量,科技界广大科技工作者强烈的历史使命感和社会责任感,为中华民族的伟大复兴,为国家的经济崛起和腾飞起着十分重要的作用。但也不讳言由于科技人员在市场经济条件下角色多样化的转变,不可避免出现种种利益的冲突。对于同一件事例如转基因作物,由于角色不同,有的人竭力支持,有的则坚决反对。至于少数科学家急功近利,科研行为失当等事件屡有发生,有的科学家惊呼“社会浮躁正在导致科技创新贬值”。最近,我国自然科学一等奖得主中国科学院闵乃本院士在谈到如何做学问时,以“科学研究就是不断修正自己的错误”为题说过一段话是给人以启迪的,他对具备怎样的素质才能取得成功提出:“一是要有奉献精神,不能急功近利,不应以个人功利为最终目的,应该将青春奉献给人类,奉献给国家民族,这样就能不浮躁,碰到任何艰难困苦都能坚持下去,二是要有科学态度,科学是追求真理,是不断改变主观思想去适合客观规律的,因此一个真正的科学家知道做研究是不断修正自己的主观错误去接近真理

?中　国　医　学　伦　理　学?

的一个过程,这就是一种科学精神”[3]。生命科学家社会责任的全程性,就是要实事求是坚持临床前实验、注意长期疗效及药物的副作用,对人类全面、全过程负责。如20世纪60年代欧洲有人用反应停(Thalido m ide)治疗妊娠剧吐,造成大批无肢症畸形胎儿,这类历史教训是很多的。

人类基因组计划(HGP)成功,是划时代的科学成就,是人类“自我认识”的一大进步,HGP在研究生命现象及本质、生物与环境相互关系方面开阔了我们的视野,GHP的成功和人类遗传学的进展,使人们看到了基因在决定人的智力水平、健康状况、疾病治疗等方面的重要作用,但我们又绝不能踏入基因决定论的误区,生命作为一个开放的复杂系统,从来不是由一种因素完全决定的。我们知道按传统遗传学的观点同卵双生子具有完全相同的基因,在相同的条件下,他们应具有相同的性状特征,但这类同卵双生子往往出现性格、心理特征及健康方面的差异,从分子生物学角度分析,这种变量被称为“表观遗传修饰”,这是导致遗传物质相同的孪生又出现个体差异的主要原因。另一个重要原因就是环境特别是社会人文环境对形成人的性格、心理特征(质)方面的重要作用。实际上,除少数疾病和性状外,人的疾病、性状,尤其是人的智力、行为、性格是基因与环境相互作用的产物。特别是人的思维和想象的能力,即人的智能,与整个社会文化环境及后天的努力是分不开的,遗传学告诉我们基因型和表现型之间有区别,表现型是基因型与环境相互作用的产物。了解基因的位置或碱基在DNA上序列并不能预测人今后的全部命运。[4]

“我们对人类基因组知道的愈多,我们需要探索的领域也就愈多”。[5]目前人类基因组的研究已开始从结构基因组学向功能基因组学转变。基因突变检测、基因治疗与诊断、基因组信息学等研究正在全面开展。例如,基因治疗是将遗传物质直接或通过各种载体直接导入人体的靶细胞,以代替功能异常的基因,抑制疾病解质的产生,从而达到治疗的目的,这是一种全新的治疗模式,科学家和公众对基因疗法充满信心和美好的期待,但是随着基因治疗研究的深入,这一新的治疗技术又不断暴露出来问题。“气泡儿童”(Bubble baby)的基因治疗,是1990年美国国立卫生研究院(N I H)的B laséR M和Anders on W F用ADA(腺苷酸脱氨酶)基因治疗患ADA缺乏重度先天性综合型免疫缺陷的患者,使这名4岁的女孩走出了“气泡”(形似气泡的无菌隔离舱),这是世界首例基因治疗成功的事例,但在2002年美国食品和药物管理局(F DA)宣布美国境内暂停针对“气泡儿童”的基因治疗,原因是法国科学家用基因疗法治疗的3名“气泡儿童”中,有一名出现类似白血病的情况,化疗虽能对这名儿童起到作用,但无法清除异常增多的白细胞。这个例子提示我们,即使宣布为世界首例的基因治疗成果,也还要经得起远期效果的考验。一个负责任的科学家和科学团队对科学成果应该负起全程责任。

2　生命科学家科研行为的伦理规范

科学研究是追求真理为人类造福的神圣事业,是广大科学工作者的一种创造性劳动,要确保科学研究朝健康正确的方向发展,必须有高标准的道德规范作指导,并营造和谐的学术生态环境为条件。

2.1　国际组织对科研行为伦理规范的要求

随着科学技术的发展,人的知识在增长、能力也在增强,人的行为后果也可能发生多种变化,有的人道德高尚,行为规范,重奉献而轻名利,有的人背离道德原则,行为失范,自私自利而重名利。20世纪以来国际组织纷纷制订科学家的科研行为规范,以保护受试者造福人类,最著名的有:1947年发布的《纽伦堡法典》(The Nuremberg Code),法典强调生物医学研究应遵循人道主义精神,在人类受试者的医学实验时,必须遵循知情同意、不伤、公平和尊重等原则。1964年6月第18届世界医学协会(WMA)通过了《赫尔辛基宣言》(关于涉及人的医学研究的伦理准则),该准则历经第29届(1975)、第35届(1953)、第41届(1989)、第48届(1996)及第52届(2000.10)五次修订定稿,在32条规定中规范生物医学研究应遵循的基本原则和行为规范,是纽伦堡法典规定的各项原则具体化。2002年国际医学科学理事会(C I O MS)世界卫生组织(WHO)合作完成了《涉及人的生物医学研究的国际伦理准则》,该准则开宗明义,涉及人的生物医学研究的伦理论证是希望发现有利于人民健康的新途径。本准则共21款,对涉及人的生物医学研究中的伦理审查、个人知情同意、对潜在利益和风险的合理权衡等做了详细的规定,其中特别提出要坚决反对和防止研究工作中“截留信息和欺骗、恐吓与不正当影响及误导参与研究等的不正当行为规范”。1997年联合国教科文组织(UNESCO)发布了《世界人类基因与人权宣言》宣言明确指出,承认人类基因组的研究及其应用为改善个人及全人类的健康状况开辟了广阔的前景,但同时应充分尊重人的尊严、自由和权利,禁止基于遗传特点的一切形式歧视。人类基因组意味着人类家庭所有成员在根本上是统一的,也意味着对其固有的尊严和多样性的承认。宣言对人类基因组的研究也提出具体行为规范要求,如:在生物学、遗传学和医学研究工作中都必须尊重个人的人权、群体的人权,研究目的应以减轻个人及全人类痛苦和改善其健康状况目的,用克隆技术繁殖人的做法是不能允许的。重温国际组织的一系列“宣言”、“伦理准则”,对我们讨论生命科学家的行为伦理规范是有益的。

1999年6月26日到7月1日联合国教科文组织和国际科学理事会(I nternati onal Council for Science)在匈牙利布达佩斯召开了世界科学大会(World Science Conference)为了准备这次会议,大会的秘书就科学工作中的伦理准则和责任问题提供了一份报告(该理事会是一个国际非政府组织,其成员包括111个国家科学组织和20个国际机构),该报告收集了来自39个国际机构的准则和来自6大洲23个国家76个国家准则共115项伦理准则进行了分析。会议强调科学实践中要注意伦理准则和责任,并认为这是培养年青科学家的一个重要组成部分。

2.2　我国科学研究机构的伦理规范建设

我国卫生部根据WHO有关伦理准则要求结合自己的实际,于1998年发布了《涉及人体的生物医学研究伦理审查办法》(试行),国家医药管理局于1999年发布了《药品临床试验管理规范》,上述文件对从事生物医药研究的工作者,强调了必须贯彻知情同意原则,尊重和保护受试者权益,不得用欺骗和威胁等不正当手段对待被研究者等行为规范。

中国科学院于2007年2月26日在北京还发表了《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》,以下简称《意见》,这是我国科学研究最权威机构为了弘扬科学精神和科

　丘祥兴,等:生命科学家社会责任的特征和行为规范

学思想,强调科学的社会责任和行为规范,同时也是为了促进中国科学院自身的改革和发展。

《意见》包括建立和维护科研行为规范、明确科研行为的基本准则、加强学术环境建设、防治科学的不端行为和加强领导、健全组织建立科研道德委员会等。中国科学院对所属单位工作和学习的全体人员提出均要遵守《意见》的要求。中国科学院发布《意见》之外,连同已制定发布的《关于加强创新文化建设的指导意见》、《关于改革中国科学院研究所评价体系的决定》、《关于加强创新队伍建设的指导意见》、《中国科学院科技工作者行为准则》、《中国科学院关于科技人员兼职的若干意见》、《中国科学院院士科学道德自律准则》等文件,已经构成了进一步推进和谐学术生态环境建设的较为完整的制度规范体系。

《意见》对加强学术生态环境建设提出了具体要求,其中明确了科学行为6条基本准则,这6条准则是:遵守中华人民共和国公民道德准则;遵守诚实原则,要求研究人员在科研工作中必须坚持实事求是,尊重他人劳动成果,对其所搜集和发表的数据的有效性和准确性负责;遵守公开原则,要求科研人员在保守国家秘密和保护知识产权的前提下,公开科研过程和结果的相关信息,在向公众介绍科研成果时应实事求是;遵守公正原则,要求研究应坦诚直率,科学公正,对竞争者和合作者作出的贡献给予恰当的认同和评价,对研究成果中的错误和失误以适当的方式予以承认,并不得以各种不道德和非法手段阻止竞争对手的科研工作;遵守知识产权规定,在研究成果发表时作出创造性贡献且能对有关部分负责的人员享有署名权,对参与一般研究工作的助手和提供过支持和帮助的人员与单位,应在出版物中表示感谢;遵守声明与回避原则的规定,在研究工作及其相关活动中可能发生利益冲突时,所有有关人员有权作出声明,必要时应作出回避[11]。《意见》还对科学不端行作出明确界定,并提出以下6条标准认定为科学不端行为:在研究和学术领域内有意做出虚假的陈述,损害他人著作权,包括侵犯他人的署名权、剽窃他人的学术成果;违反职业道德,利用他人的重要学术认识、假设、学说或者研究计划;研究成果发表或出版中的科学不端行为;故意干扰或妨碍他人的研究活动;在科研过程中违反社会道德。[12]我国科技事业飞速发展在取得巨大成就造福人民的同时,确实也存在着急功近利、浮躁浮夸的现象,甚至还有极少数人弄虚作假、忽视受试者权益等严重违反科学道德的不端行为。中国科学院作为自然科学最高学术机构,发布《宣言》、《意见》及一批相关的文件,将大大推进我国和谐学术生态建设,对全社会也将产生深刻的影响。中国科协、科技部也就加强科学道德建设、反对学术不端行为出台了相关文件。特别是,科技部成立了科研诚信办公室、建立了科研诚信建设工作专家咨询委员会,我国的科学道德建设正走向规范的道路。

3　生命科学家的行为准则

UNES CO、WHO及C I O M S等国际组织对生命医学科学研究,提出了若干行为规范的伦理准则要求,我国科技部、卫生部和中国科学院也颁布了一系列相应的规定。学者们也有多种表述的科学研究人员应该诚实、正直、有责任感、有坚持真理、献身科学的精神关爱病人、维护受试者的权益、有抵制抵御各种压力和诱惑的能力。[12]我们参考国际上的规范、准则,结合我国生命医学科学研究的实际情况,生命医学科学工作人员的行为规范及伦理准则中:诚信、奉献、创新、宽容、关怀、合作尤为重要。

3.1　诚信

科学研究是一种创造性活动,是一个神圣严肃的事业,科研人员必须以高尚的道德水平为指导。国际国内的学术团体把科学诚信作为科学道德准则之首选,这是因为科学研究的本质是探索真理,科学真理是可靠真实的资料、准确无误的数据、也就是可靠知识为基础和前提,要保持科学研究的真实性,必对科学实验的方案、所有原始数据及分析整理程序及研究结果的原始材料,均应一丝不苟的妥为保存,能随时提供检查和评审。科学研究过程中发现研究项目可能破坏生态环境损害人类健康时,有责任控制和暂停自己的研究行为,向社会及时发出警报,科学研究成果如发现错误或失误必须及时以适当方式予以公开和承认。科研人员应具有对科学高度忠诚和对病人极端负责的精神以自己的诚实守信捍卫科学的纯洁性。

偏离科学道德的不端行为,主要是表现在造假(Falsificati on)任意篡改科研数据;杜撰(Fabricati on)凭空捏造数据或整套实验结果,以“证明”研究者的假设或理论;剽窃(Plagiaris m)把前人的研究成果或论文著作窃为己有;以及其他在研究工作中严重偏离科学团体内部普遍认可的规范的行为,如以不正当方法贬低他人的科学研究成果,蓄意阻碍科学研究进步的行为。要注意把科研中不端行为与诚实性错误和疏忽性错误区别开来,所谓诚实性错误是指由于科学知识或技术本身的历史性局限,造成实验数据失真。疏忽性错误是由于工作作风不严谨,科研设计不周密,实验条件控制不够严格,实验数据不深入检查,影响科研结果的准确性和真实性。科研中的诚实性错误不存在伦理问题,也不会受到谴责,而错误的研究者是有责任的,一旦发现研究者有义务证明错误的原因,其科学数据及结论应予以更正(最好在同一刊物中更正),[7]诚实性的错误和疏忽性的错误与偏离科学道德的不端行为是有本质区别的。

3.2　奉献

奉献精神是科学家的人生观、价值观、理想信念及道德人格的追求,科学是求真之学,追求真理、为真理而献身的精神是科学精神之核心。提倡科学家的奉献精神,就是希望科学家:要有热爱祖国、热爱人民、热爱科学事业的宽广胸怀和抱负,不会为眼前利益而斤斤计较;要有勇于探索真理、捍卫真理的胆略和气节,时时处处把人类健康利益放在第一位来考虑;要有服从真理、修正错误的科学态度和道德品格,会认真预测研究项目的风险及对人类健康生态环境可能的潜在危害,如出现上述风险和危害能果断中止研究。在当前市场经济的条件下,科学园地已不是一块净土,它受到金钱、名利、权力的侵蚀,出现了一些不端行为和科学研究的负面影响。科研人员应该以自己的正直、执著和身体力行来捍卫科学的纯洁性,使科学研究能为科学发展和人类社会进步作出更大贡献。[11]

3.3　创新

科学活动是人类的创造性活动,科学活动的最高价值取向就是提出独创性思想、和作出原创性科学成果,创新精神是科学家必须具备的独特的意识、理念和道德规范,中国科

?中　国　医　学　伦　理　学?

学院在其发布的《关于科学理念宣言》中在论述科学精神是对创新的尊重时提出“创新是科学的灵魂”。并提出创新需要的尊重,“科学尊重首创和优先权,鼓励发现和创造新的知识,鼓励知识的创造性应用。创造需要学术自由,需要宽容失败,需要坚持在真理面前人人平等,需要有创新的勇气和自信心”。[11]

创新还需要有质疑和批判精神,科学研究常始于怀疑与批判,有条理的质疑和批判不是目的,更不是简单地否定,其目的是为科学的超越和创新,每一个时代的科学家总是要努力超越前一代,并且又为后一代所超越,这就是科学家所应具备的高尚的富有人文情愫的理智精神,当然质疑精神还要求科学家始终要保持对科研中可能出现的错误保持警惕,对各种压力和诱惑可能导致不端行为也要保持警惕,使科学研究沿着为人类造福的轨道不断前进,不断创新。

3.4　宽容

科学活动中所以弘扬宽容精神,这不仅是由于科学研究

是一种人类社会最艰辛的劳动,它的每一重大突破和进展,都是无数次失败和经验的积累,“失败为成功之母”、所以要允许科研中“出错”,要宽容对待诚实的“错误”,倡导科研工作中宽容精神,这是建设和谐学术环境的重要环节,可以激励广大科学工作者进取和创新精神的发挥。

3.5　关怀

科学就其本质上是至善的,关怀社会、服务人类是科学家应具备的道德品质。在生命医学科学研究中,为了预防和控制人类疾病、维护和延长人的生命及改善和提高人类生活质量的目的,必须进行一系列生物学实验包括动物实验和人体实验,如何善待实验动物、尊重人体实验的受试者,都存在非常敏感的伦理问题。

动物实验几乎与科学同时产生,美国《科学》周刊主编唐?尼克松就曾指出“科学进步有赖于实验”,而在生命科学中“就意味着在实验中使用动物”科学技术迅速发展的今天,全球每年约有7500万到1亿的脊椎动物被用于各种实验,其中30%用于基础研究和教学,70%用于新药开发、疫苗试

验和癌症研究。[8]

应该说这些实验动物“鞠躬尽瘁,死而后已”为人类科学事业作出了贡献。如何善待实验动物,国际上1983年联合国环境规划署(UNEP )和世界卫生组织(WHO )联合组成了一个生物安全特设小组,2000年5月

UNEP 发布了《“生物多样性公约”卡塔赫纳生物安全议定

书》“3R ”原则而替代(Rep lace ment )减少(Reducati on )优化

(Refinc ment )也引入了我国。近年来在对待实验动物上,已

开始与国际接轨,尽量采用动物替代方法,禁止无科学意义和社会价值的动物实验,优化动物实验方案保护野生动物,随着时代进步和科学进步,科研人员的动物伦理的意识在增加,正在为建设人与自然和谐相处环境作出不懈的努力。

人体实验是生命医学研究中不可或缺的一环,任何用于人类疾病诊断,治疗的方法和手段,在经过动物实验证明无害有效之后进入临床应用之前,都要经过一个临床人体实验

来验证,《纽伦堡法典》(1947)《赫尔辛基宣言———涉及人的医学研究的伦理准则》(1964年初版及2002年五次修订版),对人体实验必要性及受试者必须具有充分知情同意权

等均作了明确的规定,尊重受试者、关怀和保护受试者的权益十分重要,科研人员应熟知历史上曾经出现过许多漠视和侵犯受试者权益、危害受试者生命和健康的严重教训,熟知

国际公认的涉及人的生物医学研究的伦理准则,切实关心受试者的健康、生命和权益,使我们的生物医学科学研究,在科学上和伦理上都是高标准而为国际学术界所认同。在尊重受试者的工作中特别要注意:尊重受试者的知情同意权,受试者有知情权和自愿参加和退出试验权;尊重受试者个人信息隐私和保密;尊重受试者人格尊严,不得有任何歧视;研究人员与受试者是战胜疾病、增进健康的事业中的平等关系,应做到相互帮助、相互尊重,共同为人类的健康事业作贡献。

3.6　合作

现代科学的发展中,强调相互尊重的团队精神:是因为科研项目常常由众多科学家共同参与分工合作完成,也可能是多学科配合协作完成。这就要求在尊重科学家个人才智、承认个人贡献的同时,要十分重视发挥团队合作精神,这是建设和谐学术环境的重要基础,也是科研道德规范的重要内容。

具有团队精神的科研队伍,应该是尊重同行专家、虚心学习别人长处、顾全大局和合理谦让、分担困难和资源共享、公平公正对待成果和荣誉。中国科学院发布的科学道德准则第三条“相互尊重”中提到:“强调尊重他人的著作权,通过引证承认和尊重他人的研究成果和优先权;尊重他人对自己科研假设的实证的辩驳,对他人的质疑采取开诚布公和不偏不倚的态度,要求合作者之间承担彼此尊重的义务,尊重合作者的能力、贡献和价值取向”[11]

。中国科学院对相互尊重的诠释,是对科研队伍团队精神和合作精神的具体化要求。在科研工作中缺乏相互尊重、不顾全大局、追求个人或小团体利益,甚至嫉贤妒能、打压排斥别人的作风都是科研不端行为,都是违反科研道德的基本要求、都将极大地损害科学事业。

〔参考文献〕

[1]　中国科学院.关于科学理念的宣言[N ].文汇报,2007

-02-27(6).

[2]　Yifei Zhu .On Genetics Engineering [M ].O riginally

published in Vajra Bodhi Sea,Ap ril,1998and M ay,1998.

[3]　闵乃本.科学研究就是不断修正自己的错误[N ].文汇

报,2007-04-12(7).

[4]　李顺万.基因决定论的一个误区[J ].科学技术哲学,

2006,2:15.

[5]　G ?丹尼斯R ?加拉格尔.人类基因组———我们的

DNA [M ].北京:科学出版社,2003.

[6]　王艳.美国学术团体促进科研诚信规范[M ].科学对社

会的影响,2006,2:5-11.

[7]　陈元芳,邱仁宗.生命医学研究伦理学[M ].北京:中国

协和医科大学出版社,2003.9.

[8]　尹松林.实验外科中动物的生物安全、保护和福利伦理

[J ].中华实验外科杂志,2006,23(7):773-775.

〔作者简介〕

丘祥兴(1935-),男,福建上抗人,国家人类基因组南方研究中心伦理法律和社会问题研究部教授。

〔收稿日期　2007-11-08〕

〔修回日期　2007-12-21〕

〔责任编辑　李恩昌〕

论科学家的科学责任与社会责任

论科学家的科学责任与社会责任 摘要：文章从科学的基本原理出发，讲述了科学和科学家的基本概念，从科学家的研究着手，详细阐述了科学家应具有科学责任和社会责任的必要性。 关键词：科学家科学责任社会责任 引言 科学是建立在事实和逻辑基础上的客观知识，它不受社会价值的影响，也无善恶之分，是价值中立的。科学家在社会中享有很高的声誉，原因不仅是科学知识给人类社会带来巨大财富和福祉，而且是因为科学家被视为不求功利、超凡脱俗的真理化身。这种“科学价值中立”的观点有时指科学知识（纯科学）不反映人类的价值观；有时指科学活动的动机、目的仅仅在于科学自身，不在于个人的价值；有时指科学理论不直接对社会产生影响，科学家不对其成果的社会后果负责。 “科学价值中立论”在某种意义上、某个特定范围内似乎可以成立，并且在一定程度上保护科学事业免受某些社会干扰。社会在变化，科学事业也在变化，当代社会绝大多数科学家把科学研究作为谋生的职业，为实际应用的功利目的而进行科学研究。这是否会有损于科学家清高脱俗、集真善美于一体的理想形象呢？ 1科学家的科学责任 责任的最一般、最首要的条件是因果力，即我们的行为都会对世界造成影响；其次，这些行为都受行为者的控制（自由意志），如果一切行为都出于被迫，就谈不上责任；第三，在一定程度上它能预见后果（认识能力）。由于人有自由意志、有控制能力、有预测能力，人能有效地影响外部世界，因此人的行为要负责任。科学技术增加了人的预测和控制能力，因而也扩展了责任的范围。随着科学技术的发展、知识的增长，人的能力增加了，人的行为本性也发生了变化。个人的行为的后果越来越复杂、越严重、越持久而且不易预测。 作为科学共同体的成员，在促进科学知识增长过程中科学家应遵循的行为规范。马克斯?韦伯、默顿等人正是从这一角度提出为科学而科学，普遍性、公有性、无利益性、系统的怀疑主义、独创性、谦虚、理性精神、感情中立、尊重事实、不弄虚作假、尊重他人的知识产权等等。科学家的研究工作本身（比如做实验）还应遵守人道主义原则（比如，1949年纽伦堡法典，强调人类被试的实验要遵循知情同意、有利、不伤害、公平、尊重等原则）以至动物保护和生态保护原则。这些规范保证了科学的自主发展和科学知识生产的正常运行。 2科学家的社会责任 从社会大系统来看，考虑科学家在社会中身份的多重性，科学家的行为规范应该增加一条：有责任性，即有责任去思考、预测、评估他们所生产的科学知识的可能的社会后果。由于科学发展使人拥有的力量越来越大，因此科学家对由这种力量导致的行为的后果的责任相应也增加了。如果人们把科学给人类带来的福祉归功于科学家的话，那么科学家对科学导致的其他消极后果是否应该负责？如果说很难要求科学家对应用前景尚不清楚而且不易预测的基本原理的发现的应用后果负责的话，那么对试图把科学理论应用于实际（工业、军事或其它）的科学家（这是当代科学家中的大部分）来说，不管他们的主观动机意愿如何，都应该要求他们对其科学活动的后果作慎重的考虑。

浅谈企业的社会责任问题

浅谈企业的社会责任问题 【摘要】随着中国经济的发展，企业在社会生活中的作用愈加举足轻重，而随着企业的兴起，以及在社会事件中的种种影响，对于企业社会责任的讨论也此起彼伏。何为企业社会责任，中国企业在社会责任发面存在何种问题以及如何应对，成了整个问题研究的重心。理清这些问题，对于企业更好地发挥社会责任，建设社会主义和谐中国有着不可忽视的作用。 【关键词】企业；社会责任；经济；公司法 1.企业社会责任的概念 企业社会责任（Corporate social responsibility,简称CSR）是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任，实现企业和社会双赢的终极目标。这一概念最早于1924年由美国的谢尔顿提出，主要指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚钱作为自己的唯一存在目的，而应最大限度地增进股东利益之外的其他所有社会利益。[1]企业社会责任是企业的一种自觉行为。广义的社会责任包括对员工、消费者、交易对象、竞争对手、社区以及政府机构等各种利益相关主体承担的责任。狭义的企业社会责任主要是相关劳动法和社会保障法规定的责任。 当代公司社会责任是20世纪的劳工运动、消费者运动和环境保护运动等社会运动共同作用的产物，其直接成因及真正问世，则发端于美国的社会运动。随着经济的发展，企业社会责任引起了普遍的关注，人们对经济发展的期望边际效用递减，对生活质量则有了更高的追求。企业社会责任也有了更为广阔的内容，其中包括教育、公共健康、就业福利、环境保护、节约和爱护资源等。 2.企业社会责任的内容 企业承担一定的社会责任应是企业组织应尽的义务。一般来讲，企业应当承担社会责任的利益相关者主要有以下方面： 1.企业对企业职工的社会责任。这种社会责任要求企业对企业职工的安全、福利、教育等方面承担义务。要尊重员工,创造人性化的工作环境。企业与员工的关系,绝不仅是雇佣关系,不单是支付薪金,还需要给员工提供符安全和卫生要

科学家与工程师的社会责任

科学家和工程师的社会责任

科学家和工程师的社会责任 摘要：科学家和工程师作为现代社会建设中的中流砥柱，承担了不可忽略的社会责任。面对社会经济的快速发展，科学家和工程师的社会责任面临严峻的现实挑战。文章从科学家和工程师社会责任缺失所引起的社会现象出发，分析产生这种现象的原因，并提出公众参与与政府监管相协调的解决方法，着重强调个人责任感提升的重要性。 关键词：科学家和工程师社会责任公众参与个人责任感 1科学家与工程师的社会责任内涵 1.1 社会责任的含义 在中国，“责”的本意是“求也”，“任”的本意是“符也”，责任就是符合要求。按照《汉语大辞典》的解释，“责任”的含义有：(1)使人担当起某种职务和职责。(2)谓份内所应做的事。（3）做不好份内应做的事，因而应该承担的过失，这是汉语中对责任最一般的理解。在西方思想史上，对责任问题的论题也很丰富，责任(responsibility)与和社会角色联系在一起的义务(duty)、责任(obligation)、法律上的应负责任(liability)含义稍有不同。责任在伦理学中是较为新近出现的用语，其词根是拉丁文的“respondere”,意味着“允诺一件事作为对另一件事的“回应”或“回答”。[1] [2] 在汉语中，责任最通常的含义是指与某个特定的职位(社会角色)或机构相联系的职责，指分内应做的事或没有做好分内应做的事而应当承担的过失。讨论责任不是一件简单的事。责任是知识和力量的函数，在任何一个社会中，总有一部分人，例如医生、律师、科学家、工程师或统治者，由于他们掌握了知识或特殊的权力,他们的行为会对他人、对社会、对自然界带来比其他人更大的影响，因此他们应负更多的伦理责任，需要有特殊的行规来约束其行为。[3][4]但从前人们的知识和力量还相当有限，以致常常把许多后果都推给了命运和永恒的自然规律，人的全部注意力都集中在做好现在不得不做的事情。随着科学技术的发展、知识的增长，人的能力增加了,人的行为本性也发生了变化。个人的行为的后果越来越复杂、越严重、越持久而且不易预测。现代技术已经引入有如此巨大规模的行动、目的和结果,技术的力量使责任成为伦理学中必须遵循的新原则，特别是对未来的责任。 在当今大科学时代，科学技术渗透在社会的所有领域，科学家、工程师不仅人数众多而且参与社会重大的决策和管理以及大型工程建设，因此科学家和工程师的伦理责任已成为一个不容忽视的话题。[5]

举例说明生命的本质特征是什么

举例说明生命的本质特征是什么？如何理解生命？ 下面我们通过列举生物的一些变化和特征来认识生命。 一、化学成分的同一性 从元素成分来看，各类生物体所必需的元素差不多都是特定的一二十种，其中C、H、O、N、P、S、Ca、Mg、K占了绝对多数。从分子成分来看，生物体的重要特征在于，它们基本都含有被称作生物分子的蛋白质、核酸、脂质、糖、维生素等有机物，这些有机分子在各种生物中有着相同的结构模式和功能。如一切生物的遗传物质都是DNA和RNA，生命体内其催化作用酶都是各种蛋白质，各种生物都利用高能化合物（A TP、NADH...）等，都说明生物界在化学成分上存在高度同一性。 二、严整有序的结构 生物体的各种化学成分在体内不是随机堆砌在一起的，而是严整有序的。生命的基本单位是细胞（病毒、类病毒、朊病毒等是否属于生命范畴至今存在争论，但它们都需要在细胞结构内才能正常完成生命活动）。细胞内的各结构单元都有特定的结构和功能。生物大分子，无论多复杂，还不是生命，只有当大分子组成一定的结构，或形成细胞这样一个有序的系统，才能表现生命。失去有序性，如将细胞打成匀浆，生命也就完结了。 三、新陈代谢 生物体是开放系统，生物体和周围环境不断进行着物质的交换和能量的流动。一些物质被生物体吸收后，在其中发生一系列变化，成为最终产物而被排出体外，这被称作新陈代谢。新陈代谢是严整有序的过程，是一系列酶促化学反应所组成的反应网络。如果代谢过程的有序性被破坏，如某些环节被阻断，生命就会受到威胁，甚至可以导致生命终结。 四、应激性 生物能接受外界刺激而发生反应。包括感受刺激和反应两个过程。反应的结果是使生物“趋利避害”。在一滴草履虫悬液中滴一小滴醋酸，草履虫就纷纷游开；一块腐肉可以招来苍蝇；植物茎尖向光生长，这都是应激性。应激性是生物的普遍特性。但动物的应激性表现及较明显，更富有多样性。动物的感觉器官和运动器官是应激性高度发展的产物。 五、稳态 100多年前，贝尔纳（C. Bernard）发现，尽管外界环境波动很大，哺乳动物总有某些机制使其内环境维持不变，后来坎农（W. B. Cannon）把这一概念加以发展名为稳态。后来发现，不仅仅哺乳动物，所有的生物体，细胞，群落以至生态系统，在没有激烈的外界因素的影响下，也都是稳定的，他们各有自己特定的机制来保证自身动态的稳定。 六、生长发育 生物都能通过代谢而生长发育。一粒种子可以成为大树，一只蝌蚪可以成为青蛙。虽然环境条件可以影响生物的生长发育，但每种生物的生长发育都是按照一定尺寸范围、一定的模式和稳定的程序进行的。 七、遗传变异和进化 任何一个生物个体都不能长期存在，他们通过生殖产生子代使生命得以延续。子代与亲代之间在形态构造、生理机能上的相似便是遗传的结果。而亲子之间的差异现象由变异导致。而生物从约38亿年前至今，由简单到复杂，由低级到高级的演变过程便是进化的结果。 八、适应 每一种生物都有自己特有的生活环境，特定的结构和功能总是适合于在这种环境条件下的生存和延续。例如，鱼腮的结构适合鱼在水中呼吸，陆地脊椎动物的肺结构则适应陆地呼吸作用。适应是生命特有的现象。任何一种生物对所处环境的适应总是相对的，在程度上也存在着差别。只要存在这种差别，哪怕是很轻微的，自然选择就会发生作用，推动群体向更适应环境的方向进化。 如何理解生命？生命是生物体所表现出来的自身繁殖、生长发育、新陈代谢、遗传变异以及对刺激产生反应等复合现象。生命是由高分子的核酸蛋白体和其他物质组成的生物体所具有的特有现象。与非生物不同，生物能利用外界的物质形成自己的身体和繁殖后代，按照遗传的特点生长、发育运动，在环境变化时常表现出适应环境的能力。生命是生物的生长、发育、繁殖、代谢、应激、进化、运动、行为、特征、结构所表现出来的生存意识。生命或生存意识是生物的本质、内在规定和组成部分，是生物的无穷变化遵循的普遍规律。生物是生命、生存意识和物的统一体。生物的生长、发育、繁殖、代谢、应激、运动、行为、特征、结构是生命或生存意识的表现形式，我们通过观察生物的表现形式，就可以判断出一个物体是否具有生命或生存意识、是生物还是非生物。

浅析企业社会责任与可持续发展

浅析企业社会责任与可持续发展 论文摘要本文针对发生不久前的紫金矿业污染案进行简要陈述，剖析紫金矿业案背后的利益驱动与幕后黑手。当今许多企业和公司以利益为追求，以环境和社会利益为代价，不符合可持续发展的现代企业发展理念和企业社会责任。这两个全新的理念颠覆了以前只以股东利益至上的企业生存法则，本文重点介绍可持续发展理念的精髓与企业社会责任的理念，并且阐述二者关系。现代公司法与经济法也对这两个学理理念进行了浓墨重彩的描述，旨在为现代企业的发展指出一条康庄大道，怎样将这些理念切实执行，引入实际，本文也提出了几点粗浅的建议。法律的生命在于执行，在完美的发展理念横空出世之际，怎样执行才是现代企业生存的王道。 论文关键词紫金矿业可持续发展企业社会责任 一、紫金矿业污染事件回顾 在过去的2010年里，福建的紫金矿业公司由于一件污染事故从不为人知到家喻户晓。 7月3日，福建省上杭县紫金（金）铜矿，因为连续降雨，导致厂区溶液池区底部黏土层掏空，污水池防渗膜多处开裂，渗漏事故由此发生。污染事件后果严重，造成了9100立方米的污水顺着排洪涵洞流入汀江，导致汀江部分河段污染及大量网箱养鱼死亡。此次污染事件，无论是对对当地的生态环境还是居民的健康来说，都是大灾难。 回顾整个事件，紫金矿业在事故发生之前早有多次污染源渗漏事件，厂方也多次爆出向媒体部门给“封口费”的丑闻，在汀江，附近居民对紫金矿业的污水处理方式不当早有意见，“死鱼”事件早在2010年初就发生。只是状告无门，百姓们只能忍气吞声。事故已经爆出，上杭县公安局就于去年7月15日对紫金矿业涉嫌重大环境污染事故案立案侦查。整个侦查诉讼过程长达大半年，终于在今年1月，新罗区法院对该案作出一审判决。判决结果是紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿犯重大环境污染事故罪，判处罚金人民币3000万元。直到5月4日，紫金矿业公告称公司近日收到福建省龙岩市中级法院刑事判决书，维持新罗区法院对紫金矿业集团的一审判决：紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿犯重大环境污染事故罪，判处罚金人民币3000万元。 紫金矿业素有“中国第一大金矿”之称，它采矿成本低在行业中是出了名的。国际金价节节攀升，在诱人的利益面前，紫金矿业不顾自身对冶炼技术的不成熟运用而贸然采用了国际先进的生物氧化技术里提取矿物中的铜金属。这次悲剧的发生，正是紫金矿业忽视企业应当承担的对周边社区，对环境应尽的社会责任，低估了自己生产造成的环保代价，不符合企业的可持续发展。 二、企业社会责任和可持续发展理念剖析 （一）企业社会责任的涵义 紫金矿业的丑闻爆出，也立刻引起了学术界关于企业履行社会责任的激烈争论，企业作为社会团体，不应该只以单纯的股东经济利益为追求，在利益背后，更有高尚的社会责任作为企业运营的约束。这里有必要先就企业社会责任的定义做一下简要概述。 关于企业社会责任（Corporate Social Responsibility），我想很多人还觉得很陌生，可是这一理念在欧美发达国家早已是企业生存必须遵循的法则。这里有必要对企业社会责任的 涵义做一下简单的论述。所谓“企业社会责任“（CSR：Corporatesocialresponsibility），是指在市场经济体制下，企业对社会合乎道德的行为。即：企业在追求利润的同时，必须主动承担对环境、社会和利益相关者的责任，包括遵守商业道德，维护员工的合法权益、保护环境、节约资源、支持慈善公益事业等。”又有学者认为，就企业社会责任的内涵而言，企业社会责任是企业作为主体，对社会承担的“最有”责任“范围”，具体责任是博弈参与方之间侧率互动的博弈结果。同时，管理学家哈罗德孔茨认为，企业社会责任应包括三个方面：（1）企

科学家的社会责任-整理

科学家的社会责任和伦理责任 科学家是社会群体中知识水平最高的人员，维护人类尊严，遵守人类的基本道德准则是我们的责任。所以科学家自身的道德意识和伦理觉醒至关重要。当代科学家面临的挑战?科学已不再是少数人在象牙塔中的个体研究活动，需要团队和合作精神?科技发展日新月异，带来的激烈竞争?当代社会对科学技术的巨大需求以及新的科技突破所蕴藏的商机，对科学界带来前所未有的精神考验和伦理挑战。科学家的社会责任（续）?面对新技术的巨大经济利益，科学家们自觉地依据理性和符合人类利益的原则作出选择。?任何科学技术的使用均有双重性，科学家在向社会公众宣传技术的价值同时，有责任说明可能带来的风险和危害。篡改、伪造、剽窃他人。 伦理: 定义1. 美国《韦氏大辞典》对于伦理的定义是:一门探讨什么是好什么是坏,以及讨论道德责任义务的学科.伦理一词在中国最早见于《乐纪》:乐者,通伦理者也定义2. 伦理一般是指一系列指导行为的观念,是从概念角度上对道德现象的哲学思考.它不仅包含着 对人与人、人与社会和人与自然之间关系处理中的行为规范,而且也深刻地蕴涵着依照一定原则来规范行为的深刻道理定义 3. 所谓伦理是指人类社会中人与人之间人们与社会、国家的关系和行为的秩序规范.任何持续影响全社会的团体行为或专业行为都有其内在特殊的伦理的要求.企业作为独立法人有其特定的生产经营行为也有企业伦理的要求定义4. 伦理是指人们心目中认可社会行为规范.伦理也是对人与人之间的关系进行调整,只是它调整的范围包括整个社会的范畴.管理与伦理有很强的内在联系和相关性.一方面,管理活动是人类社会活动的一种形式,当然离不开伦理的规范作用定义5. 伦理是指人与人相 处的各种道德准则.生态伦理是伦理道德体系的一个分支是人们在对一种环境价值观念认同的基础上维护生态环境的道德观念和行为要求定义6.伦理是指人与人相处的各种道 德标准；伦理学是关于道德的起源、发展，人的行为准则和人与人之间的义务的学说。 道德：一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。 科学带来不良影响-原因: 第一，功利主义的诱惑。这是导致科学家道德责任感淡薄的主要原因。科学技术的功 利价值体现在两个方面：一方面它可以为社会创造物质财富和精神财富，另一方面它作为科学家的成果可以给科学家个人直接带来名利。当然，科学家对名利的正当追求是允许的，也是道德的，如合理的报酬、优先权的竞争等等。但是如果科学家一味追逐名利，放弃了科学的原则和做人的立场，被权位、被金钱所奴役，就会本末倒置，导致科学家道德责任感的缺失。当前，来自经费、学位、职称等的竞争日益加剧，在科研经费申请中，个人乃至团体性篡改、伪造试验数据；在职称评定中，假公章、假证明、假奖励时常可见，等等，这一切使学术失去了它的严肃性，科学工作者的集体声誉也由于少数人的原因而受到败坏。 第二，源自政府和企业的压力。诚然，科学家最有能力预测和评估科学应用的前景， 但真正左右科学技术如何应用的却是有权力、有资本的人或组织，虽然他们可能不懂研究、设计，但他们可以选择、支配。当今世界，随着科学技术的发展，国家政治对科学技术的干预和控制越来越强。科学工作者都有自己的国家，爱国主义是一个国家对自己公民的最高道德要求，当国家的利益与科学的真、善、美发生冲突时，许多科学家都放弃了道德责任而从事于军事武器的研制或其他秘密工作。如美国、前苏联两国的科学家在“冷战”期间纷纷投入军事竞赛的工作中，有的人明明知道这一工作背离了科学家的道德规范，可是面对政府的压力，他们别无选择。同样，在市场经济、资本原则支配的条件下，科学家也不可能免俗，必然会受到企业追逐最大效益、资本追求最大增值的影响。 第三，狭隘的利己主义和民族主义因素。二战结束后，大批战犯被处死，然而，石井 四郎，这个日本关东军731部队的首领、细菌武器试验及细菌战的直接领导者和实施者，却轻易逃脱了亚洲东京国际法庭的审判，其中，参与审判的美国细菌专家起了“关键”作用。本来，这些科学家参加审判是为了让他们用自己的知识向人们证明和解释细菌战的灾难性后果，以给国际法庭的判决增加科学依据。然而，这些细菌专家为了获得日本侵略者所取得的大量地丰富而又难得的实验资料，特别是为了把从200多名人工感染各种疾病致死的中国人身上取下来的8000张病变组织切片据为己有，以提高本国的细菌学研究水平，他们竟然认为：一旦将这些人推向国际法庭，则一切材料都将公开，无密可保，这对美国不利。就这样，

生命基本特征

生命至少包括三种基本活动，即新陈代谢、兴奋性和生殖。为生命的基本特征。 一、新陈代谢 新陈代谢是反映机体与其周围环境之间所进行的物质交换和它本身不断的自我更新过程。 机体不断地从外界环境中摄取营养物质，把它们加工改造成自身成分，并贮存能量，此过程称为合成代谢，又叫同化作用。在合成代谢的同时，机体也不断地分解自身成分，释放其中的能量，供生命活动所需，并将废物排出体外，此过程称为分解代谢，又叫异化作用。物质的合成和分解，称为物质代谢；伴随物质代谢而产生的能量的贮存，释放和利用等过程，称为能量代谢。物质代谢和能量代谢是新陈代谢同一过程的两个方面，是不可分割地联系在一起的。 新陈代谢是机体与环境最基本的联系，也是生命的基本因素。机体在新陈代谢的基础上表现出生长、发育、生殖、运动等一切生命现象。新陈代谢一旦停止，生命也就结束。 二、兴奋性 一切活体组织或机体都具有随环境条件的变化改变自身结构和功能的能力或特性，称为兴奋性。随着科学的发展，现代生理学给兴奋性下了更严格的定义，即兴奋性是指组织随环境变化而产生特殊生物电反应--动作电位的能力。由于神经、肌肉、腺体具有上述能力，因此，在生理学中把它们称为可兴奋组织。 （一）刺激和反应

机体内外环境中发生的变化并非都能为细胞或机体所感受，在生理学中把能为细胞或机体感受到的内外环境变化称为刺激。刺激的种类很多，可分为化学刺激、电流刺激、机械刺激和生物刺激等。由于电流的强度和通电时间容易控制，且可重复使用而不易损伤组织，所以电流刺激在生理学实验和研究中最为常用。 细胞或机体受刺激后所发生的一切应答性变化，称为反应。如果刺激的作用时间足够，那么，任何刺激必须达到一定强度，才能引起组织反应。引起组织发生反应的最小刺激强度，称为阈强度、阈值或刺激阈。具有阈强度的刺激，称为阈刺激；小于阈强度的刺激，称为阈下刺激；大于阈强度的刺激，称为阈上刺激。组织的阈值高低，可反映组织兴奋性的高低。兴奋性的高低指的是反应发生的难易程度，易于发生反应的兴奋性高，不易发生反应的兴奋性低。阈值越低，说明组织对该种刺激越敏感，即兴奋性越高；反之，阈值越高，则说明组织对该种刺激越迟钝，即兴奋性越低。由此可见，组织的兴奋性与阈值是反比关系。 刺激和反应之间具有因果关系，即刺激是因，反应是果。这就是说由于刺激作用于机体才能发生反应；而机体发生反应又是某种刺激所制造的结果。各种组织发生反应时表现各不相同，但归纳起来只有两种带有共性的基本表现形式，即兴奋和抑制。 （二）兴奋和抑制 组织在安静时，仍在不停地进行着新陈代谢，仍在积累能量，为反应的发生做好准备。在这种安静条件下，组织所处的功能状态，称

浅谈企业社会责任

青岛农业大学 本科生管理学论文 论文题目论企业社会责任 学生专业班级会计外包专业2015级1班学生姓名（学号）王艳 指导教师吴淑芳 完成时间2016年12月10日

二〇一六年十月十日

目录 摘要................................................... I 前言 (1) 一、企业社会责任的概念和内容 (2) （一）企业社会责任的概念 (2) （二）企业社会责任的内容 (2) 二、企业社会责任对企业的重要意义 (2) （一）企业社会责任的明确有助于解决就业问题 (2) （二）企业社会责任的明确有助于保护资源和环境，实现可持续发展 (2) （三）经济的深层次发展，需要更多的社会责任 (3) （四）企业社会责任的推行有利于扩大内需 (3) （五）增强企业社会责任有利于转变贸易增长方式 (3) 三、我国企业承担社会责任存在的主要问题 (3) （一）企业在追求利益时，忽略了社会责任的重要性 (3) （二）缺少对消费者负责的态度 (4)

（三）环保意识的缺失 (4) （四）企业较少参与慈善事业 (4) （五）我国企业缺少自己的企业文化 (4) 四、解决我国企业社会责任问题的建议 (5) （一）借鉴SA8000的合理因素，制定国内相关标准，为与国际接轨创造条件 (5) （二）建立披露信息机制，通过社会舆论和道德压力促使公司履行社会责任 (5) （三）责任到人，加大处罚力度 (5) （四）从健全公司内外部结构治理入手，增强企业的社会责任感 (6) 结论 (6)

论企业社会责任 会计外包专业2015级1班王艳 指导教师：吴淑芳 【摘要】随着经济全球化的深入和以人为本社会价值观念的强化，国际社会对企业的社会责任要求已经从号召转变成一种具体行动，企业承担社会责任已经成为一种不可阻挡的国际趋势，引起了社会各界的广泛关注，但无论是理论界还是实际工作部门对企业社会责任的认识还是存在很大的误解。因此，开展对企业社会责任的研究，具有相当迫切的现实意义和理论意义。现在关于企业社会责任问题的讨论越来越多。在此结合企业具体案例及相关理论进一步讨论、分析，探讨如何来界定倡导企业社会责任的规范性，清晰公司利益所在，如何达成二者的平衡，更好的维护企业自身利益和自主的对其社会责任的承担。 【关键词】社会责任承担主要问题解决

科学家与工程师的社会责任复习进程

科学家与工程师的社 会责任

科学家和工程师的社会责任

科学家和工程师的社会责任 摘要：科学家和工程师作为现代社会建设中的中流砥柱，承担了不可忽略的社 会责任。面对社会经济的快速发展，科学家和工程师的社会责任面临严峻的现实挑战。文章从科学家和工程师社会责任缺失所引起的社会现象出发，分析产生这种现象的原因，并提出公众参与与政府监管相协调的解决方法，着重强调个人责任感提升的重要性。 关键词：科学家和工程师社会责任公众参与个人责任感 1科学家与工程师的社会责任内涵 1.1 社会责任的含义 在中国，“责”的本意是“求也”，“任”的本意是“符也”，责任就是符合要求。按照《汉语大辞典》的解释，“责任”的含义有：(1)使人担当起某种职务和职责。 (2)谓份内所应做的事。（3）做不好份内应做的事，因而应该承担的过失，这是汉语中对责任最一般的理解。在西方思想史上，对责任问题的论题也很丰富，责任(responsibility)与和社会角色联系在一起的义务(duty)、责任(obligation)、法律上的应负责任(liability)含义稍有不同。责任在伦理学中是较为新近出现的用语，其词根是拉丁文的“respondere”,意味着“允诺一件事作为对另一件事的“回应”或“回答”。[1] [2] 在汉语中，责任最通常的含义是指与某个特定的职位(社会角色)或机构相联系的职责，指分内应做的事或没有做好分内应做的事而应当承担的过失。讨论责任不是一件简单的事。责任是知识和力量的函数，在任何一个社会中，总有一部分人，例如医生、律师、科学家、工程师或统治者，由于他们掌握了知识或特殊的权力,他们的行为会对他人、对社会、对自然界带来比其他人更大的影

生命基础科学导论课后大题答案

生命科学导论知识点 第一章 一、生物同非生物相比，具有哪些独有的特征？ 答：1、生物体都具有共同的物质基础和结构基础 2、生物体都具有新陈代谢 3、都有应激性 4、都具有生长发育和生殖现象 5、都具有遗传和变异 6、都能适应环境和影响环境 二、什么是双盲设计？科学研究中的假象和误差是如何产生的？ 答：1、主试与被试都不知道实验目的和内容的安排。 2、因为被测样品往往只提供一些代表性的结果，根据这种代表性结果下结论可能会产生误差。 三、科学研究一般遵循哪些最基本的思维方式和步骤？ 1、演绎，归纳 2、观察，提出问题，建立假说，实验，筛选假说，预测，实验，建立理论 第二章 一、蛋白质一级结构：肽链的氨基酸序列； 蛋白质二级结构：部分肽链卷曲或折叠； 蛋白质三级结构：多肽链再二级基础上再盘绕或折叠；形成的三维空间结构； 蛋白质四级结构：由亚基相互作用结合形成的整个蛋白质的特定结构。 二、核酸是生物体中一类重要的生物大分子，它储存遗传信息，控制蛋白质的合成 三、Watson与Crick发现DNA双螺旋结构的故事可以给我们哪些启示？ 用心观察、用心思考是解决问题的关键。 第三章 一、细胞学说： 1、所有生物都由细胞和细胞产物组成 2、新的细胞必须经过已存在的细胞的分裂而产生 3、每一个细胞可以是独立的生命单位，除病毒外，一切生物都是有细胞构成的 二、动物细胞和植物细胞的主要区别在于：1、无细胞壁，2、无质体，3、无大的中央液泡，4、等等三、细胞中所有由脂类和蛋白质等成分组成的膜包括细胞膜、细胞器膜等统称为细胞膜 四、物质的跨膜运输可归纳为两类，一类是主动运输，另一类是被动运输 1、简单扩散（自由扩散）是被动运输的一种最主要方式，不需要消耗能量，并且顺着化学浓度梯度进行，即物质由高浓度一侧向低浓度一侧进行，直至两侧浓度相等。 2、易化扩散（协助扩散）：在细胞膜上的载体蛋白质的协助下，顺着化学浓度梯度进行，且不消耗能量。 3、主动运输：都需要载体蛋白的参与，并且消耗能量（ATP） 五、真核细胞具有膜包被的细胞核，其内细长的双链DNA、蛋白质及少量RNA结合形成的复合物称为染色质，它是一种易被碱性染料着色的遗传物质。在细胞分裂时期，松散存在的染色质经过紧密盘绕、折叠形成凝缩的染色体。 六、细胞周期：有分裂能力的细胞，从一次分裂结束到下次分裂结束的过程 七、分裂间期是细胞代谢、DNA复制旺盛时期，它包括一个DNA合成期（S期）以及S期前后两个间隙期（G1和G2期）。 分裂期则包括有丝分裂和胞质分裂两个主要过程，分别称为M期和C期。 八、试分别比较原核细胞与真核细胞、植物细胞与动物细胞、叶绿体与线粒体，他们有哪些共同点，有哪些不同点？ 1、原核细胞与真核细胞比较：没有成型的细胞核；细胞壁成分是肽聚糖；只有核糖体无众多细胞器；分裂方式为二分裂；可遗传变异只有基因突变。 2、植物细胞和动物细胞比较：无细胞壁；无质体；无大的中央液泡；无细胞板；有中心体；有溶酶体。 3、叶绿体与线粒体比较：呈绿色（线粒体无色透明）；主要进行同化作用；酶不同；生物体内分布不同；ATP去向不同。同为双层膜细胞器；都含有少量DNA,RNA，是半自主型细胞器。 九、试从生命特征的不同方面说明细胞是生命的基本单位？ 1、细胞是生命活动的基本单位，出病毒外，一切生物都是由细胞构成的； 2、细胞是独立有序、能够进行新陈代谢自我调控的结构与功能体系，每一个细胞都具有一整套完备的装置以满足自身生命代谢的需要。 3、不同的组织细胞中间存在着广泛的联系和通讯联络，表现出分工合作的相互关系，各种精细的分工和巧妙的配合使复杂的多细胞生物的各种代谢活 动有序的进行。 4、细胞是生物体生长发育的基础

科学家的社会责任精编WORD版

科学家的社会责任精编 W O R D版 IBM system office room 【A0816H-A0912AAAHH-GX8Q8-GNTHHJ8】

科学家的社会责任摘要：科学家的社会责任在不同时代有不同的内容。当代科学家的社会责任，既包 括探索自然规律，推动科学发展这一最为基本的传统内容，又有与时代发展有关的新内 容。在科学成果的社会应用方面，科学家一要推动科学应用于人类的和平建设事业，二要 避免科学应用可能带来的伦理冲突。在与非科学倾向的斗争中，纠正错误认识，弘扬科学 精神，揭露和抵制伪科学，也是现代科学家义不容辞的社会责任。 关键词：科学；科学家；当代科学家；社会责任 在科学经济时代的，越来越多的人开始关注科学家的个人价值和社会价值，并且科学 家的个人权利和社会地位得到了前所未有的放大和提升。但是，利益与责任同在、权利与 义务相应。正是基于现实的和未来发展的状况，关于科学家、工程师、发明家们的伦理道 德责任与社会责任越来越被更多的人所关注。 宋华丽：科学家社会责任的含义：对于科学家的社会责任问题, 我国许多理论工作者 进行过广泛的研究探讨。概括的比较全面的是杨小华的观点,他说: “科学家的社会责任 主要包括: 尽力使科技为人类谋福利, 社会需求作为科学研究的主要方向; 监督科技成果 的社会应用, 并思考、预测和评估科技成果的应用所可能产生的社会后果; 规范科研活动, 使其有利于人与自然关系的协调发展; 向社会公众宣传科技成果应用中的负面影响及防范 建议, 积极引导科技成果的正确应用, 防止战争等等。”总之, 科学家在探索自然规律, 创造科学知识, 推动科学事业发展的同时, 有责任去思考、预测、评估其所产生的科学知 识的可能的社会后果, 把握好自己的研究方向, 使自己所从事的科学活动真正成为一项造 福人类的事业。 魏红忠：为什么要承担社会责任？

管理学 论文 浅谈社会责任与企业社会责任

管理学概论期末论文题目：浅谈社会责任与企业社会责任

浅谈社会责任与企业社会责任 首先，我要先讲讲什么是社会责任。根据定义，可以知道社会责任是指一个组织对社会应负的责任。一个组织应以一种有利于社会的方式进行经营和管理。社会责任通常是指组织承担的高于组织自己目标的社会义务。社会责任包括企业环境保护、社会道德以及公共利益等方面，由经济责任、持续发展责任、法律责任和道德责任等构成。 在2011年，中国社科院在《中国企业社会责任报告》中提出的社会责任指的是从责任管理、市场责任、社会责任和环境责任等四个方面评价企业社会责任发展水平。其中责任管理这一指标是指一个企业所制定的企业社会责任发展规划、反商业贿赂制度与措施等。市场责任是指企业的成长性、收益性以及产品合格率等指标。社会责任包括社保覆盖率、安全健康培训以及评估运营对企业的影响。环境责任则包含了企业的环境管理和节能减排方面的指标。 现在我觉得我们对于社会责任的概念和意义的了解都太浅薄了，就单单说产品合格率来说吧，表面上合格率很高，可是仔细的检查起来，有多少不合格的都别查出来了，最近的食品安全问题闹得沸沸扬扬的，毒胶囊、有毒蜜饯、漂白剂等等都在我们生活中，在我们的食品中出现了，可以见得我们现在的企业对于社会责任的忽视，既然讲到了企业的社会责任，那我想就企业是否承担社会责任谈谈我的感想。 我相信对于对于企业是否承担社会责任每个人都存在不同的观点。有的观点认为企业不需要履行社会责任，例如韩国著名学者李哲松认为企业是从事生产、流通、服务等经济活动，以生产或服务满足社会需要，实行自主经营、独立核算、依法设立的一种盈利性的经济组织。企业存在的目的是盈利，如果强调企业社会责任就违背了企业的本质，而且企业社会责任的内容本身具有模糊性，它的义务对象根本就不存在。 但也有另外的观点认为企业应当履行社会责任。譬如霍华德认为：企业社会责任是企业按照社会的目标价值，向有关政府靠拢，做出相应的决策、采取具体行动的义务。哈罗德.孔茨认为：公司的社会责任就是考虑公司的一举一动对社会的影响。 而我认为，企业是一定要承担社会责任的，因为企业社会责任的本质是在经济全球化

科学家和工程师的社会责任

课程作业（论文）题目科学家和工程师的社会责任 专业城市规划 学号 学生 指导教师谢咏梅 上交日期2015年10月9日

摘要 摘要：“科学家研究已有的世界，工程师创造未来的世界”。科学家和工程师是的社会责任是科学社会学研究领域中的一个基本问题，它是随着科学技术的迅猛发展给现实社会带来的巨大影响而产生的。科学家和工程师作为科学活动的主体，在秉持着“自由”精神进行科学研究的同时，也要对自己的行为后果担负道德责任。 关键词：科学技术、科学家、工程师、社会责任 1背景 科学技术的迅猛发展给人类的生活和生产带来了巨大的影响，充分显示了自己的强大力量，高度发达的科学不断涌现出新的发现与发明，而每一次发现与发明都深刻影响着社会的进步。蒸汽机、电灯、电话、克隆技术、基因重组……当科技对我们的生活产生巨大的不可估量的冲击的时候，人们开始意识到需要对科学这种独特的社会活动进行反思。科学并不像人们一直所认为的那样“一切结果都是为了造福人类”，事实上，科学在给我们创造物质财富和享受的同时也给我们带来了一系列的社会问题，比如伦理道德、比如世界和平。 在21世纪的今天，人类干预自然的能力越来越强大，过度干预产生的后果也越来越危险。工程师作为专业知识的拥有者，直接主持着人类大大小小的工程活动，其影响范围之大、意义之深远是空前的。因此，社会对工程师提出了一种新的社会责任意识，这是一种以未来的行为为导向的预防性或前瞻性的责任，它要求工程师不仅要对自己当前的行为负责，还要对未来负责;不仅要对可预见的后果负责，还要对不可预测的后果负责。 2 科学家和工程师各自的社会责任 2.1 科学家的社会责任 科学家是指对真实自然及未知生命、环境、现象及其相关现象统一性的数字化重现与认识、探索、实践、定义的专业类别贡献者。工程师指具有从事工程系统操作、设计、管理、评估能力的人员。工程师的称谓，通常只用于在工程学其

生命的基本特征

教学目标： 1．知识目标 ①学会描述身边的生物，区别生物和非生物，会举例说明生物具有的生命现象。 ②通过观察、讨论、领会，能举例说明生物具有的基本特征。（重点） 2.能力目标 通过事物的对比观察，培养学生的观察能力和分析归纳能力。 3．情感、态度与价值观目标 课前准备： 一盆生长旺盛的含羞草,多媒体课件；学生查找与生物的基本特征有关的资料。 教学过程： 一、创设情景激发兴趣 课件展示：呈现出绚丽多彩的大自然：空中有白云、飞机、太阳，还有蝴蝶、小鸟。远处有山林、草地，草地上有大大小小的蘑菇、蟋蟀、蚂蚁。近处有一只母鸡领着一群小鸡在觅食，小狗趴在旁边吐着舌头。还有一座小桥，水中有游鱼、水草……欣赏图片，感受大自然的和谐之美。从美丽的大自然画面引入，使学生从感到熟悉、亲切、有趣，产生热爱自然的情感，同时具有一定的启发性。 二、提出问题导入新课画面中哪些是生物？哪些不是生物？为什么？ 积极思考、尝试回答教师提出的问题。激发学生求知的欲望，引导学生将注意力集中到问题中来，提高课堂活动的有效程度。 三、自主学习合作探究 知识点一：我们身边的生物 1.学生观察、小组讨论后回答：飞机、白云、太阳、山石、桥、水等是非生物，因为它们都没有生命；蝴蝶、小鸟、草、鸡、狗、鱼、蘑菇等是生物，因为它们都有生命。 【过渡语】同学们观察的很细致，我们把有生命的物体称为生物。自然界就是由生物和非生物组成的。在我们的身边，生活着多种多样的生物，它们与我们朝夕相处。 2.观察教材图1.1—1，插图向我们介绍了哪些生物？ 学生边观察边回答：有中华鲟、啄木鸟、东北虎、银千年银杏树、蝴蝶还有在显微镜下才能看到的大肠杆菌。 3.为了加深学生对生物的理解，让学生列举自己身边熟悉的生物，由学生介绍课前收集到各种生物的资料。 4．现在已被人们认识的生物有200多万种。根据各种生物的特点，人们通常它们分成三类：植物、动物和微生物。现在你能将图1.1—1所示的生物进行分类了吗？了解生物与非生物的区别。 明确生物是有生命的。 学生要根据身边的实例及教材的学习等积极回答教师的问题。 尝试分类：中华鲟、啄木鸟、蝴蝶、东北虎是动物；银杏树是植物；大肠杆菌是微生物。使学生感受自然界的神奇，通过提取脑海中的生活常识，自然而然的解决问题。 学生形成自然界是有生物和非生物（环境）组成的观点。 在学生视野充分拓展的基础上，引导学生将众多的生物简单分类，明确生物包括植物、动物、微生物三大类。 四、组织交流点拨建构 【过渡语】仔细观察周围的动植物，你会发现它们的形态、大小和生活习性各不相同，但在千差万别中却存在着共性：他们都是有生命的。怎样判断一个物体是否具有生命呢？ 知识点二：生物的生命现象

浅谈中小企业社会责任

社会是企业的依托，企业是社会的细胞。企业既是社会繁荣的创造者，也是社会资源的消耗者，企业与社会共生的关系就决定了企业必须履行社会责任。 20xx年对中国推动企业社会责任的发展是具有重要意义的一年，几家大型的国有企业，如国家电网、中石油、中国移动，纷纷首次发布企业社会责任报告，这几家企业全面梳理了了多年在此领域的探索和实践，并以报告这种全新的形式与社会各界沟通。 面对这些大型企业主动融入世界发展的历史潮流，追求卓越的自觉行为，使企业本身和社会达到双赢的良好局面。在我国经济社会发展中具有举足轻重的地位和价值的众多中小企业，该如何认识和履行社会责任呢？ 企业社会责任 (corporate social responsibility，简称csr)通常指企业在创造利润，对股东利益负责的同时，还要承担的对员工、消费者、社区、环境等其他利益相关者的责任。在我国，目前中小企业对企业社会责任意识还不太自觉，大多数企业仍抱着“企业的惟一社会责任就是创造利润”的信条，对企业与人、环境、社会的关系认识不清。此前在一次高峰论坛上，广东一服装厂的李老板就曾告诉一名记者，他个人特别喜欢参于社会公益事业，个人收入有三分之一用于了慈善公益事业，但他所领导的企业，规模还太小，所以很难像一些大企业一样，建立完整的企业社会责任体系，切实践行企业社会责任。他同时认为，在企业还处于中小水平时，谈社会责任有点为时过早。事实上，李老板所在的企业仅仅是众多中小企业的一个缩影而已。中小企业在践行社会责任方面目前还处于自发阶段，只停留在“慈善”的认识上，没有把这种好的的思想提升到企业社会责任高度上去，没有形成制度化、系统化的体系；此外，我国整体缺乏对企业社会责任和绩效的评价体系，对企业的评价只限于经济绩效的考核，没有引导、考核企业践行社会责任方面的有效机制。 由于中小企业对社会责任意识淡薄，责任角色缺失，也随之产生了种种社会责任，普遍有这几种表现： 1、严重破坏生态环境 根据国家统计局和环保总局的调查，在我国2900多万家中小企业中，80％以上的工业生产存在严重的污染问题，占我国污染源的60%。由此可以说我国相当一部分中小企业是以彻底牺牲环境和资源为代价获取不适当的价格竞争优势的。 2、侵犯员工权益 超负荷劳动强度、工作条件恶劣、缺乏安全保障、拖欠克扣薪水、降低工资标准，随意加班加点、非法雇佣员工 (尤其是童工)、辱骂体罚员工、限制人身自由、性别歧视、性骚扰和性侵犯、不提供法定福利待遇和社会保障等等现象在中小企业屡见不鲜,频频见诸各大媒体。 3、假冒伪劣盛行，严重坑害消费者利益 任何可以牟取暴利的都有假货，这些假货严重地威胁着消费者的衣食住行和生命安全，而中小企业是假货的主要来源。 4、缺乏公益爱心 国内工商注册登记的企业超过1000万家，有过捐赠记录的不超过10万家，就是说99％的企业从来就没有参与过社会慈善捐赠。由此可见，我国绝大部分中小企业在社区贡献、关爰特殊群体、关注社会公益事业等高层次社会责任方面还有很大的距离。 面对这些反面问题，已严重影响了中小企业在大众心目中的形象。企业发展的实践证明，具有社会责任感是决定企业能否在全球化经济体系中获得成功的决定性因素之一。因此，针对我国中小企业而言，迫切需要建立社会责任体系，规范企业行为，履行企业社会责任。我认为，中小企业应该从这几方面着手调整： 1、要完成由“经济人”向“社会人”的转变 企业是社会的细胞，离开社会资源，企业的发展就成了无源之水、无本之木。 2、要以人为本，正确对待企业与员工的关系

从萨哈罗夫的呼吁谈科学家的社会责任

从萨哈罗夫的呼吁谈科学家的社会责任 摘要：科学家在探索自然规律, 创造科学知识, 推动科学事业发展的同时, 有责任去思考、预测、评估其所产生的科学知识的可能的社会后果, 把握好自己的研究方向, 使自己所从事的科学活动真正成为一项造福人类的事业。而科学技术从本质上讲是为了人类自身利益而进行的一种实践创造活动和精神创造活动，其最高宗旨是推动人类社会进步，增进福利，实现幸福。 关键词：萨哈罗夫科学家社会责任 一、萨哈罗夫的呼吁 安德烈?基米特里维奇?萨哈罗夫(1921—1989)在苏联的地位相当于美国氢弹之父——特勒。其父是有名的物理教师，他出生于莫斯科，1989年12月14日死于心脏病，遗体葬在莫斯科沃斯特里亚科夫斯科耶公墓。苏联领导人米?戈尔巴乔夫致悼词时对萨哈罗夫一生给予了高度评价，戈尔巴乔夫指出：他生活在20世纪，他的思想是21世纪的人才能理解和实践的。苏联著名作家、诺贝尔文学奖得主索尔仁尼琴这样评价萨哈罗夫：“在苏联那成堆成堆的腐败、重私利、毫无原则的知识分子中”，萨哈罗夫的出现是“一个奇迹”。萨哈罗夫主要的著述有：《萨哈罗夫言论集》、《论国家与世界》以及《苏

联和东欧人权运动的宗旨、意义、困难》、《寄语西方》等[1]。 像许多其他参加核武器研制工作的物理学家(如，爱因斯坦、玻尔、奥本海默)一样，萨哈罗夫感到自己对这项发明负有极大的责任，此发明可能灭绝地球上的生命。他在工作中逐渐发现，核试验后果极其严重，已造成了很多人死亡，且爆炸后所产生的核污染要持续几千年。因此，他开始转而反对核试验。1958年，他第一次向苏联政府提出，取消当年的大气层核试验计划，但遭到政府拒绝。1961年和1962年，他又两次上书苏共总书记尼?赫鲁晓夫，建议停止大气层核试验，未获成功。从此，他更加热心于社会活动，逐渐从一个仅仅是反对搞核试验的人道主义者，变成了一个对苏联制度和内外政策有一整套不同见解的持不同政见者。 在苏联的科学史上,萨哈罗夫是一个很有影响的人物,他既有着科学工作者的求实精神,又有着社会活动家的强烈社会责任感。有人说,这是一个学者型的社会活动家,也有人说,这是一个社会活动家型的学者。不管怎么说,都说明了一样的事实:萨哈罗夫的毕生活动包含了两大方面:科学和社会活动[1]。 萨哈罗夫1921年出生于莫斯科，父亲在私立学校教授物理学，也是业余钢琴家；德米特里的祖父伊万是沙俄时期著名的律师，他重视社会认知和人道主义原则，包括提倡废除死刑。萨哈罗夫的母亲是叶卡捷琳娜·阿列克谢夫娜·萨哈罗夫。萨哈罗夫的父母和祖母玛丽亚·彼得罗夫娜很大程度地塑造了他的性格，虽然他的祖父是俄罗斯正教会的教士，他的母亲也曾给他洗礼，但他的父亲是无神论者，宗