变更抚养权答辩状

变更抚养权答辩状

答辩人：黄永清、男、1974年12月23日出生、汉族、广东省广州市海珠区南箕中街49号902房，身份证：44137X

被答辩人：黎锦容、女、1980年8月23日出生、汉族、广东省东莞市麻涌镇鸥涌新村一区十一巷9号，身份证：4419788

答辩人因变更抚养权纠纷一案【案号(2012)穗海法少民初字第16号】，依据事实、道德和法律依据，提出答辩如下：

答辩请求：

1、请求法院秉公裁判，对合法抚养权给予法律保护，以维护黄毅作为未成年人的合法权益。

2、请求法院对合法生效的离婚补充协议给予法律保护;对被答辩人黎锦容的不道德行为给予教育。

3、请求法院依法查明事实，驳回原告的无理请求，并作出公正的判决。

事实理由：

1、黎锦容要求变更黄毅抚养权是没有法律依据，原告请求变更抚养权理由不充分。

最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：

①与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;

②与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;

③10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;

④有其他理由需要变更的。

根据以上规定，黎锦容要求变更抚养权是没有法律依据的。

原告在起诉状中诉讼请求判令将黄毅判给原告抚养是不合法的，是对【离婚补充协议】的反悔，是对【离婚补充协议】的不尊重，违反了【婚姻法】的规定。

2、被告针对原告在答辩状中的的四个理由一一作出反驳。

第一、原告认为被告再婚家庭给小孩黄毅的生活带来了极为不利的影响是荒谬的，不符合事实的。被告是再婚了，但被告没有因为再婚而影响对孩子的关爱，孩子的后妈，孩子亲切地称她为阿姨，后妈也是非常喜欢孩子的，非常爱孩子的。可以说被告成立了家庭，只能说给了孩子更多的关爱，让孩子得到了父爱也得到了母爱。给了孩子的家