试论网络犯罪中电子证据收集采信

... . ..

邮电大学法学院法学专业学生

课程设计论文

论文题目：试论电子证据的司法运用

学生学号：2009212371

学生：杰

指导教师：黄良友

论文成绩：

教师评语：

指导教师签字：

年月日

摘要

我国当前有关网络犯罪的立法尚不完善，在刑事侦查、司法审判中建立网络犯罪中电子证据的收集、采信规则，对司法审判活动具有重要的意义。本文主要主要针对网络犯罪中电子证据的特点，收集、保全、采信规则及相关问题作出自己的一些看法和探讨。

【关键词】网络犯罪电子证据采信规则

摘要- 1 -

引言- 1 -

一、电子证据的概念及其特点- 2 -

（一）电子证据的概念- 2 -

（二）网络犯罪中电子证据的特点- 2 -

二、网络犯罪中电子证据的收集- 3 -

(一)收集物证- 3 -

(二)请有关部门鉴定- 4 -

(三)勘验检查笔录- 4 -

(四)对涉案的信息系统进行技术检测- 4 -

三、计算机犯罪证据的保全- 5 -

四、电子证据在司法中的运用探讨- 5 -

（一）电子证据的采信- 5 -

（二）对电子证据采信过程中几个难点问题的分析- 7 -

结语- 8 -

参考文献：- 8 -

引言

网络犯罪，是对计算机犯罪的另一种称谓，尽管国外学者对其定义各不相同，但通说认为网络犯罪即行为人未经许可对他人电脑系统或资料库的攻击和破坏，或利用网络进行的其他各种类型的犯罪。如涉及与网络数据有关的犯罪活动，包

括截获、修改以及窃取数据；网络入侵，包括干预及破坏运营；网络接入犯罪，包括从事黑客活动和病毒传播；其他如网络、网络诈骗等利用网络进行的犯罪。

在我国当前立法尚不完善情况下，在刑事侦查、司法审判中建立网络犯罪中电子证据的收集、采信规则，给侦查人员、审判人员带来可操作的统一标准，为规电子证据的取得程序，保证刑事诉讼活动的正确进行，加大对网络犯罪的打击力度，保证我国社会稳定、经济持续发展具有极其重要的意义。司法改革的深入，也势必要求法官采信证据时用统一标准来衡量，防止因主观随意性而影响案件的公正处理。

一、电子证据的概念及其特点

（一）电子证据的概念

目前我国对于电子证据的称谓有许多种，如有“电子证据”、“计算机证据”、“数字证据”等等，这些称谓的主要含义都是指计算机运算及网络运行中形成的证据。笔者认为，关于电子证据的称谓不一定重要，重要的是要掌握该证据的实质。

目前，学术界对电子证据作了定义，流行的说法有两种：一种是狭义上电子证据，仅指借助计算机手段生成和读取的电子信息，也可以称为数字化证据；一种是除此而外还包括传统法律框架下存在的电子证据，也包括传统的视听资料。本文所探讨的电子证据主要指狭义的电子证据。有人认为，随着科学的发展，技术的进步，数字化将成为未来社会的主流，如目前的数字电视、GSM、CDMA数字移动、数码相机、数码摄像机等，无一不极改变了我们的生活。而电子证据的实质就是2进制下的“0”和“1”的排列组合所组成的证据，是在计算机和网络日趋发展下所形成的新的证据形式，电子证据的数据和信息只能由“0”和“1”组成的2进制代码进行数值运算和逻辑运算，都必须转化成机器可以直接读写而人却不能直接读写的由“0”和“1”组成的机器语言在设备中进行运算，然后再将运算结果直接输出到相应的设备上让人们读取。目前的计算机是电子计算机，以后会出现诸如光子计算机、量子计算机等更加先进的计算机，这些计算机都将基于2进制进行运算，因此数字化将成为最大趋势，考虑到日后的发展，所以应该将计算机和网络所形成的证据称之为“数字证据”。

（二）网络犯罪中电子证据的特点

网络犯罪中的电子证据指在网络犯罪行为实施过程中计算机或计算机系统运行时产生的以其记录的容来证明案件事实的数据信息。收集、采信电子证据规则的特殊性源于电子证据的特殊性：

1、高技术性和无形性

电子证据实质上只是一堆按编码规则处理成的二进制信息，具有无形性，可以存储为电信息、光信息、磁信息等等，其形成具有高科技性，增大了证据的保全难度。

2、提交形式的多样性

刑事诉讼证据的表现形式只能是载有过去事件容的物质材料。电子信息本身具有多样性，可以表现为文字、图像、声音多种媒体，还可以是交互式的、可加密编译的。因此电子证据以何种形式何种载体来提交给法庭也具有多样性。

3、易被篡改、破坏性

电子数据或信息是非连续的数据或信息，被人为地篡改后，如果没有可资对照的副本，电子文件的真伪则难以查清、难以判断。非故意的误操作、病毒、硬件故障、突然断电等等，也是危害数据安全、影响数据真实性的原因。①

4、网络犯罪电子证据存在的必然性

在犯罪人使用网络的过程中，提供服务的计算机都会自动记录该使用情况并且保存一定期限如访问时间、访问的数据名称、发送数据的字节大小等。同时由于每台计算机在网络上都具有惟一的物理地址（地址），所以每次网络的使用活动都可以确定留下活动记录的计算机，从而推定在一定时间空间使用该计算机的犯罪嫌疑人。

5、实时客观性

由于数据传输的高速性，电子证据的形是实时的，如果不考虑人为篡改、差错和故障影响等因素，电子证据一经形成便始终保持最初、最原始的状态，能够客观真实地反映事物的本来面貌，是所有证据种类中最具证明力的一种。它存储方便，表现丰富，可长期无损保存及随时反复重现，避免物证因环境的不稳定性、书证易损毁和笔误、证人证言的主观性。

二、网络犯罪中电子证据的收集

网络犯罪中的证据也是多种多样的，由于篇幅所限，不可能对每一种证据类型都一一展开论述，这里主要是谈物证、鉴定结论、勘验检查笔录这几种证据的具体种类和收集。

(一)收集物证

对于计算机犯罪来说,物证主要有：作为犯罪工具的计算机,被犯罪行为侵害的计算机信息系统,信息数据载体,实施犯罪所留下的各种痕迹。这里主要指可直接感知或观察的痕迹,如留在计算机特殊部位的指纹等。收集这几种物证的办法是:

①伟鹏《网络犯罪中的电子证据及其采信规则》载《研究与争鸣》2001年第2期。

1、不要轻易搬动作为犯罪工具或受到侵害的计算机系统,而是对它们进行拍照或录像(包括它们之间的连接)。

2、收集涉案的计算机信息载体，如软盘、硬盘、光盘等。受害人或受害单位如果需要使用这些资料，侦查人员可进行复制，让受害人或单位使用复制品。

3、常规的痕迹,如足迹、手印、工具痕迹等可用常规方法收集,而作为计算机犯罪的特殊的、技术性的痕迹收集主要应注意以下几点：（1）要注意发现特殊情况下留下的痕迹,以及涉案计算机信息系统的特殊功能、特殊状态,用来认定犯罪或排除犯罪可能。（2）对于指纹、手印、头发、纤维等,要注意其所处的部位和遗留的时间,分析能否作为犯罪证据。（3）分析各种存储器件中的数据,推断罪犯记录数据的机器、时间、地点。要注意发现涉嫌人员在时间问题上的口供与数据文档自身记载的矛盾。（4）其它与计算机犯罪有关的实物。如伪造、篡改的各种票据、文书,烧毁、撕毁的计算机打印结果、记录的残片,计算机磁盘的残片等。①

(二)请有关部门鉴定

对案件涉及的某些资料,采取科学技术手段进行检查测定后,可以请有鉴定资格的单位或专家进行鉴定,并出具的结论性意见。使用的鉴定结论的主要原因是：

1、计算机存储的信息数据不直观,无法在法庭上作为证据直接呈现,所以对能够证明犯罪的计算机数据,要转化为直观的证据,即鉴定结论。

2、在许多情况下,对已作为物证的物品也要进行鉴定,这主要是涉案的一些信息存储媒体如软盘、光盘、磁带等,其存储的信息容不直观,要通过鉴定证明其与犯罪事实有关,才能作为物证。

(三)勘验检查笔录

计算机犯罪现场勘验检查的方法以及应当注意的问题如下：

1、要掌握整个计算机信息系统(包括网络)的布局和联系。一般情况下应以计算机信息系统为现场中心,向外围及其它涉案地点进行勘验、检查。②

2、在未查明犯罪嫌疑人或在勘验后嫌疑人仍可操作计算机的情况下,要复制系统中的全部数据。

3、要正确使用现场痕迹物证进行分析与检验。

4、在勘验检查硬件时,要注意任何外部设备(如多路调制器、路由器、网桥、打印机等)都可能有存储器,里面可能有所需要的证据。

(四)对涉案的信息系统进行技术检测

①梁平、杨力平《计算机犯罪证据的收集研究》载《XX公安管理干部学院学报》2001年第2期。

②于柯夫，《网络犯罪问题的研究》载《XX经贸》2003年第2期。

以涉案的信息系统进行技术检测,可以发现重要的犯罪痕迹。尽管有此技术痕迹法律上不一定承认,但对认定犯罪事实、确定犯罪时间、排查嫌疑人很有帮助。

1、检查必须要由具有一定计算机专业技术的办案人员进行。对计算机的操作步骤、操作容应尽可能详细地在勘验检查笔录中记录清楚,并让见证人予以确认。技术上的痕迹如磁盘中的记录要尽量打印出来形成纸面文字或图像,以便于在法庭上使用。

2、可采取一些特殊的方法发现、获取证据。例如当前运行程序与备份程序对比、恢复被删除数据等,系统在运行过程中产生的临时文件等等。

3、获取犯罪嫌疑人的计算机口令的方法：要求嫌疑人自己说出来;如果嫌疑人不愿提供,可以使用破解技术;与软件开发者联系,要求他们提供系统安全措施的“后门”,即绕过口令的办法。①

三、计算机犯罪证据的保全

由于计算机犯罪证据的易毁性,要特别注意证据的保全,除上面提及的一些要求外,还要做到：

1、正在运行的计算机信息系统如突然断电,就可以丢失机数据,所以不要贸然给计算机关电。检查计算机部信息时要使用不间断稳压电源(UPS)。

2、使用安装了无线通讯设备的汽车运送证据时,一定要关掉车上的无线设备,以免其工作时产生的电磁场毁坏计算机及软盘、磁带等存储的数据。

3、注意计算机设备及软盘、磁带等信息媒体的防潮、防热、防磁、防尘和防冷,并用文字记录这些设备、媒体的监护过程。所有磁性信息媒体经过一定时间后其磁性会自然减弱,也要根据实际情况采取措施,如读出后重新写入等。

4、给所有拟作为证据的硬件、软件、文件资料、软盘、磁带等做标记,对所有的原始软件媒体进行保护。

四、电子证据在司法中的运用探讨

（一）电子证据的采信

目前理论界和司法实践中对电子证据的可采纳性都不持异议，但对其证明效力存在很大争论。焦点在于将电子证据作为一种新的证据形式还是归入视听证据类，从而确定电子证据是直接证据还是间接证据。

在司法实践中，也有不少与案件有关的其他证明材料未列入七种证据形式中。如：扣押物品清单，搜查、提取笔录，有关案件的情况说明，抓获犯罪嫌疑

①徐静村，《电子证据——证据学的一个新领域》。

人经过等。且不论理论上的分类，在司法实践中若简单地把所有电子证据一概归入间接证据，肯定是无法打击现有的网络犯罪的。另外，若可以排除电子证据被篡改的可能性，由于电子证据本身具有的实时真实性，其作为直接证据更易于使用、审查、核时和操作。因此对电子证据不能一概纳入间接证据，应分不同情况对其证明效力进行审查。①

考虑到电子证据一旦被篡改、伪造，难以被识破，难以恢复，所以运用电子证据定案，审查电子证据的过程中必须体现以下基本规则：

1、严格审查电子证据的来源

在证据采信过程中，主要体现在如下几个方面：第一，证据的来源必须客观存在的；第二，确定证据来源的真实可靠性，根据电子证据形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备情况，明确电子证据所反映的是否真实可靠，有无伪造和删改的可能。

2、审查电子证据的收集程序是否合法

违反法定程序收集的证据，其虚假的可能性比合法收集的证据要大的多。因此，在审查判断电子证据时，要了解证据是以什么方法、在什么情况下取得的，是否违背了法定的程序和要求。这样有利于判明证据的真伪程度。这些也有利于规刑侦工作当中对电子证据的收集保全。

3、审查电子证据与事实的联系

查明电子证据反映的事件和行为同案件事实有无关系，只有与案件相关的事实或逻辑上是相关的事实才能被认为是证据。

4、审查电子证据的容

结合电子证据本身的技术含量及加密条件、加密方法，判断电子证据是否真实，有无剪裁、拼凑、伪造、篡改等，对于自相矛盾、容前后不一致或不符合情理的电子证据，应谨慎采信。

5、根据惟一性的原则结合其他证据进行审查判断

多个连续的电子证据经过时间空间上的排列、组合之后，应同网络犯罪行为的发生、发展过程和结果一致，形成一个完整的证明体系，相互印证，所得出的结论是本案惟一的结论。如审查有无电子证据所反映的事实，同有关书证、物证、证人证言是否互相吻合，是否有矛盾。如果与其他证据相一致，共同指向同一事实，就可以认定其效力，可以作为定案根据，反之则不能作为定案根据。

6、通过证据展示制度及庭审质证审查电子证据

控辩双方取证能力的制度性失衡在电子证据的取得方面显得尤为突出。相对于辩方而言，控方不仅拥有各种强制侦查的特权，且电子证据通常直接由控方保

①赵元英、李蕾《浅谈网络犯罪的认定》载《XX公安专科学校学报》2002年第6期。

全，而辩方不仅处于受到追诉的诉讼地位，在调查取证时又因为无法律授权极难获取对己方有利的对立电子证据。辩方在刑事诉讼中只能主否定电子证据的真实性和有效性。所以在辩方提出合理申请的情况下，法庭可以要求控方在审判前允许辩护方查阅或得到其掌握的证据材料，同时披露有关电子证据的来源等与电子证据效力相关的信息，通过扩大控方展示责任来达到实质上的平等。国际司法实践已证明证据展示制度有助于提高诉讼效率，有助于实现诉讼双方权益平衡。（二）对电子证据采信过程中几个难点问题的分析

1、关于网络犯罪电子证据的取得主体

面对网络犯罪，首先是缺少足够的刑侦手段和一定数量掌握高级计算机网络技术的刑侦人员。而我国现行刑诉法第四十三条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”

法律没有授权被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、证人、辩护人等可以作为收集刑事证据的主体，法律只规定其可以或负责提供证据，而没有规定可以收集证据。

所以并非任何人都可以收集刑事诉讼证据，在对网络犯罪电子证据的采集过程中对非司法机关、非司法工作人员主体收集的电子证据不应采信。因此为了有利于打击网络犯罪，司法机关应注意对此类证据及时转化为发现和收集证据的线索，通过补充侦查的方式重新获取具有法律效力的相关证据。

2、违反程序或取得的电子证据的采信问题

因网络犯罪中电子证据的分散性、网络服务器保存信息的期限性给搜集工作带来极大的难度，侦查、检察和审判人员搜集、提供的电子证据中往往含有特征和残缺因素的证据。如违反法定权限、程序或其他非正常情形所搜集、提供的证据。

司法实践中对这类证据如果完全予以排除，会有碍于发现真实案情和有效打击网络犯罪。所以对于搜查、扣押而获取的电子证据，应当权衡利弊得失，综合判断，将采用该证据所带来的不利后果与其具有的证明价值大小进行比较，从而完成个案中对程序正义和实体正义的最佳取舍。在特殊情况下还要注意将瑕疵证据转化为合法证据而加以运用。

3、对于电子证据无法印证全部犯罪事实的采用规则

由于网络犯罪的无国界性，一个网络犯罪行为从开始实施到最终危害结果之间可能在极短时间经过无以计数的环节，其破坏对象也可能是极为广泛的（如散布于互联网上的病毒），所以要收集证明完整犯罪事实的所有电子证据往往是不可能的。

对此类电子证据在确定其真实客观性的前提下，只要其具有关联性和合法性，能对作为犯罪构成的四大要件加以证明，即可作为定罪证据。

对于无法全部证实的其他犯罪事实（如损害结果，犯罪行为实施的具体时间），不能简单视为证据不足不加以认定，在具体操作中也可在量刑时加以综合考虑。

结语

司法证明方法的历史而言，人类曾经从“神证”时代走入“人证”时代；又从“人证”时代走入“物证”时代。也许，我们即将走入另一个新的司法证明时代，即电子证据时代。电子证据作为一个新生事物，出现了巨大的生命力，但是如何确定它的地位、属性确实为我国的证据学界带来了一定的困难，但司法的迫切需要却也摆在我们的面前，我们应该寻求一种新的模式来解决电子证据的问题，灵活运用现在的法律法规，也许是一种明智的选择。

参考文献：

[1]伟鹏《网络犯罪中的电子证据及其采信规则》载《研究与争鸣》2001年第2期。

[2]梁平、力平《计算机犯罪证据的收集研究》载《XX公安管理干部学院学报》2001年第2期。

[3]于柯夫《网络犯罪问题的研究》载《XX经贸》2003年第2期。

[4]徐静村《电子证据——证据学的一个新领域》。

[5]元英、蕾《浅谈网络犯罪的认定》载《公安专科学校学报》2002年第6期。

[6]文经《计算机犯罪立法及完善》载《大学学报》(哲学社会科学报) 。

[7]守芬、晓芳《论网络犯罪》载《大学学报》2001年第3期。

[8]毕玉谦主编：《证据法要义》，，法律，2003年版。

2020职业犯罪证据指引

职务犯罪案件证据指引 为了深入推进国家监察体制改革和以审判为中心的刑事诉讼制度改革，依法、公正、高效办理职务犯罪案件，确保监察调查、审查起诉、审判阶段证据标准的统一，根据《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，结合深圳市办理职务犯罪案件工作实际，制定本指引。 第一章一般规定 第一条【基本原则】职务犯罪案件证据的收集、固定、审查、认定，必须遵循客观性、关联性、合法性、全面性和及时性原则。 第二条【证据裁判原则】认定职务犯罪案件事实，必须以证据为根据。监察机关移送审查起诉，人民检察院提起公诉，人民法院做出有罪判决，应当达到证据确实、充分，排除合理怀疑。 第三条【庭审中心原则】监察机关应当依法按照人民法院刑事审判对职务犯罪证据的要求和标准收集、固定证据；人民检察院应当依法按照人民法院刑事审判的要求和标准审查证据；人民法院应当依照法定程序认定、运用证据，依法作出裁判。 第四条【非法证据排除原则】采用刑讯逼供或冻、饿、晒、烤等变相肉刑，以及威胁等非法方法收集的被调查人、犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证等证据不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 第五条【职务犯罪案件事实】职务犯罪案件的事实一般分为案件来源、犯罪事实、案件量刑情节以及其他需要查证的事实等四个部分，每一部分的事实均需相应的证据予以证明。 第六条【不能认定犯罪事实的情形】有下列情形之一，不能认定案件犯罪事实：（一）认定被调查人、犯罪嫌疑人、被告人实施职务犯罪行为的关键证据缺失或者主要证据之间有重大矛盾无法排除；（二）认定被调查人、犯罪嫌疑人、被告人实施职务犯罪的证据没有直接证据证明，而间接证据又不能相互吻合印证或者存在矛盾、疑点；（三）犯罪构成要件中的主要事实缺乏相关证据证明；（四）非法证据排除后，其他证据不足以证明被调查人、犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为。 第二章证据收集基本要求 第七条【证据种类】证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）被调查人、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、调查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过法庭查证属实，才能作为定案的根据。 第八条【物证收集、固定的范围】监察机关应当及时、全面收集与职务犯罪有关的物证，包括但不限于被调查人的电脑、通讯工具、银行卡、钱款、黄金、文物字画、车辆、房产等相关财物。据以定案的物证应当是原物。原物不便搬运，不易保存，依法应当由专门部门保管、处理。依法应当返还的，可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片、录像、复制品。物证的照片、录像、复制品，经与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。 第九条【物证的收集程序】监察机关执行调取、冻结、搜查、查封、扣押的人员不得少于两人，在取证时应表明身份、出示证件及相关文书。调取、查封、扣押物品的，相关笔录及清单应当注明时间、地点及其名称、特征、形状、颜色、数量、质量等，调查人员、见证人、物品持有人或者保管人签名或盖章，没有物品见证人、持有人或者保管人签名或盖章的，须在笔录上注明原因。搜查、查封、扣押物证的，应当全程同步录音录像。因情况紧急无法同步录音录像，应当在相关笔录中及时注明原因。 第十条【书证范围】对与案件事实有关的书证，应当及时、全面收集。包括但不限于文件、资料、票据、条据、信函、笔记、记录、账册、交易明细等。 第十一条【收集书证原件】收集书证应当是原件，取得原件确有困难的，经核对无误可以使用副本、复印件，应当由调查人员作出说明并加盖公章。具备辨认条件的书证，应当由被调查人、相关证人进行辨认。需要对相关书证进行鉴定的，应予鉴定。 第十二条【证人证言】收集证人证言，应当符合下列要求：（一）证人应当具备相应的行为能力，生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人；（二）询问证人应当选取合理的时间、地点和方式，询问人员和询问程序应当符合法律及有关规定；（三）询问证人前，应当出示询问人身份的证明文

网络犯罪辩护中电子证据质证“三论”

主讲人：周立波，华东政法大学刑法学博士。 主要研究领域：网络犯罪，经济犯罪。 网络犯罪辩护中电子证据质证“三论” 一、认识论 正确认识事物是利用事物的前提。 （一）网络犯罪的案件范围 2014《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第1条 网络犯罪案件包括： 1.危害计算机信息系统安全犯罪案件； 2.通过危害计算机信息系统安全实施的盗窃、诈骗、敲诈勒索等犯罪案件； 3.在网络上发布信息或者设立主要用于实施犯罪活动的网站、通讯群组，针对或者组织、教唆、帮助不特定多数人实施的犯罪案件； 4.主要犯罪行为在网络上实施的其他案件。

（二）电子证据的含义 2005年公安部《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》 第二条：电子证据包括电子数据、存储媒介和电子设备。 注意：电子数据属于新的证据种类。 （2012年刑诉法新增） 1.存储介质 是指具备数据信息存储功能的电子设备、硬盘、光盘、U盘、记忆棒、存储卡、存储芯片等载体。目前最流行的存储介质是闪存介质，比如U盘、CF卡、SD卡、SDHC卡、MMC卡、SM卡、记忆棒、xD卡等。 2.电子设备 是指由集成电路、晶体管、电子管等电子元器件组成，应用电子技术（包括）软件发挥作用的设备，包括电子计算机以及由电子计算机控制的机器人、数控或程控系统等。 3.电子数据 （“概括+例举+排除”） 概括：电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。

例举：电子数据包括但不限于下列信息、电子文件： （1）网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息； （2）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （3）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （4）文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。 排除：以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等证据，不属于电子数据。 （三）电子数据的特性 特性： 1.无形性。 2.易变性。

电子证据调取技巧

电子证据调取技巧 今年4月1日，《中华人民共和国电子签名法》开始实施，开创了我国电子证据专门立法的先河，也标志着我国法制适应现代化建设的新的里程。电子证据在我国还属于较新的事物，为此，本人综合若干资料编撰此文，介绍电子证据的几个问题，供初学者入门。 一、“电子证据”定义 随着计算机和网络技术的普及，电子商贸活动和其他许多基于网络的人际交往大量出现，电子文件已经成为传递信息、记录事实的重要载体。在这些方面一旦发生纠纷或案件，相关的电子文件就成为重要的证据。电子证据（Electronic Evidence）就是被作为证据研究的、能够证明案件相关事实的电子文件。 “电子文件”（Electronic Records）定义为：“基于电子技术生成、以数字化形式存在于磁盘、磁带等载体，其内容可与载体分离，并可多次复制到其他载体的文件。”这个定义表述了“电子文件”的三个基本特征：①数字化的存在形式；②不固定依附特定的载体；③可以多次原样复制。 “电子文件”可以分为：1）字处理文件：通过文字处理系统形成的文件，由文字、标点、表格、各种符号或其他编码文本组成。不同类型的文字处理软件生成的文件不能兼容（如Word和WPS），使用不同代码规则形成的文件也不能直接读取。所有这些软件、系统、代码连同文本内容一起，构成了字处理文件的基本要素。2）图形处理文件：由计算机专门的软件系统辅助设计或辅助制造的图形数据，通过图形人们可以直观地了解非连续性数据间的关系，使得复杂的信息变得生动明晰。3）数据库文件：由若干原始数据记录所组成的文件。数据库系统的功能是输入和存储数据、查询记录以及按照指令输出结果，它具有很高的信息价值，但只有经过整理汇总之后，才具有实际的用途和价值。 4）程序文件：计算机进行人机交流的工具，软件就是由若干个程序文件组成的。5）影、音、像文件：即通常所说的“多媒体”文件，通常经过扫描识别、视频捕捉、音频录入等综合编辑而成。 信息技术的发展，使文件趋向形式的多元化，往往在一种文件形式中又包含其他文件形式的链接功能，这就是超文本或复合文本文件。复合文本文件通过作者定义的链接，使读者可以在各种软件形成的文件交叉路径之间浏览。 当这些电子文件在诉讼中作为证据使用时就是电子证据，例如在电子商务中的电子合同、电子提单、电子保险单、电子发票等；电子证据的证据形式还包括电子文章、电子邮件、光盘、网页、域名等。 二、“电子证据”的法律定位 对于电子证据的法律定位，即它归属于哪一类证据，法学界尚在讨论，主要观点有如下四种： 第一、认为电子证据应当归属于 “视听资料”。理由是：电子证据的内容必须在计算机等终端上以图形、数字、符号等形式显示，其使用的存储介质（电磁介质）、再现载体（电子设备）以及表现形式（文字、声音和图象的结合）均与“视听资料”的特点相同。因此可以对“视听资料”进行“扩张式解释”来涵盖电子证据。 第二、认为电子证据应归属于“书证”。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第11条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，已经将“数据电文”这一典型的电子证据形式纳入了“书面形式”范围，实际上已经在立法上明确了电子证据的法律地位。若将电子证据归入“视听资料”一类，将直接影响电子交易的效率或者信任程度 第三、有学者认为，电子证据既不属于书证，也不属于视听资料，而是独立存在的一种新的证据类型，应当作为单独序列证据。理由如下： a）电子证据与书证在性质上有着巨大的区别。从载体看，书证中的文字、符号、图形等直接存在于可见载体之上并能直观地显示；而电子证据则以模拟和数字信号形式存在于磁性载体之上，不经过一定的技术手段不能直接显现。两者的储存方式与再现方式都有区别。从特性看，书证具有不易篡改、保真性较好的特点，一旦被涂改很容易被发现；而电子证据易被删改和复制，且不留痕迹、难以恢复。因此，书证具有较强的证明力，一般可作为原始的、直接的证据使用；而电子证据证明力相对较弱，大多只能作为间接证据使用。

民事诉讼证据

第十四章民事诉讼证据 [提要]证据问题是民事诉讼的核心。在证据制度面前，证明责任和证明目标是关键， 它引导着当事人的举证和质证，影响和制约着法官对证据的采信。民谚曰：“打官司就是打 证据。”因此，本章的学习具有十分重要的意义。学习本章，要正确认识民事诉讼证据制度 的基本原理和精神；理解和掌握证据的概念、特征、证据的分类和形式、民事诉讼中的证明 对象和证明标准；准确把握证明责任的概念、分配以及意义；正确理解和运用当事人的举证、 质证和人民法院查证、认证制度，提高运用证据实现司法公正，保障正当利益的能力。 重点问题： ●证据是证明案件事实的根据，作为法院定案根据的证据具有客观性、关联性、合法性 三个基本属性； ●我国民事诉讼法规定的证据种类包括：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录七种； ●证明责任的本质是事实真伪不明所引起的败诉风险，证明责任的功能是事实真伪不明 时引导法院作出裁判，即哪一方当事人负责任，便将不利的裁判后果判归该方当事人承担； ●我国宜采用法律要件分类说作为分配证明责任的学说，我国民事诉讼中分配证明责任 的一般规则是当事人须对法律规范中对其有利的要件事实承担证明责任； ●提供证据的责任，是指当事人在诉讼过程中，为避免败诉危险而向法院提供证据的必要，这一责任与证明责任既有联系又有区别，证明责任是固定的责任，在诉讼过程中不会发 生转移，提供证据的责任是动态的责任，会随着法官心证的变化而转移； ●证明标准，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度，民事诉讼通常的证 明标准是高度盖然性，即法官从证据中虽然尚未形成事实必定如此的确信，但在内心中形成 了事实极有可能或非常有可能如此的。 教学时数：8学时 教学内容： 第一节民事诉讼证据概述 一、民事诉讼证据界定 （一）民事诉讼证据的概念 何谓民事诉讼证据呢？诉讼法学者的认识不统一，主要有以下几种主张： 1．客观事实说。主张者认为民事诉讼证据是能够直接或间接证明案件真实情况的客观事实。 2．手段说。认为民事诉讼证据是诉讼主体在诉讼活动中用以查明案件事实的各种手段。 也称为证据形式，即法律明确规定的各种证据形式。如书证、物证、鉴定结论等。 3．内容与形式统一说。认为民事诉讼证据由内容和形式共同构成。证据的内容即事实材料；证据的形式，也成为证明手段，它是证据的各种表现形式。所有诉讼上的证据都是事实与证明手段的统一体。 在上述的各种观点中，我们认为内容和形式统一说是正确的。所谓证据的内容是指各种与案件有关的事实；所谓证据的形式是指已为法律确认的各种形式。《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：（1）书证；（2）物证；（3）证人证言；（4）视听资料；（5）当事人的陈述；（6）鉴定结论；（7）勘验笔录。” （二）民事诉讼证据的特征 对于民事诉讼证据特征问题，我国证据法学者认识不太一致。在法律真实证明目标和高度盖然性证明标准下，证据的特征应当是真实性、关联性和法律性。为此，《若干规定》第50条规定：“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证

毒品犯罪案件证据特点

[摘要]证据是案件的生命和灵魂，是认定犯罪事实的依据，证据的收集和运用是司法机关在打击犯罪活动中的核心任务。如何针对毒品犯罪的特点，在司法实践中正确充分的收集、运用毒品犯罪的证据，成为一个值得探讨的法律课题。本文首先归纳了毒品犯罪证据收集的特点，然后着重分析了运用证据打击毒品犯罪时应注意的问题。 [关键词]毒品犯罪案件证据特点运用 近年来，我国毒品犯罪继续呈蔓延发展趋势，毒品种类不断增加，犯罪分子手段越来越狡诈、反侦察意识越来越强。而随着我国民主与法治建设的深入发展，打击毒品犯罪对证据的要求越来越高，毒品犯罪案件查处的难度也越来越大。司法实践中，毒品犯罪案件侦破难、起诉难、审判难的问题较为突出。笔者通过调研发现，2007年至2009年，某区人民检察院共受理审查起诉毒品犯罪案件53件84人，其中翻供(包括全部翻供和部分翻供)的犯罪嫌疑人有61人，比例达72%;翻供后存疑不起诉或由公安机关撤回的犯罪嫌疑人有15人，比例达到了17%。有关毒品犯罪案件中的证据问题，成为值得探讨的的一项重要课题。 一、毒品犯罪的证据种类及特点 我国现行刑法第6章第7节对毒品犯罪作了专门的规定，该节共9条，12种罪名。所谓毒品犯罪，是指违反禁毒法规，破坏禁毒管制活动，应受刑罚处罚的行为。从广义上讲，能够证明毒品犯罪案件真实情况的一切事实，都是毒品犯罪的证据。我国刑事诉讼法规定了七种证据：物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。毒品犯罪的证据也包括这些证据形式。 毒品犯罪属隐蔽型犯罪，它不像暴力型犯罪那样有明显的作案现场和痕迹。与其它犯罪相比，毒品犯罪有其特殊性：犯罪双方都是自愿的，没有通常意义上的被害人;隐秘性强，很难被外人发现;流动性强，点多、面广、线长;情报工作和技术手段在侦破毒品犯罪中起重要作用。因此毒品犯罪证据与其它普通刑事犯罪证据相比具有以下特点： 1、没有被害人陈述 在普通刑事犯罪中，大多有被告人和被害人。被害人基于对被告人的憎恨，通常会主动向司法机关举报犯罪。在普通刑事犯罪中，被害人陈述是一项重要证据。被害人陈述能准确地指明犯罪是否发生，犯罪嫌疑人、被告人是谁，无论是在侦查、起诉、还是审判中，都有其独特作用和价值。 而在毒品犯罪中，犯罪主要目的在于通过买卖毒品赚取巨额的利润，其它种植、制造、贩运毒品等犯罪都是为买卖毒品犯罪服务的。买卖毒品犯罪在本质上是一种特殊商品买卖活动，一个愿买，一个愿卖，毒品交易即成功。尽管毒品买卖有巨大的社会危害性，但对于毒品买卖双方来说都能给其带来巨额的非法利润，基于自身利益的考虑，毒品买卖双方通常不会相互举报犯罪。因而，在毒品犯罪中缺少普通犯罪意义上的被害人。缺少被害人陈述，是毒品犯罪案件证据中的一个重要特点。 2、缺少证人证言 在普通刑事犯罪中，通常都会有证人证言。按照我国法律规定，证人是当事人之外知道案情的第三人，证人与案件处理结果没有直接利害关系，在通常情况下证人证言的客观性较强，对查明案件

关于我国网络犯罪问题的现状与对策思考解析

目录 引言..................................................................... 1 一、网络犯罪的概述 (1) (一网络犯罪的概念 (1) (二网络犯罪的特点 (3) (三网络犯罪的危害 (4) 二、我国网络犯罪立法现状以及面临的问题分析 (5) 三、国外网络犯罪立法实践浅析 (6) 四、关于完善我国网络犯罪制度体系的对策思考 (8) (一立法方面 (8) (二执法方面 (9) (三加快发展我国安全技术基础设施建设 (10) (四监管方面 (11) (五增强人们绿色上网 (12) (六加强以德治网...................................................... 12结语.................................................................. 13参考文献 (13) 关于我国网络犯罪问题的现状与对策思考 李丹 【摘要】进入二十一世纪后全球互联网以不可挡之势迅猛发展,在推动人类文明进步,提供极端便捷的同时,网络犯罪率的飙升严重威胁着互联网的生存与发展,而如何预防及治理网络犯罪已成为各国政府面临的严峻问题。本文在分析研究网络

犯罪的概念、特点、危害的基础上通过对我国网络犯罪立法的分析,对比并结合国外立法实践经验力图为我国提出针对控制网络犯罪猖獗的切实有效的立法建议及相应对策。【关键词】网络犯罪立法监督对策 引言 互联网的飞速发展给人类社会带来许多好处,在人类的历史上,似乎从来没有什么事物像网络一样,在短短的几十年甚至十几年里给人类的生活方式带来如此多的改变。难怪有人说,如果你不能拥有网络,你至少失去了半个世界。这种新的技术,突飞猛进,在创造一个又一个的奇迹的同时,也带来很多法律问题。网络是高尚者的天堂,是卑鄙者的地狱,网络给我们带来的更为严重的负面效应应当属网络犯罪。网络犯罪的兴起不得不使我们对其进行高度的重视,由于计算机系统本身的缺陷性导致网络安全问题日渐严峻,尤其是有着巨大社会危害性的网络犯罪行为日益猖獗, 给社会、国家和个人都造成了不可估量的损失。在我国,因技术和法律制度滞后等诸因素,对于网络犯罪的打击尚显力不从心,刑法实践在此方面尚处于低效率的状态,很难适应当前的形势。 如何采取有效措施积极防范网络犯罪的发展,保障国家安全,稳定社会秩序,已迫在眉睫。 一、网络犯罪的概述 (一什么是网络犯罪 网络犯罪是随着计算机网络的广泛应用而出现的一种现象 , 一般人认为网络犯罪的主要攻击对象是网络,这是由于对计算机网络原理不了解造成的错误观点,实际上并非如此。从技术角度说攻击计算机网络最基本的做法就是向联网机器发送数据包,造成计算机数据运行缓慢或出现溢出而不能正常运行。无论是通过网络对计算机信息系统进行修改比如删除、增加文件或指令,造成计算机信息系统不能正常运行还是制作、传播计算机病毒等破坏性程序,攻击计算机系统及通信网络,致使计算机系统及通信网络遭受损害,其最终目的是造成联网计算机不能正常运行,从而使

浅谈电子证据证明力

浅谈电子证据的证明力 摘要：网络时代的到来让人类尽享文明甜美的同时，也开启了使得犯罪更加多样化的潘多拉魔盒。网络的隐秘性，无限性，便利性等特征，使得犯罪手段日益多样化，对犯罪分子的抓捕变得越来越困难，这就要求网络数据给予刑事诉讼足够的证据支持。另一方面，网络交易的迅速发展也产生了许多的纠纷，也产生了各种新型的侵权行为，这就要求在民事诉讼中对电子证据的证明力大小给予说明。本文试图对电子证据的证明力问题作一番探讨。 关键字：诉讼电子证据证明力网络数据 正文： 一、电子证据概述 （一）概念 电子数据证据，也称计算机数据证据，是指依法收集与案件有联系的，利用计算机及其相关设备，以其记录的文字、数据、图像、声音等证明案件真实情况的各种电子化数据①。 从信息学和计算机学的角度上看，电子数据有广义与狭义之分。广义的电子数据不仅包括与计算机相关的数据，还包括传真、电报等非计算机数据。狭义的电子数据是指以物理方式存贮在计算机系统内部及其存储器当中的指令和资料②。从该定义中可以看出，电子数据的产生和运用方式与计算机密不可分。实际上，狭义的电子数据就是数据电文中的电子资料交换、电子邮件以及其他由计算机产生、运行的电子资料。根据存在状态的不同，狭义的电子数据也可分为静态的存贮与动态的传输两大部分：静态部分是指存储在计算机硬盘或软盘上的资料，而动态部分则体现于局域网或互联网中的信息交流。 （二）特点 ①李苑、王萍·《物证技术学简明教程》·中国人民公安大学出版社·2001年

电子数据证据具有以下显著特点：③ 1、科技性 计算机是现代化的计算工具和信息处理工具，其证据的产生、储存和传输都必须借助于计算机技术、存储、网络技术等，离开了高科技的技术设备，计算机证据无法保存和传输。如果没有外界的篡改或差错的影响，计算机证据能准确地储存并反映有关案件的情况。正是以这种技术为依托，使它很少受主观因素的影响，其精确性决定了计算机证据具有较强的证明力。而计算机证据的收集和审查判断，往往需要一定的科学技术，甚至是尖端的科学技术，并且伴随科技的发展进程会不断的更新、变化。 2、无形性 电子数据是以磁或光信号等形式存在的，它不像文字符号那样被人直接识别。人们可以将这些电子数据以对应的方式转换成数字信号，但单纯认读这些信号却无法了解其所代表的确切含义。 3、多样性 信息在计算机屏幕上的表现形式是多样的，它输出到计算机的外部设备上则与传统的证据极其类似，如打印到纸张上或以计算机缩微胶卷的形式输出，这都显示了它的复合性。尤其是多媒体技术的出现，更使电子数据证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种媒体信息。和普通的物证、书证的单一性不同，电子信息通过显示器展现在阅读者面前的不仅可以表现为文字、图像、声音或它们的组合，还可以是交互的、可编译的，因此电子数据证据能够更加直观完整地反映待证事实及其形成的过程。 4、易损性 当有人为因素的或技术的障碍介入时，电子数据证据极容易被篡改、伪造、破坏或毁灭，计算机数据或信息是非连续的，数据或信息被人为地篡改后，如果没有可资对照的副本、映像文件则难以查清、难以判断。非故意的行为主要有误操作、病毒、硬件故障或冲突、软件兼容性引起的数据丢失、系统崩溃、突然断电等，这些都是危害电子数据安全、影响数据真实性的原因。电子数据的处理、传输均以电磁、光信号等形式储存，体积极小，携带方便，而行为人往往具有各

谈证据的采纳和采信

谈证据的采纳和采信 采纳证据主要是对单个证据的审查判断；采信证据，既包括对单个证据的审查判断，也包括对一组证据乃至全案证据的审查判断。二者都应坚持证据的“三性”原则，即证据的合法性、真实性和关联性原则。但对证据进行综合判断时,则应该把握印证原则、充分原则。 一、证据的采纳和采信概述证据的采纳和采信是我们在办案实践中经常混用和替用的两个概念。但是从庭审过程和审查证据的需要来说，我们确有区分这两个概念的必要。采纳的核心是“纳”，即作为审查对象的证据是否具备法定的证据能力或证据资格，能否作为与案件关联获准进入庭审程序；采信的关键是“信”，即获准进入庭审程序的证据是否真实可靠，及其具有多大的证明价值。用通俗的话说，采纳解决的是证据能否“进门”的问题，采信解决的是证据能否作为定案依据的问题。无论是采纳证据还是采信证据，都要对证据进行审查判断，但是二者的审查方式和要求有所不同。就审查的方式来说，证据的采纳主要是对单个证据的审查判断；而证据的采信既包括对单个证据的审查判断，也包括对一组证据乃至全案证据的审查判断。就审查过程来说，采纳是对证据的初步审查，采信是对证据的深入审查；因此，采纳是采信的基础，采信是采纳的延续。就审查结果而言，没有被采纳的证据当然谈不上采信，但是采纳了的证据也不一定都被采信。换言之，被采纳的证据不一定都能成为定案的根据。二、案例（一）案情回放本案死者秦某在某镇某村采石场（以下简称采石场）务工。

20xx年6月某日上午，秦某在抬石头上车过程中受伤，经送至重庆三峡中心医院治疗，终因医治无效死亡。采石场从开办到秦某受伤死亡，没有办理采矿许可证，没有办理工商营业执照。秦某的直系亲属将采石场的老板晏某、瞿某作为被申请人申请仲裁，请求裁定被申请人根据人力资源和社会保障部“非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法”（人力社保部令第9号），依法赔偿秦某死亡的一次性赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等费用共计660000元。被申请人晏某辩称，采石场原是丁某开办的，已于20xx年某月以10万元转让给晏某。20xx年采石场不景气，晏某于20xx年以5万元转让给瞿某，有“转让协议”和分两次交转让费的“收据”为证，自此以后，该石场发生的任何事情都与晏某无关。而被申请人瞿某认可他于20xx 年接管采石场，20xx年2月5日付清转让款后，农历正月15日才正式动工，同时认可秦某的受伤经过和抢救无效死亡的事实，愿意尽最大努力在10万元以下进行赔偿。另外：瞿某是晏某的姨爹，晏某经济条件好些有支付能力，相反瞿某经济条件差没有支付能力。（二）争议焦点本案双方当事人争议的焦点是采石场的业主到底是晏某还 是瞿某？（三）举示证据1.为了证明该采石场的实际业主不是瞿某而是晏某，申请人举示了如下证据：第一份证据：20xx年3月20日某镇安全生产管理办公室（以下简称镇安办）给晏某采石场的“整改指令书”。该指令书载明采石场的业主为晏某。第二份证据：20xx 年6月29日事故发生后，镇安办给采石场发的第二份“整改指令书”。这份“整改指令书”没有指明为哪一个业主。第三组证据：五张送货

如何进行电子证据收集 电子证据应该怎么收集

如何进行电子证据收集电子证据应 该怎么收集 鉴于电子证据易于删改和隐蔽性强的特点，对其进行收集必须由国家司法机关认可的专业技术人员进行，而非任何人员都可进行。一是严格依法进行各种电子证据的提取收集。二是深入细致地查找线索，全面客观调查取证。三是积极利用证人、犯罪嫌疑人配合协作取证。四是利用科学方法，做好证据固定保全。 随着互联网络的逐渐普及，网络法律纠纷大量出现。为了更好的解决纠纷，收集电子证据就至关重要。那在司法实践中，我们该如何进行电子证据收集呢?具体来说，电子证据应该怎么收集呢?针对以上问题，下文将一一为您展现详细阐述，希望对您有所帮助。 一、如何进行电子证据收集 在收集电子证据时，应当遵循以下规则：

(一)取证过程合法原则。这一原则要求计算机取证过程必须按照法律的规定公开进行，从而得到真实且具有证明效力的证据。 (二)冗余备份原则。即对于含有计算机证据的介质至少制作两个副本，原始介质应存放在专门的证据室由专人保管，复制品可以用于计算机取证人员进行证据的提取和分析。 (三)严格管理过程原则。含有计算机证据介质的移交、保管、开封、拆卸的过程必须由侦查人员、犯罪嫌疑人(或委托见证人)和技术人员共同完成，每一个环节都必须检查真实性和完整性，并制作详细的笔录，由上述行为人共同签名。 (四)环境安全原则。该原则是指存储计算机证据的介质应远离高磁场、高温、灰尘、积压、潮湿、腐蚀性化学试剂等。在包装计算机设备和元器件时尽量使用纸袋等不易产生静电的材料，以防止静电消磁。环境安全的原则还要求防止人为地损毁数据。 二、电子证据应该怎么收集 收集电子证据的方法主要有现场勘查、搜查和扣押。在网络犯罪案件的侦查中，这三种方法往往会同时用到。 (一)网络犯罪的案件现场包括物理空间和虚拟空间。物理空间就是传统的犯罪现场。虚拟空间则指由计算机硬件和软件所构成的电子空间，因为其无法直接为人的感官所感知，所以称为虚

涉及证据法的几个最新案件

关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定 最高人民法院最高人民检察院公安部等 最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部 关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定 为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。 第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。 第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。 第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。 第四条起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。 人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。 第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。 法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。 第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。 第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。 经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。 公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合

论网络犯罪的产生原因、主要特点及其对策

内容提纲 网络犯罪的含义是指危害电子信息网络中信息系统及信息内容安全的犯罪行为和利用电子信息网络技术实施的各种危害社会的犯罪行为，可概括为针对电子信息网络的犯罪和利用电子信息网络的犯罪。虽然网络给人们的生活带来了极大的便捷，为人们充分自由的发展提供了广阔的空间。但是，我们也应清醒地看到，互联网是一把“双刃剑”，在给人们带来福音的同时，网络犯罪也悄然而至。在互联网上，“黄”流横溢、“黑客”猖狂、赌场遍布、大肆贩毒、欺诈不断、盗窃财物、传播邪说、侵犯知识产权、侵犯个人隐私、散布反动言论，internet成了犯罪的温床，不断地滋生各种各样的犯罪，给社会带来极大危害。本文分为四个部分，除了引言与结语外，主体内容有三部分，分别论述了网络犯罪产生的原因、特点及其对策。 摘要：网络犯罪的含义是指危害电子信息网络中信息系统及信息内容安全的犯罪行为和利用电子信息网络技术实施的各种危害社会的犯罪行为，可概括为针对电子信息网络的犯罪和利用电子信息网络的犯罪。虽然网络给人们的生活带来了极大的便捷，为人们充分自由的发展提供了广阔的空间。但是，我们也应清醒地看到，互联网是一把“双刃剑”，在给人们带来福音的同时，网络犯罪也悄然而至。在互联网上，“黄”流横溢、“黑客”猖狂、赌场遍布、大肆贩毒、欺诈不断、盗窃财物、传播邪说、侵犯知识产权、侵犯个人隐私、散布反动言论，internet成了犯罪的温床，不断地滋生各种各样的犯罪，给社会带来极大危害。关键词：网络高科技黑客信息病毒 一、引言国际互联网络是英文 internet的中文表示，它是由全球许多计算机组成的，并实现网络的计算机之间数据传输。internet是人类历史发展中的一个伟大的里程碑，它是未来信息高速公路的雏形，人类正由此进入一个前所未有的信息化社会。人们用各种名称来称呼internet，如国际互联网络、因特网、交互网络、万维网等等，它正在向全世界各大洲延伸和扩散，不断增添吸收新的网络成员，已经成为世界上覆盖面最广、规模最大、信息资源最丰富的计算机信息网络。虽然internet的迅猛发展，给我们的工作和生活带来了极大的便利，但是如同在现实中一样，犯罪也不可避免的在其中蔓延开来，这便是本文要讨论的网络犯罪。网络犯罪的含义是指危害电子信息网络中信息系统及信息内容安全的犯罪行为和利用电子信息网络技术实施的各种危害社会的犯罪行为，可概括为针对电子信息网络的犯罪和利用电子信息网络的犯罪。二、网络犯罪的原因关于网络犯罪的产生原因可作多角度的分析。以下从黑客文化、网络技术局限、法制建设滞后、抗制条件薄弱和社会观念误区等方面作些探讨。（一）黑客文化对网络犯罪者的影响黑客有自己的道德准则。其内容包括：1、对计算机的使用应该是不受限制的和完全的2、所有的信息都应当是免费的3、怀疑权威，推动分权4、你可以在计算机上创造艺术和美5、计算机将使你的生活变得更美好这些道德准则来源于60年代青年人自由不羁、反抗既有体制的观念和精神。尽管黑客行为对于计算机技术和信息网络技术已经只是意味着破坏，但“黑客们都是病态的电脑瘾君子，他们无法控制自身的不负责任的强迫性行为”。并且，按照传统，黑客们习惯于把自己看作是敢于超越规则的精英分子，个个胸怀大志，都自认为是新的电子世界的拓荒者。还有，黑客们对当今电子计算机和电子信息网络技术的应用有背于他们的理想强烈不满。一方面热衷于炫耀自己的电子技术才华；一方面蔑视所有的法规。黑客精神的这两个方面正是针对计算机犯罪和针对电子信息网络犯罪的观念根源。（二）网络技术局限使网络犯罪者可大显身手电子信息网络技术的设计目标和技术追求在于信息资源的共享。早期计算机革命者们基于对理想的追求，以信息资源共享为目标，在对计算机技术和电子信息网络技术的潜心研究和发明创造中，在注重计算机的大容量、微型化、便捷化的同时，较多考虑的是计算机的兼容性和互联性。倒是看似有害的一些黑客行为才促使计算机安全技术和电子信息网络安全技术有所发展进步。但黑客们和计算机革命者抱定的是同样的宗旨，追求的都是信息资源的共享这样一种技术理想，

浅谈民事诉讼中电子证据相关问题

浅谈民事诉讼中电子证据相关问题 随着时代的不断进步和科技的不断创新，人们的交流方式更加多样化，电话、短信、邮件、微信、微博和QQ以及各种具有沟通功能的APP等传递信息的电子数据形式也日益的成为人们交往的方式。随着民事和刑事案件越来越多的涉及这种新颖活跃却相对复杂的电子数据，电子证据进入人们的视野。刑事诉讼法和民事诉讼法修改后在证据中均增加了电子数据这类证据，赋予其独立的法律地位。但是作为一种新型的证据类型，电子数据在立法层面还未进一步制定具体明确的电子证据规则，面对纷沓而来的民事网络侵权和刑事计算机犯罪等案件，电子证据有待于进一步深入研究，司法实践迫切需要立法对电子证据相关问题进行具体研究和指引。 一、电子证据的概念、特征及相关辨析 随着计算机的问世，电子商务的发展促使越来越多的人使用电子信息技术。这在改变人民生活的同时也导致了相关信息电子等基础概念的变化，使得我们很难准确的定义电子证据。 （一）电子证据的概念 对电子证据的概念的讨论，理论界并未统一，各种定义纷纷纭纭。有的学者从工具性角度出发，依托计算机系统而界定其运行中产生的证据，甚至进而分析出广义和狭义的概念；有的学者从其表现形式角度进行概括以磁性介质为媒介的电子数据；还有的学者从其产生的渊源进行分析认为是订立合同中所涉及的数码信息。各种定义都有其合理性，但大多侧重于某一方面，从长远考虑为了能够进一步深入研究电子证据，对电子证据达成共识十分必要。笔者认为，国际上通用的数据信息的概念包含了电子数据信息，而我国相关法律修改时使用的是“电子数据”，可理解为电子形式的数据信息，强调的是以电子形式记录数据而非内容。由此可见，电子数据是以电子、数字、电磁或光信号等形式存在的，是一种由近现代电子技术带来的特殊存在形式。它无法为人所直接感知，必须借助一定媒介才能转换为常人所能识别、认知的证据形式，亦即电子证据。显然，电子数据是可以转化为各种不同的外在形式，尽管形式存在不确定性，但是这些证据形式都是电子证据。换言之，电子证据的内涵和外延是开放的。 （二）电子证据的基本特征 电子证据属于新时代的产物，除了具有传统证据类型的共同特性客观性、合法性和关联性外，还具有特殊之处。 1.具有无形性、客观真实性和易被破坏性。电子证据是一种电子数据信息，其由“0”和“1”组成的编码通过计算机进行传输和运行，而这都是我们无法触摸到的无形数据。正因为这些数据一旦被确定下来，其数据在传送与存储过程中基本上不会发生错误，其记录的内容是客观真实的，同样在具体操作中很容易进行修改删除，极易被破坏。

浅谈民事审判方式改革中的举证与质证

浅谈民事审判方式改革中的举证与质证 提要：在审判实践中，笔者感到，审判方式改革中的举证、质证、认证仍是个需要认真探索的课题。特别是如何准确把握当事人举证与法官的调查取证之间的情况界限是一个关键问题。笔者在此结合审判实践工作，谈谈自己几点粗浅的看法，求教于同行。 一、关于对民事审判方式的几点反思 民事审判方式改革之前，法官对证据的收集、调查大包大揽，而当事人处于相对消极被动状态。这种过于倚重法官职权作用的审判方式存在着明显的弊病： 第一，不利于法官公正审判。主观上，法官包揽收集、调查证据的工作是为了查明事实真相，保护当事人的合法权益。但是，一旦法官在证据的收集、调查中投入太多的精力，他就很难对自己收集的证据保持超脱状态，也很难改变预先根据这些证据得出的结论，由此形成的判决就不容易做到客观公正。 第二，不利于培养人民群众对法院的信任。即使法官根据自行收集、调查的证据做出了客观公正的判决，但当事人双方对这些证据并不了解，对其客观性心存怀疑，庭审调查、辩论又仅仅是走走过场，故对判决结果难以信服。 第三，影响法院的工作效率。法院的工作以审理判决为核心，如果把大量的精力投入调查收集证据，势必大大影响整个审判工作的效率。面对日益增多的民事经济案件，法院将不堪重负。 第四，当事人易对法院产生依赖心态及诉讼惰性。在诉讼开始后，当事人往往心安理得地等待法院替自己查明案情;而当其一但败诉，或指责法院未深入调查，或指责法院偏袒对方，却

从未反省自己的诉讼请求是需要必要证据支持的。当然，作为诉讼参与人其也确实无从得知法官定案的证据来源。 由此可以看出，述审判方式已不再适应当今改革开放的社会形势，亦难与国际上通行的审判方式相接轨，更不利于培养广大人民群众用法律保护自己合法权益的主动性与积极性。审判的公开性、公正性难以得到真正的体现。 鉴于以上问题，民事审判方式开始由纠问式向辩论式过渡。这一审判方式要求法官尽量保持中立，不再承担主要的查证责任，改由诉讼当事人承担主要举证责任，即提出诉讼主张的一方当事人有责任就其所主张的事实予以最充分的证明。不举证或举证不力的一方承担败诉风险。在庭审方式中，改由当事人示证，双方质证，法官听证认证。上述审判规范的改革有利于革除旧的审判方式的弊端，极大地提高了审判的透明度与当事人参与诉讼的主动性与积极性，无疑是人民司法的一大进步。但是，由于我国现阶段广大公民的法律意识并不尽如人意，特别是一些当事人利用法官只听证，不主动取证这一制度的变化在庭审过程中表现出一些值得注意的行为倾向。例如有些当事人在诉讼代理人的参与下向法庭提供伪证，伪证的形式也不仅仅限于证人证言，还有一些由有关部门出具的证明文件等书证。在这种情况下，关于法官是否应参与调查取证，有一种意见认为，应当取消法官调查取证的权利，完全保持中立状态;在庭审过程中，法官只听证、认证而不参与质证。这样做可以保证法律上的公正，即只承认证据形式上的真实，而客观上是否真实并非法官所追求的目标。笔者认为，上述这种主张存在着明显的弊病：第一，不利于查明事实真相。以笔者承办的案子为例，如果法官完全不参与调查取证，仅要求当事人凭个人的能力去对抗法人所出具的虚假证明材料无疑难度是非常大的。而法庭仅凭一方提供的虚伪证据定案，又势必有失执法公正。第二，鼓励了在诉讼中弄虚做假的行为。以此种方式投机胜诉者，如以此为“经验”再行讼事或加以推广，如败诉方亦从中吸取“教训”，学着做假，

电子证据的概述

电子证据的概述 /h1 今年4月1日,《中华人民共和国电子签名法》开始实施,开创了我国电子证据专门立法的先河,也标志着我国法制适应现代化建设的新的里程。电子证据在我国还属于较新的事物,为此,本人综合若干资料编撰此文,介绍电子证据的几个问题,供初学者入门。一、“电子证据”定义随着计算机和网络技术的普及,电子商贸活动和其他许多基于网络的人际交往大量出现,电子文件已经成为传递信息、记录事实的重要载体。在这些方面一旦发生纠纷或案件,相关的电子文件就成为重要的证据。电子证据(Electronic Evidence)就是被作为证据研究的、能够证明案件相关事实的电子文件。“电子文件”(Electronic Records)定义为:“基于电子技术生成、以数字化形式存在于磁盘、磁带等载体,其内容可与载体分离,并可多次复制到其他载体的文件。”这个定义表述了“电子文件”的三个基本特征:①数字化的存在形式;②不固定依附特定的载体;③可以多次原样复制。“电子文件”可以分为:1)字处理文件:通过文字处理系统形成的文件,由文字、标点、表格、各种符号或其他编码文本组成。不同类型的文字处理软件生成的文件不能兼容(如Word和WPS),使用不同代码规则形成的文件也不能直接读取。所有这些软件、系统、代码连同文本内容一起,构成了字处理文件的基本要素。2)图形处理文件:由计算机专门的软件系统辅助设计或辅助制造的图形数据,通过图形人们可以直观地了解非连续性数据间的关系,使得复杂的信息变得生动明

晰。3)数据库文件:由若干原始数据记录所组成的文件。数据库系统的功能是输入和存储数据、查询记录以及按照指令输出结果,它具有很高的信息价值,但只有经过整理汇总之后,才具有实际的用途和价值。 4)程序文件:计算机进行人机交流的工具,软件就是由若干个程序文件组成的。5)影、音、像文件:即通常所说的“多媒体”文件,通常经过扫描识别、视频捕捉、音频录入等综合编辑而成。信息技术的发展,使文件趋向形式的多元化,往往在一种文件形式中又包含其他文件形式的链接功能,这就是超文本或复合文本文件。复合文本文件通过作者定义的链接,使读者可以在各种软件形成的文件交叉路径之间浏览。当这些电子文件在诉讼中作为证据使用时就是电子证据,例如在电子商务中的电子合同、电子提单、电子保险单、电子发票等;电子证据的证据形式还包括电子文章、电子邮件、光盘、网页、域名等。二、“电子证据”的法律定位对于电子证据的法律定位,即它归属于哪一类证据,法学界尚在讨论,主要观点有如下四种: 第一、认为电子证据应当归属于 “视听资料”。理由是:电子证据的内容必须在计算机等终端上以图形、数字、符号等形式显示,其使用的存储介质(电磁介质)、再现载体(电子设备)以及表现形式(文字、声音和图象的结合)均与“视听资料”的特点相同。因此可以对“视听资料”进行“扩张式解释”来涵盖电子证据。第二、认为电子证据应归属于“书证”。理由是:根据《中华人民共和国合同法》第11条规定:“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式”,已经将“数据电文”这一典型的电子证据形式纳入了“书面形式”范围,实际上已经在立法上明确了电子证据的法律地位。若将电子证据归入“视听资料”一类,将直接影响电子交易的效率或者信任程度。第三、有学者认为,电子证据