科布洛夫关于蒂拉斯波尔筑垒地域状况呈乌克兰共产党(布)中央的

乌克兰危机事件的调查报告

乌克兰危机事件的调查报告 乌克兰危机是由2013年底乌克兰亲俄派总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议，欲强化和俄罗斯的关系导致。2013年11月22日，乌克兰亲欧洲派在基辅展开反政府示威，抗议群众要求政府和欧盟签署协议、亚努科维奇下台、提前举行选举。2014年2月22日，亚努科维奇被议会罢免其总统职务，并宣布提前于同年5月25日举行总统大选。3月11日，克里米亚议会通过了克里米亚独立宣言。4月7日，乌克兰顿涅茨克亲俄者宣布“独立拟公投入俄”。4月30日，图尔奇诺夫宣布，乌武装力量进入全面战备状态，决定征兵。12日，乌克兰东部顿涅茨克州和卢甘斯克州宣布成立独立“主权国家”。25日，乌克兰举行总统选举。27日，乌政府称夺回顿涅茨克机场。作为原来苏联的成员国之一，乌克兰危机给我们带来什么启示和教训呢？ 2013年底，亚努科维奇拒绝与欧盟签署自由贸易协定，引发乌克兰政治危机，反对派发起大规模示威，要求亚努科维奇下台，提前举办大选。乌克兰“协和资本”投资公司发布的数据显示，2013年前9个月，乌克兰对欧盟出口额为146亿美元，对俄罗斯出口额为211亿美元。2013年年初以来，乌俄贸易额大幅减少，乌克兰经济因此遭受重创。阿扎罗夫说，乌克兰无法承受失去与俄罗斯贸易往来的损失。 政治分析师认为，乌克兰政治危机的直接导火索虽然是乌政府2013年11月决定暂停与欧盟签署联系国协定，但最根本原因还是国内民众在“向东走”还是“向西走”问题上的深度对立。这一根本矛盾没有化解，乌克兰局势升级的土壤就始终存在。 费希尔说，从人口和地理因素分析，大约三分之一的乌克兰人口讲俄语，大多生活在靠近俄罗斯的东部地区，主张与俄罗斯保持密切关系；大约三分之二人口讲乌克兰语，主要生活在中西部地区，倾向于更亲近欧盟。 费希尔认为，无论谁当选总统，都会被其中一派视作“自己人”，而被另外一派视为“敌人”或者某一境外势力的“代言人”。这种对立情绪始终没有得到缓解，从而成为酝酿更多危机的温床，在出现诸如财政危机恶化、政府立场突变的事件后发酵成政治动荡。 乌克兰危机是美欧和俄罗斯的较量那欧美和俄罗斯都有什么反应呢。欧美的反应就是支持乌克兰制裁俄罗斯。 欧盟委员会主席巴罗佐在2014年3月5日宣布，向乌克兰提供至少110亿欧元(约合150亿美元)的一揽子援助。 巴罗佐称，这包括16亿欧元贷款，14亿欧元赠款，以及欧洲投资银行30亿欧元贷款。 默克尔在华盛顿会见美国总统奥巴马后说：“欧盟正在准备一揽子措施。我们将对俄罗斯实施第三阶段制裁。我想强调的是，这不一定同我们的意愿相符。” 俄罗斯有什么反应呢，冲突中受伤民众 2014年2月19日严厉谴责基辅的暴力冲突。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫说，俄领导人认为，极端分子对冲突负有完全彻底的责任，俄在乌极端分子的行动中看到了“政变企图”。他同时驳斥

对于俄罗斯与乌克兰两国关系探讨

讨论点：乌克兰和俄罗斯历史上与俄罗斯关系 9世纪，抗击波兰统治，乌克兰主动加入俄罗斯 1648年，乌克兰人民在鲍格丹·赫梅利尼茨基的率领下起义，反对波兰的统治。他致函沙俄政府，希望得到同样信仰东正教的俄罗斯的帮助。 沙俄政府反应谨慎，没有迅速给予答复。 在孤立无援的情况下，乌克兰起义军依靠智谋，两次击败了当时的欧洲军事强国波兰。乌军趁波军陷入混乱时大举反攻，将其打了个落花流水。然而，由于波兰收买了克里米亚汗国，后者在乌克兰背后发起了进攻，腹背受敌的乌克兰起义军被包围，不得不再次向沙俄求援。 1650年，沙俄与波兰之间的领土问题谈判破裂，沙俄决心援助乌克兰。1654年3月，乌克兰代表团在莫斯科觐见了俄国沙皇。随后，双方签订了《鲍格丹·赫梅利尼茨基基本条约》，亦称《三月条约》，乌克兰在得到了高度的自治权力之后，与俄罗斯正式结盟。 结论：乌克兰在历史上曾经加入乌克兰，但在1650年后，并不是一个国家，而是战略盟友关系。 补充材料：乌克兰和俄罗斯结盟到1954年已长达300年，特别是在苏联时期，两个民族在政治、经济、文化等诸多方面相互融合，相互影响，形成了深厚的密切关系。这种长期形成的盘根错结的利益关系并不会因为两个民族的各自独立而中止。目前，俄罗斯仍然是乌克兰的能源供应国和商品销售市场。对于乌克兰来说，他的政治稳定和经济发展在很大程度上依赖于俄罗斯。发展与俄罗斯的关系，在乌克兰巩固国家安全，改善政治、经济和国际地位的艰难历程中占据着重要地位。 讨论点：核武器问题 乌克兰独立以后，对其境内的战略核武器将采取何种立场，这是美国、西方国家和俄罗斯关注的焦点。为取得这些国家的信任和对乌克兰独立的支持，1990年7月，乌克兰议会宣布乌克兰共和国将成为无核国家。以后，乌克兰的国家领导人又利用各种场合一再重申这一立场，并承诺于1992年7月以前将其境内的战术核武器运往俄罗斯销毁，而战略核武器则于1994年以前运往俄罗斯销毁。1991年12月18日，克拉夫丘克向来访的美国国务卿贝克作出如下保证：乌克兰不使用核武器，并致力于取得无核国家地位和在本国境内销毁核武器。将遵循有关削减欧洲常规武器的所有条约，并将尽快参加美国和原苏联签署的战略核武器条约，承担该条约中规定的有关义务。 据西方估算，乌克兰要建立起核武器科研、生产、保养等有关基础设施，需620-1000亿美元。这还不包括对苏联部署在乌克兰境内的战略核武器进行更新换代所需的费用。据专家预测，这些核武器还有10-20年的安全期，安全期一过，需全部更换，不然后果不堪设想。

乌克兰危机的演变过程及影响

乌克兰危机的演变过程 一．2013年11月21日政府放弃与欧洲联盟签署联系国协定，在迈向欧盟的“西进”道路上突然调头“向东” 1. 释放前总理季莫申科.总理阿扎罗夫当天辩解说，政府依据眼下经济状况作出这一决定，不能为这份“欧盟准成员国”协定而放弃与俄罗斯的贸易。大约3000人当天冒雨聚集在基辅市中心独立广场，挥舞欧盟旗帜和一些标语，抗议政府放弃与欧盟签署联系国协定。这份协定历经多年协商，准许乌克兰加入以欧盟为主体、包含挪威等非欧元国家在内的自由贸易区，在乌克兰申请加入欧盟进程中具有里程碑意义。双方今年3月草签协定，原定本月29日在立陶宛首都维尔纽斯召开欧盟峰会之际正式签署。欧盟先前把乌克兰释放前总理季莫申科作为签署联系国协定的条件之一。不过，乌克兰议会21日再次投票否决准许季莫申科赴德国就医的提案。这名曾发动“橙色革命”上台、又因滥用职权罪入狱服刑的亲西方政客22日通过律师发表声明，呼吁民众上街，抗议政府在入盟问题上突然改变立场。 2.担忧对俄贸易.乌克兰总理阿扎罗夫22日为政府放弃联系国协定辩护：这是“一个艰难决定，但从眼下国内经济状况看，这是唯一可行的做法”。政府眼下财政吃紧，明年要向俄罗斯支付170多亿美元天然气费用，还要向国际货币基金组织等方面偿还37亿美元债务。俄总统普京本月9日会见乌总统亚努科维奇时明确表示，如果乌签署

联系国协定，将“立即失去很多，俄将限制乌商品进口”；相反，如果乌加入俄主导的关税同盟，将“立即获得利益，包括天然气价格优惠”。乌克兰“协和资本”投资公司发布的数据显示，今年前9个月，乌克兰对欧盟出口额为146亿美元，对俄罗斯出口额为211亿美元。今年年初以来，乌俄贸易额大幅减少，乌克兰经济因此遭受重创。阿扎罗夫说，乌克兰无法承受失去与俄罗斯贸易往来的损失。 二.2014年1月22日.乌克兰反对派向总统下最后通牒：24小时内举行选举 1.反对派威胁发起更大规模抗议.乌克兰反对派领导人22日向该国总统亚努科维奇发送了最后通牒，要求当局在24小时内举行选举，否则将承受民众更大规模的反抗。目前，反对派已经要求总统亚努科维奇解散政府，并废除严格的反抗议法案。反对派指出，“总统先生，你还有机会解除此次危机。提前选举可以改变当下冲突局面，我们也会极力促成此事。”反对派领袖还称，“如若不成，明天(23日)我们将进行更大规模的抗议，警方如何对我们，我们则会以牙还牙。”亚努科维奇已经表现出妥协的意愿，还表示称，此前与反对派领导人会晤过程中未达成共识。 2.乌总理宣布政府做好对话准备.乌克兰总理阿扎罗夫在接受英国媒体采访时，对反对派要求24小时内举行选举的最后通牒做出了回应。阿扎罗夫对英国广播公司(BBC)记者表示，反对派领导人在发出最后通牒时应该“更加谦逊”。他同时宣布，政府已经做好对话准备。

乌克兰当前状况的经济和政治根源内因

乌克兰当前状况的经济和政治根源内因 乌克兰地处俄罗斯与欧洲的缓冲地带，复杂的地理、政治、经济格局使得该国近年来政局变化莫测。 乌克兰危机是由2013年底乌克兰亲俄派总统亚努科维奇中止和欧洲联盟签署政治和自由贸易协议，欲强化和俄罗斯的关系导致。2013年11月22日，乌克兰亲欧洲派在基辅展开反政府示威，抗议群众要求政府和欧盟签署协议、亚努科维奇下台、提前举行选举。至此乌克兰危机全面爆发。 截至今日，乌克兰危机已经持续近两年，那么战乱下的乌克兰的政治经济状况又如何？ 一、当前状况的经济和政治 (一)经济 当前乌克兰经济严重衰退，形势岌岌可危。 （1）根据乌克兰“协和资本”投资公司发布的数据显示，2013年前9个月，乌克兰对欧盟出口额为146亿美元，对俄罗斯出口额为211亿美元。2013年年初以来，乌俄贸易额大幅减少，乌克兰经济因此遭受重创。 （2）2014年国内生产总值下降7%，预计2015年下降4.3%。全国近半数企业停产，货币贬值66%，通胀率超过30%，居民实际收入缩减一半以上。外汇储备急速缩水至50亿美元。标准普尔将乌长期主权外汇信用等级由“CCC”降

为“CCC-”，信用评级展望由“稳定”降为“负面”。经济运转基本靠美欧和国际货币基金组织借款和援助维系。 (二)政治 乌克兰实行三权分立的政治原则，为主权、独立、民主的法制国家，实行共和制。总统代表国家的最高元首。实行多党制。截至2012年2月，共有198个政党在乌司法部注册登记。 (三)外交 乌新政权视美西方为外交优先方向，坚定推进加盟入约融欧进程；谴责俄侵略行径，拒不承认克里米亚并入俄，积极争取国际社会同情和支持；寄希望于美欧助其维护国家主权、安全和领土完整，防范俄继续肢解乌。2014年9月16日，议会正式批准同欧盟签署的联系国协议。12月23日，议会以绝对多数票通过放弃不结盟地位法案，决定加强与北约合作。因为克里米亚和乌东部问题，乌俄关系已降至历史低点。 (四)军事 智库卡内基欧洲研究中心资深研究员朱迪?登普西说，乌克兰危机持续的原因是各方签署的停火协议未能得到有效执行。从机制上看，停火协议缺乏权威监督。另外，随着危机持续，乌克兰冲突各方的互信几乎消磨殆尽。 有政治分析师认为，乌克兰政治危机的直接导火索虽然是乌政府2013年11月决定暂停与欧盟签署联系国协定，但最根本原因还是国内民众在“向东走”还是

英国脱欧对欧盟发展的影响

题目：英国脱欧对欧盟发展的影响 学生姓名王紫怡，卢阳艳，吴昊 夏天，宋秋雨，沈怡 指导教师徐敏 所在学院浙江财经大学

2018年06月 目录 1 引言 (3) 2 英国退欧始末 (3) 2.1 英国与欧盟的历史关系 (3) 2.2 退欧原因 (4) 2.3 退欧过程及重要时间节点 (6) 3 英国脱欧的政治影响 (7) 3.1 不利于欧盟政治环境的稳定 (7) 3.2 改变欧盟的权力格局 (7) 3.3 削弱欧盟的国际影响力 (8) 3.4 引发欧盟对自身发展方向的反思 (8) 4 英国脱欧的经济影响 (9) 4.1 英国脱欧引发欧元区市场强烈反应 (9) 4.2 英国脱欧影响欧盟成员国的私人消费、投资和外贸 (9) 4.3 英国脱欧将使欧盟的自由贸易进程放缓 (11) 4.4 英国脱欧使欧盟的经济复苏受挫............. 1错误!未定义书签。 4.5 英国脱欧使欧盟的金融监管体系、机构业务受到冲击1错误!未定义书 签。 4.6 英国脱欧使欧洲银行业雪上加霜............. 1错误!未定义书签。 5 未来展望........................................ 错误!未定义书签。3 参考文献.. (15)

英国脱欧对欧盟的影响 摘要：英国公投脱欧，是欧盟多重危机与“例外主义”欧洲观导致的结果，体现了一体化市场以及社会政策国家化矛盾。英国脱欧对欧洲一体化进程产生了负面影响，改变了欧洲一体化的发展方向，也进一步削弱了其社会基础，对欧盟的未来发展与欧洲一体化造成了前所未有的重大打击，欧盟也将被迫进行方向性选择与改革。 关键词：英国脱欧欧洲联盟影响 1.引言 近年来，欧盟内部出现的乌克兰危机、欧元区债务危机、关于救助希腊的讨论以及难民危机等等多重危机，严重削弱了欧盟的凝聚力。2016年6月，英国公投脱欧是一系列历史与现实复杂因素共同推动的结果，于欧盟而言是前所未有的沉重打击。英国是欧盟第三大经济体、第三人口大国以及欧盟预算第三大贡献国。英国历来主张贸易自由化、深化欧洲单一市场、减轻行政负担和提高欧盟竞争力。英国脱欧不仅大大削弱了欧盟的实力、向心力以及影响力，改变了欧盟内部的力量平衡，还会在政治、经济、国际关系上影响到与英国关系密切的中东欧新成员，影响到国际格局。 公投过后，英国内政、英欧关系以及欧盟的未来发展都充满了不确定性，但是，无论最后会发展成怎样的事态，英国脱欧都将成为欧洲一体化乃至国际政治历史上的转折性事件。本文就英国脱欧过程的事实问题，对英国脱欧进行原因分析，以此来详细深入地解读英国脱欧对欧盟的影响。

乌克兰局势分析

乌克兰局势分析 3月21日，克里米亚正式加入俄罗斯；4月8日，哈尔科夫亲俄抗议者宣布独立；5月12日，顿涅茨克和芦甘斯克宣布独立。乌克兰政治危机的爆发，其中蕴涵着新一轮的以美国为首的西方国家和俄罗斯之间的角力，其中最主要是其本身的地理缘故政治特点和政治形式，以及乌俄，乌美（欧），俄美的三个利益体之间的对各自利益之间的争夺，正是这些因素导致了这场危机的发生。 一、乌克兰特殊的地理位置 乌克兰处于欧洲大陆心脏之中，因此，在欧洲上更具地理战略意义。东部靠近俄罗斯，与俄罗斯的经济关系十分密切。加上乌克兰拥有极具战略意义的黑海出海口，所以它极大地影响着俄罗斯黑海舰队的活动，假如失去了乌克兰，俄罗斯在黑海的主导地位也会因此而丧失。因此乌克兰处在的地缘战略位置十分重要，是希望重新崛起的俄罗斯和希望抑制俄罗斯的西方国家的必争之地。 二、乌克兰现状 1、乌克兰权利体制失衡 在乌克兰现行宪政体制下，总统是国家权力中心，权力过于集中，议会对总统制约能力有限，而政府就是一个总统的执行机构。总统有权解散议会，经议会批准任命总理、总检察长，有权直接解除总理和总检察长职务、任命各地方政府领导人。议会有权弹劾总统，但程序非常复杂。 2、乌克兰经济东、西部发展失衡 乌的主要贸易伙伴是俄罗斯和欧盟。乌传统优势出口商品是冶金、化工、机械、军工产品，而这些工业基地主要集中在东部地区。仅东部地区的国内生产总值就占乌全国的60%—70%。此外，东部地区工业发展能源大部分来自俄罗斯。西部地区对外贸易收入主要来源于与波兰等国的经贸往来，但这些国家加入欧盟后，乌西部地区被挡在欧洲经济一体化进程之外，每年因此损失数亿美元。东部和西部经济发展的地缘性决定，前者要求密切与俄的合作，而后者希望尽快融入欧洲。经济利益决定了东西部之间的深层次矛盾，这一因素被乌两位候选人在大选中加以利用。 3、历史、民族、文化、宗教等因素的冲突 乌克兰西部地区是通向欧洲的走廊，一直以农业生产为主。这里的居民主要是乌克兰族和波兰族、犹太族、白俄罗斯族等少数民族，大多信仰天主教。东乌克兰与俄罗斯接壤，这里与俄罗斯联系最密切，人文也最相近。信仰东正教的俄族人主要聚居在卢甘斯克、顿涅茨克、克里米亚等东南部地区。自乌独立以来，东南部地区居民主要说俄语，在地缘、历史、感情上很难接受苏联解体的现实，曾经提出过区域化或实行联邦制国家的要求，还提出过分离主义口号。比如乌克兰独立后克里米亚要求回归俄罗斯事件，1993年顿巴斯（由顿涅茨克和卢甘斯

乌克兰危机的成因、发展历程及趋势

乌克兰危机的成因、发展历 程及趋势 随着乌克兰危机的发生，以及克里米亚归并俄罗斯，一场冷战结束以来从未有过的深刻变动正在拉开序幕。 关于乌克兰危机原因的争论即使从西方世界的观点来看，关于这场危机原因的解说也是众说纷纭。 从较为保守主义的立场来看，这场危机的发生缘起于西方对俄罗斯战略的彻底失败，认为俄罗斯远非如原先所想象，可以通过提供帮助或者接触引导，使其改变立场，成为西方阵营的一员。麦凯恩的观点鲜明地体现了这一阵营的立场，认为俄罗斯是美国最大的地缘政治敌人。而从较为专业人员的立场来看，犹如美国驻苏联最后一任大使马特洛克的观点，是长期以来美国的傲慢，导致了俄罗斯的反应过度；而乔治敦大学的安其拉·斯坦因教授则干脆认为现有美国对俄

问题的决策团队中根本缺乏有关俄罗斯的必要知识，才会导致这样的失误。 当然，还有更为离奇，但是未必没有来头的另一种视角的断言，就像美国“超现实主义理论大师”米尔斯海默所说，美国是压根儿搞错了对象，根本不应该把俄罗斯作为敌人，中国才是美国的真正对手。 从俄罗斯的立场来看，乌克兰和俄罗斯有着深刻的历史、文化、经济、人脉联系；苏联虽解体，但维持对乌克兰等前苏联地区的影响力乃是俄罗斯对外战略的第一要务。冷战结束以来，西方已经一再突破底线，如戈尔巴乔夫所云，先是两德统一之后违背承诺加入北约，后是把东欧甚至波罗的海国家拉入北约和欧盟，现在又要在俄罗斯周边最关键的乌克兰、格鲁吉亚等地通过颜色革命实行分化瓦解，这接连不断的步步紧逼，为俄罗斯地缘政治经济利益、国民历史感情，以及重振俄罗斯大国地位的抱负所不能接受。 在我个人看来，既不能把乌克兰危机单单解释为是“内因”，也不能够将此简单解释

乌克兰人为何宁愿相信中国人也不信俄国

乌克兰人为何宁愿相信中国人也不信俄国 2015-06-02 08:44:08 归档在我的博文|浏览57275次|评论4条 孙越：我的东乌克兰之旅 2005年至2013年期间，我曾经数次在乌克兰游历，足迹遍及乌克兰，从基辅西出利沃夫，再折返东进哈里科夫；后来又从莫斯科直飞尼古拉耶夫，最终南下敖德萨。 我的教父，作家诗人布兹尼克是乌克兰东南古城尼古拉耶夫人士，却持俄罗斯护照，常年住在莫斯科。 布兹尼克带我多次前来乌克兰尼古拉耶夫市，这座帝俄时期和苏联时期的船坞之城，由于涉及军事秘密的缘故，直到20世纪90年代中期尚不对外国人开放。 中国人知道它，也是因为1999年从这座城市买到了苏联航母半成品"瓦良格"号。 我曾在布兹尼克的岳父家小住，那是位于南布克河边，一座名叫索尼辛的小村子，它极为偏僻的，距离市里大约一小时车程。 有一年，我从莫斯科多莫杰多沃机场，乘坐法国航空公司一架螺旋桨式的小飞机，飞往乌克兰东南重镇尼古拉耶夫，大约2个小时后抵达。机上唯一的空姐告诉我，尼古拉耶夫机场很小，每天只有2个班次的飞机起降，它的建筑规模还不及北京首都机场的十分之一，而且这条航线开开停停，极不稳定。2008年时，航线开辟5个月后便一度中断，航空公司对外宣布的原因是，客流稀少，得不偿失。而我

在乌克兰得到的消息，航线一度中断，是乌俄关系紧张所致。后来我在尼古拉耶夫机场的亲历，证明乌俄关系紧张，是航班不稳定的主要因素。 那次，我飞抵尼古拉耶夫后，随着20位为旅客，顺着颤巍巍的小舷梯下了飞机，当地的海关和边检人员立即包围过来，他们神情严肃，令众人不得离开飞机，他们先爬上飞机，仔细检查了机上，确认没有遗留物后，才领着我们鱼贯走向海关。一位边防局上校警官单独将我领进办公室，说要对我进行问话，宣称海关对入境尼古拉耶夫市的外国人问话，是警察例行公事，而且问话内容要填入表格，签字生效。 我觉得此举很是奇怪，我在世界各地旅行，前所未闻。不过后来，我跟上校谈得投机，我问旅客入境，填表签字，所为何来，他看看四下无人，悄声说："谁让你从莫斯科来呢！"至此我才明白，从俄罗斯入境乌克兰，绝不是我想象的那么简单。 在尼古拉耶夫，尽管你周遭的气氛，与俄罗斯无异，俄罗斯式的建筑，教堂，俄语，店铺等等，甚至空气中弥漫着与莫斯科同样的气味，但历史却在冥冥中提示，俄罗斯与乌克兰现在不仅不是一个国家，而且俄乌克兰那段不寻常的历史，正在逐渐发酵，似乎要生成一种难以名状的特殊物质。 类似情况也发生在俄罗斯海关。乌克兰东部城市哈里科夫，与俄罗斯一侧的白城隔界相望，由于白城是乌克兰族聚居地，两国各有亲属居住在对方城市，亲属朋友之间走动频繁。苏联解体之前，两国的

乌克兰危机及对中国启示

乌克兰危机原因及对中国的启示 简介：乌克兰反政府武装骚乱已经持续了五个多月，并造成了上千人的伤亡。在这场政治危机中乌克兰总统亚努科维奇匆忙出逃，反对党领袖季莫申科昂首从监狱走出，俨然促成了证券的更迭。 但如果说乌克兰危机只是一场政治危机显然远远不止于此。俄罗斯的出兵，克里米亚的公投，又是这场危机印上了军事冲突危机，主权危机，大国的博弈更意味着这不仅仅是地区冲突，更是可能引起国际政治危机。事到如今，很明显乌克兰已经成为板上鱼肉，问题在于，俄国熊和欧美国家争夺到底要怎么分，才能让自己吃的更饱。那么如此突如其来的剧烈冲突中，又有哪些错综复杂的社会关系呢，下面我就简单的分析一下乌克兰危机发生的原因及其对中国的启示。地缘政治英国的哈尔福德麦金德在一个世纪之前就曾作出了惊人的论断，中亚和东欧是历史上的交通枢纽，谁控制了中亚谁就控制了亚欧大陆，谁控制了亚欧大陆谁就控制了整个世界。而乌克兰位于东欧和中亚的过渡地带其战略地位的重要性可见一斑。 乌克兰主要潜在的外援来源是国际货币基金组织或俄罗斯。疲弱的财政状况是目前乌克兰政治动荡的核心，而且可能因为政治动荡引发的动乱遭到进一步破坏。财政的长期缺乏导致政府的运行存在潜在威胁，而经济长期的停滞不前，公民的生活水平长期的不到提高则是乌克兰危机的经济根源，者也是人们革命的动力，西部的人希望偷盗欧盟的怀抱，享受欧盟的福利待遇和生活水准。而东部的居民更倾向于头像俄罗斯的怀抱，促进他们曾经强大一时的军工重型制造业辉煌。新词无论是东部还是西部，人们都不再相信乌克兰的政府---这个腐败无能的利益集团了。因此正应了古罗马法学家塔西佗定律，当一个政府失去了人民的支持时，他的任何决定，不混是对是错，人们都不再相信他，都要推翻它。 俄罗斯认为，如果乌克兰不参加俄罗斯主导的三国关税同盟和“欧亚联盟”，反而去加入欧盟，那将是对俄罗斯利益的极大挑战。经济是国家稳定的基础，只有把经济搞上去，国家才能富强，人民生活才能稳定，古有仓禀足而知廉耻，因此，我国要避免乌克兰式的社会危机就必须坚持以经济建设为中心，坚持改革开放不动摇积极的推动国民经济的转型政治腐败。到尤先科时期，好东西基本上该卖的已经卖完了，不该卖的也卖了。 二十一世纪初的橙色革命，还有10年的总统大选，无不彰显出西方的影响力，但是乌克兰与俄罗斯的联系过于密切了，虽然在西方的帮助下乌克兰想极力的摆脱俄罗斯的影响，但是由于俄乌经济与地缘政治的巨大向心力。使得乌克兰总是不自觉地出现亲俄的势力并多次的主导政坛。 启示:二战结束以来，西方和平演变战略逐步丰富成熟，即在实施军事战略的同时，采取外交、政治、经济、文化等和平手段施加压力，利用选举、民族、宗教等问题进行挑拨、干预，制造动乱和分裂，促使目标国内部发生演进性变化，建立亲西方政权。因此我们要积极地警惕西方对我国实施新时代的和平演变。为防止新时代的和平演变，以下是我的几点建议： （一）发展马克思主义，增强社会主义意识形态对青年的吸引力。随着全球化趋势的发展，西方向青年进行意识形态渗透的幅射面越来越广，密度也越来越大，对马克思主义的指导地位形成了挑战。马克思主义的生命力在于能与中国的实际相结合，在改革开放的实践中不断发展。增强马克思主义对青年的吸引力是我党必须长期予以关注的现实问题。

乌克兰危机(形式与政策)

乌克兰危机 乌克兰危机是苏联解体后欧亚地区转型发展和欧洲安全体系演变的重大事件，不仅反映了乌克兰国内的重重矛盾，也折射出“后金融危机时代”国际战略格局和大国关系变化的复杂光谱。从制度转型的角度看，乌克兰危机是政治失范导致社会失序的重要标本，20多年的社会转型困局加剧了乌社会既有的历史、宗教和文化分野，而这些矛盾在经济发展遇阻和民主政治危机的共同作用下，最终演化为乌克兰国家认同的危机。从地缘政治的角度看，俄、美、欧在乌克兰有着各自的地缘政治目标，它们之间的大博弈使欧洲有重蹈第一次世界大战后“20年危机”覆辙的危险。从国际秩序的角度看，尽管俄罗斯以强力方式取得了克里米亚，但不可能颠覆西方主导的现行国际秩序，俄罗斯有可能在美欧制裁之下遭受诸多损失。从帝国研究的角度看，苏联解体的“后遗症”并未痊愈，欧亚地区的安全和发展还面临诸多挑战。俄罗斯所倡导的“欧亚一体化”能否成功，关键要看其发展模式是否具有吸引力，是否能为其他成员国提供资金、技术、市场、发展空间等公共产品。 乌克兰危机的深层原因究竟是什么？大国围绕乌克兰的博弈会不会引发新的“冷战”？乌克兰危机将对世界格局和国际秩序产生怎样的影响？围绕这些问题，目前国际战略界和学术界众说纷纭、莫衷一是,特别是各利益相关方学者的观点大多带有较强烈的感情色彩。 本文尝试从多种角度对乌克兰危机进行一次多维透视。 一、乌克兰危机中的民族政治视角 回顾半年来危机演化进程，中间至少有三个拐点性事件使得冲突与危机向纵深挺进。第一，2013 年11 月21 日，乌克兰政府突然宣布暂停与欧盟签署联系国协定的准备工作，同时表示将加强与俄罗斯等其他独联体国家的经贸关系。此举引发乌克兰国内亲欧民众不满，于是爆发了自2004 年“橙色革命”以来最大规模的示威活动。在本已十分脆弱的乌克兰政治生态中，乌克兰广场政治在旧动力驱动下找到了新“广场”，也使本已经极化的乌克兰政治生态进一步彰显与表面化：亲西方的西部乌克兰与亲俄罗斯的东部乌克兰；亲总统派与反总统派；俄罗斯族与乌克兰族。第二，2014 年 2 月18 日，数千名示威者从乌克兰首都基辅市中心独立广场出发，朝议会大楼方向前进，举行号称“和平进军”的活动，要求议会恢复2004 年宪法。随后示威者在议会大楼附近与警方发生激烈冲突，数百人伤亡。惨重的人员伤亡标志着危机升级，而新危机与新挑战势必接踵而至：社会舆情更加愤怒并走向决裂，对立的精英政治家开始摊牌，国际干预日益升级。第三，在俄罗斯因素驱动下，2014 年3 月16 日，乌克兰克里米亚进行“入俄公投”，95.5%的投票者赞成加入俄罗斯。克里米亚“入俄公投”及俄罗斯的赞同与接受是在特定历史背景与现实条件下展开的，它意味着乌克兰危机由国内事件转化为国际事件，意味着国际干预的深化以及大国地缘政治摊牌在即，意味着乌克兰危机愈来愈超出乌克兰所能掌控的范围，乌克兰领土完整、国家主权与安全面临严峻挑战。在前述三个拐点性事件中，前两个事件不是显性民族类事件，但其中包含了民族因素，而最后一个事件是一个显性民族事件，因为克里米亚公投的主要法理基础

卢布危机原因、影响和我国对策建议

卢布危机原因、影响及我国对策建议 内容摘要：受国际油价变化影响，2014年11月份以来俄罗斯卢布出现急剧贬值，为应对卢布危机，俄罗斯采 取了一系列救市措施，但收效甚微，2015年以来卢布再次 步入贬值轨道，再度发生危机的可能性较大。尽管俄罗斯 出现主权债务违约的可能较小，但银行和企业违约风险较 大，并可能冲击国际金融市场。如果俄罗斯向我国求助， 建议采取如下原则：一是积极准备，被动响应；二是平等 合作，互惠互利；三是多边介入，避免与西方冲突；四是 双轨接触，企业主导。 一、俄罗斯资本外流与卢布危机过程分析 1、乌克兰危机导致资本快速外逃但并未导致卢布贬值 2013年11月21日，时任乌克兰总统亚努科维奇宣布暂停与欧盟联合协议的准备工作，转而加强与俄罗斯的经贸联系，由此引起了欧洲一体化支持者的大规模抗议活动，从此拉开乌克兰危机的序幕。2014年2月22日，?亲欧派?占领了总统府，亚努科维奇逃离总统府，随后去俄罗斯避难，乌克兰危机骤然升温。受地缘政治危机影响，2014年一季度俄罗斯资本外流约700亿美元，超过2013年全年水平。在这一过程中，国际油价居于100美元/桶左右高位，卢布有所贬值但幅度很小，卢布兑美元汇率在33:1与37:1之间徘徊。 2、西方制裁并未加剧资本外流和卢布贬值 2014年3月份之后，西方对俄罗斯进行了多轮制裁，导致俄企

业无法获得西方银行贷款。但二、三季度资本外流不到100亿美元，外逃速度明显放缓。二季度，国际油价处于上升阶段，卢布不仅没有贬值，而且保持小幅升值的态势。三季度，随着油价的高位回落，卢布才出现缓慢贬值现象，但卢布兑美元的汇率也没有突破40:1。这说明西方制裁对俄罗斯资本外流和卢布汇率的影响相对较小。 3、油价暴跌诱发卢布危机并加剧资本外逃 11月6日，纽约期货原油价格跌破每桶80美元的心理价位，之后卢布出现急剧贬值，兑美元汇率12月2日突破50:1，12月18日达到67.8:1，卢布出现严重危机。与此同时，资本外流加剧，四季度资本外流729亿美元，超过一季度。这进一步说明，卢布危机产生的根源在于油价暴跌。油价下跌直接导致俄罗斯石油出口收入减少，国际社会对俄罗斯经济和金融前景形成悲观预期，从而引起资本外逃加剧，导致卢布大幅贬值。俄央行数据显示，2014年资本外流量达1515亿美元，是2013年的2.5倍。 图1：国际油价与卢布兑美元汇率 数据来源：Wind 二、俄罗斯政府的救市政策

乌克兰危机及其分析

乌克兰危机及其分析 胡方旭学号：20121865 软件3班 摘要：2013年末，乌克兰暴发亲欧盟示威运动，进而演变为克里米亚危机。本文简要概括了乌克兰危机事件的整个经过，并且对危机暴发的原因进行了深入讨论，以及对整个危机的未来流向给予适当的展望。 关键词：乌克兰危机；原因；展望 1.背景 乌克兰，位于欧洲，是欧洲除俄罗斯以外领土面积最大的国家（60.37万km2）。原来是苏联15个加盟共和国之一，是仅次于俄罗斯和哈萨克斯坦的第三大加盟国。1991年苏联解体后，乌克兰独立。地理上，乌克兰东连俄罗斯，南接黑海，北与白俄罗斯毗邻，向西又与波兰、斯洛伐克、匈牙利等国家相连。乌克兰地理位置十分重要，是欧洲联盟与独联体特别是与俄罗斯地缘政治的交叉点。人口构成上，乌克兰有78%为乌克兰人，其余有俄罗斯人和罗马尼亚人等。宗教上，其主要宗教为东正教，往南是伊斯兰教，往西是基督教。 2.事件经过 乌克兰危机开始于2013年11月份时前总统亚努科维奇中止和欧盟签署政治和自由贸易协议，想要以此强化与俄罗斯的关系。这一行为导致乌克兰亲欧派在首都基辅展开了抗议游行并且迅速升级成乌克兰西部地区的政府大楼被占领。2月27-28日，亲俄的枪手占领了克里米亚半岛辛菲罗波尔市的关键建筑。然后议会投票决定加入俄国并呼吁公共投票。3月5日，乌克兰多家媒体传出美国航母编队向黑海开进的消息，第六舰队进入紧急备战状态。16日，公投结果出来了，97%的人支持加入俄罗斯。不久之后，普京签署了一份将克里米亚纳入俄罗斯境内的协议。24日，俄因吞并克里米亚而被从八国集团中排除，联合国谴责俄的这一行为，北约停止与俄合作。4月初，亲俄分离分子占领了乌克兰东部的哈尔科夫和顿涅茨克的政府管理机构，要求举行脱离基辅的公投。12日，斯拉维扬斯克等多个城市的警察局被占领，一天后，乌克兰军开始“反恐行为”。但随后由于亲俄排接管了乌克兰匀兑的6辆装甲车，反恐行动中断。17日，乌克兰和俄罗斯与欧盟和美国通过谈判达成协议，解除所有非法武装，清理所有被占领的建筑以及实行大赦，但协议效果并不明显。5月2日，政府军再次向斯拉维扬斯克的分离分子才去军事行动，导致数十人丧生。4日，政府军在该国懂不继续打击分离分子，并夺取多个城镇。12日，乌克兰东部两州宣布独立，美国表示不承认公投结果。26日，欧盟、俄罗斯和乌克兰代表在柏林举行天然气问题谈判，乌克兰初步同意偿还俄罗斯天然气欠款。6月4日，G7讨论乌克兰议题，表示随时准备加强对俄罗斯的制裁，并且，乌克兰就克里米亚问题起诉俄罗斯。6日普京与波罗申科呼吁结束乌克兰的留学冲突。7日，波罗生科正式就职乌克兰总统，乌克兰局势似乎有所好转，但是到目前为止，乌克兰流血事件仍未停止，危机丝毫没有解决的迹象。 3.分析 3.1原因 乌克兰危机本身的发展具有戏剧性，几次起起跌跌，动荡不断。而这件事主要是俄罗斯与西方各国尤其是美国的冲突最为激烈。 俄罗斯之所以这样支持和煽动乌克兰危机，原因有以下几点：首先，从文化的关系来看，乌克兰的首都基辅正是俄罗斯文明的发祥地，俄罗斯民族最先是在基辅建国，然后才北上发展到莫斯科的，几乎每个俄罗斯人都认为基辅是全俄罗斯城市之母。而从地缘政治关系看，如果把俄罗斯这个国家比作一个人的身体的话，莫斯科就是心脏，圣彼得堡是脑袋，那么基辅就是腿。然后，从政治上看，西方学者普遍认为，如果没有乌克兰，俄罗斯就不是一个帝国，尤其不是一个欧亚帝国，如果有了乌克兰，俄罗斯就自动成为一个欧亚帝国，这点很好

俄欧关系演变与乌克兰危机

俄欧关系演变与乌克兰危机 发表时间：2018-03-19T14:58:54.307Z 来源：《知识－力量》2017年11月下作者：郝雪莹 [导读] 在复杂的历史与脆弱的政治作用之下，最终难以承受这场大国间博弈的暗流，最终走向了危机与分裂。本文以俄罗斯与美欧之间大国关系的变化为切入点，试图分析乌克兰危机爆发的必然性。 郝雪莹 北京大学国际关系学院北京市100000 【摘要】冷战结束后，以美国和欧洲为代表的西方国家在面对俄罗斯时始终秉承“胜利者”的姿态，在国际政治和经济层面对俄进行全面的压制。欧盟成立后，更是与北约一道，作为两架马车，分别从经济文化的软实力层面和军事安全的硬实力层面不断向“前苏联空间”国家扩展，蚕食俄罗斯在俄欧之间的大批真空地带。普京上台之后，俄罗斯凭借一路攀升的国际原油价格，逐步恢复国家实力。俄罗斯不甘心成为美欧眼中边缘化的二流国家，恢复往日欧亚帝国的野心日益膨胀，并提出欧亚经济联盟等地区一体化方案，试图与欧盟抗衡。然而俄罗斯的强大并没有得到美欧的重视与回应，随着双方矛盾的加深，对中间地带国家争夺愈发激烈。而处在俄欧争夺最前沿的乌克兰，在复杂的历史与脆弱的政治作用之下，最终难以承受这场大国间博弈的暗流，最终走向了危机与分裂。本文以俄罗斯与美欧之间大国关系的变化为切入点，试图分析乌克兰危机爆发的必然性。 【关键词】俄欧关系乌克兰危机大国博弈 一、从虚弱走向成为世界一极的俄罗斯 在苏联解体之后，俄罗斯在“休克疗法”的作用下，经历了从1992-1997长达5年的经济负增长，在1997年经济刚有起色时，又遭到东南亚金融危机的打击，再度遭遇经济衰退。从2000年起，借助于国际原油价格的走高，以及俄国内政治的逐渐稳定，俄罗斯的经济开始好转，至2008年经济危机前，俄国内经济年平均增长率超过10%，甚至达到30%以上。俄罗斯的经济总量也从世界第22名攀升至世界第8，恢复到1990年苏联解体前的水平，人均GDP超过1万美元。 伴随经济实力的回升，俄罗斯作为苏联政治遗产的主要继承者，不甘于始终跟随在西方国家身后，做一个听话的配合者。俄罗斯作为世界上国土面积最大的国家，长期活跃在国际关系舞台中央的外交智慧型国家，在新的世纪里，显然希望能够恢复往日盘踞欧亚大陆的风采，成为真正能够影响世界格局的关键一极。俄罗斯在2008年发布的《俄罗斯联邦对外政策构想》中指出，俄对外政策要达到的目标之一为“对世界进程产生影响，以确立建立在国际问题集体解决方式、国际法——尤其是联合国宪章的领导地位、以及在联合国作为拥有唯一合法性的国际关系协调机构协调下的国家间公正的伙伴关系基础之上的，公正民主的世界秩序”。 在俄罗斯看来，不需要只有一个权力中心的单极世界，俄罗斯应以多边外交来应对美国的单极世界和单边行动。俄罗斯的多极世界政策所考虑的目标包括：优先考虑俄罗斯的国家利益，拒绝被西方看做二流国家，并避免与西方的紧张关系；建立一个多极世界；采取多边外交政策与美国的政策进行竞争，谴责“一超”的世界秩序；与希望拥有区别于欧盟身份的独立国家认同的西欧国家发展关系；奉行独立于欧盟和美国的政策；使俄罗斯融入全球化的世界中，避免被其他国家孤立。 俄罗斯在其发展对外关系的对象上，具有非常强烈的先后顺序。俄最为看重的是发展与独联体国家的关系，因为这一区域事关俄罗斯的安全和经济利益。俄罗斯希望“与接壤国家建立睦邻友好关系，促进消除和预防在俄联邦毗邻地区和世界其它地区的紧张和冲突发源地”。俄认为没有任何外部伙伴或其他一体化形式可以替代俄罗斯在该地区所发挥的作用。2006年，集体安全条约组织秘书长博尔久扎称：“在前苏联的领土上，所有没有俄罗斯参与的组织都将以失败告终，[…]这不是因为我们更大、更有智慧或更强硬。仅仅是因为我们是一个字面意义上的大国，影响着这些进程的方方面面。因此，试图绕过俄罗斯而建立一个自己的小世界是完全徒劳的。” 为了建立能够与美欧抗衡的世界一极，俄罗斯在前苏联国家空间内积极运作，先后成立的集体安全条约组织以及欧亚经济联盟，均试图将该地区内的国家以军事和经济一体化的形式进行整合。俄罗斯凭借其无出其右的国家实力，在独联体国家中发挥着绝对领导力，试图在此地区构建与北约和欧盟相抗衡的区域一体化组织。 二、选择忽略俄罗斯的美国和欧盟 面对俄罗斯将独联体国家视作自身“势力范围”的行为，美国和欧盟并没有选择默许，而是采取了与俄罗斯在此地区竞争的政策。美国和欧盟从未在某一时刻承认或以模糊方式默认俄罗斯对院苏联空间除波罗的海国家外的影响力。事实上，北约和欧盟从未停止其向东扩展的步伐。 欧盟构想借助其一体化的丰富经验，凭借巨大的经济政治影响力，通过提倡自由、民主、法治的价值与规范，引导、塑造、约束包括强制周边地区和国家执行欧盟标准，实行对欧盟的睦邻政策，为欧盟进一步扩大做准备。依托经济、政治和价值观等软实力，欧盟不断东扩，挤压俄罗斯的地缘政治与文化空间。欧盟最新提出的“东部伙伴关系”计划目的就在于为东扩后的欧盟边境与俄罗斯之间建立一个缓冲地带，促进这些国家与欧盟标准对接。 面对欧盟的步步紧逼，俄罗斯显然十分不满。2009年5月，俄总统梅德韦杰夫在俄罗斯-欧盟哈巴罗夫斯克峰会上指出：“欧盟迄今为止还没有说服俄罗斯东部伙伴关系的好处[…]所有的伙伴关系都比冲突好，但让我们不满的是，某些国家试图将此构建成对抗俄罗斯的伙伴关系。[…]我不希望这一伙伴关系巩固某些国家同其他一些欧洲国家的反俄立场。”俄罗斯将欧盟在此空间内的进步视作俄价值观和影响力的倒退。 在欧盟的邻国关系框架稿中，有两点特别值得注意。第一，俄罗斯在2003年的文稿中到处可见，似乎是一个非常重要的国家，而在日后的框架稿中消失了。这表明在欧盟领导人心中，俄罗斯是可以被忽略的。俄的缺席说明欧盟的误判，他们认为可以在不考虑俄罗斯的情况下在此地区发展外交政策。第二，欧盟忽略了俄罗斯的地区外交政策，以及俄罗斯与这些前苏联国家长期存在的紧密联系。可以从两方面进行解读：无意地错误判断邻国的政治和经济情况；或有意地忽略俄罗斯存在的战略。包括波兰在内的很多欧盟成员国，长期阻止布鲁塞尔与俄罗斯就达成新的协议进行谈判，导致现有的俄欧双边关系基础文件已经过时。而这被克里姆林宫解读为一种边缘化行为。 三、俄欧难以调和的行动立场撕裂乌克兰 俄罗斯与欧盟在原苏联空间内的争夺愈演愈烈，并在此次乌克兰危机前达到顶峰。乌克兰在俄罗斯的地缘政治考量中占据着重要的位置。俄罗斯希望推行自身的区域经济一体化组织，实现在原苏联空间内的政治和经济整合，进而复兴俄罗斯。在2014年3月5日的关税同盟

乌克兰问题的历史原因

独立后的乌克兰, 经济危机, 政治危机与民族问题及国际关系问题一直互为因果, 反馈震荡。因经济危机导致的人民不满引起了政治动荡, 经济、政治的不稳定又使国内的东西族群对立加剧, 继而引发国际上西欧与俄罗斯对乌克兰影响的较量, 而这些矛盾又进而影响到经济治理, 使乌克兰经济衰退延长、复苏乏力、改革受阻、积弊日深, 成为一个难以摆脱的怪圈。 经济：独立后, 伴随着转轨进程的推进, 乌克 兰经济陷入了严重的危机乌克兰的绝大多数企业过去都 在苏联一体化经济结构中运作, 原料、能源 来自俄罗斯与其他共和国, 而产品给出数据，表格，不同国家 除了供应他们外, 自己消费与向国际市场出口的能力 都很低。独立后的你不给我我不给你导致这些企业 陷于瘫痪,尤其是重工业、大型国企集中的乌克兰东 部、南部地区, 过去经济更发达、生活更好, 但因一体化 程度更高, 独立后经济滑坡更甚, 偏偏这些地方是历史 上属俄时间最久、俄罗斯人最集中、与俄罗斯的传统联 系最紧密的地方。这里的人民政治上他们受到西部的 压制, 经济上临近的俄罗斯地区原来不如他们, 现在却给出东西方解体前后经济变化比他们过得好, 这叫他们怎么能不亲俄呢? 西乌克兰各州在苏联时期工业化程度较低, 生活也不如东部, 但正因为经济一体化程度较低, 苏联解体后受影响相 对较小。而他们相邻的波兰、捷克与匈牙利又恰恰是 中东欧经济转轨最成功的国家, 经济复苏快, 人民生活好。特别是历史上长期作为乌克兰宗主国的波兰更是转轨国家成功的典型, 这不能不对西乌克兰人产生吸引力。 两种倾向：加入欧盟，享受西方文明，搭乘欧盟经济快车。 倾向俄罗斯，寻求俄罗斯的帮助。 人民生活水平并没有出现明显的、大幅度的提高, 而政府官员及其子女或亲属则在私有化的过程中大搞腐败活动, 中饱私囊。 总结：经济因素造成社会动荡，民族矛盾进一步激化，人民失去对政府的信任。 政治：苏联时期，乌克兰已加盟共和国身份加入苏联，而苏联实行高度集中的政治体制，共产党掌握全部领导权，这使得乌克兰的政治架构至于整个苏联的政治架构之中。苏联解体后，乌克兰进行了以政治自由化为手段、以多党制为基础、以三权分立为目标的政治改革。但是, 围绕总统、议会和政府之间权限的划分问题, 各派政治力量一直存在尖锐矛盾和斗争。此外, 在政治改革的过程中, 乌克兰各政党的领导人和政治家注重的仅仅是政治改革的形式及速度, 对西方民主是否符合本国国情等问题并不关心。这些使得乌克兰的政治架构始终处于动荡不安之中，由于国家发展缺乏原则性共识和根本方向，更兼西方势力无所不在的渗透，政权十年三变，经济社会崩盘，国家失去基本稳定，社会公众茫然无措，政策体

试论克里米亚危机及其背后的大国博弈

试论克里米亚危机及其背后的大国博弈 【内容摘要】乌克兰危机是最近一两年来的国际热点问题之一，而克里米亚危机则是乌克兰危机中最为尖锐的表现，是极具典型的例子。克里米亚危机开始于亲俄派亚努科维奇总统被非法“弹劾”，2014年3月克里米亚“脱乌入俄”导致了原来的紧张局势全面升级化，俄乌间面临着冷战后最严峻的国际关系危机。克里米亚危机既是乌克兰国内政治斗争、地区隔阂及民族语言文化差异的结果，也是俄罗斯与美欧大国进行地缘政治优势博弈的产物；既有复杂的历史渊源，也有残酷的现实原因，是偶然性中的必然性。克里米亚“脱乌入俄”后，使俄罗斯夺回了控制黑海和亚速海的战略和缓冲要地，有利于保护克里米亚俄罗斯族人民的利益和俄罗斯复兴大国目标的实现。 【关键词】俄乌关系历史渊源克里米亚美欧与俄博弈危机走势 引言： 因2013年11月乌克兰亲俄派总统亚努科维奇暂停与欧盟签订联系国协定而导致乌克兰反对派势力进行街头抗议升级为武装对抗的乌克兰危机，是继冷战结束以来最为严峻和复杂的国际危机。随着乌克兰政局持续动荡及危机的不断升级，亚努科维奇总统遭到乌克兰议会弹劾而瞬间倒台，引起了乌克兰境内支持亚努科维奇总统俄罗斯族人、亲俄派的抗议和不满，其中克里米亚的俄罗斯族人反应最强烈，他们要求克里米亚独立或者加入俄罗斯，并在2014年3月16日通过全民公投并最终投票显示96.8%的人赞成克里米亚加入俄罗斯，紧接着俄罗斯总统普京承认了公投的合法性，并与克里米亚当局签订了克里米亚入俄手续，最终在当月21日克里米亚成功实现了“脱乌入俄”，成为俄罗斯的一部分。克里米亚“脱乌入俄”随后引发了克里米亚危机的全面爆发，俄乌矛盾激化，美欧与俄罗斯关系尖锐对立，一场看似乌克兰本国的政治危机瞬间引起了各方力量的介入，克里米亚也成为了美欧与俄进行政治博弈和力量角逐的舞台。而克里米亚危机作为乌克兰危机中最具典型案例，引起了国内外专家、学者的普遍关注。研究克里米亚危机不仅要分析克里米亚的历史渊源和产生危机的因素，还要透视危机背后的大国博弈及危机未来走势和影响。笔者以克里米亚危整个过程为线索，分析克里米亚归属的政治和历史渊源、危机产生的因素及伴随着危机而出现的俄罗斯与美欧的博弈，并对克里米亚危机的未来走势做出预设性的判断。 一、克里米亚的历史渊源及其归属演变分析 克里米亚又称“克里木”，是黑海北部海岸上的一个半岛，面积约 2.7万平方公里，人口250万，其中俄罗斯人占将近60％，乌克兰人占约24％。 是乌克兰唯一的一个自治共和国，首都为辛菲罗波尔。 克里米亚历史悠久，在公元前1000年左右就已经孕育着人类文明。克里米亚也是一个兵家必争、火药弥漫之地，先后被哥特人、匈奴人、拜占庭帝国及金帐汗国等占领。1654年，乌克兰哥萨克人博赫丹?赫梅尔尼茨基与