简化字真的没有道理吗
“简化字”真的没有道理吗？
蒋淞宇
近日，一篇文章《“简化字”没有道理》在朋友圈传开。当然在这个中华民族文化正准备全面复兴的时刻，这篇文章自然是得到了大力转载与支持的。然而，作为语言学的硕士研究生，看到广大老百姓和学者都络绎不绝地赞美类似这样的文章时候，心中是矛盾的。矛盾在于到底是从文化的角度去解释汉字还是从实用性去解释。当然，连几乎不懂什么是文化的老百姓以文化之名都双手赞成恢复繁体字时，我们民族和政府都应该是欣慰的，至少我们的文化推广得到了正面的回应，取得了不小的成果。可是，大家都在嚷嚷废除简化字，恢复繁体字时，他们却忽视了简化字带给群众最直接的利益。至少我无法想象当恢复繁体字以后，整个中国的文字现象会是怎样一番风景。
本文从五个方面对流沙河先生的看法进行质疑：
第一，某文中说到“汉字是有理据性的，不是符号那么简单”，无可厚非，简化字的理据性是不明显的，理据性只能适用于用六书（象形、会议、指示、假借、转注）造出来的古文字。某文说拼音文字没有理据性，他是在拿现代的拼音文字和古汉字作比较。拼音文字的前身实际上也是有很强的理据性的，任何一种文字都逃脱不了象形这一个来源。如果一定要比较，请用现代汉语简体字和拼音文字进行比较。而不要用不公正的态度在不同平面上进行对比。“汉字”记录了人们日常生活，凸显了一种文化，所以它不是符号那么简单，这个仅仅是对于繁体字而言，汉字发展到今天，由于理据性降低，明显也是一种带有自身特点的记号文字，而简化字现在的符号化程度大大增加，所以汉字是一种符号，而且它的属性也应该仅仅是一种符号，我们不能人为去给客观的文字增加主观性。换个角度说，就连现在我们认识的古汉字的历史渊源也不一定就是正确的，那我们还有什么理由去质疑经过大浪淘沙流传到今天的简体字，我们又有什么权利逆水行舟，把今天倒回到三千年以前。
就拿小学教学举例子，这个例子无疑是合理的。试想一下，这种理据性你到小学去给儿童们说汉字的历史渊源，一个字你可最少说三分钟，有时还解释不清
楚，为了让儿童更好地记住繁体字。可能就算小学生拿六年的时间来学习古汉字也学不出一个所以然来。这个是没有可操作性的，汉字的理据性只能去和古汉字学家谈，全社会的人是不可能都懂的。再如对外汉语教学中，如果去给外国人介绍汉字的理据性，来源。他们觉得简体字已经很难了，如果再让它们学习中国的文字，可能除了部分真正热心古汉字的人以外，大部分人还是会放弃，那时候汉字就真的是只有在中国了，为什么拼音文字能在世界各国受到欢迎，难道仅仅是由于欧美国家政治、经济原因吗？当然不是，还有文字本身的优势。当然，笔者不主张拼音化，但是简化字至少还让我们的文字有机会走向世界。
第二，某文中说到“每一个正体字都可以证明自己的存在，而每一个简体字都无法证明其存在”。实际上这个说法就不是中肯的，无论繁体字还是简化字，我们都可以证明其存在。并不是说简化字理据性不强，就无法证明其存在，而且简化字发展到今天，作为一种书写符号本身就是一种存在。
某文中的“存在”，我想主要应该是在探讨汉字的理据性问题，而理据性问题又是一个历时现象。既然，繁体字的理据性可以探讨，尤其是在字体演变的过程中，从甲骨文到金文，在经过隶变后的汉字，他们的理据性都是可以探讨的。可是，如果没有古文字学家的努力，平常人真的可以一眼看出这个汉字表示的是何种存在吗？正如简体字一样，相对于繁体字来说，可能少了许多构字部件，然而，在汉字演变的长河中，这是一个必然的趋势，我们也有相应的文字学家，去记录，去讨论其演变过程。
所以并不是所有的文字学家都应该去研究古文字，在科技发展如此之快的今天，生活节奏毫不缓慢的今天，如果说简体字的存在是不合理，抑或说无法证明简体字的存在，这绝对是逆时空而行的一种理论。
第三，某文中在给恢复繁体字中给出了两个建议。其一，在大学开设“说文解字”课。针对这个建议，笔者进行了如下质疑，首先，一种文字的开始，要从根本上革新，广泛地从社会上传开，最开始主要的受众不是人生观和价值观都基本定型的大学生，而是还是一张白纸的儿童。当然，让所有儿童重新学习繁体字，未免是一件荒唐的事情。当然作者不排斥在一些国学班，把学习繁体字作为课外知识去学习讨论。其次，这个在大学开社，是要在所有专业开设吗？这个是一个值得思考的问题。繁体字，对于非传统文化课的学生来说简直就是天书，没有多
少人愿意去触碰，就算一开始很多人愿意去学，到后来也会被这些“八股文”给折腾得无奈地放弃。试问，这样的做法有没有考虑过非传统文化专业在学习本专业时候需要付出的经历和时间，在这么劳力伤神的时候，还要去学习一门几乎与专业无关的“文字学”，而且耗费的时间和精力也不完全输于自己的专业课。
所以，请那些搞古汉字或者文化研究的人冲动地把自己的专业饭碗强加于全社会。不要站着说话不腰疼，请理性地看待这个问题。
其二，某文中认为在政府公文和法律文书上使用繁体字，这个言论听起来貌似很反动。我们是新中国，是社会主义，我们应该有自己想要的文字体系。简化字是五四运动，新中国成立后非常大的成就，带给社会各界的利益都是我们亲眼所见的。经过红色革命保存下来的文字体系，在社会上广泛运用。而某文中提议在政府和法律文书上采用繁体字。仔细思考一下，繁体字是什么政府使用的文字，是封建政府，革命时期的政府。这些时期，我们没有民主和自由，而现在，中国正在伟大复兴的今天，竟然要求我们继续仿效古代人的犯难的文字体系。既然某文已经上升到了政治的高度，那我们不免想到，如果繁体字一旦通用了，那自然会有人打着中华文化之名，让我们穿上汉唐服装，说之乎者也，行三纲五常……那时候，我们的民主、自由，我们只能回忆曾经拥有过。再者，回到生活现实，政府文书通常会是公开的，如果老百姓不能接受正体字，不认识正体字，那公告的意义是什么？
第四，某文中认为正体字保留了中国传统文化的精髓，这句话看似没有什么问题，但是任何一个有社会常识的人只要一仔细思考就会发现问题所在。中国传统文化博大精深，其精髓是我们看不见摸不着的形而上学的东西。有什么理由去说正体字保留了中国传统文化的精髓。仅仅是因为汉字是中华民族千百年来的书写符号系统，它记录了我们的日常生活。人们往往会有这么一个误区，认为记录我们生活的是汉字本身。实际上，记录我们生活的是汉字记录的内容。任何一个古老的汉字，反映出来的知识一个简单的事物或现象。更有甚者认为，汉字形体演变可以反映我们从古到今生活的演变。这个观点，任何一个古汉字学家敢拍着胸脯说的确如此吗？中国传统文化的精髓不是保留在正体字上，而是保留在正体字记录的内容上，换句话说也就是《诗经》、《楚辞》、四书五经等经典著作中。
第五，某文认为简体字使汉字没有象形、会意之美。这句话的问题在于，具
有象形、会意之美的文字恐怕仅限于甲骨文和少数的金文、篆文。汉字隶变以后，方块形的汉字有多少还能马上读出其意义。要说使汉字失去了象形、会意之美那都是前年之前的事情了。换个角度说，前年之前的古人都知道汉字在演变，没有哪个朝代说要恢复甲骨文的传闻。而一些所谓懂文字学的人，没有站在时代前沿看问题，反而目光还不如千年之前的古人。
再次，说到象形、会意之美，这种可以说是艺术美，艺术是用来欣赏的，如果艺术成为了日常生活，我们的科技和我们的生活将会发生翻天覆地的变化。让每个人都去欣赏同一种艺术的代价，任何社会都不可能发生。在几十年前汉字拼音化提倡之时，正如高本汗说过，中国是一个很聪明的民族，他不会为了让儿童少花两三年的时间学习文字而牺牲掉自己具有代表性的文化现象。连外国人都知道汉字只是一种文化现象，我们中国人为什么还要强加于汉字保留了文化精髓，保留了民族魂。如果真的是这样，作为搞国学的人，只需要学习繁体字就行，不需要存在什么名著了。
后来某文还说到，创造一种正体字输入法。我想没有对比就真的不知道自己有多落后吧，简体字的输入法已经很艰难了，和世界上其他国家，尤其是拼音文字的国家来比较，真是自惭形秽。现在中文信息处理的人都在找一种极其简单实用的方法来应对汉字输入法的繁难问题。如果我们再出来一套繁体字，中文信息处理的研究者只能抱头痛哭。这种与科技背道而驰，与社会相逆的行为的确值得我们思考。
综上所述，文化是一种神圣的东西，它贯穿于社会的一切，并不是一种文字能承担那么简单的。况且，繁体字本身只是一种文化，而不是汉字崇拜者口中的那些莫名其妙的神圣的东西，无论什么文字，最主要的作用还是用于记录语言。今天的简体字，依然是一种文化，依然是世界上最独特的文字，一笔一画依然是从隶书甚至更早的文字发展而来的。文化不仅仅是传统的，我们当前的生活无一不是一种文化。如果硬要说借文化之名来推广繁体字，那就等于承认了只有死去的东西才叫文化。这自然是一个荒诞的结论。
简体字依然传承者中国的传统文化，而且以一种更简单易懂的方式服务于社会每一个人。简体字带个这个社会的福利不仅仅是文化一方面，涉及到的是社会的各个方面。仿照高本汗的那句话，中国是一个聪明的民族，我们怎么可能为了
恢复繁体字，为了不理性地传承文化，而让社会的各个方面都变得更加复杂，让我们的生活效率更加缓慢。
繁体字，已经流逝的文字，我们可以作为课外兴趣课学习，可以让文字学家专门研究，可以让艺术家、书法家向我们介绍。我想，我们没有必要如此大张旗鼓哄哄烈烈地要求恢复繁体字。大部分人只需要知道繁体字是什么东西就好了，不需要深入地掌握研究，我们更不需要每一个人都成为古文字研究学者。我们可以懂得汉字文化，我们也可以因为我们有独一无二的文字而骄傲，但是我们必须走出中国的空间，放眼世界，因为除了汉字我们还有很多需要做的事情。况且，历史发展到了今天，已经消失的文化实在太多了，繁体字好比现在的方言，总有一天，方言会消失，会被普通话替代。我们会人为地让各个地方拒绝普通话，然后学习方言吗？虽然很多地方都有实践，但是最后失败的结果是历历在目。所以对于繁体字也是一样，不要人为地把它强加给社会、文化，这样子太不理性。该消失的总会消失，总会有更适合人类的东西出现在社会上——简体字。
简化字带给我们最大的便利就是可以花更多的时间去学习其他更多的东西。简化字从今天看明显是一箭多雕的创造，汉字发展到今天，我们不能说汉字是世界上最优秀的文字，但是汉字依然是世界上独一无二的文字，依然记录并传承着我们的文化，简体字除了在形体上简单了一些，其社会功用完全不输于繁体字，况且“简单”对于文字来说本来就是一件好事。作为一个从事语言文字科研的人，我们的职责和使命是让更多的人体会到语言文字带来的方便，从而促进社会高效运转，而不是背社会发展规律而驰，还阿Q地认为自己的永远都是最好的。往往那些认为繁体字好的无知群众，多半都是出于一种好奇心和对自己民族文化不理性的热爱。如果文字学家在今天还在主张恢复繁体字，未免让整个科学界都会感到心寒。