文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 一些关于生成语言学的考博题

一些关于生成语言学的考博题

1. p343系统功能语言学和生成语言学的分歧主要表现在哪些方面?

(1)怎样认识“语言”

系统功能语言学认为,语言是“做事”的方式(a form of doing ),而不是“知识”的方式(a form of know-ing)。自从索绪尔区分语言和言语之后,许多语言学家都接受了这种观点,对人类的言语活动做出了类似的区分。乔姆斯基区分语言能力和语言运用,韩礼德则区分语言行为潜势(linguistic behaviour potetial)和实际语言行为(actual linguistic behaviour) o 韩礼德和乔姆斯基的二分,其区别不在于言语,他们都认为言语是说话人实际说出的话,区别在于怎样认识“语言”。

韩礼德认为,语言不是人的一种知识或者能力,而是语言和文化允许其选择的范围,即“在语言行为上能够做的事情的范围”。所谓“语言”就是说话人能够做什么,所谓“言语”就是说话人实际做了什么。乔姆斯基所说的“知识”,是语言的心理学范畴,“语言能力”是个人的特性;韩礼德的所谓“做事”方式属于语言的社会学范畴,即语言与环境的关系,“语言行为潜势”则属于一个语言社团的特性。

(2)语言与现实的关系

在语言与现实的关系问题上,韩礼德部分地接受了美国人类语言学家鲍阿斯、萨丕尔、沃尔夫等人的观点,认为语言不是乔姆斯基所假定的那种相对独立的模块系统,而是文化的重要组成部分。人际关系或社会结构决定着人类认识世界的方式。韩礼德指出,对于语言学家来说,语言之间的共性其实并不重要,重要的是它们之间的差异,以及这种差异所反映的文化差异。韩礼德未必全然否定乔姆斯基学派对所谓共性语法的探求,却更加倾向于语言相对论。

韩礼德多次提到并且赞同沃尔夫语言相对论的思想,强调语言结构对人类经验的影响。当然,这并不意味着他全盘接受了沃尔夫的看法.从一语言学派主要研究抽象的语言能力,忽视具体的语言使用。系统功能语言学则把二者看做不可分割的有机组成部分。有些语言学派主要关注理论本身的科学性,不大重视理论的实用性。系统功能语言学派既注重语言理论体系的建设,更注重理论的应用性和操作性。这种理论不仅可以帮助人们认识语言的性质、功能及其使用的规律,而且能够直接应用于母语和第二语言教学、翻译、语言对比、语言规划、人工智能等许多实用的领域。

(3)研究具体语言是手段还是目的

生成语言学和系统功能语言学都重视研究具体语言的特点,但相比而言,生成语言学更加重视发现语言的普遍现象,研究具体语言只是一种手段;而系统功能语言学更加重视描写具体语言、具体语言变体、个人语言特点(idiolect),更加重视具体语篇的分析,而且认为这种描写本身就是语言研究的目的之一,而不是发现语言普遍现象的一种手段。(简答)

2. p343形式主义和功能主义语言学派的分歧表现在哪些方面?

当代语言学中的形式主义和功能主义两大阵营在一系列重大问题上存在着明显分歧。(1)它们最外在的分歧体现在研究重心、分析方法和表述方式上。前者把重点放在对语言的形式结构和特征的刻画上,在取材上注重内省的、理想化的语料,并用抽象的形式化规则表述出来;后者立足于语言结构中的功能因素,注重自然的、实际的语料,重视语义、语用、话语的分析,并将形式上的规律付诸非形式化的、合乎直觉的外在解释上。究其根本,上述分歧主要是由于二者的内在差别—对语言本质的认识即语言观的差异导致的。前者把语言看做一种天赋的、自主的形式装置;后者把语言看做人类一般认知能力、负载交际功能的符号系统。也就是说,与形式语言学派相比,功能主义学派中的认知语言学的独特之处,不仅在于它描写分析具体语言现象所采用的方法和手段方面,更重要的是表现在它的哲学基础和语言观与形式语言学特别是主流派的形式语言学大相径庭。可以说,认知语言学与形式语言学派在方法论以及具体分析方法方面的差别,主要是由于它们在认识论甚至是本体论上的分歧造成的。换句话说,二者的分歧来源于它们对语言现象和语言系统的性质、语法结构的性质、意义的性质、语言研究的性质等认识上的差异。(简答)

免费下载Word文档免费下载: 一些关于生成语言学的考博题

(共5页)