文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 中国司法传统的民主缺失

中国司法传统的民主缺失

龙源期刊网 http://www.wendangku.net/doc/5494c11b77a20029bd64783e0912a21614797f8f.html

中国司法传统的民主缺失

作者:柳珂

来源:《法制与社会》2014年第05期

摘要关于陪审制度的起源可以追溯到古希腊城邦时,我们现在所说的陪审制度一般是指发源于英国,并被欧洲大陆国家主动移植或者是随着英国的殖民扩张传播到世界各地的制度。在清末法制改革时,沈家本和伍廷芳先生试图将陪审制引入中国,但最终以失败告终。文章结合我国古代的诉讼制度,对其失败的原因进行探讨,以此来研究中国司法传统民主的缺失。

关键词陪审制民主司法改革

作者简介:柳珂,郑州大学法学院2011级法律史专业硕士研究生,研究方向:中国法律思想史。

中图分类号:D926.1文献标识码:A文章编号:1009-0592(2014)02-116-02

陪审制是国家司法机关从一般市民中随机选出若干非职业司法人员,委派其参与刑事诉讼或民事诉讼的审理,并独立于法官作出事实认定以及决定法律适用的司法制度,它是在古代审判制度的基础上发展起来的一项诉讼制度,是西方社会对人类司法制度的一项重要贡献,集中体现了司法民主的精神。然而,在我国古代却没有陪审制,这一缺失是与我国两千多年的封建专制统治分不开的。

一、清末陪审制引入中国的失败结局

(一)清末法制改革的背景

清朝末年,朝廷腐败无能,列强乘虚而人,1840年鸦片战争爆发,清政府被迫签订了一

系列不平等的条约,中国的大门被打开,社会发生巨变。外国资本主义进入中国,破坏了传统的自然经济,刺激了中国资本主义经济的发展,中国社会经济结构发生巨变。而建立在自然经济基础之上的以礼治为文化底蕴、以专制主义体制为支撑的传统中华法系难以适应中国资本主义发展的需要。

另一方面,西方资本主义列强以中国法规不良、刑罚苛酷为由攫取了中国的领事裁判权,干涉中国司法,实行各自的司法制度,极力设法扩大其在中国的审判权,并成立“洋泾浜北首理事衙门”(后改称“会审公廨”)。随着领事裁判权的确立和会审公廨的设置,出现了“外人不受中国之刑章,而华人反就外人之裁判”的奇怪现象。因此,通过司法改革,收回法外治权,就一直成为爱国的思想家、政治家奋斗的目标豍。再加上清政府又欲通过修律,移植近代气息的西律来寻求这个古老帝国最后一丝生机与活力,因此,晚清司法改革随即被提上日程。

(二)关于是否引入陪审制的争论

免费下载Word文档免费下载: 中国司法传统的民主缺失

(共1页)