发展中经济部分私有化、环境税及其影响——基于一般均衡分析
第7期总第225期
2010年7月商 业 经 济 与 管 理JOURNAL OF BUSI NESS ECONOM ICS No .7V o.l 225J u.l 2010
收稿日期:2009-10-15
基金项目:国家自然科学基金项目(70902067)
作者简介:徐有俊(1980-),男,江苏扬州人,西安交通大学经济与金融学院博士研究生,主要从事产业组织研究;江旭(1979-),男,安徽明光人,西安交通大学管理学院讲师,主要从事企业管理、产业组织研究;沈悦(1961-),女,陕西大荔人,西安交通大学经济与金融学院教授,博士生导师,金融学博士,主要从事产业组织研究。
发展中经济部分私有化、环境税及其影响
基于一般均衡分析
徐有俊1,江 旭2,沈 悦1
(1.西安交通大学经济与金融学院,陕西西安710061;
2.西安交通大学管理学院,陕西西安710049)
摘 要:在一般均衡框架下,分析了发展中国家的国有工业企业在部分私有化后,政府征收
环境税对企业产量、劳动力就业以及社会福利水平的影响。研究发现,当政府能够决定环境税税
率和国有控股比例的情况下,部分私有化和环境税将通过资本租金和工资率的变化来影响企业
的产出量。工业企业产量的变化会进一步引起城市就业水平的变化,从而对社会福利水平以及农
业企业中工人工资水平的变化产生影响。
关键词:一般均衡;部分私有化;环境税;发展中经济
中图分类号:C812 文献标识码:A 文章编号:10002154(2010)07003606
一、文献综述
国有企业在发展中国家的经济中扮有重要角色,起着中流砥柱的作用。在我国,国有企业把握着我国国民经济的命脉,是我国支柱产业的重要支撑,是抗衡跨国公司的生力军。由于历史原因我国国有企业曾在政府的完全干预下经营,缺乏独立的自主权和自我发展的能力。随着市场化改革进程的加快,私有经济成分在我国国有企业改革中不断增加,进入国有企业的量日益增多。这一趋势的形成打破了过去国有企业由国家单一控股的局面,私有经济部分变得越来越重要了。
但是,一个新问题接踵而生:国有控股企业因其公益性质,会强烈关注社会福利水平,竭力减少企业生产对环境造成的危害。部分私有化以后,私有股东会刻意追逐企业利润,减少对污染处理的投入,忽视对环境的保护。为此,政府通过征收环境税减少企业污染对社会福利造成的损失。那么,国有企业部分私有化后政府征收环境税对企业产量、劳动力就业以及社会福利水平的影响如何?本文将通过建立一般均衡框架下的两部门模型逐一分析这些问题。
部分私有化(Partial Pri v atizati o n)其实是一种将国有股份向私人或私人部门让渡的方式。就全球来看,部分私有化已经成为发展中国家国有企业股份制改革的一种趋势,且正在不断扩大。亚洲的其他国家,如马来西亚、新加坡、泰国都加快了部分私有化改革的进程,开始在航空、能源、电信等行业引入私有资本,近年来还将私有资本引入到更为重要的银行、金融等行业。
部分私有化后国有企业的目标会随着私有控股比例的不同而有所改变。传统文献分析私有企业时采
取利润最大化作为目标假设,但是,国有企业由于其特殊性质,企业也会关注其他目标,而不只是利润最大
化[1-2]。后来,众多学者在研究国有企业目标时,较多地关注社会福利最大化[3-5]。国有企业中同时拥有私有控股和国有控股情况的出现,使得研究者对企业目标进行了修正,不再单纯追求利润最大化或社会福利最大化,而是将二者综合考虑。B s [6]、M atsum ura [7]
对部分私有化做了开创性的研究,将利润和社会福利同时考虑到企业的目标中来。M atsum ura(1998)首次构建了关于国有企业私有化的混合寡占模型,并证明了完全国有和完全私有都不能使社会福利达到最大,因此国有企业最优的股权结构应该是公私混合持股。随
后众多学者对企业中的国家和私人最优控股比例做了大量研究[8-9]。虽然混合寡占模型在经济研究中受
到了广泛关注,但是企业部分私有化以后所引起的一系列环境问题所受关注较少。
上世纪90年代以来,关于环境质量的问题再次受到人们的广泛关注。之前欧洲中部和东部的一些发展中国家在国有企业股份改革过程没有很好地控制工业污染,从而给环境造成了严重危害,引发了一系列环境质量低下所带来的问题。而在几乎所有工业化国家中,学者们开始重新讨论如何更好地通过运用税收手段使企业对环境产生污染的外部性有效地内部化。政府开始通过课税、实施环境法令和运用起诉来减少企业所产生的污染。
当前,关于环境研究主要集中在政府为保护环境而如何制定与实施环境政策等内容上[10-14]。然而,这些文献都没有将两部门一般均衡框架下的环境税问题考虑进来。对一般均衡框架下国有企业部分私有化和环境税内容的研究会得到更为深刻的结论,我们将会发现劳动力在两个部门之间有替代效应,工业企业产量的变化会进一步引起城市就业水平的变化,从而对整个社会福利水平和农业企业中工人就业水平以及他们的工资水平变化产生影响。我国当前经济的快速发展,从某种程度上来讲,是以环境的污染为代价的,如何解决环境问题、促进经济和谐发展以及提高社会福利是一项既紧迫又艰巨的任务。
本文的研究结构安排如下:第二小节建立发展中国家两部门经济结构的一般均衡模型,位于城市之中国有工业垄断企业生产工业品并产生污染,在完全竞争市场结构下的农业私有企业生产农产品;第三小节通过国有企业混合所有制中的部分私有化、环境税对产出、失业以及社会福利水平长期中的影响进行分析;第四节是本文的结论部分。二、模型建立
假定发展中经济的企业生产部门分别位于农村和城市。农村地区的私有企业在完全竞争市场结构下生产农产品Y ;部分私有化的国有企业在城市生产制造工业产品X 。两种企业都运用资本K M 和劳动L M (M =X,Y)进行生产。消费者对这两种工业产品和农业产品都是有需求的,部分私有化的国有企业生产函数可表示为:
X =F (K X ,L X )(1)
我们假设城市中工业部门资本的运作对农村农业部门的产出具有负的效应,它通过公共产品属性的方式产生影响。这样,农村中农业企业产品Y 的生产函数可以表示为:
Y =g (X )G (K Y ,L Y )(2)
g ( )是连续函数,且二次可导,它用来描述工业部门对农业部门的外部性影响。我们定义工业产品X
对农产品Y 的负污染效应弹性为 =dg dX X g
,如果 <0,则存在负的外部性,此时外部性对农产品的生产是有害的;如果 >0,则存在正的外部性,此时外部性对农产品的生产是有益的。
作为工业部门,国有企业生产制造工业产品X,其成本函数C (w X ,r X ,X )=H (w X ,r X )+m (w X ,r X )X,其中H ( )和m ( )分别表示固定成本和单位变动成本。城市中工业部门的劳动雇佣和资本投入为:
L X =H w (w X ,r X )+m w (w X ,r X )X (3)
K X =H r (w X ,r X )+m r (w X ,r X )X (4)
国有企业的利润为 =p (X )X -C (w X ,r X ,X )-t E ,其中t 表示税率,E 是城市中国有工业企业的污染排放量,p ( )是工业产品的价格,它是工业产品X 产出量的函数。社会福利水平为W = +CS -D (E )37 第7期 徐有俊,江 旭,沈 悦:发展中经济部分私有化、环境税及其影响
+t E,CS表示消费者消费工业产品X时所得到的消费者剩余,消费者剩余可以表示为CS=v(X) -p(X)X。其中v(X)是消费者愿意支付的价格,p(X)X是消费者实际支付的价格。D( )表示环境破坏函数,它以E即污染水平来衡量对社会造成的危害。为了便于分析,我们假设工业企业引起的污染程度越严
重,其对社会所造成的破坏就越大D >0;令边际破坏是常数,D =0,并设环境破坏函数为D(E)=1
2
E2。
按照B s(1991)和M atsum ura(1998)关于部分私有化(Partial Privatiza tion)的理论,我们假定国有企业的目标是最大化其利润和社会福利的加权和,k +(1-k)W,其中 是企业利润,W是社会福利水平的大小。k [0,1],它代表私有化化程度,k的数值越大,表明私有化程度越高,私有控股比例就越高,企业越重视对企业利润的追求;而k的数值越小,表示私有化程度越低,国有控股比重就越高,企业更加关注社会福利的大小。
国有企业选择适当的产量X以最大化其目标函数,连续的一阶条件为:
p(X)+kp (X)X=m(w X,r X)+(1-k)EE X+k t E X(5)其中,左边两项表示制造工业产品X时的边际收益。和企业完全国有控股时候相比(k=0),即工业企业完全国有化,市场产品X的边际收益要比在k>0时要小。这就表明了当国有股份制企业越少国有控股时,其边际收益就越小,企业会减少产品X量的生产,追求经济利润而不重视社会福利。虽然此时私人控股多了以后企业利润会有所增加,但是企业产品的产量没有满足整个社会的需求,这造成了垄断的扭曲,降低了整个社会福利的水平。
在农业企业的农产品生产部门,私有企业在完全竞争的市场条件下生产农产品Y,我们假设其成本函数g(w Y,r Y)为单位成本函数,我们可得:
g(w Y,r Y)=1(6)因为是完全竞争市场,农产品是市场价格的接受者,我们将所农产品Y的价格标准化为1,由谢泼特引理(Shephard s Le mm a)可以得到农业部门的劳动力和资本为:
L Y=g w(w Y,r Y)Y(7)
K Y=g r(w Y,r Y)Y(8)式(7)和式(8)中单位成本方程中的下角标分别表示对工资率和资本租求偏导。
首先我们考虑劳动力市场,根据H arris Todaro[15](1970),发展中国家在发展经济时会对城市工业化部门的企业优先发展。集中资源优先发展工业部门,这也是当前我国在工业化进程中所采取的发展模式。城市的高工资会吸引农村地区的农民进入城市寻找工作机会,这样会导致城市工人人数增加,从而引起城市工人失业。而这种劳动力的移动过程只有在工业部门和农业部门的期望工资相等的时候才停止流动。具体可用以下式子表示:
w X/(1+ )=w Y(9)其中 =L /L X是城市失业率。L 表示城市失业水平。经济体中劳动力需求和供给的均衡条件为
L=(1+ )[H w(w X,r X)+m w(w X,r X)X]+g w(w Y,r Y)Y(10)现在转入讨论资本市场,资本被假定在短期有一定的特殊性,其原因是短期资本的流动性会受到一定约束,而资本在长期则是完全流动的。从长期来看,资本市场的均衡条件为:
K=H r(w X,r X)+m r(w X,r X)X+g r(w Y,r Y)Y(11)在工业企业产生污染的情况下,竞争体系不能够得出最优的结果。政府为了减少污染所做出的危害,会对产生污染企业的产出进行课税。通过两个部门资本的竞争回报率相等的条件可得:
r X=r(1+t)=r T(12)其中,r是资本的净回报率。很明显,农业部门的资本回报率和资本净回报率是相等的r Y=r,且^r X=^r Y
+T^=^r Y+
t
1+t
^t, ^ 代表变量的变化百分比,如T^ dT
T
。
在分析社会福利时,我们定义效用函数为:U=Y+v(X)-D(E),收入预算约束为:I=Y+pX,其中I是社会总的收入水平,Y是农业企业的收入,pX是工业企业的收入。p是工业产品X和农产品Y之间的相38商 业 经 济 与 管 理2010年
对价格。
此外,我们还可以得到间接的效用函数为:U=I-pX+v(X)-D(E),式中的I为整个社会的收入水平,有I=w X L X+w Y L Y+r Y K Y+r X K X+ +t E。
三、部分私有化、环境税对企业产量、劳动力就业及社会福利的影响
现在就国有企业部分控股,即部分私有化问题对社会福利水平的影响进行分析。对式(10)求导,我们得到:
dU/dk=(p-m)(dX/dk)+w Y L X(d /dk)+r Y K X(d t/dk)-EdE/dk(13)社会福利受到经济中两个扭曲影响,国有企业的垄断行为和污染企业的税收。国有企业的垄断力为: p-m=-kp X+(1-k)EE X+kt E X>0,它取决于k和t值的大小。k和t值越大,垄断扭曲就越严重,因此社会福利损失的就越多。
由式(5)可以得到式(11)中的工业企业中部分私有化对工业产品X产出量的影响,对式(5)进行求导,可得:
AX^+ b m KX^r X+ kE X t^t/p=-Bkk^(5a)其中A=1+k(1+e)-[(1-k)(EE XX+E2X)+k t E XX]/p >0,且B= (t-E)E X/p+1>0, ^ 代表变量的变化百分比。 =-p/Xp 表示工业产品X的需求价格弹性。 m KX=r X m r/m表示工业企业资本的边际成本份额,b=m/p是城市工业企业中边际成本相对于价格的比率。e=Xp /p 为描述需求方程的曲度,在一般均衡框架下,部分私有化和环境税直接减少了产品X的产出,他们是通过资本租和工资率的变化来影响工业产品X的产出量。
现在为后面的分析做一些准备工作。令 ij是i(i=K,L)劳动力、资本在部门j(j=M,A)工业、农业中所雇佣的比例。 ij是不同要素i在部门j中的分配比例。这里需要注意的是(1+ ) L M+ L A=1, KM+ KA=1和 K j+ L j=1。假设在生产过程中通过价格因素的变化,劳动和资本可以相互替代,定义两个部门要素的替代弹性为:
L^X-K^X= X^r X(14)
L^Y-K^Y=- Y(w^Y-^r Y)(15)完整的模型现在可以被用到研究部分私有化和环境税所产生的负面影响。对方程(1)、(2)、(6)、(10)、(11)微分,我们可以得到以下的关系:
X^= KX K^X+ LX L^X(1a)
Y^= KY K^Y+ L Y L^Y+ X^(2a)
w^Y=-^r Y( K Y/ LY)(6a)
KX K^X+ K Y K^Y=0(10a)
(1+ ) LX L^X+ LY L^Y=0(11a)运用这五个方程,加上之前的方程(14)和(15)可以得到:
( KX- K Y )X^+ K Y Y^= KX LX X^r X+ K Y LY Y^r Y- KY L Y Y w^Y(16)
[(1+ ) LX- LY ]X^+ L Y Y^=-[(1+ ) LX KX X^r X+ LY KY Y]^r Y+ LY K Y Y w^Y(17)合并方程(16)和(17),我们可以得到下式:
MX^-(R+S)^r X+
S t
1+t
^t=0(18)
其中
M=( KX- KY ) L Y-[(1+ ) LX- L Y ] KY>039
第7期 徐有俊,江 旭,沈 悦:发展中经济部分私有化、环境税及其影响
R= L Y KX LX X+(1+ ) K Y LX KX X>0
S= LY K Y LY Y+ KY LY KY Y>0
接着我们合并(5a)和(18)得到
X^/K^=-S t b m KX
1+t
-
(R+S) kE X t
p
^t/k^-(R+S)B k/ (19)
其中的 =M b m KX+A(R+S)>0,-S t b m KX
1+t
-
(R+S) kE X t
p
>0,以及
^r X/k^=AS t
1+t -
M kE X t
p
^t/k^-M B b/ (20)
其中,AS t
1+t -
M kE X t
p
>0。根据式(19)和式(20),我们可以得:
当^t/k^>0时,X^/k^>0和^r X/k^>0(21)
由以上分析可见,私有控股比例降低、政府课税减少时,工业企业会增加工业产品X的产量,企业会更加关注社会福利水平。此时,企业会雇佣更多的工人,从而降低社会失业水平。同时,工业资本的回报率也会得到提高,这和环境税不被考虑时所得到的结论是不一致的。当部分私有化程度提高、私有控股比例增加时,企业会减少工业产品X的产量而尽可能地追求企业利润,从而减少对劳动力的需求,降低工业资本的回报率。工业产品X的产量不能满足社会需求,造成了垄断扭曲,引起社会福利水平的降低。此外,部分失业工人留在城市,提高了城市的失业率水平,而另一部分失业工人会返回农村从事农业企业的农产品Y 生产,这将阻碍农村工人工资水平的增加。
四、研究结论
国有企业股份制改革中的部分私有化已成为全球趋势,本文基于一般均衡框架,运用两部门经济结构分析了国有企业混合所有制中关于部分私有化、环境税对产出、失业以及社会福利影响的问题。研究发现国有控股比例越小以及政府对企业污染征收环境税时,部分私有化和环境税将通过资本回报率以及工资率的变化直接引起国有企业减少工业产品X的生产。社会福利同样受到经济中国有企业的部分垄断控股和对污染企业进行课税这两个因素的影响。可见,如何决定国有企业中的控股比例以及政府部门如何制定环境税税率以实现其目标非常重要。
其实部分私有化和环境税不仅通过产品产量的变化来影响企业对劳动力的需求,引起整个社会福利水平的变化,它还会进一步对工人的工作激励产生一定影响。本文还可以引入混合寡占古诺竞争模型,在混合寡占市场上,研究农村地区完全竞争的多家私有企业和城市中一家国有企业的生产情况。此外,还可以将国有企业的委托管理授权、激励合同引入到一般均衡框架下来进行研究,这些都是以后值得深入探讨的课题。
参考文献:
[1]N IS KANEN W A.Bureau C rats and P oliti c ians[J].Journa l o f L a w and E conom i cs,1975(18):617-693.
[2]R EES R.Ine fficieny,Pub li c Enterprise and P r i vatiza tion[J].European Econo m ic R ev ie w,1988(32):422-431.
[3]CRE M ER H M,M ARC HAND J,TH ISSE.T he Publi c F ir m as an Instru m ent fo r R egulati ng an O ligopo listic M arke t[J].O x ford
Econo m ic P apers,1989(41):283-301.
[4]DE FRA J A G.E fficiency and P r i vatiza tion in I m perfec tly Competiti v e Industries[J].Journa l of Industrial Econo m ics,1991
(39):311-321.
[5]G E ORGE K,LA MANNA M M A.M i xed D uopoly,Ine fficiency,and Pub lic Ownership[J].R ev ie w o f Industrial O rgan i za ti on,
1996(6):853-860.
[6]B S D.P rivatization:A T heoreti ca lT rea t m en t[M].N e w Y ork:Ox ford Clarendon P ress,1991:85-96.
[7]M AT S UM URA T.Partia l P ri va ti zati on i n M i xed D uopo l y[J].Journa l o f Publi c Econo m ics,1998(70):473-483.
40商 业 经 济 与 管 理2010年
[8]LEE S ,HW ANG H.P artial Ow nersh i p f o r the P ublic F ir m and Co m pe titi on[J].The Japanese E cono m i cs R ev i ew,2003(54):324-335.
[9]HUANG C,LEE J ,CHEN S .T he O pti m al G overnment Shareho l d i ng Strategy and t he Co st Structure[J].Journal o f E conom i cs ,2006(19):251-273.
[10]M ARKU SEN J R.Interna ti onal Ex terna liti es and O pti m al T ax S tructures[J].Jou rnal o f Interna ti ona l Econom i cs ,1975(5):
15-29.
[11]BARREATT S .S trateg ic Env i ron m enta l Po li cy and Internationa lT rade[J].Journa l of Pub lic Econom ics ,1994(54):325-338.
[12]BURGU ET R,SE M PERE J .T rade L i beralizati on ,Env ironmenta l P o licy and W e lfare [J].Journa l o f Env iron m en tal Econo m ics
and M anag e m ent ,2003(46):25-37.
[13]RA PANOS V T.A N ote on Exte rna liti es and T axation[J].Canad i an Jou rnal of Econo m ics ,1992(25):226-232.
[14]RAPANO S V T.Env iron m ental T axati on in a Duali sti c Economy[J].Env iron m ent and Deve l op ment Econo m i cs ,2007(12):73-89.
[15]HARR IS J R,TODARO M.M igrati on ,U ne m ploy m en t and D eve l op m en t :A Two sector A nalysis [J].Am er i can Econom ic
R ev ie w,1970(60):126-142.
Partial Privatization ,Environ m ental Tax ,and Effects for a Developing Econo m y :
A G eneral Equilibriu m Analysis
XU Y ou jun 1,JI ANG Xu 2,S HEN Y ue 1
(1.School of Econo m ics and F inance ,X i an J i aotong Uni versity,X i an 710061,China ;
2.Schoo l of M anage ment ,X i an J iao tong Universit y,X i an 710049,Ch i na)
Abstrac t :Th i s paper considers the e ffects on enterprise out put ,labor emp l oyment and so cial w elfa res w hen a govern m ent i m po ses t he env iron m enta l tax v i a parti a l pr i va ti za ti on o f state owned enterprises for a deve l oping econo m y i n a genera l equili br i u m fra m e .W e show that both partial pr i vatiza tion and env iron m enta l tax directl y affect produc ti on of i ndustrial ente rprise v i a the i nduced change i n the capita l renta l and w age rate when t he govern m ent is ab le to contro l the env i ron m enta l tax and the ex tent o f pr i vatiza tion .The changes in t he producti on of the industr i a l enterprises resu lt i n changes i n e m ploy m ent l eve l i n t he c it y .Consequentl y ,it also affec ts t he soc ial we lfares and w ages of wo rkers i n agr i business .
K ey word s :genera l equili br i u m;partial privatization ;env i ron m enta l tax ;developi ng economy
(责任编辑 薛晓梅)
(上接第30页)
[3]马可 波罗.马可波罗行记[M ].冯承钧,译.上海:上海书店出版社,2000:246-251.
[4]吴士进.严州府志[M ].台北:成文出版社,1983:56-58.
[5]潘美月.宋代藏书家考[M ].台北:台湾学海出版社,1980:84-85.
[6]木宫泰彦.日中文化交流史[M ].胡锡年,译.北京:商务印书馆,1980:195-197.
[7]温体仁.明神宗实录卷四九六[M ].郑州:中州古籍出版社,2005:35-36.
[8]项国鹏.制度变迁中的 浙商 转型:从战术企业家到战略企业家[J].浙江社会科学,2007(3):47-52.
H angzhou Business m en :H istorical Role and
Contribution to Zhejiang Business man Culture
Z HANG Jun hua
(Information Co llection D epart m ent ,D evelopm ent R esearch Center of H angzhou ,H angzhou 310026,Ch i na)
Abstrac t :H ang z hou busi ness m en are an i m portant pa rt o f Zheji ang business m en .In hist o ry ,over a thousand years o f business develop m ent supported the prospe rity of Ji ang su and Zheji ang bus i ness m an groups ;i n m odern ti m es ,Lu G uanqi u ,Z ong Q i nghou ,Feng G ensheng ,M a Y un are t he pi oneers of Zhe jiang busi ness m en .H angzhou bus i ness men not on l y carry for w ard Ch i nese traditi on a l busi ness ethic ,bu t also show the spir it of Deplo itati on by Q uality and Innovation t hrough H ar m onization .
K ey word s :H angzhou busi ness m en ;Zhe jiang busi ness m an ;cu lture (责任编辑 傅凌燕)41
第7期 徐有俊,江 旭,沈 悦:发展中经济部分私有化、环境税及其影响
【5A文】公司年度财务报表分析报告
【5A文】某国际知名公司年度财务报表分析报告 目录 一、公司简介 (3) 二、战略分析 (3) （一）优势分析 (3) （二）劣势分析 (3) （三）机会分析 (3) （四）威胁分析 (4) 三、利润表分析 (4) （一）水平分析 (4) （二）结构分析 (4) 四、资产负债表分析 (4) （一）水平分析 (4)
（二）结构分析 (5) （三）资产结构分析 (6) 五、现金流量表分析 (6) （一）水平分析 (7) （二）结构分析 (7) 六、财务比率分析 (8) （一）偿债能力分析 (8) （二）营运能力分析 (9) （三）盈利能力分析 (9) 七、杜邦分析………………………………………………………………………GG 八、成长分析……………………………………………………………………… 11 一、公司简介 《本草纲目》载：“阿胶，本经上品，弘景曰：‘出DE，故名阿胶’”。“DE”阿胶汉唐至明清一直是皇家贡品，历代《本草》皆将其列为“上品”，誉为“圣药”。GGDE阿胶公司是全国最大的阿胶及系列产品生产企业，成立于19GG年，19GG年成为上市公司，20GG年，隶属华润（集团）有限公司。
公司拥有中成药、保健品、生物药3大主导产业，GG0余个品规。DE阿胶连续3年居全国补益中药之首，在国内十大补血品牌中第一提及率、最常服用率、尝试率、品牌忠诚度等7项指标高居榜首。复方阿胶浆为全国医药行业十大名牌产品、全国十大畅销中药。 二、战略分析（SWOT分析） （一）优势分析 1、品牌优势 DE阿胶地处阿胶发源地，拥有广泛认知的地域心智资源优势，为行业第一品牌，还是国家非物质文化遗产唯一代表性传承人企业，拥有无可替代的品牌资源优势。 2、网络优势 从上游原料基地建设，掌控驴皮收购终端，到下游OTC终端、商超、医院、自建连锁等营销终端掌控，形成了全产业链掌控的模式优势。在GG、新疆、内蒙古、辽宁、甘肃等省建立原料基地，在国外多个国家建立采购网络，实现控制涵养并举，国内国际并重，确保公司可持续发展。 3、平台优势 建有国家科技部批准的行业内唯一的“国家胶类中药工程技术研究中心”，公司在阿胶等胶类中药研发、技术、人才、资源等方面处于行业领先水平。 4、技术优势 具有传承千年的国家级保密传统工艺，自动化、智能化的现代生产技术；制定、参与制定多项行业标准，拥有大量阿胶传统配方、秘方，具有领先行业的标准优势、产品研发、技术领先优势。 (二)劣势分析 1、行业不稳定性
环境保护的经济学分析
环境保护的经济学分析 [摘要]日益加剧的环境问题使各界学者从不同角度探讨激励人们保护环境的办法,政府干预和权利交易是经济学学者提出的方案,既有有效性,又存在局限。应当把环境保护作为一个产业来对待,通过环境资源系统物品的生产、供给、消费的良性合作和均衡促进环保产业机制的顺利运行,提高资源配置效率,减少环境污染,保护生态环境。 [关键词]环境问题;外部性;解决路径;建议 20世纪以来,科学技术发展迅速,生产力不断提高,伴随着经济的迅猛发展,接踵而至的便是环境危机。公害案件的发生给人类敲响了警钟,人们开始反思经济与环境的关系,认识到经济发展过程中对环境造成破坏。各界学者从不同角度探讨环境问题,以期从中寻找正确解决环境与经济之间尖锐冲突的有效路径,推动人类文明的发展。 一、环境问题的产生 萨缪尔森提出非竞争性和非排他性是判断物品是否具有公共性的两大标准。公共物品的供给不具有竞争性,是指增加一个人对该物品消费,产品的边际成本不会有任何增加,即成本为零。公共物品消费不具有排他性,是指公共物品的消费权或享有权并不是由某个人所有,而是由整个社会占有[1]。比照公共物品的两大属性可以发现环境资源属于公共物品,环境资源由所有人共享,并不属于某个人所有,另外,一个人享用环境资源的同时不得排斥其他人的享用。 环境资源的这种属性易导致经济学意义上的外部性问题。按照传统福利经济学的观点,外部性是一种经济力量对于另一种经济力量的“非市场性”的附带影响,是经济力量相互作用的结果[2]。也就是说,是外部性在生产过程中,生产者的生产经营活动给交易对象以外的其他人带来的利害影响。正外部性是生产者的活动以非市场交易方式对另外一方产生有利影响,负外部性则是对另一方产生消极影响。 在环境活动中,当某个人或组织做出保护环境的举动时,其付出了成本得到的收益由社会享用;当破坏环境时所得收益由个人享用而成本却可以转嫁给整个社会,也就是说,其对环境造成的负面影响所产生的成本没有计入进行市场交易时的私人成本中。外部性问题的存在导致了市场失灵,资源配置效率低下。以环境污染为例,污染者污染环境的成本由于外部性转嫁给整个社会,也就不会在其私人成
环境影响案例分析 答案
大气影响评测案例 案例1 某热电厂位于西北地形平坦干旱地区，年平均降水400毫米，主导风向西北风。热电厂现有5×75 t/h的循环流化床锅炉和4×12MW抽凝发电机，SO2现状排放量1093.6 t/a。拟淘汰现有锅炉，新建2×670 t/h煤粉炉和2×200MW抽凝发电机，年运行5500小时，煤含硫0.9%，湿式石灰石石膏法脱硫90%，180米烟囱直径6.5米，标态烟气量424.6 m3/s，出口温度45度，SO2排放浓度200 mg/m3，NOx排放浓度400 mg/m3。关闭市内小锅炉减少SO2排放362.6 t/a。经过估算模式计算，新建工程SO2最大小时地面浓度0.1057 mg/m3，出现距离为下风向1098米，NOx的D10%为37000米。在停用检修期，某敏感点X处SO2小时监测0.021~0.031 mg/m3，逐时气象条件下，预测X处SO2最大小时浓度贡献值0.065 mg/m3。SO2二级小时国标是0.5 mg/m3，NO2二级小时国标是0.2 mg/m3，本项目外派NOx全部转化为NO2。 1、计算本项目实施后全厂SO2排放量和区域SO2排放增减量。 全厂SO2排放量：200mg/m3*424.6m3/s*5500*60*60/1000000000=1681.416t/a 区域SO2排放增减量：新建项目排放量-淘汰现有电厂锅炉量-关闭小锅炉排放量 即1681.416-1093.6-362.6=225.216 也就是区域新增排放量225.216t/a 2、判定大气评价等级的Pmax和D10%。 题干中给出了SO2的最大小时地面浓度0.1057mg/m3，其Pmax-SO2=0.1057/0.5*100=21.14%；但题干中没有给出NO2的最大小时地面浓度，有的考生可能就不会做了。如果大家做过大气预测，仅仅只需要做过估算模式的话，就可以知道，同一污染源不同污染物的最大小时地面浓度与源强成正比，不同污染物最大地面浓度出现的位置也是一样的；项目NOx源强400mg/m3，为SO2的2倍，也就是其最大地面浓度为0.1057*2=0.2114，NOx的Pmax为0.2114/0.24=88.08%。其D10%为37000m，超过5km。 也就是说需要根据NOx的Pmax和D10%来判定等级。 3、确定大气评价等级范围。 评价等级判定依据 一级 Pmax≥80%，且D10%≥5km 二级其他
上市公司年度财务报表分析
上市公司年度财务报表分析 及评价报告 ——青岛海信电器股份有限公司2009年度财务分析1.公司基本情况简介 近20年，中国电子信息产业取得了长足的发展。根据联合国工业发展组织（UNIDO）的调查报告，在1996年到2006年这10年间，全球电子信息产业产出提高了34%，由57,720亿美元增加到77,470亿美元，而中国的发展速度是按近全球平均速度的5倍，达到156%，电子信息产业的产出从2,424亿美元增加到6,197亿美元；相应地，中国电子信息产业的产出在全球的排名从第五位上升到第三位。中国电子信息产业已成为中国工业部门的第一大产业，是拉动中国经济增长的最主要的支柱产业之一。 青岛海信电器股份有限公司(简称：海信电器)作为国内著名的家电上市公司，拥有中国最先进数字电视机生产线之一，年彩电产能1610万台，是海信集团经营规模最大的控股子公司。 海信电器拥有国内一流的国家级企业技术研发中心，始终坚持技术立企的企业发展战略，每年将销售收入的5%投入到研发，并在中国、美国、比利时等全球地区设立研发中心，实现了24小时不间断技术研发。截至目前，海信电视已经获得授权专利数862件，其中有600多项是在新技术、新功能方面取得的重大突破，海信电视拥有的中国授权专利数在业内高居榜首。 海信电器成立于1997年4月17日,前身是海信集团有限公
司所属的青岛海信电器公司。1996年12月23日,青岛市经济体制改革委员会批准原青岛海信电器公司作为发起人,采用募集方式,组建青岛海信电器股份有限公司，注册资本为人民币806,170,000元。 1997年3月17日,经中国证券监督委员会批准,公司首次向社会公众发行人民币普通股7000万股;其中,6300万股社会公众股于1997年4月22日在上海证券交易所上市,700万股公司职工股于1997年10月22日上市。 1998年,经中国证券监督委员会批准,公司以1997年末总股本27000万股为基数,向全体股东按10:3比例实施增资配股。其中,国有法人股认购其应配6000万股中的万股,其余部分放弃配股权;社会公众股东全额认购配股2100万股。本次配股实际配售总额为万股,配售后总股本为万股。1998年7月10日完成配售,配股可流通部分2100万股于1998年7月29日起上市交易。 1999年6月4日,公司实施1998年度资本公积金10转4后,总股本为万股。 2000年12月,经中国证监会批准,公司向全体股东10:6配股。其中,国有法人股股东海信集团公司以资产部分认购万股,其余部分放弃;社会公众股东认购7644万股。该次实际配售股数为万股,配股后总股本为万股。其中,海信集团公司持有国有法人股万股,占总股本的%;其余为社会流通股计20384万股,占总股本%。 2006年6月12日,公司完成股权分置改革。非流通股股东以向方案实施股权登记日登记在册的全体流通股股东支付股票的方式作为对价安排,流通股股东每持有10股流通股获付股股票;对
第5章环境影响经济损益分析
吉安至安福（山庄）公路改建工程环境影响报告书第5章环境影响经济损益分析 第5章环境影响经济损益分析 5.1 工程效益评价 根据工程可行性研究报告，对本项目经济评价如下： 国民经济评价表明：本项目推荐方案当折现率为12％时，内部收益率为16.89%，效益费用比1.45，投资回收期为14年，评价期末可获得净现值5753.6万元，效益费用比大于1。经济敏感性分析表明，当折现率为12％时，在费用增加10%，效益下降10%的不利条件下，本项目的效益费用比大于1，经济内部收益率为大于12％，仍具有一定的抗风险能力。 财务分析表明：当折现率为8％时，本项目在使用期内能回收投资 因此从上述评价结果看，新建本项目是可行的。 5.2 环保投资估算 根据改建公路沿线环境状况及本评价报告中所提出的设计、施工及营运阶段应采取的各种环境保护措施，估算该项目环境保护投资见表 5.2-1。所列环保项目总经费为246.33万元，占工程总投资1.81% 表5.2-1 拟建项目环境保护投资 5-3
吉安至安福（山庄）公路改建工程环境影响报告书第5章环境影响经济损益分析 5.3 环境经济损益分析 5.3.1 大气环境损益分析 （1）施工期 公路工程土方施工产生的粉尘，取、弃土区，取、弃土运输道路及搅拌站对附近的环境保护目标有污染，经采取措施后减轻对沿线居民的影响。施工结束后，污染消失，环境质量恢复到原有水平。 （2）营运期 对自然环境质量而言，改建公路将提高车辆在公路上行驶速度，减少尾气排放量，从而降低汽车尾气排放有关的环境空气污染；改建公路将改善路面的状况，大大降低车辆行使时产生的扬尘。 5.3.2 水环境损益分析 （1）施工期 施工期对水环境的污染主要表现为公路沿线施工挖方弃土，裸露的挖方区和填方区遇雨产生水土流失对附近水域产生悬浮物影响，通过严格管理桥梁施工机械，严禁油料泄漏和倾倒废油料。对水体的污染影响可得到有效的控制。随着施工期的结束，该类污染将不复存在。 （2）营运期 降雨期间，拟建公路雨水径流入附近水域后对水域产生COD、油等污染，多发生在一次降雨初期。本项目未设服务区，因此营运期对周围环境无不利影响。 5.3.3 噪声环境损益分析 （1）施工期 公路沿线施工区域部分机械噪声对施工边界相邻的保护目标的影响超过施工场界噪声昼间标准限值75dB(A)，经过采取措施后可减少这部分污染。尽管施工噪声对环境产生一定的不利影响，但是施工期相对营运期而言其噪声影响是短暂的，一旦施工活动结束，施工噪声也就随之结束。 （2）营运期 因营运近期的车流量小，噪声预测值不超标，交通噪声对敏感点的影响不大，营运中期和远期竹江医院和兴桥医院的夜间噪声预测值超标；噪声现状监测时受各种因素 5-3
关于旅游业的发展中环境问题的经济学分析和对策
关于旅游业发展的环境问题的经济学分析和对策 计算机08-1班080824128 吕雅雯 摘要：旅游业是随着人们生活水平不断提高、精神和物质需求不断进步而相应发展的产业。近年来改革开放的政策和高速发展的经济为我国旅游业的发展创造了良好条件，我国旅游业得到了迅猛的发展，并由此产生了可观的经济效益。与此同时，我国旅游业资源破坏、旅游区环境质量下降的问题也日益突出。为使旅游业持续、健康、协调发展，文章主要分析了旅游环境问题产生的原因和旅游环境保护的对策，旨在为我国旅游业发展的管理、决策提供服务。 关键词：旅游业环境质量环境保护经济力量生态旅游 正文 随着经济的发展，人们的生活水平日益提高，对旅游的渴求也越来越迫切。旅游资源和旅游环境质量是旅游业赖以生存和发展的基础。近年来改革开放的政策和高速发展的经济为我国旅游业的发展创造了良好条件，使旅游业得到了迅猛的发展，并由此产生了可观的经济效益。但人们总把旅游业的发展视为一种经济活动，偏重追求其经济效益，相对忽略了旅游对环境的影响。从而造成我国旅游业资源破坏、旅游区环境质量下降的问题日益突出。旅游对环境尤其是自然环境造成的严重破坏不仅会阻碍旅游业本身的持续发展，而且也会带来相关的负效益。 经济是社会的命脉，它依托并承载着人们的生活。无论是农业、工商服务业，它们的发展必须要符合一定的区位，符合当地的地理条件、经济的发展程度，才能起到对当地经济的推进作用，旅游业也同样如此。旅游业的发展已经成为众多学者专家们讨论的一个重要话题。怎样才能使旅游业更健康的、有利的可持续发展，又不会让其成为过分影响地方经济的命脉的部门，这是一个值得探索研究的问题，同时对区域经济发展的影响，对当地社会文化的影响也是具有两面性的。 一、旅游环境问题产生的原因 我国旅游业目前面临很多环境问题，如相当一部分热点旅游区水体污染，空气质量下降，局部生态环境受到破坏，旅游资源受到损害；大批游客拥入，致使基础设施紧张，旅游旺季造成在某一景区的高度集中破坏或影响了该地野生动植物的栖息和生存环境；旅游区环境卫生状况较差，区内垃圾随意抛洒堆积，污水、污物随处可见；旅游开发建设项目与旅游区整体环境不协调等等。造成这些旅游环境破坏、环境质量下降的原因是多方面的：
2019年财务报表分析报告范例
财务报表分析报告范例 财务报表分析对于了解企业的财务状况、经营业绩和现金流量，评价企业的偿债能力、盈利能力和营运能力，帮助制定经济决策有着至关重要的作用，但由于种种因素的影响，财务报表分析及其分析方法，财务报表分析报告。存在着一定的局限性。正确理解财务报表分析局限性的存在，减少局限性的影响，在决策中扬长避短。是一个不容忽视的现实问题。 一、财务报表分析概述 企业财务报表分析是指以财务报表和其他资料为依据和起点。 采用专门方法，系统分析和评价企业过去和现在的经营成果、财务状况及其变动，目的是了解企业过去的经营业绩，衡量企业目前财务状况并且预测企业未来的发展趋势，帮助企业利益集团改善决策。财务分析的最基本功能就是将大量的财务报表数据进行加工、整理、比较、分析并转换成对特定决策有用的信息，着重对企业财务状况是否健全、经营成果是否优良等进行解释和评价，减少决策的不确定性。 二、财务报表本身存在局限性 1.财务报表所反映信息资源具有不完全性。 财务报表没有披露公司的全部信息。列入企业财务报表的仅是 可以利用的，能以货币计量的经济来源。而在现实中，企业有许多经济资源，或者因为客观条件制约，或者因会计惯例制约，并未在报表中体现。比如某些企业账外大量资产不能在报表中反映。因而，报表仅仅反映了企业经济资源的一部分。
2.财务报表对未来决策价值的不适应性。 由于会计报表是按照历史成本原则编制，很多数据不代表其现行成本或变现价值。通货膨胀时期，有些数据会受到物价变动的影响，由于假设币值不变，将不同时点的货币数据简单相加，使其不能真实地反映企业的财务状况和经营成果，有时难以对报表使用者的经济决策有实质性的参考价值。 3.财务报表缺少反映长期信息的数据。 由于财务报表按年度分期报告，只报告了短期信息，不能提供反映长期潜力的信息。 4.财务报表数据受到会计估计的影响。 会计报表中的某些数据并不是十分精确的，有些项目数据是会计人员根据经验和实际情况加以估计计量的。比如坏账准备的计提比例，固定资产的净残值率等。 5.财务报表数据受到管理层对各项会计政策选择的影响。 会计政策与会计处理方法的多种选择，使不同企业同类的报表数据缺乏可比性。根据《企业会计准则》规定，企业存货发出计价方法、固定资产折旧方法等，都可以有不同的选择。即使是两个企业实际经营完全相同，两个企业的财务分析的结论也可能有差异。 三、客观因素对财务报表分析的影响 1.财务报表可靠性对财务报表分析的影响。 在很多情况下，企业出于各种目的，需要向外界展示良好的财务状况和经营成果。一旦实际经营状况难以达到目标，企业会主动选
7环境经济损益分析
7环境经济损益分析 建设项目的开发将有利于经济发展，但同时也会产生相应的环境问题，因此，只有解决好环境问题，保持环境与经济协调发展，走可持续发展道路，才能形成良性循环。 环境影响经济损益分析是将项目建设引起的环境损失折算成经济价值，分析工程建设的环境代价和环保成本，分析其环保投资可能产生的效益及减少环境损失的程度，以此判断项目建设的环境经济可行性，为项目决策提供依据。 7.1环境影响经济损益分析 7.1.1环境经济损失分析 工程环境经济损失主要包括两部分：一是分析工程产生的污染物对环境影响的经济损失，二是工程占地造成的经济损失。 （1）工程产生的污染物对环境影响的经济损失分析 ①环境影响因子的确定 本工程所排污染物对环境的影响主要表现在对人体健康和生态环境的影响，根据工程分析，主要污染因子为烟尘、氟化物等。 ②污染物排放引起的损失 由于工程排放的颗粒物、氟化物等会使大气环境质量下降，使项目所在区域内的人群健康和福利受到影响。对人群健康影响方面，主要表现为呼吸道疾病发病率的增加、急性病发生率等均有增加；对人类福利方面的影响主要表现为：大气能见度降低、材料腐蚀等。 ③环境影响量化 环境影响量化是将量化的环境影响货币化。环境保护税是对排污者实施环境损失补偿的一种措施，本评价将环境保护税税额作为工程环境影响量化的依据，计算本工程环境经济损益值。由于本项目废水、固废均可得到有效的综合利用或处置，噪声经预测均能达标排放，按照《中华人民共和国环境保护税法》十二条要求，暂予免征环境保护税。因此，环境影响仅考虑废气。 废气污染物当量值为：烟尘当量值2.18kg，由于氟化物尚未纳入征税范围，未作考
环境污染的经济学分析
环境污染的经济学分析 摘要：环境污染和保护是一个世界性的话题，本文从经济学角度结合实例对环境污染的原因进行分析，并提出合理化建议 关键词：环境污染经济学分析治理建议 生态环境是人类生存的物质基础，也是经济系统运行的基础，生态环境问题是由于人类长期的生产和生活等社会经济行为所引起的生态环境破坏而反作用于人类社会经济生活的不良影响，其实质是经济发展与环境保护、人与自然关系的失调。目前，环境问题已成为全球社会性的问题。如何解决好这一问题，关系到人类社会的生存。因此，采取有效的治理措施，对促进社会经济持续、健康发展具有十分重要的意义。 1.环境污染的经济学分析 自然环境是人类的共同财富．环境效益具有公共性。例如，一户人家在房前屋后种了许多花草．把屋子周围布置得像个花园。居住环境变得十分幽雅。但实际的得益者并不只限于这户人家．因为邻居的居住环境也得到了改进．此类行为都产生一些没有办法完全收归私有的利益。反过来说，环境被破坏带来的影响也是公共性的。例如，各工厂排放的废
水、废气，建筑工程形成的噪音与尘土飞扬等都污染或破坏了环境，这些行为对社会所造成的伤害，都没有由污染者或环境破坏者本身负担．这就是环境效益的外部不经济或负的外部性，外部性影响导致市场失灵是环境问题产生的经济根源。 1.1 外部不经济(或负的外部性) 在健全的产权体系中．市场制度通过价格机制使资源达到最优的配置。但是在产权不明晰情况下，经济活动必然产生经济的外部性。从而导致经济活动中的私人成本与社会成本或私人收益与社会收益的不一致，产生“市场失灵”。由于环境本身所固有的公共特性，其外部性表现得相当明显。环境损害行为具有很强的负外部性，譬如，对大气、河流的污染，其成本通常都是由全社会共同承担，而相应的收益却为造成破坏的市场主体所独享。由于私人成本对社会成本的偏离，私人的最优经济活动水平也必然偏离社会的最优状态，其现实表现就是污染产品生产过多导致污染超标，超过环境自净能力。假定某企业在生产过程中排放有毒气体，对周围的群众造成危害，即具有负的外部性。那就意味着私人成本(即企业在生产过程中所消耗的各种成本)低于社会成本(即社会为企业生产所付出的代价)。 1.2 外部经济(或正的外部性) 环境保护行为具有很强的正外部性．即市场主体对环境
公司年度财务报表分析
中金黄金2007年财务报表分析 繁荣中国，投资盛世；资本逐鹿，沃野千里；巨龙苏醒，屹立东方。 身处在千载难逢的资本盛世，被百年华尔街称作"沸腾岁月"、"似火牛年"、"漂亮50"的时代，我们无疑是幸运的。在年翻一倍的指数中，在黑马奔腾的个股里，我们追逐着光荣与梦想，为实现财务自由而奋力拼搏。 火热的2007年中国股市上演了一场跌宕起伏、荡气回肠的精彩华章后，缓缓地落下了帷幕。 今回首，依旧清晰地看得到，短短一年，上证指数的涨幅接近翻番；深成指更是牛气冲天，涨幅超过160%。在这惊心动魄、高潮迭起、目不暇接的大牛市中，机构主力借势掀起一波波滔天巨浪，亿万散户投资者在亢奋与恐慌中奔驰着、追逐着：2007年又是股市丰收的一年,股指大涨,其中不乏大涨的股票.中金黄金确实是一只传奇股票,拥有良好的业绩,2007年每股收益0.92元.成为沪深股市的黄金股. 600489) 中金黄金：2007年年度要紧财务指标 单位：人民币元
2007 年2006年 营业收入 11,208,943,068.89 5,384,658,554.61 归属于上市公司股东的净利润256,534,870.91 161,770,197.83 归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润249,864,897.60 164,670,506.39 差不多每股收益 0.92 0.58 扣除非经常性损益后的差不多每股收益0.89 0.59
全面摊薄净资产收益率(%) 24.88 19.17 扣除非经常性损益后全面摊薄净资产收益率(%) 24.23 19.51 每股经营活动产生的现金流量净额 2.2 6 1.93 2007年末2006年末 总资产 3,774,527,379.95 2,181,571,889 .51 所有者权益(或股东权
经济损益分析
第九章经济损益分析 9.1环境损益简要分析的目的 本次评价通过对工程建设的社会、经济和环境效益进行分析，更好的发挥环评作用，为工程建设提供更好的指导作用。确定适当的环保投资，为工程设计提供依据，对企业长远发展及社会整体协调起到积极作用。 9.2本工程环保投资 该工程主要环保投资包括以下几部分：化粪池、污水管网、绿化、垃圾处理、降噪等措施。主要环保投资见表9-1。 由表9-1，本工程环保投资估算为698万元，占工程总投资65736.72万元的1.06%。评价认为本工程环保投资是必需和必要的，各项环保投资的落实，能够保证工程产生的各项污染物得到有效控制和治理，以实现达标排放。
9.3本工程社会效益、经济效益及环境效益分析 9.3.1社会效益 物流园区通过逐步配套各项基础设施、服务设施，提供各种优惠政策，吸引中、大型物流（配送）企业在此集聚，使其获得规模效益，降低物流成本。信阳工业城物流中心的建设使用，对社会的影响主要体现在对城市交通秩序、城区环境、居民就业和当地居民收入水平等几个方面的促进作用。 *改善城市交通秩序 信阳工业城物流中心建成运营后，将使一部分原来需要进入中心城区的大型货运车辆改为在此处停泊，这样较大程度上缓解了市中心的交通压力，使城市交通更加畅通，提高道路货物运输的组织化程度，改善城市交通秩序。 *保护城区环境 信阳工业城物流中心是货物运输的重要节点，在城区外围建设信阳工业城物流中心作为货物的集散地，从城市交通管理的角度可以避免大型货运车辆驶入城区，这样能够减少大型货运车辆给城市带来的噪音、避免运输车辆排放的有害气体对城区大气环境的污染。信阳工业城物流中心的建设对保护城区环境有较大的作用。 *增加就业机会，提高当地居民收入 信阳工业城物流中心的建设不但引致社会总产出、创造GDP，而且还能为社会创造直接、间接的就业机会。信阳工业城物流中心的建设，给信阳市的就业带动作用将非常明显。 9.3.2经济效益评价 信阳工业城物流中心项目由信阳汇达现代物流有限公司负责园区的规划、建设和运营管理。选址于信阳工业城物流中心位于信阳工业城内，312国道与工二十路交叉口东北部。 根据本项目可行性研究报告及建设单位提供的数据，本工程主要经济指标见表9-2。
2019年财务报表分析报告实例
财务报表分析报告实例 综合分析报告又称全面分析报告，是企业依据资产负债表、损益表、现金流量表、会计报表附表、会计报表附注及财务情况说明书、财务和经济活动所提供的丰富、重要的信息及其内在联系，运用一定的科学分析方法，对企业的经营特征，利润实现及其分配情况。下面的是分享的与财务报表分析报告实例有关的文章，欢迎继续访问应届毕业生! 分析构架 (一)公司简介 (二)财务比率分析 (三)比较分析 (四)杜邦财务体系分析 (五)综合财务分析 (六)本次财务分析的局限 (一)公司简介 公司法定中文名称：四川xx电器股份有限公司 公司法定英文名称：SICHUANCHANGHONGELECTRICCO.,LTD 公司法定代表人：xx 公司注册地址：四川省xx市高新区绵兴东路35号 公司股票上市交易所：上海证券交易所 股票简称：四川xx 股票代码：6xx839
公司选定的信息披露报纸名称：《中国证券报》、《上海证券报》 中国证监会指定登载年报网站：://.sse.. 股份总数216,421.14(万股) 其中： 尚未流通股份121,280.91(万股) 已流通股份95,140.23(万股) 截止20xx年12月31日，公司共有股东707,202名。 拥有公司股份前十名股东的情况如下： 名次股东名称年末持股持股占总股所持股份 数量(股)本比例(%)类别 1xx集团1,160,682,84553.63国有法人股 2涪陵建陶6,399,1200.30社会法人股 3杨香娃5,990,4xx0.28流通股 4嘉陵投资4,752,3840.22社会法人股 5雅宝中心2,517,4590.12流通股 6海通证券2,372,8320.11流通股 7成晓舟2,252,1640.09流通股 8满京华2,036,7360.09社会法人股 9四川创联2,xx5,5200.09社会法人股 xx华晟达1,950,xx00.09社会法人股 2.公司历史介绍
环境影响评价案例分析-社会经济环境分析
环境影响评价案例分析-社会经济环 境分析 经济环境分析 1 济起飞前的准备阶段；经济起飞阶段；济起飞前的准备阶段；③经济起飞阶段； ④迈向经济成熟阶段；大量消费阶段。迈向经济成熟阶段；⑤大量消费阶段。通常认为，人均国民生产总值从300 美元上升到1000 美元是处于经济起飞的准备阶段；超过1000 美元则进入经济高速发展的起飞阶段。经济起飞阶段是指已克服了种种经济发展障碍，创造了使经济持续、协调发展力量的阶段。在起飞阶段，市场交换成为企业的根在
起飞阶段，在起飞阶段本性活动，市场规模迅速扩大，企业投资机会大增，信息竞争将成为市场竞争的焦点，信息竞争将成为市场竞争的焦点，信息竞争将成为市场竞争的焦点所有这些都将极大地影响企业的市场营销活动。所以，一个国家所在的经济发展阶段的不同，对企业市场营销活动的影响也会不同，企业因而采取的策略也会不同。 2.地区与行业的经济发展状况 2.地区与行业的经济发展状况 2 一个国家的经济发展过程中，通常存在各地区经济发展不平衡的现象，这种不平衡所造成的环境差异，对企业的投资方向、目标市场以及营销战略的制定等带来了巨大的影响。我国各地经济发展的不平衡，客观上形成了东部、中部和西部三大地区并存，且经济发展水平东高西底的总体区域趋势；行业和部门的
发展也存在差异。一个国家所处的经济发展阶段不同，其强化的重点行业和支柱产业也会不同，并由此带动相关产业的高速发展。企业应从中把握市场机会，迅速行动。 3.消费者收入水平 3.消费者收入水平消费者收入水平直接影响市场容量和消费者收入水平直接影响市场容量和消费者支出模式，从而决定购买力水平。消费者支出模式，从而决定购买力水平。 在分析消费者收入时，可从宏观和微观两个层 3 面来具体剖析。从宏观层面看，主要分析国民收入和人均国民收入两大指标，它们大体上反映了一个国家的经济发展水平；从微观从微观层面看，主要弄清个人收入、层面看，主要弄清个人收入、个人可支配收入以及个人可任意支配收入三个概念。入以及个人可任意支配收入三个概念。其中个人可支配收
经济学角度分析环境污染
经济学角度分析环境污染 1105023 7 臧珂雨近年来，中国环境污染问题相当严重，以危害到人们的生命安全。如今协调资源、环保与发展关系，可见社会对环境的重视是不容小觑的，人们应当重视经济环保的生产方式。 今年年初，严重的雾霾席卷了中国中东部地区。中国74个城市从1月1日起公布数据，在过去的十几天内，有33 个城市指标超过300微克/立方米，其中京津冀最为严重。从北方的石家庄、北京，到南方的南京，以及中部的武汉，大半个中国浸泡在浓雾中。 北京气象台发出了北京气象史上首个尘霾橙色预警，城区多数地方的浓度一度超过700微克/立方米。绿色和平气候与能源项目主任周嵘向中外对话解析了雾霾成因：“首先是由于冬季北方采暖煤炭增加带来整体污染排放增加；周四至周六区域冷空气减弱形成逆温层（不利于污染物扩散的大气层），京津冀的本地污染不断向近地面持续累积；同时周五从西北方向的山西、内蒙等煤工业区还有部分远距离输送，周六晚南部河北的重工业区和煤电厂污染也缓慢传输至北京。”北京市环保局判断:10日到13日，北京地区扩散条件极端不利。在地面闭合低压控制下，地面风速减小，湿度加大，致使逆温层形成，导致污染的持续累积。” 然而，无论其间有多少具体的气象因素，如此严重，大规模的恶劣空气质量，足以累积至此的空气污染物，已经使2013年1月中旬成为一个新的节点，对中国的整体环境质量再次发出警示信号。 与此同时，山东排污地下的时间也引起轩然大波，先有网友微博爆料山东某地许多化工厂，酒精厂，造纸厂将污水通过高压水井压至1000多米的水层，污染地下水。又有网友作证“山东广饶大王镇造纸厂就是典型的地下排污，用压力泵把造纸的恶臭毒水拍到地下水系里”一时之间，“地下排污”成为众矢之的。无论此事真假虚实，，地下排污引发了众多人们的共鸣。据媒体报道，“全国90%的地下水遭受了不同程度的污染，其中60%严重污染，基本清洁的城市地下水只有3%。”这些残酷而冰凉的数据，让人遽然惶恐之余，不免黯然感叹，如果连作为生命之源的水都惨遭污染，我们的子孙后代如何存活，当一名因饮用污染水而染上沉疴，当一个个乡村沦为癌症村，惨烈的事实已经向我们发出最后的哀鸣和警告。再也不能容忍水污染了！ 面对以上的环境问题，我想从经济学角度对其进行分析。环境问题实质上是一个经济问题。经济学的研究表明,市场机制可以有效率地配置资源,但要有一系列严格的条件。只有当这些条件都成立的情况下,亚当·斯密曾经所描绘的神奇的“看不见的手”才能有效发挥作用。如果不具备或不完全具备这些条件时,就出现市场失灵。所谓市场失灵,就是市场机制的某些缺陷造成资源配置缺乏效率,使市场不能有效地配置公共资源。而这两个严峻的环境问题造成公共资源配置不均，从而导致市场机制紊乱，经济混乱。 环境既包括生物资源、土地资源、水资源、矿产资源等环境实物资源,也包括环境容量、生态平衡和调节、空气质量等环境质量资源。其中一些资源可以被所有人共用,一些资源被一部分人共用,还有一些资源被私人利用。这就涉及到环境的物品属性分析。经济学根据物品是否具有排他性和消费的竞争性,把物品分为私人物品、公共物品。私人物品是既具有排他性又具有竞争性的物品,公共物品是既无排他性又无竞争性的物品,共有资源是具有竞争性而无排他性的物品。将物品属性分析引入环境领域,可以得出以下结论: 首先，环境质量具有公共物品的属性。像清新空气就是最纯粹的公共物品,既无消费的竞争性和也无排他性。即一个人的消费不会影响其他人对同一环境物品消费的数量和质量。同时,一个人不论付费与否,都不能从这一环境物品的消费中被排除出去,即环境质量作为公共物品,使得无法、很难或不必对其进行收费,私人企业赚不到利润,市场机制就无法激励其减少空气中污染物的排放来提供清新空气这一公共物品。在这种情况下,市场机制是失灵的,必须政府干预,由政府来提供公共
【环评】环境影响评价—案例分析例题及答案
公路建设项目 模拟试题： 一、某地拟建一公路，全长116.8KM，项目沿线经过5个镇，10个村，2个工业区。所选路线跨越一级水源保护区，风景旅游区和一个自然保护区，跨过一条河流和两座山，周边还包括超高压变电站。沿线某些路段有道路，将道路进行拓宽，标准路幅宽75CM，主道双向八车道，两侧加设辅道和人行道，新增立交、跨线8座（2座全互通、3座半互通、2座跨线、1座环行回头匝道）、跨河桥梁1座、隧道300M；改造现有立交、跨线4座，保留立交、跨线2座。 项目沿线最近的村庄距拟建公路300M，建设过程中拆迁房屋121288平方米，临时建筑19344平方米，征地面积13万亩。全程弃土点10个，取土点11个，有高填方段3000M。项目总投资45亿元。项目选制址区气候冬夏季有明显差异，夏季气候湿润多雨，冬季干旱、风沙大；降雨年内分配不均，主要集中在雨季7~8月份。 问题： 1、项目噪音评价范围是多少？为什么？ 2、项目施工期的主要环境影响是什么？ 3、本项目生态环境现状调查的主要方法与内容？ 4、该项目工程分析的基本内容？ 5、本项目竣工后环境保护验收调查的重点是什么？ 参考答案： 1、项目噪音评价范围是多少？为什么？ 答：本项目噪音评价范围取道路两侧500M。 由于项目沿线较远处才有声敏感点，项目噪音评价范围应适当放宽到敏感区附近，可取道路中线线两侧500M范围内。 2、项目施工期主要环境影响是什么？ 答：本项目施工期的主要环境影响： （1）生态环境影响：施工可能导致沿途生物量减少（尤其是自然保护区段），改变地形地貌，并造成景观影响（尤其是沿途风景旅游区段）。 （2）水土流失：取土点、弃土点、桥梁基础作业、水库旁路基建设、房屋拆迁等容易发生水土流失并对环境造成恶劣影响。 （3）水环境影响：施工人员产生的施工废水、桥梁施工、水土流失等可能对水质造成负面影响，在途径水源保护区路段施工时需特别注意。 （4）声环境影响：建设拆迁等施工噪声会对施工区周围居民区等声敏感点造成影响。 （5）施工扬尘和固体废物也会对施工区周围的大气环境、水环境等造成影响。 3、本项目生态环境现状调查的主要方法与内容？ 答：项目生态环境现状调查的主要内容： （1）自然环境调查：地形地貌、水文、土壤等。 （2）生态系统调查：自然保护区及沿途评价范围内动、植物种（特别是珍稀物种）的种类、数量、分布、生活习性、生境条件、繁殖和迁徙行为的规律；生态系 统的整体性、特点、结构及环境服务功能；与其他生态系统关系及生态限制因 素等。 （3）区域社会经济状况调查：土地利用现状、资源利用现状等。
从经济学角度分析环境问题
从经济学角度分析环境问题 《财经》特约作者陈晋 [2009年03月24日 14:23] 环境是公共产品，很易产生“搭便车”现象，即不承担治理环境的成本，却享受治理环境的好处。经济学家考虑的是，用什么方式才能最经济地解决问题 【《财经网》专稿/特约作者陈晋】21世纪的人们已经愈加认识到了环境的重要性，包括清洁环境的价值和治理环境的成本。这其中有巨大的经济利益，很多产品价格只反映了其内部的经济成本，但没有包括生产过程中的社会成本（social cost），即对环境的污染，或负面的外部性（negative externality）。环境是一个公共产品（public good），有公共产品的特征，很容易产生“搭便车”(free rider problem)的现象，即不承担治理环境成本，却享受治理环境的好处。 如何使产品价格体现经济成本和社会成本的总和；谁承担成本、谁享受好处都是非常复杂的政治经济问题。任何政策选择和取向都会有深远的影响，影响一大片人的经济利益，以及更多人的生产和生活方式。什么样的政策是最佳选择呢？ 马丁?费尔德斯坦教授讲完开放经济部分（美元与贸易赤字）以后，请来了肯尼迪政府学院环境与资源项目的经济学教授罗伯特?斯达温思（Robert N. Stavins）来讲环境问题，一共四堂课。
斯达温思于1988年获哈佛大学经济系博士，是环境问题专家，曾任美国环境保护局（U.S. Environmental Protection Agency）环境经济顾问委员会主席（1997－2002）。 斯达温思开门见山，他的主要目的就是向学生介绍，经济学家是如何分析环境问题的，并如何利用经济学框架及理论帮助设置解决环境问题的机制。 他原以为每节课有90分钟（肯尼迪政府学院的课程大多是90分钟一堂），走进教室以后，助教才告诉他只有55分钟，所以不得不消减他准备好的30％以上的内容。即使如此，最后一节课讲气候问题时，他也只能蜻蜓点水，非常仓促。 两个层面 介绍任何领域都是从定义和分类开始的。讨论环境污染有两种层面：一个是时间层面，一个是地域层面。 从时间层面上说，污染排放量在任何一个时间都等于存量加增量，减自然分解或消失的部分（decay）。二氧化碳在空气中会存在几十年，所以一般来说，只考虑它的存量和增量。 从地域层面上说，有的污染源只是就近污染，对附近造成危害，例如一氧化碳。有的污染源会传的比较远，对较远的区域造成危害，例如二氧化硫和酸雨。我们时常会看到有的工厂的烟筒建造得出奇的高，为什么呢？因为他们不想让排出的废气影响周围的空气质量，而希望把二氧化硫等废气排入高空，随风带到更远的地方。
某上市公司年度财务报表分析与评价报告
上市公司年度财务报表分析及评价报告 ——青岛XX电器股份有限公司2009年度财务分析1.公司基本情况简介 近20年，中国电子信息产业取得了长足的发展。根据联合国工业发展组织（UNIDO）的调查报告，在1996年到2006年这10年间，全球电子信息产业产出提高了34%，由57,720亿美元增加到77,470亿美元，而中国的发展速度是按近全球平均速度的5倍，达到156%，电子信息产业的产出从2,424亿美元增加到6,197亿美元；相应地，中国电子信息产业的产出在全球的排名从第五位上升到第三位。中国电子信息产业已成为中国工业部门的第一大产业，是拉动中国经济增长的最主要的支柱产业之一。 青岛海信电器股份有限公司(简称：海信电器)作为国内著名的家电上市公司，拥有中国最先进数字电视机生产线之一，年彩电产能1610万台，是海信集团经营规模最大的控股子公司。 海信电器拥有国内一流的国家级企业技术研发中心，始终坚持技术立企的企业发展战略，每年将销售收入的5%投入到研发，并在中国、美国、比利时等全球地区设立研发中心，实现了24小时不间断技术研发。截至目前，海信电视已经获得授权专利数862件，其中有600多项是在新技术、新功能方面取得的重大突破，海信电视拥有的中国授权专利数在业内高居榜首。 海信电器成立于1997年4月17日,前身是海信集团有限公司所属的青岛海信电器公司。1996年12月23日,青岛市经济体制改革委员会批准原青岛海信电器公司作为发起人,采用募集方式,组建青岛海信电器股份有限公司，注册资本为人民币806,170,000元。
1997年3月17日,经中国证券监督委员会批准,公司首次向社会公众发行人民币普通股7000万股;其中,6300万股社会公众股于1997年4月22日在上海证券交易所上市,700万股公司职工股于1997年10月22日上市。 1998年,经中国证券监督委员会批准,公司以1997年末总股本27000万股为基数,向全体股东按10:3比例实施增资配股。其中,国有法人股认购其应配6000万股中的506.5337万股,其余部分放弃配股权;社会公众股东全额认购配股2100万股。本次配股实际配售总额为2606.5337万股,配售后总股本为29606.5337万股。1998年7月10日完成配售,配股可流通部分2100万股于1998年7月29日起上市交易。 1999年6月4日,公司实施1998年度资本公积金10转4后,总股本为41449.1472万股。 2000年12月,经中国证监会批准,公司向全体股东10:6配股。其中,国有法人股股东海信集团公司以资产部分认购283.6338万股,其余部分放弃;社会公众股东认购7644万股。该次实际配售股数为7927.6338万股,配股后总股本为49376.7810万股。其中,海信集团公司持有国有法人股28992.7810万股,占总股本的58.72%;其余为社会流通股计20384万股,占总股本41.28%。 2006年6月12日,公司完成股权分置改革。非流通股股东以向方案实施股权登记日登记在册的全体流通股股东支付股票的方式作为对价安排,流通股股东每持有10股流通股获付2.5股股票;对价安排执行后,原非流通股股东持有的非流通股股份变更为有限售条件的股份,流通股股东获付的股票总数为5096万股。股权分置改革完成后,海信集团有限公司持有的有限售条件的流通股23896.781万股,占总股本的48.4%;无限售条件的流通股数量为25480万股,占总股本的51.6%。
第07章 某市政污水处理厂设计环境影响经济损益分析
第7章环境影响经济损益分析 本项目的环境经济损益分析，旨在根据项目的特性、总投资及经济价值，分析其经济效益、环境效益和社会效益，并估算项目的环保投资，分析环保投入所能产生的经济效益。从经济效益、社会效益和环境效益协调统一的角度来讨论项目建设的意义。 7.1 工程经济技术指标 1、处理规模：5万t/d； 2、项目投资：5872万元 3、年总成本817.22万元，其中电费230.39万元，折合每吨水的处理费用为0.447元，其中电费0.281元；为维持正常运行所需的成本费用，需从水费中收取0.49元的排污水费。 7.2 环保投资估算 根据拟建工程周围环境状况及本评价报告中所提出的设计、施工及营运阶段应采取的各种环境保护措施，估算出该项目环境保护投资，见表7-1。所列一次性环保投资188.5万元，占工程总投资3.21%。 表7-1 拟建项目环境保护投资
7.3 环境经济损益分析 7.3.1 环境效益 污水处理厂是一项环保工程，所以它的主要效益也就体现在对水污染物的削减上，表7-2是按污水处理厂进水水质类比调查统计计算的水污染物削减量，表7-3是按现状监测结果的平均值统计计算的水污染物削减量。 表7-2 项目建成后主要污染物削减量 注：表中进水污染物浓度按污水处理厂进水水质类比调查资料统计，水量按5万m3/d计。 注：表中进水污染物浓度按现状监测结果的平均值统计，水量按5万m3/d计。 7.3.2 经济效益分析 （1）项目建成后将极大地改善某江鹰潭段和某河的环境质量状况和周边的生态环境。 （2）项目建成后可提供5万t/d的污水处理能力，将缓解服务范围内现有工业企业污水处理的压力，为企业的进一步发展创造必要的条件。 （3）项目建成后将改善受纳水体的环境质量状况，减少服务区范围内的细菌滋生地，减少疾病的传播，提高城市环境卫生水平，降低居民医药费开支。 7.3.3 社会环境损益分析 （1）改变城市整体形象，优化城市投资环境，增强城市总体竞争力。目前，某市的