CDMA 测试分析与优化建议
CDMA 1X典型问题分析案例
CDMA 1X典型问题分析案例 (1)
1弱覆盖问题 (3)
1.1区域一 (3)
1.2区域二 (4)
1.3区域三 (5)
1.4区域四 (6)
1.5区域五 (7)
1.6区域六 (8)
1.7区域七 (9)
1.8区域八 (10)
1.9区域九 (11)
1.10区域十 (12)
1.11区域十一 (13)
2导频污染问题 (14)
2.1区域一 (14)
2.2区域二 (15)
2.3区域三 (15)
2.4区域四 (16)
2.5区域五 (17)
2.6区域六 (18)
2.7区域七 (19)
2.8区域八 (20)
2.9区域九 (21)
2.10区域十 (22)
2.11问题十一 (23)
3干扰问题 (24)
3.1区域一 (24)
3.2区域二 (25)
3.3区域三 (26)
3.4区域四 (27)
3.5区域五 (28)
3.6区域六 (29)
4呼叫失败问题 (30)
4.1区域一 (30)
4.2区域二 (31)
4.3区域三 (32)
4.4区域四 (33)
4.5区域五 (34)
4.6区域一 (35)
4.7区域二 (36)
5掉话问题 (37)
5.1区域一 (37)
5.2区域二 (39)
5.3区域三 (40)
5.4区域四 (41)
6呼叫建立问题 (42)
6.1区域一 (42)
6.2区域二 (43)
7邻区漏配问题 (44)
7.1区域一 (44)
7.2区域二 (45)
8越区覆盖问题 (46)
8.1区域一 (46)
8.2区域二 (47)
8.3区域三 (48)
8.4区域四 (49)
1 弱覆盖问题
1.1区域一
图1 天河区弱覆盖问题区域
分析：
太和石湖一公里处，有处覆盖弱区，RXpower在－95dBm左右。为太和石湖基站第1扇区覆盖。太和茶山为S11站型，做了小区分裂改造，如果一个小区分为两个扇区，相当于每扇区的功率都只有一半，有效覆盖面自然不大。
建议：
核实基站方位角是否正确。
增加一小区，方位角向此片覆盖弱区。
图2 天河区弱覆盖问题区域
分析：
在南华工商与五仙桥北基站间，有一段覆盖弱区。距南华工商500米处，接收功率为－95dBm以下，范围有一公里左右。此路段周边较多城中村，建筑密集，且有许多新建楼，应该是该原因发生了地物变化造成。
建议：
检查南华工商功放是否老化，调整其功率。
增加基站。
图3 天河区弱覆盖区域
分析：
沙河南路基站覆盖区内，有一段覆盖弱区。距基站仅100米，接收功率为－95dBm以上，范围有500米左右，主覆盖导频为花生寮基站。查沙河路南在此路段中没有覆盖，怀疑此站有故障。
建议：
检查沙河路南基站工作是否正常。
图4 荔湾芳村区弱覆盖截图
分析：
上图红色圈内显示路段是信号覆盖较弱的路段，它位于内环路与东风西路交界区域的西场立交桥下。通过对问题区域的Signal Info进行分析发现，Rx在－85dBm～－95dBm 范围波动，Ec/Io在-12dB～－20dB范围波动,手机发射功率最高达到24.75dBm由此可以判断在该区域内频点存在弱覆盖现象。对比该区域立交桥上的覆盖情况，覆盖情况较好，可以判断主要受上层路面阻挡信号所致。
从图中来看，在该区域手机接受到一个来自带河路-3的分支，且两者距离达到了2.2km。
出现了越区覆盖。
建议：
根据实际地理情况改善该区覆盖。
核实周围基站的信息是否正确。根据实际情况，适当调整带河路-3的下倾角，
图5 荔湾芳村区弱覆盖截图
分析：
上图红色圈内显示的路段是信号覆盖较弱的路段，它位于内环大道高架路下。通过对问题区域的Signal Info进行分析发现，在该区域内Rx、Ec/Io指标波动频繁，且幅度很大。导致手机经常不能及时把最强分支加入激活集，对通话质量有较大影响。对比该区域立交桥上的覆盖情况，覆盖情况较好，可以判断主要受上层路面阻挡信号和周围复杂的无线环境所致。
建议：
根据实际情况，改善该区覆盖。
图6 越秀区弱覆盖问题截图
分析：
上图红色圈内显示的路段是信号覆盖较弱的路段，它位于云鹤南街。通过对问题区域的Signal Info进行分析发现，在该区域内Rx在-85dBm～95 dBm范围，EcIo波动较大，最低达到-19.8dB，Tx逐渐升高，最后保持在-10dBm以上。由此可以判断在该区域内频点存在弱覆盖现象。通过回放发现该区域主要接受环市东城-1扇区覆盖，但这并不在环市东城-1的主瓣范围。
建议：
核实环市东城的扇区方位角，并根据实际情况，适当调整方位角和下倾角，改善该区域信号弱覆盖的情况。
该地区距离周围基站都在600m左右，从网络发展的长期考虑建议增加站以保证该地区的覆盖。
图7 白云区弱覆盖问题截图
分析：
大学城北站东北侧有一段5公里左右的弱覆盖区。在这段区域上，已有白云岭头2和萝岗黄麻2对其覆盖，但是这两个基站到这段路线的距离都在2.5公里左右，距离较远，且可以看出激活集中导频强度都很小，信号差，而发射功率长时间保持在20dBm左右。
在该区域，易容易发生掉话。
建议：
将下倾角调小，增大基站覆盖区域。
加大天线发射功率。
增加基站高度。
若改善不明显，可考虑加站。
图8 白云区弱覆盖问题截图
分析：
在江高药业和白云蚌湖站之间有一连续弱覆盖路段，而这一路段和江高药业站的距离在1公里以内。怀疑江高药业2设备有故障，建议工程师排查。
在白云蚌湖站和人和鸦湖之间也存在连续弱覆盖区域。由于在该弱覆盖路段相隔不远处的另一路段接收人和鸦湖3的信号很好，所以怀疑该弱覆盖路段位于隧道内。
建议：
检查江高药业站是否有故障。
核实有无隧道，根据地理情况改善覆盖情况。
图9 海珠区弱覆盖问题截图
分析：
通过对问题区域一的进行分析发现，该路段位于石榴岗路与新滘南路之间，在广州手表厂往南100米附近。在该区域内RX在-95dBm左右，FFER为1%以下，Ec/Io在-5dB左右，该区域主要分布在聚德花园-0小区和海珠新村-2主瓣覆盖方向，距离聚德花园-0只有0.35KM左右，距离较近但接收信号很弱但是Ec/Io很好均大于-5dB，FER均小于1%，Tx大于0dB，可以看到该处和基站之间有很多建筑物阻挡，导致接收功率较低。该区域内用户通话质量会受到一定影响,。
。
建议：
核实该处与聚德花园基站、海珠新村基站间的建筑物阻挡情况(建筑物高度，类型)，并根据实际情况结合下倾角的调整，改善该区域信号弱覆盖的情况。
结合实际情况，适当增大问题区域周边站点射频增益、导频信道发射功率或增加站点高度以增强该区域的覆盖强度。
图10 海珠区弱覆盖问题截图
分析：
通过对的问题2区域进行分析发现，该路段位于石榴岗路与新滘南路之间，新滘南路往北0.5KM处,在该区域内RX<-100dBm,Ec/Io<-9dB, 由此可以判断在该区域内存在弱覆盖现象，，用户通话质量不能得到保证，容易产生掉话。可以看到这里离海珠龙潭比较近，而且海珠龙潭是处于激活集中。但是可以看到信号很弱，在与南环高速交界的地方，接收信号亦很弱，这里离海珠龙潭很近，也就0.3KM的地方，RX仍小于-90dBm。
建议：
核实该处是否存在新建的建筑物阻挡，若有应增加海珠龙潭基站高度来解决这个问题，检查下倾角是否正常。
若物其他建筑物的阻挡，可以考虑增大海珠龙潭射频增益、导频信道发射功率或增加站点高度以增强该区域的覆盖强度。
1.11区域十一
图11 海珠区弱覆盖问题截图
分析：
通过对于问题3的分析可以看到，该路段位于新滘南路与南环高速之间，这个位置的Rx很低在-95dBm左右，Ec/Io为-12左右，激活集导频为离此1.9KM的海珠后宿北-1，其他相邻集导频均很低，而此处离海珠龙潭为0.3KM，大塘站为1KM，该两个导频均并为达到激活集门限，可以考虑是由于覆盖不足造成，这里均不在海珠龙潭和大塘站的主瓣覆盖范围之内。
建议：
核实这两个基站天线方向角的正确性，如若正确，可以考虑调整海珠龙潭扇区3的方向角并增大发射功率。
另外核查天线覆盖方向是否有高大建筑物阻挡，如有应该调整天线方位角或下倾角以及发送功率。
2 导频污染问题
2.1区域一
图12 天河导频污染区域
分析：
在华师后门基站与金山大厦间，距华师后门基站500米处有一处导频污染区，该区有4个强导频：华师后门1、天河科贸1、华师后门2、华师后门3,这4个导频强度均大于－13dB，并且从强度分析来看华师后门第1的强度在该区为最强，而此扇区的方向明显不是朝这个方向，有可能这个扇区的天线接反，按扇区方位显示该区的主覆盖应该是华师大门第3扇区，在该区域呼叫会出现接入困难与接入时间长等问题。
建议：
核实华师后门基站的天线方位与对应基站实体扇区是否正常。
结合实际情况，调整华师大门第1的导频增益或者方位角，控制其覆盖范围，以突出该区域华大后门第3扇区导频的覆盖强度。
2.2区域二
图13 天河导频污染区域
分析：
在距750厂搬迁基站300米处，有一段导频污染区。该区有4个导频强度超过-13dB，见上图，其中4个强导频分别为员村百兴3、750厂搬迁1、员村百兴2、员村西街3。建议：
调整750厂1发射功率与方位角，突出其主导频地位。
2.3区域三
图14 天河导频污染区域
分析：
在距员村山顶260米处，有一段导频污染区。该区有4个以上导频强度超过-13dB，见上图，其中4个强导频分别为员村山顶2、员村百兴3、员村百兴1、华侨医院2。
建议：
调整员村山顶2发射功率与方位角，突出其主导频地位。
2.4区域四
图15 天河导频污染区域
分析：
在距杨箕村400米处，有一段导频污染区。该区有4个以上导频强度超过-13dB，接收电平很好，为－79dBm，见上图。其中4个强导频分别为天河华普2、天河营业2、杨箕村1、杨箕村2。
建议：
调整杨箕村第1扇区发射功率与方位角，突出其主导频地位。
图16 荔湾芳村区导频污染问题截图
分析：
上图红色圈内显示的路段是发生导频污染的路段，它位于内环路黄沙立交桥地区。从图中来看，该区域内导频强度偏差，Ec/Io较多时候处在-12dB左右，而Rx很好。该地区主要受到黄沙码头、黄沙丛桂、和平西路、沙面胜利和沙面蓬莱站的覆盖，且距离分别为216m、343m、418m、680m和589m。观察它的激活集和相邻集信息，可以发现有几个软切换分支，众多分支间信号强度相差不到3dB，且处在-13dB～-17dB范围内，没有主导频覆盖。那么可以判定该测试区域存在导频污染。
建议：
核实周围基站扇区方位角，根据实际情况结合下倾角进行调整，并可以根据实际情况适当调整黄沙码头-0小区的功率，使此区域有一个主覆盖，减少其它扇区的导频强度。
图17 荔湾芳村区导频污染问题截图
分析：
上图红色圈内显示的路段是发生导频污染的路段，它位于环城高速公路。观察它的激活集和相邻集信息，可以发现相邻集中存在众多分支间信号强度处在-13dB～-17dB范围内，没有主导频覆盖，可以判定该测试区域存在导频污染。
建议：
核实周围基站扇区方位角，根据实际情况结合下倾角进行调整，使此区域有一个主覆盖，减少其它扇区的导频强度。
图18 越秀区导频污染问题截图
分析：
上图红色圈内显示的路段是发生导频污染的路段，它位于中山五路到西湖路。从图中来看，该区域内Total EcIo值上下波动，最差达到-18.6dB，而Rx>-80dBm。该地区主要受到越华路中、北京路北、解放中路、大南路和府前路西站的覆盖，观察它的激活集和相邻集信息，可以发现有几个软切换分支，众多分支间信号强度相差不到3dB，且处在-13dB～-17dB范围内数量达到3个，表现为没有主导频覆盖。那么可以判定该测试区域存在导频污染。
建议：
核实周围基站扇区方位角，根据实际情况结合下倾角进行调整，使此区域有一个主覆盖，减少其它扇区的导频强度。
该地区距离周围基站都在400m～800m范围内，从网络长期发展方面考虑，建议增加站以保证该地区的覆盖，并调整周围站点相关扇区下倾角。
图19 越秀区导频污染问题截图
分析：
上图红色圈内显示的路段是发生导频污染的路段，它位于流花湖的东南面。从图中来看，该区域内Total EcIo值上下波动，最差达到-21.6dB，而Rx>-80dBm。该地区主要受到流花湖-2、站前横路-2、西华路西、双井街-3和国际金融大厦站的覆盖，通过回放观察它的激活集和相邻集信息，可以发现经常出现几个软切换分支，众多分支间信号强度相差不到3dB，且处在-13dB～-17dB范围内数量达到3个，表现为没有主导频覆盖。那么可以判定该测试区域存在导频污染。
建议：
核实周围基站扇区方位角，根据实际情况结合下倾角进行调整，使此区域有一个主覆盖，减少其它扇区的导频强度。
根据实际情况扩容国际金融站到三扇区，改善该区域人民北路以东地区的覆盖
(完整word版)网络优化测试报告
测 试 业 务 区 路测数据分析报告 （）
目录 第一章网络概况 (3) 1.1网络基本情况 (3) 1.2站点分布图 (3) 1.3测试方法介绍 (3) 第二章测试结果及分析 (5) 2.1RX P OWER (5) 2.3S TRONGEST E C/I O (5) 2.4A GGREGATE E C/I O (6) 2.5T X P OWER (7) 2.7F-FCH FER (8) 2.8TX A DJ (9) 第三章网络性能统计 (11) 3.1C ALL S ETUP R ATE (11) 3.2C ALL D ROP R ATE (11) 3.3H ANDOFF S TATISTICS R ESULT (11) 3.4A IR I NTERFACE S ETUP D ELAY (11) 第四章测试结论 (12)
第一章网络概况 1.1 网络基本情况 本网系统制式为：；频段为：MHz。 本次测试对象为：学校操场 本次测试业务为：。 1.2 站点分布图 本次测试涉及基站的分布图如下所示: 图0-1 测试区域站点分布图 1.3 测试方法介绍 测试路线：绕学校操场一圈 测试设备： 测试选择： 对网络的评估比较只有基于一定的负载条件，采用同样的呼叫方式，才具有可比性。测试的设置： 1.根据预先确定的参数设置，进行DT测试、CQT测试和PM数据进行采集； 2.分别对DT、CQT和PM采集到的数据进行处理，按照标准分别进行评分；
3.根据测试结果写出评估报告；
第二章测试结果及分析 本章对主要的测试参数项进行了输出显示，包括覆盖图，分析表格及柱状图。 2.1 RX Power 前向接收功率测试结果覆盖图： 图2-1 RX Power分布图 前向接收功率测试结果柱状图： 图2-2 RX Power统计图 2.3 Strongest Ec/Io Strongest Ec/Io测试结果覆盖图：
网络优化解决方案
网优中心 针对多厂家交换数据的装置 基于数据仓库技术的元数据驱动设计及多维分析方法 基于 基于数据仓库多维分析方法的网络性能分析、指标（ 网络运行性能、运行资源、运行收益及客户满意度的综合分析网络关键数据的自动发布、监控告警体系 网络容量、性能、负荷等运行趋势分析、预测 网络资源、负荷、话务等均衡优化 基于 用户自定义的多维报表体系 为网络的中高级领导层提供管理决策支持 为网络的综合监测、网络优化、网络规划提供服务
参数高速的跟踪分析，发现影响网络性能的关键参数及参数最优设置 运行参数与设计参数的对比分析，指导参数的设置和检查规划数据的合理性不同时期的参数对比分析，发现影响网络性能的关键参数及参数最优设置可视化、地理化的参数查询 运行参数自动合理性检查 适应网络体系结构的变化，可以进行基站割接、增加和删除等操作 根据不同的用户设置不同的权限 方便的网优维护日志管理 针对多厂家话务数据的装载 主要网元（ 可由用户自定义的网络性能指标体系和计算公式 多维度的指标分析、追踪 异常网元的定位 网络性能指标的地理化分析 实时自动生成用户定义的动态报表体系 自动生成专业的分析报告 针对典型网络问题的专家分析 用户定义的网络性能监控与报警 针对单个或多个呼叫过程的跟踪、分析 失败事件的统计、跟踪和分析，根据失败信令点的无线环境和 小区无线指标分布分析（ 小区无线统计报告 移动网络测试优化分析系统
带有数字化电子地图实时地理导航 测试和回放时所有窗口实时关联、互相对应测试时自动识别网络 广播信道 时隙测试功能 CQT
强制切换测试和锁频测试 可同时对移动 实时邻频干扰载干比测试 GSM 测试和回放时测试点与服务主小区实时连线 扫频支持： 支持 主叫自动拨号、被叫自动应答 CDD 地理化描述无线网络的各项测试参数 专题分析无线下行覆盖、干扰、切换等网络问题 话务数据的地理化观测 准确的双网关对比统计报告，用户可选的强大综合统计报告空闲 频率复用的地理化观测 利用高速扫频数据做信号传播及干扰分析 主小区的 六个邻小区信息 三层信令信息 信道和无线 SQI 网络参数信息（ 信令事件实时显示和统计 采集事件实时显示和统计 GSM/DCS 协议支持 对于 连续信道场强扫频速度 设备尺寸长 移动网络室内测试系统
无线优化工作总结
无线优化工作总结 篇一：无线络优化工作总结 无线络优化工作总结 时间过得很快，转眼间大学毕业已经一年多了，回顾自己毕业后的日子，我从事了络优化的工作，毕业后的这一年，感觉自己在工作上有了一定的进步。 首先谈谈测试工作方面的，在测试的过程中遇到过很多的信号问题，处理了各种各样的投诉，我掌握了路测中五个重要的指标：Ec/Io、TXPOWER、RXPOWER、TXADJ、FER，学会了路测中常见的导致掉话原因、现象分析，学会了通过天馈调整来解决导频污染、深度覆盖不足等问题，了解了通话过程的一些重要信令，通过对CDMA基础知识的学习，我能够胜任测试的工作，熟练测试的基本过程和注意事项并能够灵活地处理用户投诉和分析测试数据，可以说，测试工作让我学到了很多知识，使我在工作中不断提升。 而在专项优化项目组里，我接触了很多新的事情，在同事的指导下，我学习MXX、优平台、如翼平台的操作并学会利用它们来提取指标，懂得在维护台查询基站的告警，熟悉用命令查询相关的参数配置与信息，负责过邻区优化的工作，学会了A口传输负荷的评估。通过关注监控日报的信息，了解了一些指标，学习并分析掉话TOPN与DO连接失败问题，对应的输出相关的络异常报告，掌握了案例的编写，并在7
月、8月份输出了当月的案例；也初步的学习了结合CDR分析掉话问题以及部分脚本的制作，输出过如修改EV-DO RevA RevB载频最大用户数、扩容脚、HASH驻留、手机硬辅助切换开关、邻区、小流量门限、语音或数据业务优先等脚本并需要在日后的时间加强学习，也学习过络优化周报、重点工作周报的编写。目前，可以说，我对工作上较多的事情都能处理，遇到问题也能与同事沟通处理，学会了一系列的操作，也输出了各种各样的报告与材料，虽然谈不上精通，但至少也有了一定的认识，而且在之前负责测试与前段时间省测保障的日子中，我对所负责的格有了很深的认识，熟悉了很多的道路信号覆盖情况，在集团测试以及省测的保障工作中，能充分作出自己的贡献，我很开心自己进步了，但我深深的明白到我还有很多事情要学习，要坚持不断的进步。 很感谢公司领导的悉心栽培以及同事的耐心指导，可以说，我从零开始，接触并学习了不少的与优工作相关的技能与知识，对此，我感觉非常的荣幸与高兴，但我觉得这只是个开始，我明白到日后的路还很长，不管是知识方面，还是个人能力方面都还需要时间提升，争取成为一个优秀的络优化工程师。 篇二：无线优工作总结 本人一直在运行维护部优中心从事GSM无线络优化工作，立足本岗、严于律己一直是本人的工作要求和标准，本人主
网络优化测试题1
网络优化测试题 一. 选择题: 1. 小区选择C1算法跟以下那个因素有关? a. Rxlev_min b. MS_Txpwr_Max c. Rxlev_Access_Min d. BS_Txpwr_Max 2. 为避免因过多跨越LAC的小区重选而造成的SDCCH的阻塞,我们将与该小区有切换关系且与之LAC不同的相邻小区的_______参数提高? a. T3212 b. Cell_Reselect_Hysteresis c. Cell_Reselect_offset d. Rxlev_Access_Min 3. 如果将T3101设置抬高,可能会造成什么影响? a. risk of SDCCH Congestion b. risk of PCH Congestion c. risk of TCH Congestion d. risk of AGCH Congestion 4. ‘Call Proceding’是在以下哪个过程中被用到? a. MOC b. MTC c. Location Update d. Handover 5. 如果一个网络运营商分别有15 MHz的上、下行频宽，那么他可以获得多少个GSM频点 (减去一个保护频点)? a. 600 b. 599 c. 75 d. 74 6. 由于阻挡物而产生的类似阴影效果的无线信号衰落称为： a. 多径衰落 b. 快衰落 c. 慢衰落 d. 路径衰落 7. 1毫瓦与1瓦约相差多少? a. 20 dB b. 30 dB
d. 100 dB 8. 以下哪个现象不存在模拟网，而只存在于数字无线网中? a. 瑞利衰落 b. 拥塞 c. 快衰落 d. 码间干扰 9. 什么是system balance? a. 每个小区可以承载相同数目的用户 b. 网络可以支持不同class的移动台 c. 所有的BTS的发射功率都是同样大小的 d. MS与BTS都在满足其接收灵敏度的条件下工作 10. 假设一个用户在一小时内分别进行了一个两分钟及一个四分钟的通话，那么他在这一小时内产生了多少话务？ a. 10 millierlangs b. 50 millierlangs c. 100 millierlangs d. 200 millierlangs 11. 移动台功率控制带来的好处是： a. 延长移动台的电池使用时间 b. 获得更好的Bit Error Rate(BER) c. 获得更高的接收信号强度 d. 获得更好的话音质量 12. Locating是指： a. 在多于一个小区的范围内对手机进行寻呼 b. 选择最佳小区 c. 对移动台进行定位 d. Roaming 13. 天线增益是如何获得的? a. 在天线系统中使用功率放大器 b. 使天线的辐射变得更集中 c. 使用高效率的天馈线 d. 使用低驻波比的设备 14. 无线信号在自由空间的衰落情况是：传播距离每增大一倍，信号强度减小__4倍（6dB）___。 a. 2dB b. 3dB c. 6dB
网络优化测试报告
网络优化测试报告文档编制序号：[KKIDT-LLE0828-LLETD298-POI08]
测 试 业 务 区 路测数据分析报告 （） 目录 第一章网络概况.............................................................................................................................. 网络基本情况 ............................................................................................................................... 站点分布图 ................................................................................................................................... 测试方法介绍 ............................................................................................................................... 第二章测试结果及分析.................................................................................................................. RX P OWER ..................................................................................................................................... S TRONGEST E C/I O.......................................................................................................................... A GGREGATE E C/I O ......................................................................................................................... T X P OWER....................................................................................................................................... F-FCH FER .................................................................................................................................... TX A DJ........................................................................................................................................... 第三章网络性能统计.................................................................................................................... C ALL S ETUP R ATE.......................................................................................................................... C ALL D ROP R AT E ........................................................................................................................... H ANDOFF S TATISTICS R ESULT........................................................................................................ A IR I NTERFACE S ETUP D ELAY........................................................................................................ 第四章测试结论..............................................................................................................................
网络优化可行性分析报告V1.1
网络优化可行性分析报告V1.1
佛山岭南天地马哥孛罗酒店网络优化 可行性分析报告 承办部门：财务部 IT 承办者： Kent Chen 【2013-11-1】
网络优化可行性分析报告 [2013.11.1] 目录 1 引言 (3) 1.1 Wi-Fi覆盖的目的 (3) 1.2 CN2光纤网络技术标准 (3) 1.3 VPN国际网络的意义 (3) 2 对现有系统的分析 (4) 2.1 Wi-Fi覆盖现状 (4) 2.2 光纤出口现状 (4) 2.3境外网站访问现状 (4) 3建议项目可行性分析 (4) 3.1 Wi-Fi可行性分析 (4) 3.1.1 Wi-Fi覆盖及优化方向 (5) 3.1.2 Wi-Fi项目施工标准及要求 (5) 3.1.3Wi-Fi施工测试标准报告 (5) 3.1.4Wi-Fi 覆盖及优化预期效果 (7) 3.2现有光纤带宽升级到CN2可行性分析.. 8
网络优化可行性分析报告 [2013.11.1] 3.3安装VPN国际网络可行性分析 (8) 4 施工进度安排 (8) 4.1 Wi-Fi覆盖施工进度安排 (8) 4.2升级CN2施工进度安排 (8) 4.3安装VPN施工进度安排 (9) 5项目投资估算 (9) 5.1 Wi –Fi覆盖项目投资估 (9) 5.2升级CN2网络项目投资估算 (9) 5.3安装VPN国际网路出口项目投资估算 9 6 结论意见 (10) 1、【引言】 1.1 Wi–Fi 覆盖的目的 Wi-Fi 是一种可以将个人电脑、手持设备（如PDA、手机）等终端以无线方式互相连接的技术。Wi-Fi 是一个无线网络通信技术的品牌，由
优化营商环境工作总结三篇
优化营商环境工作总结三篇优化营商环境工作总结（3篇） （篇1） 为了营建有益于营商环境建设发展的社会环境和氛围，全面推动风景局优化营商环境工作的深入展开，依照相干文件要求，风景局依照市委市政府统1部署，结合景区工作实际情况，认真贯彻实行《**省优化营商环境条例》精神，保证人民大众的知情权、参与权和监督权，切实保护人民大众的合法权益，结合景区工作实际，现将具体工作情况汇报以下： 1、上半年工作情况 风景局加强领导，精心组织，狠抓落实。依照相干文件要求，全面展开景区优化营商环境建设工作，创造良好工作氛围，提高广大职工干部的服务意识和责任感，加强监督教育工作，提升全局对优化营商环境工作的重视度和积极性。立足大众需求，提升本单位的机关工作水平，重视政务公然工作的针对性和实效性，保证大众的知情权。及时向有关载体主管部门提供信息更新，方便公民、法人和其他组织及时获得相干政务信息，认真落实营商环境建设要求，及时完成风景局营商环境工作展开推行。 认真准备5.15公然日活动及5月16日的优化营商环境宣扬周活动。依照公然为原则、不公然为例外的要求，建立和完善我局信息主动公然机制、信息发布制度，规范公然程序，明确公然标准，积极准备活动宣扬内容及单位展台、展板，推动营商环境建设及政务公然宣扬工作。风景局把景区相干情况做为本次政务公然及营商环境宣扬周活动的宣扬重点，于5月15日、16日两天分别依照文件统1要求在环保局和工人文化宫门前，设置“真正解决大众办事难，打造
发展环境最优景区”标语的大型展板及定点宣扬展台，展台上配设有“咨询接待”和“投诉受理”桌牌，并由负责领导带队，组成4人小组参加活动。工作人员现场解答大众疑问咨询，在活动现场对广大市民发放宣扬图册，讲授景区具体情况，加强市民对凤凰山景区情况了解，认真听取各方面的意见和建议，积极改进工作，完善风景局工作机制，为加快我市经济社会发展作出积极的贡献。 风景局设立有经营科专门负责景区内经营工作的管理和监督。每一年初，风景局经营科都会组织全部景区经营业户召开专项会议，转达景区全年经营工作的具体事项，并签订有正式合同及食品安全责任状。保证景区内商品的安全、卫生。凤凰山景区内所有经营网点均有合法营业执照，营业人员穿着统1衣饰佩戴工作证件，所有商品全部实行明码标价，并以公示板的情势公然公示，坚决杜绝歹意载客、黑商、黑户行动及随口要价、加价等问题。风景局制定有经营管理制度，实行经济处罚模式，对违背规定出现扰乱景区营商环境的经营业户，视情况给予100—1000元不等的经济处罚，情节卑劣造成严重影响的，1经发现，立刻取消其在景区内的经营资历。景区内索道、观光车等营运公司，所有票价均依照物价局规定收取，不存在增加收费、胡乱收费、无故收费等情况，同时各项收费均依照物价部门要求，制作公然展现板向广大游客公示，保护游客知情权，绝不欺客、宰客。 风景局领导高度重视优化营商环境宣扬工作，认真落实相干文件要求，研究制定宣扬材料内容及制作展板。依照提高效力、简明清晰、方便办事的原则，深化和计划机关工作的流程和程序，使我局的政务工作更加公然化、透明化、简洁化，保证了广大人民的利益，让公众了解，让大众监督，让百姓受益。并按便民原则，通过网站、报刊、数字电视、行政办公室、信息公告栏等多种方式为人民大众提
教育学移动通信网络优化试题库
《移动通信网络优化》试题库 一、选择题： 1．移动通信按多址方式可分为。 A、FDMA B、TDMA C、CDMA D、WDM 2．蜂窝式组网将服务区分成许多以（）为基本几何图形的覆盖区域。 A、正六边形 B、正三角形 C、正方形 D、圆 3．GSM采用（）和（）相结合的多址方式。 A、FDMA B、CDMA C、WMA D、TDMA 4．我国的信令网结构分（）三层。 A、高级信令转接点（HSTP） B、初级信令转接点（LSTP） C、信令点（SP） D、信令链（SL） 5．在移动通信系统中，影响传播的三种最基本的传播机制是（）。 A、直射 B、反射 C、绕射 D、散射 6．1W=（）dBm。 A、30 B、 33 C、 27 D、10 7．天线中半波振子天线长度L与波长λ的关系为（）。 A、L=λ B、L=λ/2 C、L=λ/4 D、L=2λ 8．0dBd=（）dBi。 A．1、14 B、 2.14 C、 3.14 D、 4.14 9．移动通信中分集技术主要用于解决（）问题。 A、干扰 B、衰落 C、覆盖 D、切换 10．天线下倾实现方式有（）。 A、机械下倾 B、电下倾 C、铁塔下倾 D、抱杆下倾 11．GSM900的上行频率是（）。 A、 890~915MHz B、 935~960MHz C、 870~890MHz D、 825~845MHz 12．GSM系统中时间提前量（TA）的一个单位对应空间传播的距离接近（）米。 A、 450
B、 500 C、 550 D、 600 13．GSM采用的数字调制方式是（）。 A、 GMSK B、 QPSK C、 ASK D、 QAM 14．在GSM系统中跳频的作用是（）。 A、克服瑞利衰落 B、降低干扰 C、提高频率复用 D、提高覆盖范围15．GSM系统中控制信道（CCH）可分为（）。 A、广播信道（BCH） B、公共控制信道（CCCH） C、专用控制信道（DCCH） D、业务信道 16．GSM系统中位置区识别码（LAI）由哪些参数组成（）。 A、MCC（移动国家号） B、 MNC（移动网号） C、 LAC（位置区码） D、CC 17．路测软件中RXQUAL代表( )。 A、手机发射功率 B、手机接收信号电平大小 C、手机接收信号质量 D、基站接收信号质量 18．室外型直放站的分类有（）。 A、无线宽带射频式直放站 B、无线载波选频式直放站 C、光纤直放站 D、拉远直放站 19．对选频直放站，下面说法正确的是（）。 A、直放站的频点要与施主小区一致 B、直放站的频点要与施主小区不一样 C、施主小区频点改变后直放站要相应调整 D、施主小区频点改变后直放站不需调整20．路测时，采样长度通常设为（）个波长。 A、20 B、30 C、40 D、50 21．移动通信按工作方式可分为（）。 A、单工制 B、半双工制 C、双工制 D、蜂窝制 22．GSM系统中时间提前量（TA）的2个单位对应空间传播的距离接近（）km。 A、0.9 B、1.1 C、0.5 D、0.8 23．GSM没有采用的多址方式是（）。 A、CDMA B、WDM C、FDMA D、TDMA 24．全波振子天线长度L与波长λ的关系是（）。 A、L=λ B、L=λ/2 C、L=λ/4 D、L=2λ 25．SAGEM路测手机数据业务的手机速率是( )。 A、4800 B、9600 C、57600 D、115200 26．GSM系统中基站识别码（BSIC）由哪些参数组成（）。 A、 MCC（移动国家号） B、 NCC（国家色码） C、 BCC（基站色码） D、MNC（移动网
LTE网络优化分析报告
LTE网络优化分析报告 2017年1月
目录 1、网格背景 (3) 2、指标统计 (3) 3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10)
1、网格背景 广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M 共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计 LTE业务指标分析 本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。 本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。
3、测试效果图 信号电平RSRP 下行速率图
4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析 广州中山五路缺覆盖导致SINR差 【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。 【问题分析】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶，当行驶至北京路路口时，由于该路段缺乏站点覆盖，且周围站点由受到楼层阻挡，在该路段覆盖不强，因此该路段由于SINR质差是由弱覆盖导致。 【解决方案】推动规划新建站点广州福海洲与北京路交广州路(微小M)D-LH的单优入网。 4.2重叠覆盖分析 滨海路重叠覆盖SINR差 【问题描述】滨海路与空港前街附近质差 【问题分析】滨海路与空港前街路口周围缺乏主导覆盖，该路段存在广州中海D-LH-3（PCI:116），广州文化广场D-LH-2（PCI:356），广州海信广场D-LH-3（PCI：478）三个小区信号，且同为模组2，mod3干扰较严重。广州海信广场D-LH-3由于站点较高，越区覆盖严重，而广州文化广场D-LH-2由于楼层阻挡，在该路段无法主导覆盖，导致该路口SINR差
案例-CQI提升优化专题总结报告
嘉兴LTE网络CQI提升专题总结报告 嘉兴-CQI提升优化专题总结报告 1 前言 在建网初期进行网络优化时，一般是通过路测来发现网络中覆盖差的区域，并对覆盖小区进行针对性优化，但是传统路测费时费力，另外路测也仅能测试到路面的覆盖情况，实际现网用户多数分布在室内，所以单纯的路测并不能真实反映小区实际的覆盖状况。 而CQI统计的是小区内所有用户测量上报的下行信道质量，更能真实反映小区用户感知的无线信号覆盖质量。通过话统CQI就可以准确识别出覆盖差小区并进行针对性优化，成倍提升网络覆盖优化的效率，提升用户感知。 无线维护中心通过专题分析工作，总结CQI问题分析及指标优化方法，为出现CQI相关话统问题时提供分析参考。 2 CQI原理介绍 2.1 CQI基本概念 CQI：信道质量指示（Channel Quality Indicator），UE通过CQI来告诉eNodeB当前的下行信道质量信息，CQI的值是基于对小区特定参考信号（CRS: Cell-specific reference signals）的测量得到的，CQI可以看做是对SINR的一种测量，但又不仅仅是SINR，CQI的测量需要将SINR以及UE的接收机的能力考虑在内（UE接收到的传输块的误码率不超过10%）。而后网络侧根据UE上报的CQI测量报告并结合当前网络资源情况，决定是否需要对UE的调制方式、MCS阶数、资源分配、MIMO的相关配置进行调整。 CQI索引及其代表的含义如下表所示：
图1 CQI索引图 由上表可以看出，CQI≥7是采用16QAM调制的必要条件，采用高阶调制方式，在同等条件下，终端能够获得更高的下载速率，用户体验感知也更加优秀。 2.2 CQI上报机制 LTE中支持两种CQI上报模式：周期CQI上报和非周期CQI上报： 周期CQI：eNodeB通过RRC重配置消息中的参数cqi-FormatIndicatorPeriodic配置UE 进行周期性的上报（包括CQI的上报模式，所使用的PUCCH资源以及上报周期等）。 非周期CQI：非周期CQI的上报需要eNB主动触发。比如进入频选的用户会触发非周 期CQI上报（触发后，CQI上报周期变为2ms）。一般情况下，相同信道条件下的非周期CQI 要高于周期CQI。 LTE中支持三种CQI上报粒度：宽带CQI，eNB配置的子带CQI和UE选择子带CQI：宽带CQI：UE在所有需要CQI测量的子带（PRB组）内统一测量并上报一个CQI值。 eNB配置的子带CQI：按照eNB的配置，UE针对若干个子带测量并上报所有子带CQI （每个子带一个CQI）和一个宽带CQI。华为打开频选后子带CQI的上报就采用这种方式。 UE选择子带CQI：UE对eNB配置的各CQI测量子带进行CQI测量后，只将其中N个CQI最好的子带位置上报给eNB，但华为目前没有实现由UE选择子带反馈CQI这种方式。LTE中CQI上报的传输信道可以分为PUSCH和PUCCH传输： 周期CQI可以在PUSCH或PUCCH上传输，周期性的CQI上报通常是通过PUCCH来 进行的。如果UE在发送周期性CQI的子帧上，同时被调度有数据需要发送，那么周期性的CQI上报将通过PUSCH来进行，此时，UE将在PUSCH中采用和PUCCH中同样的CQI格
网络优化总结分析报告
山东移动淄博分公司 2015年度总结分析报告 山东移动淄博网络部 2015 年 版权所有侵权必究 All rights reserved 目录 1网格优化工作总结 (10) 1.1淄博网格概述 (10) 1.2省巡检指标分析 (12) 1.3主要优化工作： (14) 1.3.1工参核查 (14) 1.3.2拉网测试 (14) 1.3.3天馈调整 (15) 1.3.4参数调整 (15) 1.4网络问题反馈 (15) 1.4.1缺少基站导致弱覆盖 (16)
1.4.2美化罩无法调整导致周围SINR差 (16) 1.4.3超高站覆盖过远导致SINR差 (17) 1.4.4超低站导致周围弱覆盖 (17) 1.5网格优化案例 (18) 1.5.1覆盖优化 (18) 1.5.2SINR优化 (19) 1.5.3覆盖优化 (21) 1.6总结 (22) 2MR弱覆盖优化整治 (22) 2.1MR弱覆盖问题点分析 (23) 2.1.1楼宇较密集导致弱覆盖 (23) 2.1.2站间距过大导致弱覆盖 (24) 2.1.3站点数据删除导致弱覆盖 (24) 2.1.4超高超低站导致弱覆盖 (24) 2.1.5天馈线问题 (25)
2.2MR弱覆盖整改计划 (25) 2.3MR弱覆盖处理 (26) 2.3.1参数类 (26) 2.3.2天馈类 (28) 2.3.3新加站类 (30) 3KPI指标分析优化 (32) 3.1指标监控内容和KPI指标定义 (32) 3.2TOP小区查找和分析处理 (33) 3.2.1接入性top分析处理 (34) 3.2.2保持性top分析处理 (36) 3.2.3移动性top分析处理 (37) 4VOLTE工作总结 (39) 4.1省公司VOLTE工作部署落实情况 (39) 4.2V O LTE优化开展与问题总结 (41) 4.2.1日常网格、CQT点测试 (41) 4.2.2VoLTE场景化测试 (41)
滨江路桥梁专项优化_总结报告
重庆CDMA移动网络专项优化工作报告 二零一零年八月二十六日
滨江路桥梁专题优化总结报告 一、概述 重庆市区地形复杂，四周环山，两江交汇，城区海拔落差大，高楼密集，桥梁隧道多。总体来说RF控制难度较大，信号越区覆盖频繁，部分沿江路段导频污染严重。 二、现网分析 重庆市区目前已经建设10座大桥（主要大桥都计划建设下层桥供轻轨使用），分别为：长江大桥，朝天门大桥，石门大桥，鹅公岩大桥，菜园坝大桥，黄花园大桥，嘉华大桥，李家沱大桥，嘉陵江大桥，渝澳大桥。同时还有3座双层大桥在规划中。 重庆市区的滨江路主要包括南岸区的南滨路、渝中区的长江滨江路和江北区的北滨路。 2010年5月~7月，重庆电信已经实施过一次针对桥梁和滨江路的专项优化行动，并处理了大部分问题点，但是由于种种原因，还是遗留了部分难以处理的问题路段。
根据7月中旬重庆电信最新的城区桥梁和滨江路的路测数据，目前重庆市区的桥梁和滨江路的覆盖情况如下表所示
三、总体思路 由于重庆地势起伏较大，跨江桥梁的引桥部分还可能连接隧道、较大坡度、弯度的主要干道或者引桥本身就有隧道。滨江路则沿着两江江面蜿蜒曲折，且与自己这边的江边高站存在地形阻挡。总的说来，桥梁和滨江路的优化覆盖不是孤立的，需要同时考虑江面、滨江路以及周边小区建筑的优化覆盖。 根据7月中旬重庆电信最新的城区桥梁和滨江路的路测数据，分析可知部分剩余的问题桥梁和路段主要存在的问题是弱覆盖和导频污染。对于这两种类型的问题，我们考虑主要依靠常规优化方法解决，适当辅助特殊优化手段和系统参数优化。 1、常规优化方法 我们考虑的常规优化方法主要是扇区覆盖控制和增加主覆盖信
LTE网络优化分析报告
实用文档 LTE网络优化分析报告 月1年2017 . 实用文档 目录 1、网格背景 (3) 2、指标统计 (3)
3、测试效果图 (4) 4、异常事件分析 (5) 4.1弱覆盖分析 (5) 4.2重叠覆盖分析 (5) 4.3 MOD3干扰分析 (6) 4.4 VOLTE掉话问题分析 (7) 4.5 CSFB质差问题分析 (8) 4.6 掉话分析 (8) 4.7 CSFB未接通分析 (9) 5、测试总结 (10) . 实用文档 1、网格背景 广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。 LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。 2、指标统计
本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。 本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。 . 实用文档 3、测试效果图 信号电平RSRP
下行速率图 . 实用文档 4、异常事件分析 4.1弱覆盖分析 广州中山五路缺覆盖导致SINR差 【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。
专项检查工作的总结
专项检查工作的总结 专项检查工作的总结 为了贯彻落实县委、县政府开展的优化经济发展环境“集中整治月”活动的要求，进一步加强行政执法监督，规范和提高行政执法行为，为我县经济发展创造良好的法治环境，按照活动要求，由县政府法制办牵头组织实施，县监察局、县工业发展局等行政执法组单位参加，开展了行政执法专项检查工作。现将检查情况报告如下： 一、基本情况 （一）按照三政办发（20XX）第75号文件安排，20X年7月12日前为各行政执法部门自查阶段，并要求各行政执法部门在7月10日前，将书面自查报告报送县政府法制办，但检查工作开展至今，仅有14家行政执法部门按照文件要求形成书面自查报告，报送县法制办，其他部门对该次检查工作未引起重视，虽经多次督促，至今未报送书面自查报告。 (二) 按照三政办发（20XX）第75号文件安排，20XX年7月12日至20X年7月31日为重点检查和抽查阶段。县政府法制办、县工业发展局、县监察局抽调人员组成检查组，从7月15日至7月23日，对县交通运输局、县环保局、县国土资源局、县安监局、县物价局、县质监局等6个行政执法单位及其下属队所进行了检查。检查的目的主要是发现并指出执法过程中的存在问题，规范和提高行政执法行为，为我县经济发展创造良好的法治环境。检查以书面审核为主、询问工作人员为辅的方式进行。检查的法律依据主要有《行政许可法》、《行政处罚法》以及各部门法律法规的规定。检查的内容严格按照75号文件规定的11项内
容进行。 二、主要成绩 从检查的总体情况看，6个受检单位在行政执法工作中，能正确履行法定职责，依照法定程序开展行政执法活动，行政执法整体水平与往年相比有进一步提高。主要表现在：行政执法主体资格合法，执法职权均能够分解落实；执法人员在行政执法过程中，基本做到严格执法、规范执法；案件认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当；案卷文书制作规范、归档及时，案卷质量比以往有了明显进步。 三、存在问题 本次检查活动发现部分行政执法部门在执法过程中存在一些问题，主要有以下几个方面： （一）证据收集有瑕疵。 部分案件处罚主体的资料不齐全，表现为：被处罚人为自然人的没有身份证明；被处罚单位没有法人代表人身份证明。过半数单位对作为处罚证据的照片都没有经过当事人的确认，或案卷证据清单中注有照片，但案卷内没有收集。个别案卷复印件来源不清，既未注明出处、取证日期，也未在复印件上面注明与原件核对无异。另一个比较突出的问题是笔录制作不规范，主要表现为： 1、部分案卷询问、检查笔录过于简单，没有写清违法行为发生的时间、地点、经过、手段、情节，当事人实施违法行为的具体过程，违法行为造成的危害后果等相关内容； 2、有的询问、检查笔录，没有执法人员签名或只有1名执法人员签名； 3、当事人签字、或盖章不符合规定，有的签字仅在末尾出现。
网络优化报告
网络优化报告 网络优化报告流量监测是网络管理的基础。从网络体系架构来说，网络流量是一切研究的基础；它能直接反映网络性能的好坏；更能帮助判断网络故障及网络安全等状况。随着Ineernet重要性的日益提高和网络结构的日益复杂．人们经常会遇到网络拥塞和服务质量低等一系列问题．越来越有必要对网络的整体拓扑结构和网络行为进行深入的了解、分析，以利于发现网络瓶颈，优化网络配置，并进一步发现网络中可能存在的潜在危险。为此。需要对大规模网络结构进行动态描述，并根据网络流量的变化分析网络的性能，为加强网络管理、提高网络利用率．因此网络流量的测量与分析一直为人们所关注。 网络测量技术始于上世纪70年代初，发展于80年代．90年代已渐成体系．在网络测量的方法、工具及流量的测量模型等方面取得了长足的发展。美国在1992年开始着手IIltemet特征的研究．其中比较著名的项目有NIMIⅢationalIntemetMea．surementInfrastnlctu商。它是一个完整的网络测量基础框架，并且是第一个执行大规模端到端ntemet行为测量的软件．NIMI主要采用主动测量技术．主要目的是要测量全球的Intemet．致力于建立一个总体的可扩展的网络测量基础框架．而不是为特定的分析目标做一组特定的测量操作。
网络流量简而言之就是网络上传输的数据量。就象要根据来往车辆的多少和流向来设计道路的宽度和连接方式一样，根据网络流量设计网络是十分必要的。在网络中不同的位置通过不同的方法采集不同空间粒度和不同时间粒度下的网络流量，并借助于数理统计、随机过程和时间序列等数学手段针对预先所定义的一系列的网络流量的相关属性对网络流量展开分析与研究，得到网络流量的不同属性在其构成、分布、相关性和变化规律与趋势等方面的特征，简称流量测量；并且所得到的"特征"叫做网络流量特征，简称流量特征。 网络流量贯穿整个网络，没有网络流量，网络应用也就无从存在。如果把TCP/IP协议栈比作成为网络的灵魂，通过网线等连接起来计算机、交换机和路由器等网络设备比作成为网络的骨架，那么网络流量可以看作成是网络中流动的血液。这样，对于研究网络的可用性、可靠性和稳定性而言，研究网络流量显然是获得第一手有效参数的最为直接和最为基础的手段之一。应用各种主要基于硬件或者软件或者硬软件相结合所实现的流量测量与分析系统，实现网络流量的监测，并根据你的应用情况对网络流量进行一定的干预，以保证关键性的应用。 流量监测包括测量工具/系统的部署、流量数据的采集、数据包的解析和处理、测量实体量化数值的获得与统计分
网络优化分析报告
省公司拉网测试，达州城区主要有以下几处问题： 问题分析： 1、视频业务问题分析 1.1无线链路恶化导致主叫掉话： 问题描述：测试车由北向南行驶华蜀北路，由于弱覆盖主叫UE从老水电校_3（UARFCN:10104,CPI:92）切换到凯越酒店_2（UARFCN:10096，CPI:115）, 继续往南行驶到达宏源小区附近时，主服小区凯越酒店_2（UARFCN:10096,CPI：115）PCCPCH RSCP值-110dBm 左右，掉话。
上发测量报告之 后，RNC侧无物理 信道重配置响应 问题分析：主叫UE在凯越酒店_2（UARFCN:10096，CPI:115）覆盖区下尝试切换动作，上发两次measurementReport信令，RNC侧无PhysicalChannelReconfiguration响应，判断由于无线链路恶化，RNC无法接收到测量报告，从而拒绝重新配置物理信道，最终导致主叫UE掉话。 解决建议：掉话位置位于老水电校基站覆盖区边缘，建议增加RRU拉远单元增强该路段TD覆盖。 1.2无线链路恶化导致被叫掉话： 问题描述：测试车东向西行驶通达东路，被叫UE由市国安局_3（UARFCN:10102,CPI:84）正常切换到移动办公楼_3（UARFCN:10096，CPI:62），此时主服小区移动办公楼_3（UARFCN:10096,CPI:62）PCCPCH RSCP值为-90dBm左右，掉话。
上发测量报告之 后，RNC侧无物理 信道重配置响应 问题分析：被叫UE在主服小区移动办公楼_3（UARFCN:10096,CPI:62）覆盖区下，上发measurementReport信令，尝试切换动作，由于无线链路恶化，RNC侧一直无PhysicalChannelReconfiguration响应，被叫UE无法完成切换动作，最终导致被叫UE掉话。解决建议：1.、由于通达东路向汉兴街拐弯处移动办公楼_1（UARFCH:10080,CPI:24）强度在-85dBm左右，可以尝试将移动办公楼_3（UARFCN:10096,CPI:62）小区切换参数HYSTFPR2A 调整由15调整为8，TIMETOTRIG2A由D1280调整为D640，使拐弯处UE能快速切换到移动办公楼_1（UARFCN:10080,CPI:24），避免在汉兴路上由于移动办公楼_3（UARFCN:10096,CPI:62）PCCPCH RSCP太弱导致掉话； 2、如果参数调整之后依旧无法解决该路段掉话问题，则建议增加RRU拉远单元增强该路段TD覆盖。 2、语音业务问题分析 2.1小区接入失败问题（T网）： 问题描述、分析：该处为南外信用社_2（UARFCN:10096,CPI:39）覆盖区，被叫UE上发RR PAGING RESPONSE之后，未接收到RNC侧的鉴权、加密等消息，随后UE接受系统消息，软件记录一次未接通。