我国居民收入与消费关系的统计分析

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/5b14948841.html,

我国居民收入与消费关系的统计分析

作者：邢惠莹王希

来源：《现代经济信息》2016年第19期

摘要：需求不足是现阶段我国经济发展的重要问题，如何扩内需、增加居民消费已经成了政府制定宏观政策的出发点。论文采用1994-2012我国国民总收入与家庭最终消费统计数据，利用协整理论和误差修正模型，分析我国居民收入与消费特征。

关键词：消费支出；总收入；统计；协整分析

中图分类号：F14.7 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）019-00000-01

收入和消费水平是影响国民经济发展的重要指标，现阶段需求不足是制约我国经济发展的重要问题，中国家庭消费的产出率和增长率相关性在逐步增强，政府已经高度关注家庭消费--储蓄偏低对经济发展的影响，并采取了加快收入分配、税收和医疗卫生体制改革、完善社会保障体系等措施以扩大社会需求。然而，短期刺激消费的措施是有限的，提高居民收入、健全社保和医疗等长期措施才是扩大家庭消费需求的着眼点。本文从国民总收入和家庭最终消费支出之间的关系来分析影响居民消费支出的因素。

一、数据来源及处理

本文数据来源于新浪财经，中国宏观经济数据库，选取了1994-2012年我国家庭最终消费支出和国民总收入数据。

为了消除可能存在的异方差因素的影响，对所得数据取自然对数，这一变换不改变原来变量之间的协整关系，得到以下两个指标变量家庭最终消费支出（UC），国民总收入（UI）。

二、收入与消费函数

变形凯恩斯消费函数，消费被分为引致消费和自发消费，自发消费指不由收入决定的消费，而引致消费为因收入变动而变动的那部分消费，设常数a代表自发消费，b代表边际消费，则消费函数可表达为：C=a+bY

a>0，0

居民收入消费模型：UC=a+bUI+μ1 μ1为随机误差。

在取自然对数的情况下，b表示的不再是边际消费倾向，而是表示消费收入弹性，即收入I每变换1%，消费C的变化比率。

人均可支配收入与居民消费支出的关系

人均可支配收入与居民消费支出的关系 关键词：人均可支配收入、居民消费支出 摘要：本次研究的主要目的是利用计量经济学模型研究人均可支配收入和居民消费支出这二者之间的内在关系。 一、前言 人均可支配收入：指个人收入扣除向政府缴纳的个人所得税、遗产税和赠与税、不动产税、人头税、汽车使用税以及交给政府的非商业性费用等以后的余额。 居民消费支出：城乡居民个人和家庭用于生活消费以及集体用于个人消费的全部支出。 随着改革开放三十年的到来，我们大家回首这三十多年的光辉历程，全国人民在伟大的中国共产党和各代党中央领导人的带领下，大力发展经济建设，把中国领上了繁荣复兴的发展大道上。国家领导人对民生问题很重视，在努力发展经济的同时不忘改善国民的生活水平。人民生活水平不断提高，购买力不断增强，研究居民消费水平对于把握区域经济的宏观平衡和动态增长具有不可忽视的意义。 二、理论模型 1.基本假设 在其它条件不变的情况下，假定每单位人均可支配收入的变化都会引起相应的居民消费支出的变化 2.数学模型推倒 Y=C+BX （Y-居民消费支出X-人均可支配收入） 3.假说 人均可支配收入X的高低对居民消费支出Y有影响 假想人均可支配收入X和居民消费支出Y正相关 四、结果与检验 1.介绍所使用数据来源 资料来源于国家统计局网站

散点图： 通过E-VIEWS做回归得出结论：

2.介绍对象假说的统计检验结果 显著性检验 P值越低，拒绝零假设的证据越充分，表明参数通过统计检验 3.介绍和分析最后选择的模型结果 方程及回归解释 1、方程为： Y=1503.229+0.371067X 2、回归解释： 符合预期，人均可支配收入与居民消费支出正相关。斜率系数0.371067表示，在其他条件不变的前提下，人均可支配收入每增加1美元，居民消费支出增加0.371067。 回归解释 Y=1503.229+0.371067X t= (1.656900) (9.515547) P value =(0.0000）(0.0000) P接近于0，说明变量X显著，几乎100%解释了Y的变异。 F值为90.54563，P(F)=0.0000说明方程整体显著。 R-squared为0.783635，拟合度较高。 五、结论

中国居民收入分配差距的原因分析

中国居民收入分配差距的原因分析 1、居民收入差距的现状 中国经济从改革开始至今一直处在转型之中，30多年来中国收入差距的不断过分拉大已成为无可争辩的事实。总体来看，贫富差距呈现过大趋势。根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0．45；占总人口20％的最贫困人口占收入或消费的份额只有4．7％，而总人口20％的最富裕人口占收入或消费的份额高达50％；最富裕的20％人口与最贫困的20％人口所占收入或消费的份额之比为10．7。据此看来，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。而根据中国人民大学和香港科技大学的联合调查，中国大陆的基尼系数已高达0．53或0．54左右。据调查，近年来富人收入来源呈多样化，增殖速度加快，而穷人收入来源逐步萎缩，呈递减趋势，形成富者越富、贫者越贫的马太效应。 2、分析收入差距的原因 2.1经济发展方面的原因 一方面历史原因造成的差距，另一方面我国经济发展战略的制定和实施，造成了一定生产力水平下的居民收入差距扩大。首先，在改革开放过程中，我国采取的是先沿海后内

陆，先东部后中西部的阶梯式发展战略，在开放的时间、程度和优惠条件的差别，使得先开放、先改革、先搞活的东部地区得到优先发展，这样东西部经济发展速度更加失衡，这在一定程度上扩大了不同地区之间的居民收入差距。其次，我国是个落后的农业国，建国后为了改变一穷二自的落后面貌，我国实行了优先发展工业的战略抉择。在国家财力匮乏的特定历史条件下，国家通过“剪刀差”低价收购农产品，使农民承担了为工业化提供资金的重任。同时还采取了严格的户籍制度，把农民禁锢子农村和农业。城乡在资金、技术等发展上的失衡，政策上的差异，造成城乡发展机会和条件的不平等。这种二元经济结构至今还没有根本改变，这是造成城乡居民之间收入差距的主要原因。 另外，研究表明，经济发展过程中，受经济发展的影响，教育资源集中在经济发达、资金充裕的地方，而教育资源的分布状况和教育水平的状况与居民收入差距相关。个人收入与个人受教育程度、年龄、性别、政治身份等有关系，其中受教育水平对不同社会成员之间的收入分配的作用越来越 重要。据第五次人口普查资料显示：农村人口中初中及以上文化程度的占39．1％，远低于城市人口65．4％的水平，小学文化程度42．8％，15岁以上文盲率为8．35％，分别高于城市23．8％和4％的水平。农村人口主要由受过初中和小学教育的群体构成，城市人口主要由接受了高中及以上

我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析

《计量经济学》课程论文 我国城镇居民消费 与可支配收入关系的实证分析 小组成员：（金融学院99级） 指导教师： 日期：年3月——6月

【摘要】本文旨在对1999我国城镇年人均收入变动对年人均各种消费变动的影响进行实证分析。首先，我们综合了几种关于收入和消费的主要理论观点；进而我们建立了理论模型。然后，收集了相关的数据，利用EVIEWS 软件对计量模型进行了参数估计和检验，并加以修正。最后，我们对所得的分析结果作了经济意义的分析，并相应提出一些政策建议。 一．问题的提出 随着市场经济的稳定繁荣和改革开放的深入发展，我国人均生活水平有了大幅度提高，其主要表现在人均可支配收入的增长。联系我国“九五”期间的情况看，政府为加快经济发展所使用的扩张性财政政策收效明显，各种金融资产的利率也多次下调，其结果使大量储蓄直接转化为投资，将后期消费转化为当期消费，大大激活了商品市场，使其流动性增强。投资的增加促使了商品的多元化快速发展。 90年代中期以来,短缺经济现象在我国基本消失,价格机制在资源配置中开始发挥基础性调节作用,市场供不应求的商品已很少见,供过于求的商品不断增加,价格开始出现持续下降。我国城镇居民收入高,消费量大,商品化程度高,其消费对农村居民有一定的示范作用,在消费结构的研究中占有重要的地位,因而研究分析城镇居民消费结构及特征,对拓宽消费品市场渠道,确定经济发展战略,适时调整和正确引导居民消费方向,促进经济增长具有重大意义。与此同时，改革开放以来的经济在从计划向市场转型的过程中，人民的消费水平、结构都发生了很大变化。在90年代后期我国更是首次出现了有效需求严重不足的状况，影响我国消费的因素就更成了一个热点问题。 针对这种现象，本文收集了我国“九五”期间首年和末年各省、市、自治区的相关截面数据，并加以实证分析及比较对比分析，分析我国“九五”政策对我国经济发展的影响。 二．经济理论陈述 <一>.西方经济学中关于消费与收入决定关系的有关理论假说 （一）凯恩斯绝对收入假说 对于) (y f c = y y C APC )(= ) (y C MPC '= 有（1）1)(0<'b a 此时y a b APC b MPC + ==，函数by a c +≠符合假说10<

2017年居民收入和消费支出情况

2017年居民收入和消费支出情况 2018-01-18 16:20 银行贷款小编 一、居民收入情况 2017年，全国居民人均可支配收入25974元，比上年名义增长9.0%，扣除价格因素，实际增长7.3%。其中，城镇居民人均可支配收入36396元，增长8.3%(以下如无特别说明，均为同比名义增长)，扣除价格因素，实际增长6.5%;农村居民人均可支配收入13432元，增长8.6%银*行*信*息*港，扣除价格因素，实际增长7.3%。 全年全国居民人均可支配收入中位数22408元银行贷款—利率网，增长7.3%，中位数是平均数的86.3%。其中，城镇居民人均可支配收入中位数33834元，增长7.2%，是平均数的93.0%;农村居民人均可支配收入中位数11969元银~行~信~息~港，增长7.4%推荐，是平均数的89.1%。

按收入来源分，2017年全国居民人均工资性收入14620元，增长8.7%，占可支配收入的比重为56.3%;人均经营净收入4502元，增长6.7%，占可支配收入的比重为17.3%;人均财产净收入2107元，增长11.6%，占可支配收入的比重为8.1%;人均转移净收入4744元，增长11.4%，占可支配收入的比重为 18.3%。 二、居民消费支出情况 2017年，全国居民人均消费支出18322元银行贷款，比上年名义增长7.1%，扣除价格因素，实际增长5.4%。其中，城镇居民人均消费支出24445元，增长5.9%银！行！信！息！港！，扣除价格因素，实际增长4.1%;农村居民人均消费支出10955元银#行#贷#款，增长8.1%，扣除价格因素，实际增长6.8%。 全年全国居民人均食品烟酒消费支出5374元银-行-信-息-港，增长4.3%，

2017年居民收入对消费的影响分析报告

2017年居民收入对消费的影响分析报告 一、收入增长的来源 (4) 1、经济决定收入水平 (4) 2、政策调节收入分配 (6) 二、增收带动消费提升 (7) 1、促进整体消费 (7) 2、扩大必需消费 (9) 三、谁是主导：收入or财富 (10) 1、收入稳定，增长平缓 (10) 2、财富升值，影响几何 (11)

收入增长的来源。决定居民收入的主要是两方面，一是经济增长，经济增速越快，各部门可获得的收入也越多；二是居民在收入分配中得到的比例，一般与经济制度和分配方式有关。经济决定居民收入水平。经济景气、企业盈利改善，往往带动居民工资性收入和经营性收入提升；企业经营向好、公司股价上涨，会增加居民财产收入，而经济繁荣伴随利率上行，又会提高存款的利息；此外，政府收入增加，转移支付的空间也更大。而政策则是调节收入的分配。常见的政策包括公务员和事业单位调薪、最低工资标准、转移支付和个人所得税等。最近两次居民收入增速的大幅提高，也与政策相关。 增收带动消费提升。过去居民收入每次快速增长，都促进了消费增速的提升。07 年经济高速增长、通胀抬头，政府出台公务员和事业单位加薪政策，居民可支配收入增幅跳升到17.2%，社消零售同比也上升到16.8%，08 年依然高达21.6%，居民的实际消费继续扩大。 10 年通胀导致消费名义同比大增18.4%，也催生了居民增收政策的出台，居民可支配收入增速达14.1%，支撑11 年消费同比维持在17.1%的高位。从消费结构来看，收入提高对消费的影响更集中地体现在必需品以及金银珠宝上。07 年和11 年两个时期，金银珠宝类消费增速均超过平均水平22 个百分点，必需品如日用品、食品烟酒和服装鞋帽的消费增速也高于平均水平8 到10 个百分点。而尽管家具、家电和建材消费同样快速增长，但与房地产销售高增的关系更直接。 收入与财富，谁是主导？当前，居民人均收入的涨幅随经济增速一同趋缓。16 年居民转移净收入增速保持在10%以上，而财产性收

我国居民收入差距问题与对策思考(一)

我国居民收入差距问题与对策思考(一) 摘要:在今后一个时期,“改革收入分配制度和规范收入分配秩序”对开创中国特色社会主义建设新局面和构建社会主义和谐社会具有极其深远的影响。本文给出我国居民收入差距问题的现状,分析其实质并对其进行分类,探讨了我国理想的收入分配格局,提出从根本上解决该问题并在中长期发挥有效作用的一揽子对策建议,旨在消除我国不合理的居民收入差距、形成合理居民收入分配格局。 关键词:收入差距;收入分配格局;分配制度;收入政策 进入21世纪以来,我国经济社会开始步入全面建设小康社会并与国际接轨的新阶段,面临着一系列新的挑战。在诸多挑战中,我国居民收入差距的不合理扩大问题日益严峻,并成为我国经济社会的热点和焦点问题。居民收入差距不合理扩大问题已严重影响到我国经济的发展速度和质量,并引发政治与社会层面的诸多问题。近年来,有关我国居民收入差距问题及对策的理论与实践研究成果颇多,但相当程度上存在统计口径不统一,对差距产生的实质与合理的收入分配格局研究不够深入的问题,对我国居民收入差距不断扩大的成因分类过于复杂,制度设计与政策工具的配合使用缺乏具体数量(如时间、力度、投入量等)的支撑,系统性和持续性不够。因此,需要结合当前国内外经济政治及社会变革实际,对该问题进行进一步的研究,以期得出有益的成果。一、我国居民收入差距问题的现状一般来说,我国居民收入差距在总体上可以通过城乡之间、地区之间、行业之间的居民可支配收入差距加以体现,但仅从这三个方

面直接体现我国居民收入差距,难以反映我国居民多元化分层的收入格局,在制度设计和政策建议方面过于宽泛笼统,不易于解决共性问题中的特殊性问题,更不易于从根本上解决我国现实社会中多元化的收入差距问题及其他经济社会问题。(一)我国居民收入差距的表现形式分类 根据我国国情,为系统地反映我国全社会居民收入分配格局,分析我国居民收入差距中的合理因素与不合理因素,并研究相应的具体对策,须以国际上通用的基尼系数为参考,将我国居民收入差距具体细分为城乡之间居民实际可支配收入差距、东中西部地区之间居民实际可支配收入差距、城镇贫困人口与城镇居民平均实际可支配收入水平差距、乡村贫困人口与乡村居民平均实际可支配收入水平差距、国家垄断行业与一般竞争性行业居民实际可支配收入差距、公共部门(政府职能部门、地方公共事业部门)与社会成员平均实际可支配收入水平差距、同一行业(部门、企业)内不同职级或岗位成员间实际可支配收入差距等。在分析实际可支配收入差距的基础上,须结合居民实际可享受的社会基本公共福利(教育、医疗、住房、社保等),才能够真正反映居民的生活水平,得出实际差距。(二)当前我国居民收入差距的具体表现 通过对相关统计资料加以归纳总结,我国居民收入差距状况可以通过各年度的实际可支配收入比、生活水平差距以及细分的基尼系数变动等指标具体体现出来。研究表明:2005年以来,我国城乡居民可支配收入之比已经达到3.7:1.0,如果考虑城镇居民享有的教育、医疗、住房、社保等各类保障性因素,实际上城乡居民生活水平之比将达到6∶1。①我国

中国改革开放以来国民总收入与最终消费支出的关系

（2013-2014学年第一学期） 题目：中国改革开放以来国民总收入与最终消费支出的关系 课程名称：计量经济学 任课教师：李宏图 职称：副教授 姓名：邢斯祺 学号：2011117010 班级：金融班

中国改革开放以来国民总收入与最终消费支 出的关系 摘要：居居的最终消费总额影响因素很多。从微观层面来看，居民储蓄，可支配收入、工资水平等情况等都能对居民的最终消费造成一定的影响。但若从宏观方面来分析，收入是影响消费的主要因素，即国内生产总值，其他一系列因素很大程度上也在国内生产总值中有一定的反映，因此最终消费支出和国内生产总值之间存在密切的关系。所以可以确定以最终消费支出为被解释变量，以国民总收入为解释变量，其他的影响因素归入随机误差项的计量经济学模型。 关键词：改革开放；国民总收入；最终消费支出 一．研究目的 国民收入是衡量一国经济发展水平的重要指标。改革开放以来，中国的经济发展迅速，经济体制改革一直处于改革开放的中心环节。扩大最终消费需求，拉动居民消费适当调整国民收入分配份额，合理规划消费模式和消费规模，有利于经济持续健康的增长，也是人民生活水平的具体体现。随着中国经济的快速发展，人民生活水平的不断提高，居民的消费水平也在不断的增长。消费的增长在一定程度上也能带动投资增长，刺激消费，扩大内需，对拉动经济增长具有重大意义。研究中国国民总收入和最终消费支出的数量关系，对于探寻经济增长的规律性，预测经济和居民消费的发展趋势有重要意义。 二．模型设定 为研究中国改革开放以来国民总收入与最终消费支出的关系，搜集到以下数据

由于所用数据为时间序列数据，需要检验其平稳性，并用EG两步法考察它们之间是否存在协整关系。 根据协整关系的检验方法，首先对国民总收入（X）和最终消费支出（Y）的序列检验是否为非平稳序列，即考察其单整阶数。 先对最终消费支出(Y)进行检验 从检验结果看，t统计量大于三个临界值，表明最终消费支出（Y）序列存在单位根，是非平稳序列。 为了得到最终消费支出（Y）序列的单整阶数，继续进行检验。

我国居民消费的影响因素分析

我国居民消费的影响因素分析 摘要：消费作为社会再生产的重点和起点，对于实现社会再生产的良性循环、促进国民经济的持续发展具有决定性作用。消费有利于提高发展质量、增进民生福祉、推动经济结构优化升级、激活经济增长内生动力，实现持续健康高效协调发展。消费关系民生福祉，是提高人民生活质量的内在要求。要刺激消费、扩大内需，必须找出影响居民消费水平的关键性因素，然后采用计量经济学计算出各个解释变量系数，建立居民消费水平计量模型对此进行分析。 关键词：居民消费水平居民可支配收入恩格尔系数消费物价指数 一、选题背景和意义 消费、投资、净出口是拉动经济发展的“三架马车”，但是消费需求才是经济增长真正而持久的原动力，与投资和出口相比，消费是最基础、最不可代替的因素，它是决定一国经济能否持续稳定增长的关键。只有本国居民消费不断得到相应增长,居民消费与投资良性互动、相互促进,才能为一国经济的增长提供源源不断的动力。这样的经济增长才是健康的、可持续的。近年来，我国的投资和净出口对GDP的贡献率一直呈上升趋势，但是我国居民的消费率过低而储蓄率过高，消费增长的速度落后于经济增长速度，导致消费、投资与净出口的结构失衡。投资和净出口成为推动我国经济增长的重要力量，但外需的不确定性和不可控性会给我国经济发展带来麻烦，过分倚重外需拉动经济增长不是长久之计;而通过扩大投资特别是加大政府对基础设施的投资力度，虽然短期内可直接拉动经济增长，但将来仍然会出现内需不足的问题，经济仍将面临停滞的危险，内需不足已成为制约我国经济持续健康发展的障碍。对于我国这样一个大国，要保证经济的持续、稳定发展，从长远来看只能依靠消费，尤其是依靠居民消费来拉动经济。党中央在经济工作会议上强调要着力扩大内需，特别是居民消费需求，要拓宽和开发消费领域，增强消费对经济发展的拉动作用。因此，研究我国居民消费的影响因素对于扩大内需、促进我国经济的健康可持续发展具有非常重要的现实意义。 二、文献综述 王田、梅洪常、张伟（2005）现期收入、利率、收入差距、社会保障体制、分配体制、收入增长率、失业率、个体特征等因素对预期收入都有一定程度的影响,失业率、价格指数、税率、现期借贷、现期消费等因素通过对预期支出的影响而影响预期收支状况的估计,即使其他条件完全相同,由于个体特征的差异而表现出不同的预期结果。 王吉恒，李敏，孟菲（2012）研究表明，国内生产总值、居民收入、居民储蓄、通货膨胀及社会保障对我国居民消费均有明显的影响。其中，国民生产总值和居民收入对消费的影响最为显著，而居民储蓄、通货膨胀和社会保障对我国居民人均消费增长也有比较大的贡献。 齐吴珍（2012）分析了影响我国居民消费的五个主要因素：收入增长率；收入分配差距；不确定性；流动性约束；房价。其中收入增长率方面，收入是决定居民消费水平的主要因素，收入增加的快慢是影响居民消费需求变化的重要原因。收入分配方面，收入分配的差距对整体居民的消费率有负影响。不确定性方面，医疗、住房、教育等各方面的花费具有很多不确定性和风险，使得我国城乡居民普遍比较

浅析影响体育消费的因素

1.影响体育消费行为的因素。 影响体育消费行为的因素中客观因素有可支配收入、体育消费品价格、体育消费品质量、闲暇时间、性别、婚姻状况、年龄结构、受教育程度等;主观因素有体育消费的兴趣爱好、锻炼身体的动机、培养特长、人际关系的需求、丰富业余生活、受朋友影响和邀请、追求时尚等。 1.1经济发展水平。 体育消费属于“软消费”，只有在经济发展水平较高的国家才会有相当大的消费潜力，从而吸引大量的投资，经济因素经济发展取决于技术的进步，当技术发展到一定程度的时候才能引起观念的变革。因此，人们的体育意识和体育消费观念的形成与发展受着经济发展水平的制约。一般而言，经济的繁荣会促进体育消费的发展。经济收入是提高家庭消费水平的物质基础，家庭实际收入的增加才能进行体育消费活动。 1．2个人收入个人可处理的收入、个人可以任意支配的收入、收入的平均程度。 收入水平收入是决定消费的最主要因素，在开发市场的时候，必须对居民的经济收入水平进行分析。我国经济与其他国家相比还相对落后，人们的收入较低，因此在体育领域可支配的收入低。这也是影响体育消费最直接的一个因素。进入90年代以来，中国经济持续增长，据1997年，1998年中国《统计年鉴》公布的数据。1990年~1997年城镇居民家庭人均可支配收入，从1990年为1510元到1997年为5160元，因此可见，人民的生活水平在逐年提高，但按照世界银行划分（以1993年为准）人均在695美元~2785美元以下为低收入国家，8626美元以上为高收入国家。因此，我国属于低收入国家。可见目前我国人均收入水平收入水平成较低将是影响体育消费的重要因素。 1．3文化因素与体育消费者行为。 文化因素是对人们的体育消费行为影响最深远、最广泛的环境因素之一。体育作为一种社会文化现象正逐渐进入了人们的生活中去。而每个社会都有它特有的行为思想和观念的体系，这些思想和观点通过家庭、学校和社会教育，从小就开始向社会的成员灌输，是社会成员自觉和不自觉的接受这个社会的行为模式。同时以“小农”经济为基础，官为本、钱为本的思想仍然主导着人们的生活目标，成为人们追求成功的价值取向，使人们对各种事物的价值取向和选择的秩序上把体育至于无足轻重的地位，在智慧和信仰方面表现为现实利益的只用功利性。人们追求名誉和地位，追求物质财富的满足并为自身的身体健康作为代价，忽视人体自身的发展。在这样的状况下，人们的体育消费必然受到影响和制约。

我国居民收入与消费关系的统计分析

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/5b14948841.html, 我国居民收入与消费关系的统计分析 作者：邢惠莹王希 来源：《现代经济信息》2016年第19期 摘要：需求不足是现阶段我国经济发展的重要问题，如何扩内需、增加居民消费已经成了政府制定宏观政策的出发点。论文采用1994-2012我国国民总收入与家庭最终消费统计数据，利用协整理论和误差修正模型，分析我国居民收入与消费特征。 关键词：消费支出；总收入；统计；协整分析 中图分类号：F14.7 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）019-00000-01 收入和消费水平是影响国民经济发展的重要指标，现阶段需求不足是制约我国经济发展的重要问题，中国家庭消费的产出率和增长率相关性在逐步增强，政府已经高度关注家庭消费--储蓄偏低对经济发展的影响，并采取了加快收入分配、税收和医疗卫生体制改革、完善社会保障体系等措施以扩大社会需求。然而，短期刺激消费的措施是有限的，提高居民收入、健全社保和医疗等长期措施才是扩大家庭消费需求的着眼点。本文从国民总收入和家庭最终消费支出之间的关系来分析影响居民消费支出的因素。 一、数据来源及处理 本文数据来源于新浪财经，中国宏观经济数据库，选取了1994-2012年我国家庭最终消费支出和国民总收入数据。 为了消除可能存在的异方差因素的影响，对所得数据取自然对数，这一变换不改变原来变量之间的协整关系，得到以下两个指标变量家庭最终消费支出（UC），国民总收入（UI）。 二、收入与消费函数 变形凯恩斯消费函数，消费被分为引致消费和自发消费，自发消费指不由收入决定的消费，而引致消费为因收入变动而变动的那部分消费，设常数a代表自发消费，b代表边际消费，则消费函数可表达为：C=a+bY a>0，0 居民收入消费模型：UC=a+bUI+μ1 μ1为随机误差。 在取自然对数的情况下，b表示的不再是边际消费倾向，而是表示消费收入弹性，即收入I每变换1%，消费C的变化比率。

计量经济学农村人均生活消费支出与农村人均收入关系的计量分析

计量经济学农村人均生活消费支出与农村人均收入关系的计量分析 文件排版存档编号：[UYTR-OUPT28-KBNTL98-UYNN208]

我国农村人均生活消费支出与农村人均收入关系的计量分析摘要：增加农民收入是我国扩大内需的关键，本文运用2007年我国农村人均生活消费支出与农村人均收入的数据，运用异方差的相关知识进行计量分析，通过建立回归模型的基本操作过程和借助于统计软件，建立我国农民人均生活消费支出的初步模型，以便更好的了解我国农村居民的消费支出与人均收入的关系。根据《2007年中国统计年鉴》的数据，对农民人均生活消费支出做了回归分析，并得出了系列结论。 关键词：农村人均消费支出一元线性回归异方差 一、问题提出 我国是一个大国，至今仍有9亿农村，占全国人口总数的70%，农民是我国最大的消费群体，农村消费能力的提升直接关系到国民的全局。从农村看，中国有近六成人口(约8亿)生活在农村。农村城镇化的进程对经济增长的带动作用是非常明显的，世界上还没有哪个国家有规模如此巨大的城镇化。农村居民的收入虽然低于城市居民，但是基数巨大，且农村人口的收入也在稳定增长。据测算，目前1个城镇居民的消费水平大体相当于3个农民的消费；城市化率提高1个百分点，就会有100万～120万人口从农村到城市。由于城市人口的消费是农村的～3倍，约拉动最终消费增长个百分点。 随着经济的发展，我国农民的消费水平和结构也发生了很大变化，农民生活水平的提高和消费的增加对于实现国民经济又好又快发展、正确处理好内需和外需的关系至关重要。但从总体来看，农民消费水平仍然较低，显示有的地区都不

及城市居民人均消费支出的三分之一。而且消费结构不合理，局限于食品类等生存基本需求品，消费在衣着装饰等方面的极少。而影响农民消费水平的根本原因是农民的收入。本文主要研究收入对支出的影响。 二、经济理论 我国是发展中的农业大国，全面建设小康目标能否实现，重点、难点在于提高农村居民的人均收入。要实行农村居民生活稳定，农村居民要达到小康水平，其前提条件就是要保持农村居民人均收入的持续稳定快速发展，改革开放以来，我国农村经济体制改革所取得的快速发展给农民带来了真正的实惠，我国农村人均收入和全国消费水平都有较大幅度的提高，为了对我国农村人均收入情况作进一步的了解，如何客观、合理、准确地分析支出对消费的影响情况，具有重要理论和现实意义。 三、模型设定 一元线性回归分析方法是研究两个或多个变量之间关系的统计分析方法，在实际问题中，因变量y往往与多个变量x1、x2…xn有关。在本文中只选取农民人均收入、食品、衣着、家庭设备和医疗保健作为解释变量。 下表是要进行处理的31个省市的农村居民消费相关的原始数据，数据来源于《2007中国年鉴》。 各地区农村居民家庭平均每人生活消费支出(2007) 单位: 元

中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出

中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出的分析 ——基于平稳性检验和协整检验 李丹吴伊刘覃莹国贸5104班 摘要:为了考察1994-2010年中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出 的关系，运用统计检验、协整检验等检验分析方法采用Eviews6.0软件分析了1994-2010中 国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出，结果表明中国城镇居民平均每人全 年消费性支出变化的99.8764%可由人均可支配收入的变化来解释。从斜率项的t检验值看， 大于5%显著水平下自由度为n-2=13的临界值(13)=2.160，且该斜率值满足 t0.025 0<0.666754<1,符合经济理论中边际消费倾向在0与1之间的绝对收入假说，表明2010年， 中国城镇居民人均可支配收入每增加1元，平均每人全年消费性支出增加 0.666754元。 关键词中国城镇居民人均可支配收入平均每人全年消费性支出分析统计检验协整 检验 一、引言 二、时间序列数据的来源

表一收集了1994-2010年中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出时 间序列数据，其中Y代表人均可支配收入，X代表消费支出。下面给出Eviews 进行相关分 析。 1994-2010年中国城镇居民人均可支配收入与平均每人全年消费性支出的数据(来源: 数据来源于1993年至2010年中国统计年鉴) 如下所示: 表一 年份人均可支配收入Y 平均每人全年消费性支出X 1994 3496.2 3125.32 1995 4293 3537.56 1996 4838.9 3919.46 1997 5160.3 4158.62 1998 5425.1 4331.61 1999 5854 4998 2000 6280 5090.1 2001 6859.6 5308.99 2002 7702.8 5834.31 2003 8472.2 6510.94 2004 9421.6 7182.1 2005 10493 7942.88 2006 11759.5 8696.55 2007 13785.8 9994.47 2008 15780.8 11242.85 2009 17174.7 12264.55 2010 19109.4 13471.45 三、建立模型 设定的线性回归模型为: Y=+X+ ,,,01 下表给出了采用Eviews软件对表一数据进行回归分析的结果。

【精编_推荐】哈尔滨市居民收入与消费结构相关性分析

哈尔滨市居民收入与消费结构相关性分析 课程：经济预测 学时：2学时 实验目的和意义： 哈尔滨市作为黑龙江省的省会城市，是我国东北部重要的交通枢纽，人口众多（截至2004年全市人口为948.3万人），地域广阔（辖七区十二县，土地面积53068平方公里），是重要的农业大市，国家老工业基地之一。通过SPSS统计分析软件对哈尔滨市居民收入与消费结构的相关性分析，找出消费结构与居民收入之间的变化规律，使学生能够熟练掌握SPSS中相关性分析功能，同时加深学生在区域经济学中关于区域经济发展中居民消费结构变化规律的理解。 分析方法： 相关分析方法。在现实中，变量间的关系往往是非确定关系。这种关系的特征是：一种现象发生变化会引起另一种现象的变化，但这种变化不是唯一确定的，仅是有某种倾向性的变化，这种倾向性关系就是相关关系。 相关分析按相关变量的多少可以分为单相关和复相关。单相关只涉及一个因变量和一个自变量共两个变量，复相关涉及3个或3个以上变量间的关系，有多个自变量和一个因变量。 按相关的表现形式可相关分析又可以分为线性相关（直线相

关）和非线性相关（曲线相关）。 按照变量的变化方向又可以分为正相关与负相关。正相关表示一个变量增加，另一变量也跟着增加。而负相关表示一个变量增加，另一变量却减少。 根据近年哈尔滨市城镇居民收入以及消费结构数据，采用SPSS统计分析软件中的相关分析功能，得出收入与各种消费之间的相关系数，并运用所学的经济学相关知识解释相关系数的正负符号以及数值大小。 实验目标与结果： 能够运用相关性分析方法对各种经济现象之间的关系进行研究分析，并能够运用所学经济学知识解释所得结果。 程序与步骤： 一、向SPSS系统中输入原始数据 （数据来源于《黑龙江统计年鉴》或《城市统计年鉴》） 具体操作程序是： 1、打开SPSS系统，进入DataEditor。 2、点击VariableView,定义变量性质。 3、点击DataView,输入原始数据。 二、应用SPSS实现相关分析的步骤： 1、点击Analyze菜单Correlate中选择Bivariate命令。 2、在BivariateCorrelation对话框中，从对话框左侧的变量列表中选择“居民收入”和“食品支出”等选项使之添加到右边的

居民收入与消费分析

1消费的含义 从广义上讲消费包括生活消费和生产消费。生产消费就是生产本身；生活消费是指人们耗费一定的生活资料和劳务以满足生活需要的过程。狭义的消费就是指生活消费。我们教材中所讲的消费就是狭义的消费即生活消费。 2 太原市居民消费现状 食品消费水平、消费质量历来是反映居民家庭生活质量的重要指标，它既是衡量一个地区经济发展状况的重要指标，更是党和各级政府极为关注的重要指标。近年来，随着对外开放的不断深入，太原市城镇居民在家庭收入逐年增长的同时，生活消费水平也不断提高，居民的食物总需求逐年递增，食品膳食结构和消费质量明显改善。 一、饮食服务花费比重继续上升。快节奏的都市生活，使人们更加重视健康和享受。吃出健康，吃出文化，吃出情趣已是现代许多家庭饮食消费追宠的新目标。另外一些“老字号”不断推陈出新和南菜北调的扩大，使我市餐饮店如雨后春笋般遍布城市的大街小巷，成为节假日和亲朋聚会的首选之处。居民的在外饮食消费支出逐年增长，占食品消费的比重也不断提高。 二、粗杂粮、植物油日益受到百姓青睐。“只有健康的才是最好的”。现代都市“富贵病”逐渐增多，人们渐渐意识到当年的“忆苦饭”已成为今天的“保健医”，粗粮细做、粗细搭配既改善了口感又

合理调配了营养。在油脂类方面，人们更注重食用油的营养保健作用。 三、肉、禽、蛋、水产品的消费喜忧参半。肉、禽、蛋、水产品是居民家庭餐桌上的主流。由于我市质监部门加大对水产品市场的监管力度，增加了居民对水产品的可信度。但一些食品安全问题，比如，红心蛋，注水猪肉，以及最近的蛆虫火腿肠都导致居民对食品消费水平有所下降。由此可见，“吃的放心”是影响居民食品消费水平提高的关键。 四、干鲜瓜果消费增幅明显。如今的太原人，茶余饭后总要吃点干、鲜瓜果来调剂营养，有的甚至把干、鲜瓜果摆上餐桌，改善膳食平衡。沿海及海外干、鲜瓜果在市场的不断涌现，既丰富了食品市场，又满足了广大市民对食物多样化、优质化的需求。 五、糕点、奶及奶制品消费继续升温。牛奶以其丰富的营养，已成为衡量一个国家和地区国民健康水平的重要依据。随着我市全民健身运动的兴起和饮食消费观念转变，糕点、奶及奶制品消费已成为时代新宠。早餐奶、高钙奶、核桃奶、麦香奶等琳琅满目的鲜奶制品，不仅丰富了人们的饮食，更增强了国民的身体素质。 六、糖烟酒饮料消费锦上添花。现在从普通居民家庭聚会，到逢年过节、结婚宴请、生日祝寿，餐桌上最少不了的当属糖、烟、酒、饮料了。随着时代进步，人际交往更加频繁，加之烟酒饮料市场花样翻新、新品不断，吸引众多爱好者去品尝、去消费。

我国居民收入差距过大的原因与对策

2001年12月第15卷第6期 华　东　经　济　管　理 E ast China E conomic Management Dec.,2001 Vol.15,No.6 [收稿日期]　2001—10—11 [作者简介]　董建文(1955— ),男,副教授。我国居民收入差距过大的原因与对策 董建文 (山东经济管理干部学院,山东　济南,250014) [摘要]目前我国居民收入差距过大。由权力资本、城乡分割、地方垄断、行业垄断以及灰色收入所造成的 机会不平等,是导致居民收入差距过大的基本原因。当前应采取有力措施解决收入差距过大问题。 [关键词]居民收入;收入差距;基尼系数;机会不平等 [中图分类号]F01414 [文献标识码]A [文章编号]1007—5097(2001)06—0013—05 C ause of large income gap bet w een Chinese resident and countermeasures DON G Jian 2wen (S handong Economic M anagement Cadre πs College ,Jinan 250014,China ) Abstract :At present our residents πincome gap is too large.The unequal opportunity caused by power capital ,the separation between town and country ,the local monopoly ,the professional monopoly as well as the ‘gray ’income is the basic reason for too large income gap of our residents.Now we should take effective measures to solve thisproblem of too large income gap.K ey w ords :the residents πincome ;income gap ;gini coefficient ;unequal opportunity 近年来我国居民收入差距持续扩大,收入分配领域中的矛盾日益突出,成为社会各界普遍关注的焦点问题。收入分配与广大人民群众的切身利益息息相关。正确认识现阶段我国居民的收入差距,有效地调控收入分配差距,是直接关系到能否保持国民经济持续、快速、健康发展,实现共同富裕的重大战略问题。 一、当前我国居民收入差距状况 国际上通行的衡量收入差距的一个数量化指标是基尼系数,它以家庭为衡量单位。此系数介于0到1之间,数值越大表明社会成员之间相对收入差距越大。通常认为,基尼系数在012-013之间为比较平均,013-014之间为比较合理, 014-015之间为差距过大,015以上为差距悬殊,极易出现 社会不稳定甚至动荡。一般说来基尼系数高低与国家经济发达程度成正比,经济越发达的国家,基尼系数越高,发展中国家基尼系数一般低于发达国家。但我国城乡居民的基尼系数已经达到0145,城镇居民的基尼系数达0135,均高于013左右的世界平均基尼系数标准,收入差距脱离经济发展水平表现畸高,与经济发达程度不相吻合。 事实上,0145的基尼系数,仍可能低估了实际的收入差距水平。因为低收入群体的收入往往被高估,高收入群体的收入则通常会被低估。例如:农民家庭有相当一部分收入必须用于来年的生产性投入,真正可供消费的收入实际上更低;城市高收入群体的住房等非货币福利收入所占比重仍然较大,且没有被统计到个人收入之内。0145甚至更高的基尼 系数,一方面,说明改革之初提出的“让一部分人先富起来”的政策得到了真正的贯彻落实;另一方面,又表明中国 已成为世界上40个收入差距超过国际警戒线水平(基尼系数为014)的国家和地区之一,居民的收入差距已经过大。 其一,城乡之间居民收入差距过大。 1985年我国城镇居民人均收入是农村居民人均收入的是1186倍,1997年上升到2147倍。而据国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料,绝大多数国家的城乡人均收入比 都小于116,只有包括中国在内的三个国家超过了2。按照国际的一般情况,经济发展水平在人均G DP 为800—1000美元阶段,城镇居民收入大体上是农村居民收入的117倍,但我国这一比例远远高于其他国家,并且呈不断增大的趋势。 2000年我国农村居民人均纯收入仅相当于城镇居民纯收入的3517%,比1997年的4015%下降了418个百分点;农村人 均消费支出是城镇居民人均消费支出的33141%,比1997年的38161%下降了512个百分点。1997至2000年,我国农民收入经历了连续四年的负增长,城乡居民可支配收入差距已 达到315:1,如果包括国民收入二次分配的内容(如城镇的人均公共设施占有水平、城镇的人均隐性福利供给等),城乡居民收入差距的扩大已经到了十分严重的地步。 其二,地区之间居民收入差距过大。 以农村居民收入为例,1978年农村居民家庭人均纯收入最高的华南地区与最低的西北地区相比,绝对差距为221元,相对差距两者的比值为1168:1;到2000年,最高的华东地区与最低的西北地区绝对差距达到1774元,扣除物价

论消费支出与收入之间的互动关系

论消费支出与收入之间的互动关系 1引言 随着社会的发展，整个社会经济体系越来越向两级分化方向发展，贫富差距越来越大。在这种情况下，许多人开始或者想要开始发展自己的个人第二产业来增加自己的收入改善自己的家庭生活状况。很多人选择了投资各种行业来实现这一目的。但是常规投资的起始资金一般都过于庞大，普通百姓未必能够拿得出这些资金。本文所阐述的是一种通过改换常规思维模式与日常消费方式来达到增加收入的手段。 2．居民日用产品消费模式与市场潜景 在日常生活中人们每天都要进行着各种各样的消费行为，但是这种消费行为往往受到一些特定因素的制约-收入是固定的，人得消费欲望却是浮动的，或者说是不固定的。由此就会产生固定的收入，与消费欲望之间的矛盾。 2.1.民生与消费 当一个人的消费欲望过于强烈，并且将这个消费欲望变成实际消费行为，如果此时此人当月的累计消费金额超过了此人可支配收入的总和，长此以往将会出现入不敷出的状况。因此人们经常会用量入为出这个观念来约束自己的消费行为。量入为出最早出自西汉?戴圣《礼记?王制》：“冢宰制国用，必于岁之杪。五谷皆入，然后制国用……量入以为出。”意为指根据国家收入的多少来决定开支的限度。在三国时期就有曹操派属官卫凯去巴蜀联络益州牧刘璋，卫凯到关中，见地方势力太大，会影响曹氏家族的利益，建议加强控制。曹睿继位后，大兴土木，营造宫殿，弄得关中地区民不聊生。卫凯上书曹睿要求根据国库收入来决定支出的限度的故事。由此可见量入为出的观念古已有之，是一种得到时间和实践见证的一种非常成熟的生活消费模式。 2.2.消费与销费—消费与销费的区别和联系 消费 人类通过消费品满足自身欲望的一种经济行为。具体说来，消费包括消费者的消费需求产生的原因、消费者为满足自己的消费需求而使用的方式、影响消费者选择消费方式的有关因素。

2017年上半年我国居民收入和消费支出情况分析

2017年上半年我国居民收入和消费支出情况分析 一、居民收入情况 2017年上半年，全国居民人均可支配收入12932元，比上年同期名义增长8.8%，扣除价格因素，实际增长7.3%。其中，城镇居民人均可支配收入18322元，增长8.1%(以下如无特别说明，均为同比名义增长)，扣除价格因素，实际增长6.5%；农村居民人均可支配收入6562元，增长8.5%，扣除价格因素，实际增长7.4%。 上半年，全国居民人均可支配收入中位数11238元，增长7.0%，中位数是平均数的86.9%。其中，城镇居民人均可支配收入中位数16803元，增长7.3%，是平均数的91.7%；农村居民人均可支配收入中位数5559元，增长7.0%，是平均数的84.7%。 图1上半年居民人均可支配收入平均数与中位数 按收入来源分，上半年，全国居民人均工资性收入7435元，增长8.6%，占可支配收入的比重为57.5%；人均经营净收入2117元，增长 5.9%，占可支配收入的比重为16.4%；人均财产净收入1056元，增长9.6%，占可支配收入的比重为8.2%；人均转移净收入2324元，增长11.9%，占可支配收入的比重为18.0%。 二、居民消费支出情况 2017年上半年，全国居民人均消费支出8834元，比上年同期名义增长7.6%，扣除价格因素，实际增长6.1%。其中，城镇居民人均消费支出11931元，增长6.7%，扣除价格因素，实际增长5.1%；农村居民人均消费支出5174元，增长8.1%，扣除价格因素，实际增长7.0%。 上半年，全国居民人均食品烟酒消费支出2678元，增长5.6%，占人均消费支出的比重为30.3%；人均衣着消费支出668元，增长2.4%，占人均消费支出的比重为7.6%；人均居住消费支出1919元，增长8.3%，占人均消费支出的比重为21.7%；人均生活用