苏联东欧剧变的原因及教训

苏联东欧剧变的原因及教训

被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。以上观点都有失偏颇。在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。

这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。

一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果

历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。

l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。

从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。

东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。如

果没有西方敌对势力推行的“和平演变” ，东欧国家不可能发生如此迅速的演变。在苏联，西方敌对势力也从未停止过支持政治反对派即所谓“不同政见者”的活动。特别是戈尔巴乔夫上台后，随着“ 民主化” 、“公开性” 方针的推行，西方敌对势力支持苏联政治反对派向共产党夺权、颠覆社会主义的活动进一步加剧。这在1991 年“八·一九事件” 中表现得最为露骨，以美国为首的西方国家明目张胆地从各方面施加压力，对“八·一九事件” 的迅速失败起了很大作用。所以说，西方敌对势力的“和平演变”对苏东剧变起了催化作用。

2、历史问题的积淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因。

十月革命开辟了新时代，指出了新道路，但革命本身并没有、也不可能同时解决社会主义建设的模式问题。“斯大林模式”(即“苏联模式”)是在列宁逝世后经过多年的实践逐渐形成的。这一模式的形成有其历史合理性，并发挥过重要作用。但由于其存在的严重弊端在实践中长期得不到纠正，使社会主义基本制度和原则不仅不能发挥应有的作用，反而被严重扭曲变形了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。首先，在思想理论方面，存在着严重的教条主义，使社会主义理论停止、僵化。其中突出的问题就是忽视了社会主义代替资本主义的基本前提，将自己定位在各方面都已经比资本主义更高的阶段上。其次，经济发展战略失当，囿于产品经济，在经济联系中排斥商品货币关系；同时，优先发展重工业、军事工业，导致经济结构畸形和人民生活水平提高缓慢。斯大林逝世后的苏联几任领导人，不重视党的思想建设，组织建设和作风建设也不力，官僚主义严重，对干部缺乏监督，民主和法制遭到严重破坏，导致严重脱离群众，逐渐失去群众的支持和拥戴。在民族关系上，大俄罗斯主义根深蒂固，地方民族主义严重，民族矛盾复杂化、尖锐化。同时，在国际战略与对外政策方面出现严重失误，尽管一度在世界大战可能避免等问题上有过局部性的比较合理的看法，但苏联领导人却热衷于扩军备战，与美国争夺世界霸权，既延缓了经济建设，削弱了国力，又损害了社会主义的形象。这对东欧各国和其他社会主义国家也带来了极大影响，所有这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。

3、经济长期没有搞好是苏东剧变的基础性原因。

有资料显示，从上世纪50 年代到80 年代中期这30 年，苏联的国民经济收人和劳动

生产率的提高比例一直是在走下坡路，主要是由于经济管理体制和国民经济军事化造成的，而这两者又交互影响。对此，从赫鲁晓夫到勃列日涅夫一直是改革不力的。安德罗波夫上台执政的短暂时期，虽然在经济上一定程度做出了进步性改革，但是由于他本人不懂经济，也不热衷经济，所以大体上还是没有改变苏联的计划体制。戈尔巴乔夫上台执政以后，虽然首先推出了经济体制改革的方案，却没有扭住经济建设这个中心，而是把改革推进了政治斗争的旋涡，使原来就处于停滞状态下的国民经济进一步走到了崩溃的边缘，从而严重地削弱了社会主义制度赖以存在的物质基础。所以，苏联改革了30 余年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，致使矛盾不断积累和激化。这一时期，东欧国家除民主德国和捷克斯洛伐克外，普遍经济不发达，使人民生活长期处于低水平。到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化，有的国家社会生产已从原来的低速增长变为负增长。这不仅损害了社会主义的形象，而且导致了群众思想混乱及对共产党和社会主义制度的信仰危机，为国内外、党内外社会主义敌对势力的进攻及“和平演变” 图谋得手提供了条件，也为戈尔巴乔夫等人的反马克思主义路线提供了温床。这无疑是苏东剧变的基础原因。

我们之所以说，苏东经济长期没有搞好是其剧变的基础性原因，而不是根本原因，是因为，经济没有搞好，如果党的领导人头脑清醒，路线对头，就可以进行深刻反思，探究症结所在，摸索出一条发展的新路子。换句话说，如果党的路线正确，即使经济没有搞好也不至于发展到丢掉政权的地步。甚至可以这样说，苏东的经济还没有恶化到非要更换政权不可的地步。所以说，如果过分强调经济原因，把苏东剧变主要归因于经济落后和经济建设没有搞好，就会在政治上得出有害的结论。

4、“改革” 变成“改向” 是苏东剧变的直接原因。

苏东各国的改革困难虽多，阻力虽大，但如果有一个坚强的领导核心，坚持正确的路线和方向,并非找不到一条可行的改革途径，关键在于，戈尔巴乔夫等人的错误路线葬送了改革。19 8 5 年，戈尔巴乔夫人主克里姆林宫后就推行改革。但他在执政的6 ~ 7 年中，在如何进行改革，改革的突破点选在何处，沿着什么方向进行改革等一系列问题上犯了重大错误，使改革的性质、方向发生了根本的变化，以至最后搞得苏联居民面临挨饿的地步，人民并没有从改革中得到实惠，反而怨声载道，对改革失去信心。经济体制改革受挫，戈尔巴乔夫继而转向搞政治体制改革。这一政治改革，最初说是为了“ 克服改革障碍机制” ，但很快就变

成了对社会主义和整个苏维埃制度的低毁和攻击。1 98 8年6 月，戈尔巴乔夫在苏共召开第十九次代表会议的报告中强调，“公开性” 、“ 民主化” 和“舆论多元化” 是政治体制改革的必要条件，从而把政治体制改革引人了歧途。因此，到80 年代末90 年代初,苏共对社会和改革进程的领导权不断削弱直至丧失，导致社会、政治、经济、民族的全面危机和失控，最终解体。东欧各国的改革，尽管各自的变化过程和方式不尽相同，但他们与苏联一样，大都是朝着放弃共产党的领导、放弃社会主义道路的方向发展。所以显而易见，苏东国家的改革导致了社会主义制度彻底崩溃的悲剧，其直接原因就是苏东国家把“ 改革” 变成了“改向” ，不是“彻底改革旧体制” ，而是“彻底抛弃了社会主义制度” 。

5、执政党的理论和路线错误是苏东剧变的决定性原因。

一个政党的理论、路线和纲领就是一面旗帜。江泽民指出：苏联东欧之所以发展到今天这样,确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但是归根到底，是苏联东欧党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的。考察苏东演变的全过程，我们可以看到,虽然原因是多方面的，但决定性原因归根到底是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线—“人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路的结果。而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维” 和“人道的、民主的社会主义”路线的实验田，所以结果是一样的。

戈尔巴乔夫的“新思维” 是什么货色呢一是鼓吹“全人类共同利益高于一切”，“高于阶级利益” ，即“ 世界是一个整体，我们大家都是地球这条船上的乘客，不能让这条船翻沉。第二条诺亚方舟是不会有的。”二是宣扬“公开性” 、“ 民主化” 和“舆论多元化” 。三是建立一个所谓“人道的、民主的社会主义国家” ，并将此作为党的指导思想和奋斗目标。在“ 社会主义”前面加上“人道的” 、“ 民主的” 两个定语，实际上意味着从科学社会主义的立场上倒退到资产阶级革命时期的水平，这是理论上的一个大错误。戈尔巴乔夫认为，社会主义社会是一个多元化的社会: 经济多元化，鼓励私有制经济发展，放弃公有制经济的主导地位；思想、舆论多元化，让马克思主义以外的各种思想和意见自由存在和传播；政治多元化，允许多党制存在。在苏东各国处于动乱的关键时刻，无一例外地实行了多党制，这个闸门一打开，形势急转直下，立即使党陷人深刻的危机之中。反对党纷纷出笼，先是要求对话，接下来要求席位，继而通过选举把共产党一个个赶出政坛，自己登台执政，接着就是依靠手中的

权力，改变原来的经济基础，使整个国家“ 换了人间” 。戈尔巴乔夫还荒谬地提出，十月革命胜利以后建立的社会主义制度是“极权社会主义”，它使得社会生活各个领域形成“垄断” ，因此改革就是要“根本改造整个社会大厦—从经济基础到上层建筑” ，“形象地说，要炸毁一切” 。概括起来就是一句话，抛弃十月革命道路，否定社会主义基本制度，全面实现资本主义化。这对东欧各国影响极大。他把人们的思想搞乱了，把党搞乱了，把反共反社会主义的势力扶植起来了。所以说，苏东演变的过程，正是共产党自我否定、自我丑化，从而为自我垮台创造了条件。这是苏东剧变的最根本的内因和本质。

二、从苏东剧变中汲取积极的历史教训

1、建设社会主义必须坚持马克思主义基本原理与本国实践相结合，注重理论创新。

邓小平在1956 年就说过: “ 马克思列宁主义的普遍真理与本国的具体实际相结合，这句话本身就是普遍真理。” “离开本国的特点去硬搬外国的东西，这条普遍真理就不能实现。”事实上，把马克思主义民族化是马克思主义的内在要求。马克思主义的基本原理任何时候决不能丢，否则就丢了灵魂、丢了根本。但是，马克思主义具有与时俱进的理论品质，必须在实践中丰富和发展。十月革命胜利以后诞生的包括我国在内的所有社会主义国家，在一个很长的时期内，都照搬照抄了斯大林模式，从而使这些国家在社会主义建设实践中都相继产生了与苏联极类似的难题和困难，也先后遭到了不同程度的挫折，有的在同资本主义的较量中败下阵来。尽管原因不尽相同，性质也有差别，但同样都同一个问题紧密相关，即没有把马克思主义基本原理与本国的实际相结合。这是一个付出了很大代价的教训。历史已经证明，只有把马克思主义基本原理同各国的具体实践相结合，注重理论创新，才能取得社会主义革命、建设和改革的胜利。

2 、社会主义必须坚持改革，改革必须坚持社会主义方向。

改革是社会主义发展的崭新方式，也是解决社会主义社会基本矛盾的基本形式。社会主义国家的共产党人只有坚定不移地进行改革，才能革除传统体制的弊端，把社会主义事业不断推向前进。但是，改革必须坚持社会主义方向，离开这个方向，自然也就背离了社会主义改革的宗旨，不仅社会主义制度得不到完善，社会主义的优越性不能发挥，而且会使改革受挫，

甚至亡党亡国。苏东各国的执政党普遍没有形成完整而科学的改革理论，使改革左右摇摆，难以贯彻到底。尤其致命的是，在关键时刻，有的国家的党发生了分裂，改革的旗号被反对派所篡夺，失去了改革的主动权；有的国家的党主动改旗易帜，放弃了共产党的领导和无产阶级专政。这两种情况，使苏东国家必然会导致社会主义红旗落地。

3、社会主义建设必须以经济建设为中心，不断推进社会和人的全面发展。

社会主义第一原则和首要任务是大力发展社会生产力，社会生产力的高度发展，是社会主义优越于资本主义的真正体现。所以，邓小平强调: “如果在一个很长的历史时期内，社会主义国家生产力发展的速度比资本主义国家慢，还谈什么优越性”“社会主义如果老是穷的，它就站不住。”我们从这个角度来看苏东各国，也可找到其必然演变的重要原因。

苏东各国自6 0 年代起，经济发展速度不断减慢，同西方国家比较差距越拉越大。到了80 年代,它们的经济基本上都处于过去几十年最衰弱的时期: 当时，苏联的实际增长率跌到战后最低水平;波兰出现负增长；民主德国、保加利亚和罗马尼亚的统计数字虽然不低，实际经济情况却已陷人危机；而过去曾率先改革并有所成效的南斯拉夫和匈牙利也双双掉进“滞胀” 泥潭。至少有一半以上的东欧国家，生活消费品供应十分紧张，人民生活水平处于绝对下降状态。在这种糟糕的经济形势下，人民能满意吗共产党的政权能巩固吗所以，经济建设搞不好，人民生活上不去，人们对党和政府不但不支持、不拥护、而且会用选票，甚至会搞动乱来推翻党的领导和国家政权。因此，苏东演变深刻的教训从反面证明，只有把经济搞上去，逐步改善人民的生活，才能切实地把最广大人民的利益实现好、维护好、发展好，坚定人民对社会主义的信心，增强党在人民群众中的凝聚力。社会主义的根本任务是发展生产力，坚持以经济建设为中心，不断推进社会和人的全面发展。

4、巩固和发展社会主义必须重视意识形态领域的斗争，抵制西方敌对势力的“和平演变” .

从某种意义上说，苏东剧变也是思想意识形态演变的结果。苏东演变的过程，就是敌对势力从制造反社会主义舆论开始，搞乱党和人民的思想，瓦解党和政府的组织领导，制造动乱，乱中夺权,然后利用政权的力量，复辟资本主义制度。

西方媒体在苏东剧变过程中推波助澜，散布各种蛊惑人心的谣言，煽动反社会主义情

绪，了十分恶劣的作用。可见，只要社会主义国家还只是在少数国家取得胜利，资本主义包围社会主义的态势仍然存在，只要社会主义国家在科技、经济等方面还相对落后，世界资本主义还保持优势，资本主义对社会主义国家实施“和平演变”的战略就不会改变。而且，和平演变在苏东得逞，又会鼓励资本主义加紧对其它社会主义国家的渗透和颠覆活动。这些都表明，渗透与反渗透、颠覆与反颠覆的斗争是一场持久的“世界大战” 。同时还必须看到，社会主义国家是在对外开放的条件下进行社会主义建设的。我们同发达资本主义国家的经济、文化交流和人员往来，在客观上也为他们“和平演变” 提供了便利条件。因此，我们只有时刻保持清醒的头脑，坚持马克思主义在意识形态领域中的领导地位，旗帜鲜明地反对各种非马克思主义的思潮，坚决抵制西方敌对势力的“ 西化” 、“分化” 的图谋，才能在思想意识形态领域里筑起一道坚固的钢铁长城。

5、社会主义成功的关键是搞好执政党的建设，不断增强党的阶级基础和扩大党的群众基础。社会主义现代化建设必须要有坚强、成熟的马克思主义政党作为领导核心。在社会主义国家里，作为执政党的共产党自身建设至关重要。因为党是国家和社会的领导和指挥中心，党出了问题，那是致命的。邓小平曾经尖锐地指出: “ 中国要出问题，还是出在共产党内部。” “说到底，关键是我们共产党内部要搞好” 。这也是他总结苏共垮台的教训得出的结论。苏东共产党内部出了问题，尤其是严重脱离人民群众，动摇了党的阶级基础和群众基础。在反对外国武装干涉和反法西斯战争期间，共产党员与广大人民群众一起，为了保卫社会主义祖国，前仆后继，不怕流血牺牲。那时的党风是好的，党与群众保持着血肉联系。但是，随着时间的推移，特别是到了赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，党内腐败现象日益严重。戈尔巴乔夫时期，党内腐败更加变本加厉，党与群众的血肉联系变成了油水关系，使苏共不仅丧失了群众基础特别是阶级基础，而且连党本身也丧失了力量。正如戈尔巴乔夫的助手瓦·博尔金所言:“最具有创造性的那部分社会力量同苏共疏远，大量不相信理想但却很有能量的人涌人苏共，不仅破坏了而且瓦解了党的队伍。”“八·一九事件” ，是苏联共产党企图结束国内危机、避免苏联走向灾难深渊的最后尝试。但是，在这个关系到苏联生死存亡的关头，未能得到苏联人民、甚至广大党员的积极响应，相反却有不少人站到“ 民主派” 一边去了。当戈尔巴乔夫非法宣布解散苏共时，人民群众没有起来保卫共产党，党的各级组织也没有任何抵制，当时这

个仍有1 5 0 万党员的党，就这么悄无声息地瓦解了。可见，苏联共产党的地位和威信下降到何等地步。人民不仅丧失了对共产党的信任，丧失了对社会主义的信心，而且在一定意义上也丧失了民族自尊心。这一惨痛教训向人们表明: 共产党执政后，要使党坚强有力，必须加强和改进党的建设，始终保持工人阶级先锋队性质，不断增强党的阶级基础和不断扩大党的群众基础，维护党的先进性；必须使党的领导权牢牢掌握在忠诚于马克思主义的人手中；必须坚持马克思主义的指导地位。

参考文献

[l] 戈尔巴乔夫改革与新思维〔M」北京二新华出版社，19 87 ，9

[2]邓小平文选(1)[M]北京: 人民出版社,19 8 9 ，2 5 8 一2 5 9

[3]瓦·博尔金戈尔巴乔夫沉浮录北京: 中央编译出版社，1900 3 93

[4]社会主义的东方实践——从苏联到中国[M] 人民出版社2003,

苏联解体的原因及教训

苏联解体的原因及教训 学院： 姓名 学号：

一个大国的崛起与发展，需要有领导的正确引领，也需要广大人民群众的支持。曾经最大的社会主义国家苏联，突然之间瞬间崩溃。苏联的迅速解体轰动了全世界，给大部分国家敲醒了警钟，苏联的解体并不是一蹴而就的，而是长时间积累形成的。苏联解体是当代社会主义和人类社会史的一个重大事件，苏联解体的原因和经验教训值得我们进行深刻的研究和学习。 苏联解体是由多种原因造成的，是历史发展的必然趋势。苏联解体既有客观原因，也有主观原因；有外因，也有内因。对苏联解体的思考，要综合各种原因，进行全面客观的分析，对我国乃至全世界社会主义的建设发展有着重要的意义。 一、苏联解体的原因 1.主观原因 （1）苏共的高度集权 一直以来，苏共在国家的日常管理工作上投入过多，以此形成了党政不分的一种情况，苏共将国家和社会事务纳入自己的权力之内，以党代政。所以在某种程度上，国家的政治领导能力下降。对于社会主义国家来说，尤其是在国家的政治领导方面，共产党必须对其履行职责，因为党是代表全国人民对国家和社会进行管理，用手中的政权去进行政治统治。像苏联共产党内这样个人专断的统治行为，严重的破坏了社会主义法治，使之与群众逐渐脱离，除此之外，他们也使党内的机关和组织变成了自己的组织，完全形成了高度集权的政治体制。 （2）僵化的理论思想 苏联共产党作为一个无产阶级政党，应该随着社会的发展完善其体制，但凡发现错误的迹象及时修正，那么苏联的悲剧也不会发生了。思想理论是作为意识形态在国家内部进行传播，而意识形态决定了国家发展的趋势，但是苏共对马克思主义僵化的理论思想以及对其理论的教条看法，严重的影响了国家内部的发展。在列宁去世以后，苏共的领导人员把社会主义向共产主义过渡的这个过程简单化，从本本主义出发，将社会主义向共产主义实现过程的阶段教条化，这种形而上学的做法完全摈弃了现在的生活。同时，斯大林没有看到资本主义的新变化，他只根据列宁关于帝国主义的理论，就得出资本主义已经陷入“总的和根本的危机”，危机必然以无产阶级革命的胜利而告终的“总危机”理论。 （3）党内民主的缺乏

苏联解体的原因和教训

苏联解体的原因和教训 ——我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向 1991年12月25日，苏联，一个拥有着2241万平方公里领土面积，一个拥有2.8亿人口，一个拥有两千万共产党员的百年大党，一个曾经横跨欧亚大陆的超级大国轰然倒塌。苏联解体之后这20余年来，作为与之意识形态类似、国情社会构架相近的中共也以各种视角解读这场重大的政治变动。那么到底是什么导致一个当时世界第二强国忽然间就土崩瓦解了呢？从苏联解体中我们到了怎样的教训？我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向？ 通过课堂老师的讲解和在网上的查阅学习，我认为苏联解体的原因是有多重因素的，但却可以从以下几个方面去窥探一二。 一、苏联东欧国家历史上长期积累的问题是深层次的原因，为解体留下隐患 在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，行贿成风，生产效率低下。勃列日涅夫时代的后半部分，被称为苏联的“停滞期”和“僵化期”。贪污腐败的盛行不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响。此时，苏联已经积重难返。 二、戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义道路”是直接导致苏联解体的原因 1985年3月戈尔巴乔夫上台，他试图扭转这种停滞僵化的局面，进行了非常激烈 的革。为了缓解经济困难，他首先进行经济改革。但是这些改革措施，缺少宏观决 策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展 重工业，致使经济不断滑坡。在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，1988 年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域，实行政治“多元化”和多党制——“人

东欧剧变与苏联解体的经验和教训

东欧剧变与苏联解体的经验和教训 苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训。 1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。 东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。第一，历史原因。二战后，东欧八国建立人民民主政权和走上社会主义道路，为了对抗美国的冷战攻势，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。第二，改革失败。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。第三，关于外部原因。首先是苏联方面的因素。二战后，苏联对东欧国家的高压控制。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透。苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。 1991年8月14日，苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。这一条约的签订，不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化，而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。苏联的解体，既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。第一，关于历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”，长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。第三，关于外部原因。对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。 只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。在此，我认为苏联解体的经验教训和借鉴意义主要有以下几点

苏联解体的原因和教训

苏联解体的原因和教训 姜胜基 【提要】苏联的解体，综合了苏联自身的制度、执政党的建设、民族、戈尔巴乔夫的政治改革、美苏争霸以及西方敌对势力的“和平演变”等问题。苏联的解体也给了我们社会主义国家一个深刻的教训。作为社会主义初级阶段的中国，要坚持把发展生产力作为根本任务，要坚持和改善执政党的领导，把握正确的方向改革方向，坚持理论与本实际相结合，搞好有中国特色的社会主义现代化建设。 【关键词】苏联改革解体原因教训 一、苏联解体的原因 苏联的解体，不是一朝一夕之事，也不是仅仅因为戈尔巴乔夫的改革，而是一个历史性的综合，有政治、经济、民族等方面的问题，究其原因，主要有以下几个方面。 （一）历史性的经济政治制度问题 斯大林于30 年代创建的高度集中的经济政治体制，是苏联解体的根本原因。以斯大林体制或模式为特征的苏联社会制度，虽然在战争期间和国民经济恢复时期发挥了重要作用，但到80年代初期，它已陷入全面危机，从而使整个社会进入了停顿和停滞时期。这种制度使得不管什么样的修补都无济于事。 在苏联成立到解体的69年历史上（如果从十月革命后的苏俄算起则为74年），除了短暂的列宁时期外，基本上是斯大林体制或者说斯大林模式的社会主义制度的一统天下。尽管斯大林体制在苏联工业化、都市化和文化教育方面取得了较大的成就，但是。由于它压制社会和压抑人性的本质，那种统治上的专权，已无法完成把俄国建设为现代化民主国家的历史性任务。历史已经证明，斯大林体制不能与时俱进地顺应历史发展的潮流，它无法解决苏联社会所面临的问题和困难，并且随着时间的推移，它耗尽了所有的潜力而走到了尽头。 斯大林体制有三个鲜明的特征，即，经济方面，实行高度集权的中央管理体系，否定商品经济和价值规律的作用，用行政手段管理经济。它与世界经济是无法相通和相容的，因而它必然孤立于统一的世界经济市场之外。政治方面，把阶级斗争作为社会发展的惟一动力，使阶级斗争扩大化和常态化，不断地在国内掀起各种政治运动和清洗运动，因而始终无法在国内给人民营造出真正安居乐业的和平稳定的环境。思想文化方面，实行书报检查和舆论统制，基本否定和排斥一切外来文化，将其视作资产阶级的东西加以批判，使民族文化不断地萎缩和衰弱。具有这些特征的斯大林体制是一种脱离整个人类文明发展进程的封闭式的半军事化体制，它与外部世界本能上是对立的。 1953年，赫鲁晓夫担任苏共中央第一书记后，对斯大林时期的政治经济体制进行了大刀阔斧的改革。但在斯大林时代成长起来的赫鲁晓夫，最终未能摆脱斯大林体制的束缚。他的改革具有很大的应急性、随意性、矛盾性和局限性。最后，党内高层集团因不能容忍赫鲁晓夫改革而将其废黜。 斯大林模式的社会主义在勃列日涅夫18年执政期间除了个人独裁和专制演变为上层官僚集团统治外并未发生本质的变化。到80年代中期苏联社会已经陷入困境：政治上保守趋势增强，党、国家和军队部门的所谓精英集团成了新的权贵集团，他们完全脱离了普通的工人和农民，控制着苏联社会的各个领域；经济增长下降；玩世不恭和离心倾向增长；腐败和贿赂成风；民族运动难以控制；持不同政见现象无法根除。总之，在勃列日涅夫时期稳定已经变成了停滞，整个社会处于僵化状态。与西方的经济鸿沟和技术差距愈益加深和扩大。 到戈尔巴乔夫时期，平均主义的心理和政治上的协调一致已经根深蒂固。社会的停滞使得社会遇到了产生严重后果的威胁，这些后果在各方面都已经暴露出来。在停滞和停顿年代，国家已经滑入悬崖。而对这种体制进行根本性的改革，就成了一场更替制度的革命。 （二）执政党自身的建设出现严重失误。这是苏联解体的一个重要原因。 执政党政治上集权过度，民主法制不够健全，官僚主义严重。这种情况下，苏联共产党没有搞好自身建设，在思想理论、政治路线、组织体制和作风建设等方面有严重错误。苏联的高度集中的经济政治体制，在国家政治生活中，民主法制制度长期不够健全，官僚主义、个人迷信、家长制、终身制、特权现象比较普遍。苏联在二战前斯大林领导时期就存在着个人专断和家长制问题，以致党和国家政权出现重大决策失误，如肃反扩大化的发生等。二战后，赫鲁晓夫脱离国家建设实际，主观武断，随意发号施令；勃列日涅夫极力扩军备战，推行霸权主义。这些严重问题和错误的发生，又没有及时制止和纠正。到80年代末，苏共党内出现了以叶利钦为代表的“激进派”、以利加乔夫为代表的“稳健派”（又称为传统派）和以戈尔巴乔夫为代表的“主流派”的分裂格局[1](P390)。党内思想混乱，派别林立，组织涣散，争权夺利，无政府主义思想泛滥[1](P397)。这样，党逐渐脱离群众、失去人民群众的拥护和信任。 （三）民族问题因素：毁灭联盟的火药桶

苏联解体对中国的启示

苏联解体对中国的启示 [摘要]苏联解体是20世纪国际政治的重大事件，它不仅对国际共产主义运动和各国社会主义事业造成了相当严重的负面影响，而且也给苏联和其他社会主义国家人民留下了无可挽回的沉痛教训。认真分析研究苏联解体原因，总结其中的经验和教训，对于中国共产主义的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有着直接和现实的借鉴意义。 [关键词]苏联；解体；原因；教训； 苏联作为世界上第一个社会主义国家，并且是一个有70多年社会主义历史的超级大国在20世纪末突然地四分五裂，由社会主义迅速蜕变为资本主义，世界社会主义运动由高潮跌入低潮。认真分析研究苏联解体原因，总结其中的经验和教训，对于中国共产主义的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有着直接和现实的借鉴意义。 一、苏联解体的原因 造成苏联解体的原因是非常复杂的是多方面的。这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。有内因、有外因；有长期的原因，也有短期的原因；有政治经济方面的原因，也有意识形态方面的原因。但其最根本、最主要的原因是体制僵化、经济衰退。 第一，政治制度过分集权和僵化。 “苏联模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。这种体制在革命和战争的特殊年代曾经起过积极作用它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来解决最急需解决的问题。然而在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期它就不能适应时代的潮流了。从70年代开始苏联国民经济的增长速度就降了下来进入80年代便出现了停滞和危机。苏联经济上不去人民生活搞不好是苏联解体的深层次的终极原因。 第二，戈尔巴乔夫的错误领导。 苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的，作为当时苏联党政最高领导人他自然负有不可推卸的责任。戈尔巴乔夫对国内的改革缺乏明确的战略目标和坚定信念，导致改革在战略和策略上的严重失误。戈尔巴乔夫引进西方自由民主和多元意识

简论苏联剧变的原因和教训中的六大关系

简论苏联剧变的原因和教训中的六大关系 黄宗良 2012-1-8 17:19:33 来源：《东欧中亚研究》1993年第1期全面地、系统地总结苏联剧变的原固和教训的意义是十分重要的。 巴黎公社才存在72天，至今已过去120多年，其经验教训仍有理论和实际意义，人们还在不断地研究它，总结它。一个具有90年左右的历史，有1800多万党员的大党一下子丧失了政权，一个具有70多年历史的社会主义头号大国一下子解体，其教训有极高的理论和实际价值。更需要系统地，深入地加以研究和总结。 下边拟从社会主义建设中如何处理几对经常碰到的矛盾谈谈对苏联剧变的原因和教训的粗略看法。 一、政治任务与经济任务：什么是建设社会主义的工作重心，根本任务? 能否在一个资本主义不发达的国家搞社会主义，这个问题早在十月革命前就已成为中心问题引起争论。第二国际的头面人物伯恩施坦、考茨基和孟什维克都说“俄国生产力还没有发展到足以实现社会主义的水平”。列宁回驳他们时首先肯定说，这是“无可争辩的论点”。列宁反对的是认为缺乏这个经济文化前提就不该夺取政权的观点。他认为可以“首先用革命手段取得达到这个一定水平的前提，然后在工农政权和苏维埃制度的基础上追上别国人民”。这里，列宁强调在搞社会主义中运用政权和制度的力量是显而易见的，在他看来，不用专政的手段就能过渡到社会主义的观点只是空想主义，一个阶级如果不从政治上正确处理问题，就不能维持它的统治，因而也就不能解决它的生产任务。[1]显然，他讲运用政权和制度的力量是为建设社会主义的物质和精神文明服务的。在实践上．他

一有机会，那怕是在战争期间的喘息时机也要提出以经济建设为中心的问题。[2]他认为劳动生产率是新的社会制度取得胜利的最重要、最主要的东西。 对于马列主义基本原理理解上的差异，实际上引出实现社会主义的两种基本思路：以经济建设为根本任务和中心工作，过分地强调阶级斗争、专政手段，甚至“以阶级斗争为纲”，以为“阶级斗争一抓就灵”。后者无疑是对列宁思想时曲解。单从维护政权这个意义上，列宁就明白地说过：“单靠专政、暴力、强制是坚持不住的，唯有掌握了文明的、技术先进的、进步的资本主义的全部经验，使用一切有这种经验的人，才能坚持得住。”[3] 斯大林倒不是象一种流行的观点所说的那样，只注意抓社会主义生产关系的建立，不注意抓发展生产力。他是两个方面都抓得太急了。他提出建成社会主义就是建立起其经济基础，而重工业是基础的基础。这是唯物主义的。他还反对在贫苦生活的基础上用拉平的办法搞社会主义。[4]但他不重视民主政治的建设，也过分地热衷于依靠阶级斗争、动用专政手段。当他提出“通过残酷的阶级斗争来消灭阶级”，[5]经过“最大限度”地加强国家政权的道路来使国家消亡时”，[6]他又背离了历史唯物论。他强行推行全盘农业集体化，搞大清洗等，不仅造成大量尖锐、深刻的社会矛盾，而且也由于挫伤、压制了劳动者的积极性而阻碍以至破坏了经济建设的发展。 斯大林在向城乡资本主义发动了全线进攻，主要依靠政权的力量建立了生产资料公有制、消灭了剥削阶级以后不久，匆匆忙忙宣布基本上建成社会主义和向共产主义过渡。这种超越阶段、急于过渡是以降低生产力标准为前提的。后来赫鲁晓夫提出20年内“建成共产主义”，勃列日涅夫宣布建成了”发达的社会主义”，都是继续了斯大林的错误。在缺乏牢靠的物质和文化基础的条件下宣布建

苏联解体原因与教训

苏联解体原因 苏共在七十四年间经历了五个领袖集团，对亡党亡国造成最大危害的是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点，就是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党员理想信念的坍塌和党的形象的毁损，由此动摇了党和国家的根基，产生灾难性后果就是不可避免的了。 “苏共”1917 年建立，十月革命胜利后，苏联经历了国内白卫军和 14 个帝国主义国家联合进攻，以及希特勒法西斯入侵的生死考验，但“苏共”的执政地位没有动摇，党组织还日益壮大。而在1991年，那个没有战争硝烟的年代，“苏共”却丧失了执政地位，被迫解散，也被他原所代表的工人阶级和苏联人民抛弃。 “苏共”丧失执政地位的主要原因是“苏共”内部、特别是领导集体出了问题。戈尔巴乔夫修改宪法第六条，不再确认共产党是苏联的领导核心，成为苏共亡党和苏联解体的法理性原因。苏共领导集体背离马克思、列宁主义，否定社会主义政党制度，奉行资本主义“民主化”“自由化”，搞“多党制”，全盘西化，从而加剧削弱、放弃、丧失了“苏共”的执政地位。 党的执政地位不是与生俱来的，加强党的执政能力建设和先进性建设，应该从自身做起和现在做起。前车之鉴，后事之师。实践一再证明，构建和谐社会的关键在于提高党的执政能力，而提高党的执政能力的关键在于党始终保持先进性。由于赫鲁晓夫搞全民党降低了党员标准和党组织的先进性，由于苏共中央领导的混乱，由于主流媒体被“自由派”把持并进行错误导向，由于盲目地乱搞多党制多元化等，当时苏共党内党外信仰缺失，社会弥漫着过激和茫然的情绪，党员群众对苏共不再信任，以至于天下大乱，苏共消亡，联邦解体。 教训与影响

第九讲 苏联剧变的原因和教训

第九讲苏联剧变的原因和教训 1991年12月25日晚７时，苏联总统戈尔巴乔夫在克里姆林宫发表电视讲话，宣读了他的辞职声明：“我停止履行自己担任苏联总统职务的一切活动。”12月26日，苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议，确认随着独立国家联合体的建立，苏联作为一个国家和国际法主体停止存在。这标志着具有波澜壮阔历史的苏联解体了。 苏联剧变对整个世界产生了深刻影响，使世界社会主义运动遭到严重挫折。西方的反共反社会主义势力弹冠相庆，拍手称快。而全世界的进步人士和左翼力量对此感到无比痛心。导致苏联剧变的原因到底是什么？前车之覆，后车之鉴。正确认识苏联社会主义遭到挫折的原因，从中吸取深刻教训，对于我们分清是非，树立信念和增强信心积极投入我国社会主义现代化建设，具有十分重要的意义。 一、苏联社会主义建设模式的形成及其历史作用 （一）形成的历史背景和历史过程 1、俄罗斯经济文化发展相对落后和封建主义传统的影响 2、十月工资革命及其历史地位 在以列宁为首的布尔什维克党的领导下，1917年11月7日（俄历10月25日），圣彼得堡的工人、革命士兵、水兵举行武装起义，推翻了资产阶级临时政府。 3、列宁的新经济政策和晚年对国家体制改革的探索 "新经济政策"的实质是无产阶级国家借助于国家调节下的市场，利用商品货币关系，把小农经济、国家资本主义经济和社会主义国营经济统一到社会主义建设的轨道上来，逐步建立社会主义的经济基础。 列宁晚年长期为病魔所困。他一方面同疾病作顽强斗争，另一方面在病榻上苦苦思索关系到新生的苏维埃政权命运的很多重大问题，写作或口授了《给代表大会的信》、《关于赋予国家计划委员以立法职能》、《关于民族或“自治化”问题》、《日记摘录》、《论合作社》、《论俄国革命》、《我们怎样改组工农检察院》、《宁肯少些，但要好些》等宝贵文献。 （二）苏联模式的形成及其主要特征 列宁去世后，斯大林为苏联党和国家的主要领导人。此后逐步形成的苏联模式（也称斯大林模式）具有以下主要特征： 1、在所有制方面，实行以全民所有制（国有制）和集体所有制为主体的所有制结构，急于消灭私有制，认为全民所有制是最高级的公有制形式，而集体所有制是低级的公有制形式，力图向共产主义过渡。《关于苏联宪法草案》的报告中，宣布苏联已经建成社会主义。1939年他又宣布苏联已经进入新的发展阶段，即完成社会主义社会的建设并从社会主义逐渐过渡到共产主义的阶段。 2、在经济运行机制方面，实行高度集中的指令性计划体制，对商品和市场机制采取排斥态度，至多只容许在消费品的生产和流通领域存在一定程度的商品交换，否认或限制价值规律的作用。 3、在政治体制方面，实行高度集权的领导体制，党政不分，以党代政。 4、在思想文化体制方面，国家通过行政命令手段对思想文化领域实行严格控制，把学术问题和政治问题混为一谈，打击了大批专家学者和知识分子。 5、在民族政策上实行大俄罗斯主义。 6、在对外政策上实行大国主义和大党主义。 （三）苏联模式的历史作用 苏联模式就其性质来说带有明显的二重性：一方面，从基本制度来说，苏联是一个社会主义国家，在早期初步发挥了社会主义的优越性；另一方面，苏联模式有着严重的弊端。苏联的社会主义是一种早期的、不成熟的、在某些方面有不少弊病的社会主义。可以说它是一种“不够格的社会主义”。 苏联模式在历史上起过一定的积极，积极这表现在：

苏联解体的原因与教训探析

苏联解体的原因与教训探析 □向丽娟 （四川师范大学成都学院人文学院，四川成都611745） 【摘要】 “苏联社会主义的建立是人类努力的英雄史诗传奇。”但是，到20 世纪80 年代末90 年代初，苏联逐步解体。苏联解体 是20 世纪影响人类历史进程的重大历史事件之一，十余年来，人们对苏联解体的原因、教训的探讨一直在进行之中。 【关键词】 苏联；解体；原因；教训 苏联解体，主要是由外部和内部两方面的原因造成的。分析这些原因，对我们坚持社会主义改革的正确方向，认识社会发展的客观规律具有重要的意义。本文主要分两个部分展开论述，第一部分主要是分析苏联解体的原因，这部分内容既讲到不同的学者从不同的角度得出的不同结论，也重点讲了几个主要原因，第二部分是有关教训的一些论述。下面就具体的来看一下这两方面的内容。一、苏联解体的原因苏联解体伊始就引起了世界各国的广泛关注。到底是什么原因导致了它的解体，这一直是政治家和学者们争论不休的话题。不同的人从不同的角度、立场、观点出发，阐发了不同的观点，可谓众说纷纭，见仁见智。粗略统计，10 多年来中外学者有关苏联演变的根本原因的代表性观点主要有12 种：“乌托邦说”、“原罪说”、“葬送说”、“和平演变说”、“民族矛盾说”、“上层自决说”、“经济没有搞好说”、“斯大林模式说”、“错误路线说”、“意识形态说”、“抛弃说”、“历史合力说”。另外，郭欣根在《苏联解体原因的十种观点述评》中对学术界关于苏联解体原因的十种观点进行了评析。这十种观点是：“外因论”、“苏共中央罪责论”、“斯大林体制错误论”、“特色文化缺失论”、“民族政策失误论”、“生产力发展滞后论”、“政治腐败决定论”、“多因素综合论”、“政治、经济、民族问题三因素决定论”、“悖反科技革命论”。这些观点众说纷纭，交叉包容。不过，大多数学者都把苏联解体看成是多种原因综合作用的结果。一方面，我们认为这种观点是符合唯物史观的。因为马克思主义也认为，重大的历史事变都是一种“合力”的结果。但另一方面，如果从关键和主要因素角度分析，导致苏联解体的因素主要有以下几种：1、深层根源苏联体制上的弊端和政策上的错误长期得不到纠正而积累起来的问题和矛盾。苏联体制上的弊端和政策上的错误主要体现在以下三个方面：第一，高度中央集权的经济体制。这种体制不能充分发挥地方企业及个人的主动性和积极性，严重阻碍了经济发展和社会进步。第二，争夺世界霸权的对外政策。不断地扩军备战，尤其是为了争夺核优势增加了巨额军费。严重削弱自己的势力而且败坏了社会主义的声誉，使自己处境日益孤立。其三，苏联各国在社会主义建设中长期没有处理好农、轻、重的比例关系。优先发展重工业，甚至以牺牲农业和轻工业为代价，造成人民群众的生活水平长期得不到改善，动摇了群众对社会主义的信心。有关苏联长期积累的问题和矛盾方面的论述有许多，这里只列举高放教授在这个问题上的观点。高放教授在分析苏联解体的原因时指出：俄国是在特殊历史条件下第一个走上社会主义道路的，但苏共始终未能掌握不发达国家实现社会主义的特殊规律。结果，苏联在匆忙宣布自己建成社会主义之后，又出现了三大矛盾，即“过左的路线和过度集权的党政领导体制与社会主义社会要求高速健康地发展生产力、发展民主自由的矛盾，党政军官僚特权集团与人民大众的矛盾，以及大俄罗斯主义势力与种族人民的矛盾”。苏共领导长期不认识、也无力解决这些矛盾，三大矛盾不断积累并最终激化，导致了经济、政治、民族三大危机的深化，最终酿成了1991 年的亡党、亡国、亡社。2、直接原因弋尔巴乔夫推行的“人道的、民主的社会主义”。这主要可以从三个方面来说明。（1）按照人道的民主社会主义路线来改造党，把共产党改变成了资产阶段性质的社会民主党。弋尔巴乔夫否定党的工人阶苏联解体的原因与

苏联东欧剧变的原因和历史教训浅析

苏东剧变的原因与历史教训浅析 一、苏联东欧剧变概述 苏联东欧剧变也被成为1989年革命，它是指从1989年到1991年左右，在苏联及东欧各个国家发生的政治、经济制度的根本性的转轨。苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂、土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一1。 想要了解苏联东欧剧变的原因，首先不得不了解剧变前的世界局势。 1947年，第二次世界大战的硝烟刚刚消散，美国和苏联这样两个昔日曾联合起来对抗纳粹的超级大国便开始了对对方的戒备，他们都试图用自己的威力来控制整个世界。而直接对战意味着全面核战争的爆发，这会带来可能使整个人类毁灭的危险，所以双方都选择了间接对抗的方式——军备竞赛、经济竞争、科技竞争。 自此开始，美国对苏联和其他采用社会主义制度的国家均采取了敌视态度和遏制政策，以美国为主导的资本主义阵营——北大西洋公约组织（简称北约）再西欧及大西洋两岸成立，而为了与之形成抗衡力量，苏联将大多数东欧国家集结在一起，建立了社会主义阵营——华沙条约组织（简称华约）。两个组织默认的规则是：只要有一个成员国遭到侵犯，就会被视为对整个组织的挑衅，而遭到挑衅的组织会立即对侵犯来源国发动反击。冷战局势形成。 在冷战后期，东欧各国在各方面的矛盾日益突出，同时，民主化的思想随着戈尔巴乔夫的“新思维”传入，共产党的地位受到了威胁，而他们一贯的专制政策在群众中也失去了支持力量。终于在1989年，剧烈的政治风暴席卷了苏联和东欧地区，（原）杰克斯洛伐克、保加利亚、（原）民主德国、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、（原）南斯拉夫、苏联这9个社会主义国家发生了政局的交替。群众性的示威游行、罢工数不胜数，各民主政党步步威逼进行夺权，导致共产党在自由选举中纷纷倒台，甚至通过武力冲突，实现了政权的更迭。 面对如此剧烈的动荡，我们不得不去思考，到底是什么力量促成了此次剧变，而我们又能从中获得什么教训与经验。 二、苏联东欧剧变的原因 要真正论起苏联东欧剧变的原因，我认为有以下两个方面： 1引自百度百科“苏东剧变”词条。https://www.wendangku.net/doc/5d15355880.html,/view/502026.htm

苏联解体的原因及教教训

苏联解体的原因及教教训 滚滚历史长河，是整个人类社会进步历程的真实写照，是社会生产力发展的重要体现。伟大的马克思曾经说过，奴隶社会代替原始社会，封建社会代替奴隶社会，资本主义社会代替封建社会，社会主义社会代替资本主义社会，是生产力发展的必然结果，是人类社会进步的体现。人类社会最终将迈入社会主义社会，实现共产主义。苏联是世界上第一个进入社会主义的国家，是所有社会主义国家的老大哥。由世界第一大党执政长达七十余年，政权组织深入基层，同时还是世界革命的先行者和领导者，国力昌盛，科技发达，人民自信，在全世界都有自己利益，是唯一一个可与超级大国美国相抗衡另一个超级大国。然而，1991年12月25日，以苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫辞职为标志，这个由列宁创建，这个让西方世界望而生畏的国家在经过七十年的历程后解体了。 一、苏联解体的原因 前苏联的解体是20世纪影响深远的一个重大历史事件，如此强大的红色帝国为什么会在短短几年中轰然倒地呢？对此问题，我们必须从苏联内部和外部两方面进行深入分析，寻求其真正原因。 内部原因： （1）领导层的高度集权主义 苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。苏联成立之前商品经济很不发达，小农经济明显占主体地位，走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家和亚洲的许多国家，与其声称的超级大国地位极不相称。 （2）党组织建设的薄弱

苏联解体原因浅析

苏联解体原因浅析 摘要： 1991年12月，第一个社会主义国家苏联解体。十几年来，对于苏联解体的原因，国内外学者进行了深入的研究并提出了不少见解，这些见解包括外因论、苏共中央罪责论、斯大林体制错误论、特色文化缺失论、民族政策是失误论、生产力发展滞后论、政治腐败决定论等。这些见解从不同视角力图探讨苏联解体的原因，都有一定的道理，但是在我本人看来，苏联解体不是单一因素导致的结果，因此，我将会从历史根源、客观因素、主观因素三个主要的方面来多角度综合分析苏联解体的起源。 关键词：苏联解体根本原因重要原因外部因素 引言：作为人类历史上第一个社会主义国家，苏联是在十月革命的炮声中轰轰烈烈地登上历史舞台，在二十世纪的历史长河中昂首挺胸地走了70 多年。可是在不到10 年就迈进二十一世纪的门坎之即，这个与美利坚相提并论的超级大国倾刻间就散了架子，不仅社会制度从社会主义迅速向资本主义制度演变，并且这个国家本身也随着各加盟共和国纷纷另立门户而成往日黄花。1991年12月25日19点38分，克里姆林宫上空那为苏联几代人所熟悉的印有镰刀锤头图案的红色苏联国旗，在暮色中悄然降下，这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此不复存在。 为什么苏联这个强盛多年的红色帝国会如此下场？苏联解体不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。 一、苏联解体的根本原因 一、苏共在思想意识和政策方面的失败是根本原因。 导致苏联解体这场悲剧发生的主要原因是苏共的失败，而失败的首先是从思想领域开始的。苏共后期部分领导人纵容或直接鼓吹指导思想上的多元化，结果导致党内思想混乱，从而导致了经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂，也为敌对势力和西方思想的渗透打开了大门。 首先，苏在党在理论上背离了马列主义，失去了正确理论的指导，失去了对意识形态领域的控制，造成党内外思想混乱和社会政治动荡。从上个世纪５０年代赫鲁晓夫上台开始，苏共就失去了正确理论的指导。具体表现为：一方面，苏共把马克思主义教条化了。在世界政治、经济形势不断变化，科技革命迅速兴起，苏共领导人却视而不见，党的理论没有新的发展，理论工作长期处于停滞状态。马克思主义不能用以解决现实问题，出现反马克思主义的倾向也难应对。另一方面，赫鲁晓夫提出的“全民国家”、“全民党”，不符合苏联社会仍然存在阶级的现实；讲“三无世界”（没有战争、没有武器、没有军队）完全是一厢情愿，反而麻痹了党和人民。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是一脉相承的。从赫鲁晓夫开始，苏共对社会主义的认识一直存在误区，对苏联建设社会主义发展阶段也没有搞清楚，一度认为已经进入了“发达的社会主义”，提出“15年建成共产主义”。到戈尔巴乔夫提出“人道的、民主的社会主义”，鼓吹“民主化”、“公开性”，实际上是以野蛮的、强盗的方式破坏社会主义。虽然公开宣传坚持马克思主义原则，但实际上制定了违背马克思主义的路线，实行错误的对外政策，加上党的领导干部言行不一，说一套、做一套，搞特殊、搞腐败，人民群众从不满发展到怀疑马克思主义和对党不信任，而这种情绪又总是被敌对势力所利用，造成了严重后果。 其次，苏共放弃了对思想领域的控制，出让了文化舆论阵地。以美国为首的西方阵营通过因特网、ＣＮＮ和好莱坞等思想宣传工具不断的向苏联选出自由、民主的观念，最终导致苏联民众观念的变化，为后来苏联的解体而转向资本主义打好了思想的基础。同时，在对内宣传方面也存在着较大的失误。苏共向人民简单地宣传苏联社会主义的优越性。但人们看到的和感受到的跟宣传的不一样，反而对苏共的宣传产生了怀疑，为人们接受西方的思想买下了祸

小论苏联解体的原因和历史教训

苏联解体的历史经验教训 ___写于苏联解体20周年 中文摘要：中国从强大的社会主义阵营的解体中吸收教训，坚持马列主义，坚持社会主义基本原则和政治方向，坚持共产党的领导。增强国力，正确处理民族关系，加强民主与法律建设，坚持走有中国特色的社会主义道路。 关键字：党的领导综合国力民族关系民主与法律中国特色 今天是2011年12月25日，当人们都在与亲朋好友们一起过圣诞节的时候，有谁又能记起20年前的今日，苏联正式解体呢？1991年12月25日17时32分，苏联红旗从克林姆林宫上徐徐落下，取而代之的是白、蓝、红的俄罗斯三色国旗。自此，苏联成为历史。东欧巨变与苏联解体是20世纪末对后世影响最深的历史事件，它导致冷战结束与两极格局的解体。毫无疑问，对于国际共产主义运动来说，这是一次极其沉重的打击，苏联解体后，国际共产主义运动陷入低潮。直至今日，人们仍在困惑，曾经无比强大的苏联，共产主义事业的“老大哥”为什么会在一夜之间解体，迅速的消失在历史的舞台上呢？的确，在遭受德国法西斯大举入侵都未曾灭亡的苏联却在世纪之交匆忙解体，其中的原因确实值得我们深思，本文就简单的分析苏联解体的原因及其对我党我国可提供的历史经验教训。 首先我们来看看苏联解体的内因，在这里，我将它们分为经济、政治以及领导人三个方面的原因。 经济原因。苏联解体的根源是其高度集中的经济体制和僵化的斯大林模式长期得不到突破与改善。在高度集中的计划经济体制下，集体农庄与工厂生产出来的劳动产品要统一上交国家，再由国家进行统一结算与分配，这就能在很短的时间内，调集大量的物质来保证大型工程、建设项目的顺利进行，有助于经济建设快速高效的发展，苏联能在十年内完成工业化就是斯大林模式优越性的体现。但

苏联东欧剧变的原因及教训

苏联东欧剧变的原因及教训 被人称之为历史之谜”的苏东剧变至今已时过近20年。在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，怎么会在未作任何有效抵抗的情况下，就自行覆灭了呢学术界有人把决定性原因归结为经济因素，有人断言政治因素是最重要的原因，也有人认为体制问题是根本原因，有人认为传统的社会主义模式即僵化的苏联模式的弊端是根本原因。以上观点都有失偏颇。在总结苏东剧变的历史教训时，学术界同样也存在不同的看法和争论。对此，我们只有站在辩证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。 这篇论文主要分为两部分：第一部分是苏东剧变的原因；第二部分是苏东剧变的教训与启发。 一、苏东剧变是多种因素形成“合力”共同作用的结果 历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种“合力” 的结果。作为20 世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。因此，我们应该进行客观的、历史的、全面的、辨证的分析。当然，强调全面分析不是不分重点，强调诸因素综合作用，不是不讲主次，而是要分析其中哪一个是关键的、决定的因素，从中找出根本原因。这对我国社会主义现代化建设无疑具有重大意义。 l、西方敌对势力推行“和平演变” 战略是苏东剧变的外部原因。 从20 世纪50 年代开始，西方国家就采用各种手段，对苏东国家推行“和平演变” 战略: 他们利用人员往来，“以接触促演变”；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护“人权” 为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步，等等。在上述手段中，最突出的就是支持这些国家的政治反对派。 东欧国家的反对派，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛和保加利亚的“生态公开性”组织，无一不是依靠西方的赞助和扶持产生和发展起来的。如

苏联解体的教训与启示

苏联解体的教训与启示 解析苏联解体原因 查阅资料可以得到苏联解体的原因是多年来众说纷纭尚无定论，主要有下面几个方向： （1）“葬送说“这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。 （2）“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的 结果。 （3）“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。 （4）“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。 内因：改革前的苏联，就像一个得了重症的病人，经济发展缓慢，人民生活水平长期得不到提高，与西方的差距不断拉大，人民对社会主义的优越性产生怀疑；政治上，人民没有真正的民主权利，领导干部形成特权阶层，腐败现象盛行，加剧了人民群众对苏共的不满。而这一切，说到底是由斯大林时期形成的传统的社会主义模式（“斯大林模式”）造成的。虽然斯大林模式曾经在历史上发挥过积极作用，但实践证明，它终究是一种僵化的模式、落后的模式。正是长期实行这种模式，使苏联患上了沉疴，岌岌可危。面对这种情况，苏联无论是高层领导还是普通百姓，都认识到必须进行改革，不改革只有死路一条。戈尔巴乔夫正是在党内外强烈要求改革的呼声中，被推到历史的前台的。我们不妨通过一个比喻来理解当时的苏联，一个得了重症的病人，生命危在旦夕，如果得不到及时、正确的救治，就面临死亡。如果他遇到一位高明的医生，进行了正确的救治，就能活下来；如果遇到一位庸医，进行了错误的治疗，就可能丧命，甚至提前丧命 外因：二战后，美国为首的西方集团对苏实行常年的冷战策略，而保持强大的军事力量是俄国进入列强俱乐部几乎唯一的资本，于是被动的卷入军备竞赛和争夺世界霸权给苏联的国家建设造成了灾难性的后果。有材料说，在每7个苏联工人中，就有1人直接或间接从事军事工业方面的工作。国民经济军事化的结果，不能不给苏联后来的市场供应带来严重的影响，造成轻工产品和食品长期严重短缺，片面的经济发展方向导致经济问题日益严重。苏联的解体西方国家即认为冷战阶段性结束，由此可见冷战和苏联解体的某种必然联系。 带来的警示与教训 科学务实的借鉴其它国家的发展经验；吸取苏联瓦解的教训，不断的完善党和国家的自身建设，为此应做到以下几点： （一）必须对体制进行不断的改革。改革是自我不断完善的过程，只有改革才能促进社会经济的发展，解放社会生产力，激发社会发展的潜力。 （二）要集中精力，一心一意地把经济建设搞好。社会主义必须为人民群众带来幸福生活。苏联搞了几十年社会主义，建立起强大军事工业体系，实现俄罗斯民族不断扩张，与美国世界争霸。但国家的强大并没有为民众带来更多的实惠。

《马原》论文 苏联解体的原因及其教训

苏联解体的原因及其教训

论文题目： 苏联解体的原因及其教训 [摘要]： 在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。 [关键词]：苏联解体原因教训 正文： 苏联解体的原因 1.根本原因体制僵化、经济衰退 在苏联，这一伟大的社会实验曾经取得过辉煌，但最后以失败而告终。史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。

苏联解体的经验原因及经验教训

一、苏联解体的原因 苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。我认为苏联解体，既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。 （一）从内因方面讲： 1.体制僵化、经济衰退是决定性因素。 苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。即“斯大林模式”。虽然这种体制帮助苏联迅速实现工业化和增强了国家国防实力，但是，高度的集中和集权同时也使整个社会处于僵化、封闭和麻木状态，进一步导致社会矛盾的爆发。 同时，在僵化的苏联经济模式下苏联的经济遭受到了毁灭性的打击。最明显表现在经济增长速度缓慢，国民经济比例失调。经济体制，结构，战略上的错误造成苏联经济长期存在短缺性经济危机。经过长期的效率下降，最终爆发了衰退性的经济危机。 2.思想领域的混乱最终导致亡国亡党。 苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义”这样盲目而不切实际的理论。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。思想领域的混乱最终导致亡党亡国。 3. 领导人因素是不容忽视的重要原因 戈尔巴乔夫上台时虽然知道苏联社会存在着严重的困难甚至危机，但他并没有一套明确的完整的改革计划。戈尔巴乔夫的改革却将直接将苏联推上了解体的道路。戈上台后以“新思维”实行改革，倡导“民主化”和“公开化”。他没有把握好让渡权利的度，公开批判马克思、恩格斯、列宁，引起了人们意识形态上严重的混乱，人们一直坚持信奉的社会主义理想信念被动摇。他在政治上倡导多元化，实行多党制，取消了宪法赋予苏共的领导地位，动摇了共产党的核心地位。他坚持认为联盟是可以保留的。但问题是，苏联这样的多民族单一制的联盟恰恰是建立在现存制度基础上的。动摇和瓦解了制度本身，也就等于开启了苏联解体的闸