论近代中国的三种建国方案及其历史选择

论近代中国的三种建国方案及其历史选择

如今中国，作为一只强有力的独立自主的经济及政治强国，正强烈的冲击着世界的视角。回首展望，中国的发展在经历波涛曲折之后最终找到了科学正确的发展方向，在这建国纪念之际过去的一页页历史正向我们年轻的一代叙述着她曲折而强有力的发展。

历史，首先严肃而庄重的向我们呈现了关于近代中国的三种建国方案，其中的任何一种无不以一种未名的力量导向着未来中国的前景。

1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要地政治力量：一是地主阶级跟买办性地大资产阶级（后官僚资产阶级），它们是反动势力、民主革命地对象。其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。二是民族资产阶级，它们是中间势力，民主革命地力量之一，其政治代表是民主党派地某些领导人物跟若干无党派民主人士。三是工人阶级、农民阶级跟城市小资产阶级，它们是进步势力，民主革命地主要力量，其政治代表是中国共产党。

三种政治力量分别提出了三种不同的建国口号。

一、代表地主阶级跟买办性地大资产阶级的利益，主张继续实行地主阶级、买办地大资产阶级地军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会地道路来维护自身的利益。其中的典型代表就是倒行逆施的袁世凯，辛亥革命的果实最终被袁世凯窃取，为了争取日本帝国主义的支持签订了丧权辱国的二十一条，出卖国家主权，悖逆历史潮流称帝复辟，最终被淹没在历史的洪流之中。其后继者表现为解放战争时期主要是以蒋介石为代表的国民政府，主张建立统一的亲美反共政府继续维持国民党的一党专政的独裁统治的政府，代表大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建国家。在其统治下，民不聊生经济附庸，千疮百孔，经济和政治方面无法独立，受制于人，民怨四起，无法顺应当时历史前进的步伐。历史证明，一切不已历史进步为导向的各种活动，最终必将走向灭亡。解放战争国民党的惨败就很好的说明了这一点。

二、以一些民主党派和无党派民主人士中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，在他们的口号中要建立一个资产阶级专政的资本主义国家，使中国像西方列强一样走上资本主义的道路最终促进中国资本主义经济的发展，以此来抵制侵略，独立自强。

民族资产阶级要求中国走上资本主义道路，建立类似英国一样的资本主义强国的呼声，可以追溯到早期王韬和郑观应等清朝末年的一些开眼看世界的有识之士身上。在经济发展方面他们主张由抑商到重商，经济上主张和西方列强进行商战，政治上主张建立资本主义国家。发展到光绪年间，后期梁启超和康有为等人的主张以及清末的民族资本主义为代表的张謇的呼声，为民族资本主义的发展做出了重要贡献，经济方面的发展的基础的建立，为后来政治上建立资本主义国家的要求奠定了基础。在解放战争时期以一些民主党派和无党派民主人土中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，要建立一个资产阶级专政的资本主义国家。在旧中国，抗日战争胜利后中国社会的主要矛盾由帝国主义和中华民族的矛盾转为以美国支持的蒋介石集团为代表的大资产阶级大地主阶级同以中国共产党为代表的人民大众之间的矛盾。加上中国民族资产阶级的软弱性和自身先天发展的不足以及国外发达国家资本主义经济的压迫及小农经济的阻碍。国内外的诸多条件的不允许，在两大对立阶级的搏斗中，民族资产阶级的要求建立资本主义国家的理想迅速幻灭。

三、代表中国最广大人民根本利益的中国共产党。以中国共产党为代表的工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级，要建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义的国家，并且经过这个人民共和国，到达社会主义和共产主义社会。在提出构建新民主主义国家的方案中，毛泽东明确提出了民族独立。在抗战胜利的基础上，民族取得独立，接下来就是民主的问题。在统一的国家内，采取民主集中制，将权力集中于人民代表大会手中。只有这个制度；才既能表现广泛的民主，使各级人民代表大会有高度的权力，又能集中处理国事，使各级政府集中地处理各级人民代表大会所委托的一切事务，并保障人民的一切必需的民主活动。在此思想基础上，中共建立的“三三制”原则得到了广泛认可，并在此指导下主张建立民主的联合政府，最终实现国家的富强与统一。

新民主主义建国方案兼顾了社会各阶级的利益，得到了各阶级、阶层的拥护，亨廷顿曾指出：政府行为只有代表人民利益才具有最高权威。新民主主义建国方案的提出，使各阶级逐渐向中国共产党靠拢，形成了以中国共产党为领导的现代化中坚力量。并最终使新民主主义国家的建国方案得以确立。

毛泽东构建的新民主主义国家，是一个民族独立、具有高度主权的权威国家。在众多建国方案中是最符合国情的建国方案，也是符合中国现代化发展要求的建国方案．因此，成为中国现代化发展的必然选择。

在矛盾转型的背景下，中国亦随着主要矛盾的变化出现了两个中国之命运。毛泽东在1945年中共七大上做的报告《论联合政府》中提到的，那是正是抗日战争即将胜利的时候，中国面临着如何建国的问题，两个中国之命运就是，一个是蒋介石为首的国民党想要建立的代表大地主大资产阶级的，一党独裁的政府，另一个是，共产党主张建立的各革命阶级联合专政的政府。

抗战胜利后，美国以“扶蒋反共”的基本方略，继续推行其全球霸权战略。以蒋介石为首的国民党企图要建立的代表大地主大资产阶级的，一党独裁的政府。地主阶级与买办性的大资产阶级的所指导的中国命运，由于违背中国人民的根本利益，遭到了广大人民的唾弃，他们的反动统治也在根本上被推翻了。另一个是，共产党主张建立的各革命阶级联合专政的政府。主张联合一切进步的力量，通过实现政治民主化联合各个进步的阶级建立统一、联合、进步的各个阶级专政的统一政府。经过国共两党的较量和各个阶级的斡旋考虑，最终历史的进步性站在了中国共产党这一边，毛泽东的民主联合政府赢得了社会各界的广泛支持，经过奋力斗争最终确立起了代表中国广大人民根本利益的社会主义共和国。

总之，地主阶级与买办性的大资产阶级的方案由于违背中国人民的根本利益，遭到了广大人民的唾弃，他们的反动统治也在根本上被推翻了。民族资产阶级的方案由于脱离中国实际，也没有得到中国广大群众的拥护，连提出这种方案的多数人最终也承认这个方案是行不通的。只有中国共产党提出的关于建立人民共和国的方案，逐步的获得了工人、农民、城市小资产阶级乃至民族资产阶级一起政治代表的拥护，由此成了中国最广大群众的共同选择。

中国近现代史纲要最新版 课后思考题参考答案 中编综述：天翻地覆三十年

1、中国的新民主主义革命是在什么时代条件下和国际环境中发生发展的？这对中国革命事 业带来哪些影响？ （一）中国的新民主主义革命发生发展的时代条件和国际环境 （1）第一次世界大战和十月革命 A、19世纪末20世纪初，西方发达国家从自由资本主义阶段进入垄断资本主义阶段即帝国 主义阶段。 B、1914年至1918年爆发了第一次世界大战，大战后，欧洲走向衰落，美国、日本崛起。 日本侵略势力成为中国的最大威胁。 C、1917年11月俄国爆发了十月社会主义革命，开辟了人类历史的新纪元。 D、1919年3月列宁领导的共产国际宣告成立，帮助包括中国在内的一些国家的先进分子创建共产党。 E、亚洲、非洲拉丁美洲人民逐步觉醒，开始进行反对帝国主义压迫的民族解放运动。 （2）世界反法西斯战争及其胜利 A、1929年至1933年，资本主义国家爆发了一场世界性的严重经济危机，激化了资本主义 社会的各种矛盾，激化了帝国主义国家与殖民地、半殖民地之间的矛盾和帝国主义国家间的 矛盾，导致国际格局的重大变化。 B、1931年至1945年，德意日三个法西斯国家发动了第二次世界大战。中国是首先进行反 法西斯战争的国家，中国人民在东方开辟了反对日本法西斯的主战场，并最终赢得了反法西 斯战争的胜利。 （二）这对中国革命事业带来哪些影响： （1）反法西斯战争的胜利对世界历史产生了深远影响。第一，德、意、日三个法西斯国家 被彻底打败，战胜国英法也被严重削弱，美国成为资本主义世界的霸主；第二，苏联经过战 争考验，成为足以与美国抗衡的世界一流强国。社会主义冲破一国范围在多国赢得胜利。第三，占世界面积2/3人口，人口3/4的亚洲、非洲、拉丁美洲、南太平洋地区，民族解放运动蓬勃兴起，殖民主义体系急剧瓦解。 （2）战后世界形势的重大变化，就是300年来以维持欧洲大国均势为中心的传统国际格局被美、苏两极格局所取代。在此基础上，逐步形成以美苏为首的帝国主义和社会主义两个营垒 的对立。美国竭力向全世界扩张，扶蒋反共，控制中国，成为战后美国全球战略的重要组成 部分。这对中国革命的发展是一个严重的障碍。正确制定应对美国的政策和策略是中国革命 胜利发展的一个极为重要的条件。 1.为什么中国的新民主主义革命必须把帝国主义、封建主义、官僚资本主义作为对象？帝国主义、封建主义、官僚资本主义是压在中国人民身上的三座大山。在北洋政府和国民党 政府统治时期，中国社会的半封建、半殖民地性质都没有改变，不仅封建压迫继续存在，中 国的半殖民地化程度还进一步加深了。新民主主义革命必须以他们为对象。 （1）反对帝国主义，打破外国资本的控制，是中国新民主主义革命必须实现的首要任务。（2）反对封建主义，进行土地制度的彻底改革，是中国新民主主义革命的一项基本任务。（3）反对官僚资本主义、没收官僚资本归新民主主义国家所有，是中国新民主主义革命的 一项重要任务。 3、如何理解近代中国的三种建国方案，两个中国之命运？为什么中国共产党的建国方案最 终成为中国人民的共同选择？ （1）1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要的政治力量：

论近代中国的三种建国方案及其历史选择

论近代中国的三种建国方案及其历史选择 如今中国，作为一只强有力的独立自主的经济及政治强国，正强烈的冲击着世界的视角。回首展望，中国的发展在经历波涛曲折之后最终找到了科学正确的发展方向，在这建国纪念之际过去的一页页历史正向我们年轻的一代叙述着她曲折而强有力的发展。 历史，首先严肃而庄重的向我们呈现了关于近代中国的三种建国方案，其中的任何一种无不以一种未名的力量导向着未来中国的前景。 1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要地政治力量：一是地主阶级跟买办性地大资产阶级（后官僚资产阶级），它们是反动势力、民主革命地对象。其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。二是民族资产阶级，它们是中间势力，民主革命地力量之一，其政治代表是民主党派地某些领导人物跟若干无党派民主人士。三是工人阶级、农民阶级跟城市小资产阶级，它们是进步势力，民主革命地主要力量，其政治代表是中国共产党。 三种政治力量分别提出了三种不同的建国口号。 一、代表地主阶级跟买办性地大资产阶级的利益，主张继续实行地主阶级、买办地大资产阶级地军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会地道路来维护自身的利益。其中的典型代表就是倒行逆施的袁世凯，辛亥革命的果实最终被袁世凯窃取，为了争取日本帝国主义的支持签订了丧权辱国的二十一条，出卖国家主权，悖逆历史潮流称帝复辟，最终被淹没在历史的洪流之中。其后继者表现为解放战争时期主要是以蒋介石为代表的国民政府，主张建立统一的亲美反共政府继续维持国民党的一党专政的独裁统治的政府，代表大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建国家。在其统治下，民不聊生经济附庸，千疮百孔，经济和政治方面无法独立，受制于人，民怨四起，无法顺应当时历史前进的步伐。历史证明，一切不已历史进步为导向的各种活动，最终必将走向灭亡。解放战争国民党的惨败就很好的说明了这一点。 二、以一些民主党派和无党派民主人士中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，在他们的口号中要建立一个资产阶级专政的资本主义国家，使中国像西方列强一样走上资本主义的道路最终促进中国资本主义经济的发展，以此来抵制侵略，独立自强。 民族资产阶级要求中国走上资本主义道路，建立类似英国一样的资本主义强国的呼声，可以追溯到早期王韬和郑观应等清朝末年的一些开眼看世界的有识之士身上。在经济发展方面他们主张由抑商到重商，经济上主张和西方列强进行商战，政治上主张建立资本主义国家。发展到光绪年间，后期梁启超和康有为等人的主张以及清末的民族资本主义为代表的张謇的呼声，为民族资本主义的发展做出了重要贡献，经济方面的发展的基础的建立，为后来政治上建立资本主义国家的要求奠定了基础。在解放战争时期以一些民主党派和无党派民主人土中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，要建立一个资产阶级专政的资本主义国家。在旧中国，抗日战争胜利后中国社会的主要矛盾由帝国主义和中华民族的矛盾转为以美国支持的蒋介石集团为代表的大资产阶级大地主阶级同以中国共产党为代表的人民大众之间的矛盾。加上中国民族资产阶级的软弱性和自身先天发展的不足以及国外发达国家资本主义经济的压迫及小农经济的阻碍。国内外的诸多条件的不允许，在两大对立阶级的搏斗中，民族资产阶级的要求建立资本主义国家的理想迅速幻灭。

近代中国三种建国方案,两种中国命运

1.三种政治力量。1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要的政治力量：一是地主阶级和买办性的大资产阶级（后官僚资产阶级）。他们是反动势力、民主革命的对象。其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。二是民族资产阶级。他们是中间势力，民主革命的力量之一。其政治代表是民主党派的某些领导人物和若干无党派民主人士。三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。他们是进步势力，民主革命的主要力量。其政治代表是中国共产党。 2.三种政治力量分别提出了三种不同的建国方案。第一是地主阶级和买办性的大资产阶级的方案。主张继续实行地主阶级、买办的大资产阶级的军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会的道路。第二是民族资产阶级民族资产阶级的建国方案。他们是要建立

一个名副其实的资产阶级共和国，以便是资本主义得到自由和充分的发展，使中国成为一个独立的资本主义社会。第三是工人阶级和其他进步势力的方案。他们主张在工人阶级及其政党的领导下，首先进行一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并经过这个人民共和国，逐步达到社会主义和共产主义。 （二）中国共产党的建国方案最终成为中国人民的共同选择 1.上述建国方案始终摆在中国人民的面前，由他们在自己的政治实践中做出选择，但是，从根本上说，由于资产阶级共和国方案并不具备现实性，可供中国人

民选择的方案主要是两个：或者是继续半殖民地半封建的旧中国，或者是创建新民主主义的新中国。 2.资产阶级共和国的方案之所以行不通，是由于当时中国所处的时代条件和国内阶级关系的状况所决定的。第一，资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家，建立资产阶级共和国是他们不能容忍的。第二，民族资产阶级的力量过于软弱。他没有勇气和能力去领导人民进行彻底反帝反封建的革命斗争，从而为建立资产阶级共和国扫清障碍。 3.地主阶级与买办性的大资产阶级的方案由于违背中国人民的根本利益，遭到了广大人民的唾弃，他们的反动统治也在根本上被推翻了。民族资产阶级的方案

中国近现代史纲要简答论述

简答 1、简述洋务派兴办洋务的主要内容。 【隐藏答案】 正确答案：【 兴办近代企业。军用企业，创办24个兵工厂。为解决军事工业原料和交通运输，19世纪70年代开始兴办民用企业。 建立新式海陆军。分别建成的有福建水师、广东水师、南洋水师、北洋水师。北洋水师是清政府海军的主力。 创办新式学堂、派遣留学生。培养懂得西方科技的专业人才，先后创办新式学堂30多所，先后派遣4批120名幼童赴美学习。 2、《天朝田亩制度》的土地分配方案及其意义是什么？ 【隐藏答案】 正确答案：【 《天朝田亩制度》确立了平均分配土地的方案，田地分九等，好坏搭配，16岁以下减半。 意义：《天朝田亩制度》是一个以解决土地问题为中心的比较完整的社会改革方案，代表了农民要求平均分配土地的强烈愿望，反映了农民反对封建土地所有制的普遍要求。 3、简述资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量。 【隐藏答案】 正确答案：【 中国资产阶级民主革命的阶级基础是中国民族资产阶级。 资产阶级革命派的骨干力量是资产阶级、小资产阶级知识分子。 4、简述戊戌维新运动的意义。 【隐藏答案】 正确答案：【 戊戌维新运动是一次爱国救亡运动。 戊戌维新运动是一场资产阶级性质的政治改革运动。 戊戌维新运动是一场思想启蒙运动。 戊戌维新运动在改革社会风气方面有不可低估的意义。 5、|19世纪末，维新派对封建主义妥协的主要表现。 【隐藏答案】 正确答案：【

政治上，不敢根本否定封建君主制度，而是幻想通过和平、合法手段实现君主立宪制。 经济上，维新派要求发展民族资本主义，但却没有触及封建主义的经济基础——封建土地所有制。 思想上，维新派提倡学习西方，却仍要借古代圣贤孔子之名“托古改制”。 6、简述维新派和守旧派论战的主要内容和意义。它的实质是什么？ 【隐藏答案】 正确答案：【 维新派和守旧派论战主要围绕以下三个问题展开：（1）要不要变法。（2）要不要兴民权、设医院，实行君主立宪。（3）要不要废八股、和兴学堂。 实质是：在中国的第一次正面交锋。这场论战为维新变法运动做了。 7、 简述封建社会的基本特点。 【隐藏答案】 正确答案：【在经济上，封建土地所有制占主导地位，地主阶级和农民阶级的矛盾尖锐。在政治上，实行高度中央集权的封建君主专制制度。在文化上，以儒家思想为核心。在社会结构上，是族权和政权相结合的封建宗法等级制度。 8、简述近代中国工人阶级的特点。 【隐藏答案】 正确答案：【深受帝国主义、封建主义和资产阶级的三重压迫与剥削，革命性最强；人数虽少，但是相对集中，以便于形成革命力量和传播先进思想；主要是有破产农民和家庭手工业者转化而来，同农民有天然的联系，便于结成工农联盟。】 9、简述革命派对中国民主革命认识的阶级和历史局限性。 【隐藏答案】 正确答案：【（1）不敢旗帜鲜明地提出反对帝口号，反而希望争取帝国主义的支持。（2）革命派停留在对民主制度的形式理解上，缺乏对民主建政的深入认识，其方案也不十分具体和具有可操作性。（3）未能把土地制度改革和反对封建主义联系起来，从而无法真正解决农民土地问题。】 10、为什么说新文化运动是近代中国一次伟大的思想启蒙运动？ 【隐藏答案】 正确答案：【 五四前的新文化运动是一场资产阶级民主主义革命性质的思想启蒙运动。 （1）它是资产阶级民主主义的新文化同封建主义旧文化的斗争。 （2）它宣传了民主和科学，将人们从封建专制所造成的蒙昧中解放出来，开启了思想解放的潮流。 （3）它为中国先进分子接受马克思主义准备了适宜的土壤，为中国新民主主义革命创造了思想文化上的条件。

论近代中国的三种建国方案

论近代中国的三种建国方案、两个中国之命运 如今中国，作为一只强有力的独立自主的经济及政治强国，正强烈的冲击着世界的视角。回首展望，中国的发展在经历波涛曲折之后最终找到了科学正确的发展方向，在这建国纪念之际过去的一页页历史正向我们年轻的一代叙述着她曲折而强有力的发展。 历史，首先严肃而庄重的向我们呈现了关于近代中国的三种建国方案，其中的任何一种无不以一种未名的力量导向着未来中国的前景。 1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要地政治力量：一是地主阶级跟买办性地大资产阶级（后官僚资产阶级），它们是反动势力、民主革命地对象。其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。二是民族资产阶级，它们是中间势力，民主革命地力量之一，其政治代表是民主党派地某些领导人物跟若干无党派民主人士。三是工人阶级、农民阶级跟城市小资产阶级，它们是进步势力，民主革命地主要力量，其政治代表是中国共产党。 三种政治力量分别提出了三种不同的建国口号。 在此，我们首先将发言权授予代表地主阶级跟买办性地大资产阶级的利益代表，主张继续实行地主阶级、买办地大资产阶级地军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会地道路来维护自身的利益。其中的典型代表就是倒行逆施的袁世凯，辛亥革命的果实最终被袁世凯窃取，为了争取日本帝国主义的支持签订了丧权辱国的二十一条，出卖国家主权，悖逆历史潮流称帝复辟，最终被淹没在历史的洪流之中。其后继者表现为解放战争时期主要是以蒋介石为代表的国民政府，主张建立统一的亲美反共政府继续维持国民党的一党专政的独裁统治的政府，代表大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建国家。在其统治下，民不聊生经济附庸，千疮百孔，经济和政治方面无法独立，受制于人，民怨四起，无法顺应当时历史前进的步伐。历史证明，一切不已历史进步为导向的各种活动，最终必将走向灭亡。解放战争国民党的惨败就很好的说明了这一点。 下面该轮到以一些民主党派和无党派民主人士中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级身上，在他们的口号中要建立一个资产阶级专政的资本主义国家，使中国像西方列强一样走上资本主义的道路最终促进中国资本主义经济的发展，以此来抵制侵略，独立自强。 要求中国走上资本主义道路，建立类似英国一样的资本主义强国的呼声，可以追溯到早期王韬和郑观应等清朝末年的一些开眼看世界的有识之士身上。在经济发展方面他们主张由抑商到重商，经济上主张和西方列强进行商战，政治上主张建立资本主义国家。发展到光绪年间，后期梁启超和康有为等人的主张以及清末的民族资本主义为代表的张謇的呼声，为民族资本主义的发展做出了重要贡献，经济方面的发展的基础的建立，为后来政治上建立资本主义国家的要求奠定了基础。在解放战争时期以一些民主党派和无党派民主人土中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，要建立一个资产阶级专政的资本主义国家。在旧中国，抗日战争胜利后中国社会的主要矛盾由帝国主义和中华民族的矛盾转为以美国支持的蒋介石集团为代表的大资产阶级大地主阶级同以中国共产党为代表的人民大众之间的矛盾。加上中国民族资产阶级的软弱性和自身先天发展的不足以及国外发达国家资本主义经济的压迫及小农经济的阻碍。国内外的诸多条件的不允许，在两大对立阶级的搏斗中，民族资产阶级的要求建立资本主义国家的理想迅速幻灭。

中国近现代史纲要简答题

简答题： 1.如何认识太平天国农民战争的意义（P43）和失败的原因、教训？ (P44) 2.如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训？（P47） 性质：洋务运动是清朝封建统治阶级中的洋务派为了维护清朝的封建统治而实行的一场自救改革运动，即具有进步性，也具有落后保守性。 3.如何认识戊戌维新运动的意义和失败的原因、教训？（P52-53） 4.革命派和改良派论战中是如何论述革命的必要性、正义性、进步 性？ 同盟会成立后，保皇派极度恐慌，大肆诋毁革命。1905—1907年革命派与保皇派之间进行了一场激烈的论战。革命派在论战中论述了革命的必要性、正义性、进步性。这场大论战，主要围绕着三民主义展开的，即：第一、要不要采取革命手段，推翻满清政府：第二、要不要建立共和政体；第三、要不要改变封建土地所有制，实行土地国有。对于这三个问题，如前所述，革命派的回答是肯定的：实行民族革命，推翻满清政府；实行政治革命，建立民主共和国；实行社会革命，平均地权。 必要性：只有通过革命，才能“免瓜分之祸”，获得民族独立和社会进步。 资产阶级革命派指出，清政府是帝国主义的“鹰犬”，因此爱国必须革命，只有通过革命，才能免“瓜分之祸”，获得民族独立和社会进步。人们在革命过程中所付出的努力乃至作出的牺牲，是以换取历史的进步作为补偿的。进行革命，固然会有牺牲，但只有革命，才能摆脱清政府所带给人民的痛苦，革命是“救世救人”疗治社会的良药。再次，革命的目的是为众生谋幸福，革命本身正是为了建设，所以革命虽有牺牲，但必将带来历史的进步。 正义性:对于改良派所提出的“中国国民恶劣”说，革命派针锋相对地指出，不是“国民恶劣”，而是“政府恶劣”，民主共和是大势所趋，人心所向，拯救中国与建设中国都必须取法乎上，直接推行民主制度。只有“兴民权改民主”才是中国的唯一出路。 进步性：革命派强调，当时的中国存在着严重的“地主强权”和“地权失平”的现象，只有通过通过平均地权一实现土地国有，在进行政治革命的同时实现社会革命，才能避免贫富不均等一系列问题的出现 5.辛亥革命为什么会失败？它的失败说明了什么？(P70-72)

抗战胜利后中国三种不同的政治力量及其建国方案

抗战胜利后中国存在的政治力量 及其建国方案 三种政治力量 一、以蒋介石国民党为代表的地主买办资产阶级 二、以一些民主党派和无党派民主人士为代表的民族资产阶级中间派 三、以中国共产党为代表的工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级 以蒋介石国民党为代表的地主买办资产阶级的建国方案 抗战胜利后、灾难深重的中国人民迫切需要建立独立、民主、富强、自由的新中国。长期坚持消极抗战、积极反共反人民的蒋介石集团，在国际反动派的支持下，加紧准备大规模内战，企图消灭中国共产党及其领导的人民武装，继续实行法西斯独裁统治。 地主阶级与买办性的大资产阶级是中国社会的反动势力（有时称顽固势力）、民主革命的对象。其政治代表先是北洋政府，以后主要是国民党统治集团。他们主张继续实行地主买办资产阶级的军事独裁统治，坚持走半殖民地半封建社会的道路。 民族资产阶级中间派及其建国方案 民族资产阶级是指同帝国主义和封建势力联系较少的中等资产阶级和上层小资产阶级。 他们是中间势力，民主革命的力量之一。其政治代表是民主党派的某些领导人物和若干无党派民主人士。其基本政治主张是建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便使资本主义得到自由和充分的发展，使中国成为一个独立的资本主义社会。 在半殖民半封建社会中成长的民族资产阶级，在自身经济实力的发展上依赖于外国资本主义，也被资本主义列强的商品输出所遏制；本国的自然经济与

统治者是限制族资产阶级成长的内因。这些条件使民族资产阶级没有与外国资本主义一样强大的经济力量 在抗战胜利后中国的现实环境中，中间党派对于国内外形势尤其是中国国内形势的看法。 无论在理论还是在实践层面都在不同程度上脱离了实际。理论上，他们对西式和苏式制度的本质及其优劣的理解是非常肤浅的，以为西式民主加苏式计划经济，就可为政治民主和经济平等搭上过桥，这只能说是空想。 中国共产党提出的建国方案 以中国共产党为代表的工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级，要建立一个无产阶级领导的人民大众的新民主主义的国家，并且经过这个人民共和国，到达社会主义和共产主义社会。这个方案逐步地获得了工人、农民、城市小资产阶级乃至民族资产阶级及其政治代表的拥护，由此成了中国最广大人民群众的共同选择。 固然，在这一过程中，中国革命也曾历经曲折。但是历史事实告诉我们：正是在中国共产党的领导下，中国人民经过28年的艰苦奋斗，终于推翻了半殖民地半封建社会的社会制度，创建了中华人民共和国，取得了新民主主义革命的胜利。 这一胜利，标志着中国人民基本上完成了争取民族独立、人民解放的任务。它为实现国家繁荣富强、人民共同富裕创造了前提，开辟了道路。

开国前夕人民共和国建国方案的形成和确立

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/665359430.html, 开国前夕人民共和国建国方案的形成和确立作者：张旭东 来源：《党史文苑》2009年第15期 中国共产党诞生之后，就开始了重建国家的探索。在“新民主主义共和国”目标提出之前，先后在特定背景下提出并实践过“真正民主共和国”“中华苏维埃共和国”“苏维埃人民共和国”与“民主共和国”等目标。以毛泽东的《新民主主义论》为标志，中国共产党关于“新民主主义共和国”的政治设计在20世纪40年代初即已成型并公布于众，只是由于国民党当局在抗战胜利后不久发动了内战，中共的政治设计未能在全国实践。1947年7月，人民解放战争由战略防 御转入战略进攻，这成为中国革命的一个根本转折点。战争形势的根本改观，重建新民主主义共和国成为可望又可及的事情而备受关注。1947年10月，中共中央第一次提出了“打倒蒋介石，建立新中国”的口号。然而，此时中国阶级力量的对比已经起了根本的变化。共產党优势地位的形成，社会主义因素的大大增加，使新民主主义共和国的内涵有了较大的发展。在此情况下，中共对于“建立一个怎样的新中国”问题需要比以前进行更加全面、深入的思考和设计。今年恰逢新中国成立60周年，重温这段历史无疑有着重要意义。 “联合政府”的追求与破灭 中国共产党关于新民主主义共和国的构思，大致形成于1940年前后。1940年毛泽东《新民主主义论》问世，正式回答了新民主主义革命要建立什么样的国家的问题。“新民主主义共和国”在各抗日根据地的初步实践，不仅真正明确了重建国家的历史方向、发展进程和基本格局，也为最终重建国家积累了新鲜经验。 对于抗日战争胜利之后中国的建国问题。中国共产党在新民主主义共和国理论的指导下，提出了独立、和平、民主的建国方针。抗战胜利前后，为了真正建立一个独立、自由、民主、统一和富强的新国家，中国共产党提出了“废除蒋介石一党专政，成立联合政府”的主张。抗战胜利前夕，毛泽东预测联合政府有三种形式：一是以共产党人“在独裁政府做官”的形式表现的所谓的联合政府：二是以蒋介石为首的、形式上民主而实质上独裁的联合政府；三是在国共双方力量消长发生根本变化时“以我们为中心”的联合政府，而后者才是“中国政治发展的基本趋势和规律，我们要建设的国家就是这样一个国家”。当然，共产党强调目前所追求的是最低层次的联合政府。1945年8月毛泽东在分析抗战结束后的时局时说：“中国如果成立联合政府，可能有几种形式。其中一种就是现在的独裁加若干民主，并将存在相当长的时期。对于这种形式的联合政府，我们还是要参加进去，进去是给蒋介石‘洗脸’，而不是‘砍头’。”强调愿“在蒋 主席的领导下，彻底实现三民主义，建设独立、自由、富强的新中国”。当然，这种最低层次形式的民主联合政府是对蒋介石纯粹独裁政府的一种否定，是向最终新民主主义中国的过渡。