EPON组网缺点

EPON组网的劣势

1)EPON组网建设成本

EPON设备价格高于常规以太网硬件设备，成本优势只有在大型项目中得到体现，中小型项目不是很适用。

2)EPON设备不同厂商兼容性问题

首先是由于IEEE802.3ah只规定了MAC层和物理层，MAC层以上的标准要靠制造商自行开发，因而带来灵活性的同时也造成了不同厂商设备兼容性差及互操作性差的缺点，会导致后期及扩容对设备厂商的选择单一。

3)线路编码

采用了8B/10B线路编码，每10bit中有8bit有效数据，效率马上降到80%，所以其有效上行传输总带宽为1Gbit/s，即1000Mbit/s。

4)系统开销大

Overhead（系统开销），在计算机网络的帧结构中，除了有用数据以外，还有很多控制信息，这些控制信息用来保证通信的完成。这些控制信息被称作系统开销。

EPON上行的系统运行开销及其占总带宽的比例如下：

◆用于突发接收的物理层开销：约3.5%；

◆以太网帧的封装开销：约7.4%；

◆MPCP(多点控制协议)和OAM（运行管理维护）协议开销：约2.9%；

◆DBA算法造成的剩余时隙（即不足以传输一个完整以太网帧的时隙）

浪费：约0.6%；

EPON上行总开销为上述开销之和约144Mbit/s，实际可用理论带宽约为856Mbit/s（即1000Mbit/s-144Mbit/s）。

点到点的光纤接入方式可以通过链路汇聚的方式增加链路带宽，充分利用率交换机设备的端口资源多的特性。

5)上行频宽共享

上行的频宽是所有的ONU一起共享，采用TDMA（时分多址）技术，同时间只能有一台ONU上传资料。

因此在规划前端点位时候要考虑好每一条EPON主干光缆线路是否能够满

足所有节点的带宽需求。

6)二层互通不方便

ONU各端口以及各个ONU之间都是隔离状态，保证安全的同时也带来了ONU与ONU之间不能互访的问题，解决方案是更换性能更好的OLT或在原有OLT设备上增加以太网三层交换机或开启OLT代理功能，这样会影响设备配置及成本预算。

光纤接入技术分P2P点对点方式和P2MP点对多点的两种，各有优缺点；EPON属于P2MP点对多点的网络架构，针对这样的方案我个人观点如下，请参考：1）现阶段部分平安城市建设中传输链路应用了PON的技术（EPON/GPON），所以PON的应用其实并不陌生；

2）PON的应用也是符合运营商的需求，可以起到节省光纤资源的目的，所以我觉得不一定要反对EPON的组网方案；

4）对于EPON的定位就是接入网部分，运营商对其的定位也是“最后一公里”解决方案，用EPON技术没有问题，关键是能在后端还原出以太网的接入（即提供ONU设备）；

3）沙河天网项目中前端设备会有多种，网络摄像机、卡口摄像机、电警摄像机、卡口/电警终端服务器都是提供标准以太网电口，宇视可以提供这些全部设备及全部都是EPON 光接口吗？

如果只有摄像机有EPON光接口，其它设备接入的光纤放过去怎么接入，部分设备有光接口，部分设备没有光接口，工程实施也是很麻烦，不统一，这个问题可以给用户说明；

其次是一个点位可能会有多个设备，如果要把这多个有EPON光接口设备都接入网络，就需要把分光器放置到设备附近，这样实现和P2P点对点光纤放个多电口光纤收发器没有区别了。

5）把ONU模块集成到网络摄像机中的产品与常规网络摄像机+ONU设备两种形态，从价格上分析应该前者会高，从安装维护角度来说前者难度要高很多；

并且标准网络接口的设备，在后续的扩展及升级方面会很方便。

6）如果用户关注的光口设备安全性方面，使用单独ONU的方式连接安全性是一样的，其安全性主要是体现在ONU与OLT的认证及数据保密方面，请给用户解释；

沙河天网建设肯定会涉及到与运营商的合作，是采用P2P的网络方案还是EPON的网络方案又或者是两者结合的技术应用，需要引导公安用户有明确的思路。EPON的劣势总结了一些请见附件！

利旧部分提供的信息有限，网段比较多，能否提供较为详细的信息？