当前位置：文档库 › 基于熵权TOPSIS法的林业企业社会责任评价实证研究

基于熵权TOPSIS法的林业企业社会责任评价实证研究

1引言

林业企业以森林资源及其产品为经营对象，经营对象的特殊性决定其承担社会责任的重点在于对森林资源合理地保护、开发与利用（隋爽等，2012）。相较于其他产业领域的企业社会责任研究，林业企业社会责任评价研究尚处于起步阶段，林业企业社会责任的评价指标没有体现行业特色，评价方法也没有达成共识。鉴于此，本文通过构建能反映林业企业特点的指标体系，探讨采用熵权TOPSIS 法评价模型评价林业企业社会责任绩效，并对沪深林业上市公司社会责任履行状况进行实证研究，以期促进我国林业企业更好地履行社会责任。

2文献回顾

早期的企业社会责任评价如Carroll,Wood 的

结构模型主要是基于社会问题评价，从20世纪80年代开始，西方理论界相继提出了各种企业社会责任评价体系：索尼菲尔德模式，RADP 模式，多米尼社会指数法，声誉指数法和内容分析法等，以及后来的道琼斯可持续发展指数和KLD 的多米尼社会指数（Domini 400Social Index ）。国内方面，企业社会责任评价的相关研究起步较晚，2006年以后才引起了学者的广泛关注。马学斌、徐岩（1995）首次运用层次分析法（AHP ）建立了定量指标模型并运用综合评价方法对企业社会责任进行定量评价研

基于熵权TOPSIS 法的林业企业社会

责任评价实证研究

刘梦瑶张卫民

（北京林业大学经济管理学院北京100083）

摘要：林业企业社会责任的绩效评价是推动林业企业履行社会责任，实现可持续发展的重要途径。在回顾以往学者对企业社会责任评价以及林业企业社会责任研究相关成果的基础上，结合林业企业社会责任的特殊性,选取16项指标，构建了林业企业社会责任评价指标体系，利用熵权法确定包括股东和债权人、消费者和供应商、生态环境等五项责任指标的权重，对27家林业上市公司2013年社会责任履行情况进行排序，提出了相应的对策和建议。结果表明，在森林资源经营方面具有一定优势的企业，因经济效益和生态环境绩效的协同发展，社会责任绩效在林业上市公司中处于领先地位。关键词：林业企业；社会责任；熵权TOPSIS 法；实证研究中图分类号：F326.25文献标识码：A 文章编号：1673-338X （2015）08-0116-06

收稿日期：2015-04-10

作者简介：刘梦瑶，北京林业大学经济管理学院本科生。研究方向：林业财务会计。通讯作者：张卫民，北京林业大学经济管

理学院教授，博士生导师。研究方向：林业财务会计，森林资源资产评估。

基金项目：北京林业大学国家级创新训练项目“林业企业社会责任框架检验修正及其评价”（编号：G201410022027）；国家林业

局软科学研究项目“基于生态视角的林业企业社会责任信息披露研究”（编号：2014-R09）。

The Evaluation Model and Empirical Study of Forestry Corporate Social

Responsibility Based on Entropy Weight TOPSIS Method

Liu Mengyao Zhang Weimin

(School of Economics and Management,Beijing Forestry University,100083)

Abstract:Based on the previous study on the evaluation of corporate social responsibility and related research achievements of social responsibility of forestry enterprises,this paper built the evaluation index system of forestry enterprise social responsibility combining with the particularity of the forestry industry.The indictors were weight?ed using the method of entropy.And based on the weighted indexes,the method of TOPSIS was applied to 27for?estry listed company to evaluate their social responsibility fulfillment situations.Finally,the paper analyzed the em?pirical evaluation results and put forward the corresponding policy suggestions.

Key Words:forestry enterprises;social responsibility;entropy weight TOPSIS method;empirical study

No.82015林业经济FORESTRY ECONOMICS ·研究报告·

116

DOI:10.13843/https://www.wendangku.net/doc/687723589.html,ki.lyjj.2015.08.020

究。颜剩勇（2006）从经济责任、法律责任、生态责任、伦理责任4个方面设计了企业社会责任的财务评价指标体系，引入模糊AHP法进行综合评价。宋建波等（2009）应用指数法和层次分析法设计评价体系，选取了我国638家制造业上市公司为样本对其社会责任履行情况进行评价。冯臻（2010）在探索性因子分析和验证性因子分析的基础上利用结构模型对企业社会责任行为路径假设进行了验证。杨宇凤等（2011）运用层次分析法和BP神经网络相集成的方法，建立了基于数据仓库的企业社会责任评价指标体系。

在林业企业社会责任研究领域，国外学者Ra?jat Panwar,Tomi Rinne等（2007）认为在林产工业部门，社会责任意味着公司在决策时要平衡地顾及经济、环境及社会诸方面的问题。国内方面，张卫民等（2012）指出林业企业社会责任的特殊领域在于围绕森林资源的科学经营和合理开发利用及相关方面的问题。蒋德启（2011）分析了林业企业应承担的一般社会责任和特有的社会责任，指出其特有的社会责任需结合森林资源的特点及林业企业的产销链充分考虑。印中华等（2011）认为林业企业实现社会责任的路径可从可持续经营、节能减排和增加碳汇等方面实现。耿玉德（2011）和刘雯雯（2013）等分别运用层次分析法和因子分析法对多家林业上市公司社会责任履行情况进行实证评价。

综合该研究领域的文献可以看出，国内外学者对企业社会责任评价研究不断深入，有指标体系设计的探讨，也有评价方法的创新应用。但是目前对于林业企业社会责任评价的研究较少，且局限于一般企业的评价思路，没有体现林业这一特殊领域的特殊之处。据此，本文选取沪深证券市场的森林经营类、以木材为主要原材料的林产加工类上市公司为样本，运用熵权TOPSIS法评价模型，对林业企业社会责任评价进行实证研究。

3林业企业社会责任评价指标体系的确定

本文基于利益相关者理论，并考虑林业企业社会责任的特殊性，建立林业企业社会责任评价的指标体系。林业企业不仅应该承担对股东的经济责任，还应该承担对其他利益相关者如员工、消费者、社区环境等的责任。林业企业社会责任的特殊性体现在经营对象的特殊性：森林资源具有经济、生态和社会效益，在国家生态环境建设和经济社会可持续发展方面发挥着重要作用，因此科学经营森林

资源、合理利用木材等森林产品，实现企业经济效益和社会生态环境的协调发展，是林业企业社会责任的重要内容。

根据张卫民等（2012）提出的林业企业社会责任框架体系，考虑数据的可获得性，本文分别从企业对股东和债权人的责任、供应商、客户及消费者的责任、员工责任、生态环境责任、社区和慈善行为等5个方面，选取了16项指标建立了林业企业社会责任评价实证研究的指标体系（表1）。在林业企业生态环境责任方面，本指标体系选取了是否通过森林认证以及是否通过ISO14000环境管理体系认证2项指标，其中森林认证包括森林可持续经营认证和产销监管链认证，森林可持续经营认证是由第三方认证机构对森林资源经营单位在森林经营活动中是否兼顾经济和生态效益，是否符合可持续经营原则的审核及认证；产销监管链认证则是对木材是否来源于经营良好的森林的认证，是林产加工企业在供应链管理方面履行生态环境责任的重要指标。此外，林业企业科学经营森林资源能够产生良好的生态效益，属于对社会的环境贡献，但由于我国林业企业对森林资源的信息披露不足，该项环境绩效的数据难以获得，因此没有作为本文实证研究的评价指标。

4评价模型的构建

熵权法是一种客观赋权方法（章穗等，2010），原理是根据各评价指标数值的变异程度所反映的信息量大小来确定权数，信息熵越小，该指标提供的信息量越大，对综合评价的影响越大。TOPSIS （Technique for Order Preference by Similarity to Ide?al Solution）是通过计算某一样本与正理想解和负理想解之间的加权欧式距离，得到其与正理想解的接近程度，依此作为依据来评价方案优劣（Chen T Y，等，2008；邱东，2003）。熵权TOPSIS法直接利用决策矩阵所给的信息来计算和排序，没有引入决策者的主观判断，从而得出的综合评价结果较为客观。因此本文采用熵权TOPSIS法建立林业企业社会责任评价模型。

4.1熵权模型建立

设有m个待评价企业，n项评价指标，每个企业相对于每项评价指标的观察值为x ij，构成原始矩阵：A=(x ij)m×n。熵权模型建立过程如下。

（1）指标归一化首先对初始数据标准化处理。

效益型指标数据的标准化公式：

刘梦瑶等：基于熵权TOPSIS法的林业企业社会责任评价实证研究

117

y ij =

x ij -x min j

x max j -x min j （1）

成本型指标数据的标准化公式：y ij =

x max j

-x ij x max j -x min j

（2）

其中x max

=max{x ij },x min j

=min{x ij }，

x ij 表示第i 个评价对象第j 项指标值，

y ij 表示x ij 经标准化处理后的值。对指标进行归一化处理，计算第j 项指标下

第i 个企业所占的相对比重p ij ，公式为：

p ij =

y ij

∑i =1

m y ij

（i=1，2，…，m ；j=1，2，…，n ）（3）

得到原始矩阵()

X ij

m ×n

的规范化矩阵()

p ij

m ×n

。

（2）计算第j 项指标的熵值。E j =-K ∑i =1

p ij ln p ij （i=1，2，…，m ；

j=1，2，…，n ）（4）

其中：K 为常数，由K =1ln m

(0≤E j

≤1)

取得。（3）计算各指标的熵权。

w j =1-E j

n -∑j =1

E j

（5）

各项评价指标的熵权矩阵:

W =é?êêêêêêù?úú

úúúú

w 10?00w 2?0????0

0?w n （j=1，2，…，n ）4.2TOPSIS 模型建立

（1）构造加权规范化矩阵。由规范化决策矩阵

z ij =

y ij

∑i =1

m y

和熵权矩阵

W=（w 1,w 2,w 3,…,n ），构成加权的规范化决策矩阵

R =(r ij )m ×n =(w j z ij )m ×n （6）（2）确定正理想解和负理想解，分别构成正理想解向量x +和负理想解向量x -。

x +={}r j +，x -={}

r j -，（j=1，2，…，n ）

其中，r +j =max(r 1j ,r 2j ,?,r mj )，（j=1，2，…，n ）。

（3）计算评价对象与理想解的欧式距离。

分别计算各被评价对象到正理想解x +的和负理想解x -的熵权距离d +和d -。

d +i

∑j =1n ()r

-r +j

（7）d -i

∑j =1

()

-r

-j

（8）

目标层林业企业社会责任评价指标体系U

准则层对股东和债权人的责任

对供应商、客户及消费者的责任

对员工的责任生态环境责任社区和慈善行为方案层企业盈利情况红利发放

确保股东和债权人资金安全支付债务利息的能力

供应商利益保障消费者对产品认可对消费者的让利情况企业产品质量情况

劳动合同及生产情况员工培训与发展员工薪酬与福利

对森林资源可持续经营的影响

生产过程的节能减排

就业人数增加依法诚信纳税企业慈善捐助

实施层净资产收益率股利支付率资产负债率利息保障倍数应付账款周转率营业收入增长率主营业务成本率产品是否通过ISO 9000质量认证全员劳动生产率职工人均年教育经费福利水平

是否通过FSC-FM/COC 等森林认证

是否通过ISO14001环境管理体系认证就业人数增长率主营业务纳税率社会捐赠支出率

指标计算说明净利润/平均股东权益每股股利/每股净收益负债总额/资产总额息税前利润/利息费用

主营业务成本/应付账款平均余额（本年主营业务收入—上年主营业务收入）/上年主营业务收入主营业务成本/主营业务收入通过认证选1，否则选0主营业务收入/员工人数为员工支付的现金/员工人数本年支付给员工的薪酬/员工人数通过认证选1，否则选0通过认证选1，否则选0

本年度新增就业人数/上年度职工总数支付的各项税费/主营业务收入社会捐赠额/营业收入总额

表1林业企业社会责任评价指标体系

·研究报告·林业经济

2015年第8期

118

（4）计算相对接近度。

C i=

d-i

d+i+d-i

,（i=1,2,?,m）（9）

其中C i∈[]0,1，C i越接近1，表示第i个社会责任评价对象越接近最优水平，反之则越远离最优水平,根据相对接近度对评价对象进行排序。

5实证分析

5.1样本选择及数据来源

林业企业包括以森林资源作为经营对象的企业，以及以森林产品（木材）为原材料进行加工生产人造板、家具、木地板、木浆造纸等的企业等。本文根据证监会2012年修订版《上市公司行业分类指引》，选择了林业、造纸及纸制品业、家具制造业、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业等行业上市公司，并剔除了企业业绩过差的ST和*ST公司以及造纸行业非木浆造纸企业，最终选取了2013~2014年间在我国上海交易所和深圳交易所上市交易的27家林业上市公司作为研究对象。数据主要来自国泰安数据库（CSMAR）以及巨潮资讯网所公布的上市公司年报资料和数据，其中社会捐赠支出从合并会计报表附注和营业外支出项目中获得，非财务类数据如FSC-FM/COC认证情况从样本公司的网站手工收集取得。

5.2基于熵权TOPSIS的林业企业社会责任评价

（1）指标选择及归一化。在运用熵权法确定评价指标权重时，重点考虑了统计值相差较大的指标，并对差异不显著的指标进行了剔除。27家林业上市公司仅有1家未通过ISO9000质量体系认证和ISO14001环境体系认证，这两个指标值差异不显著，可将指标剔除，在此基础上计算各指标权重代入综合评价法就可得到较为客观的综合评价结果（邱藉华，2002）。

林业企业社会责任在全部评价指标中：资产负债率和主营业务成本率为成本型指标，其它指标均为效益型指标。将原始数据中效益型指标的数据代入式（1），成本型指标的数据代入式（2），可得标准化后的指标值（表2）。

（2）熵值法计算林业企业社会责任评价指标权重。将表2中各标准化指标值代入式（3）~（4）可得各评价指标熵值E j，将熵值代入式（5）可得各指标的熵权w j，对指标权重按准则层求和可得各准则层的权重，均分别列于表3。

（3）TOPSIS法综合评价。将表2的标准化指标值和表3的指标权重代入式（6）~（8），可得正理想解向量和负理想解向量。根据公式（7）~（9），计算得到林业企业社会责任履行情况评价指标与正负理想解的距离及相对接近程度，根据相对接近程度可以得到27个样本公司的综合排名，详见表4。

（4）评价结果分析。实证研究结果显示，27家林业上市公司2013年度社会责任综合评价排名前10分别为晨鸣纸业、太阳纸业、永安林业、吉林森工、福建金森、岳阳林纸、宜华木业、平潭发展、科冕木业和兔宝宝，其中造纸及纸制品业、木材加工业和林业各有3家，家具制造业1家，这些企业在发展中更好地兼顾了经济效益、生态效益、社会效益，表现出了较好的社会责任绩效和可持续发展能力。

对林业企业2013年度社会责任综合评价排名前列企业的细分行业及经营特点的进一步分析，可以发现：以森林培育和经营利用为主营业务的3家林业上市公司全部进入排名前10，其中排名第3的永安林业和排名第5的福建金森以森林资源经营在国内享有盛誉；造纸及纸制品业中社会责任绩效排名前列的3家企业晨鸣纸业、太阳纸业和岳阳林纸都具有良好的规模经济效益，且积极实施林纸一体化战略，建立企业自己的原料林基地，在降低原材料供应风险的同时，实现了良好的生态效益；木材加工业中的吉林森工长期科学经营森林资源，取得良好的成效，森林资源单位面积蓄积量和生长量在东北国有森工企业中都是最高的；家具制造业中唯一进入社会责任排名前10的宜华木业，也积极向上游拓展产业链，在江西和加蓬建立了原料林基地，有效地降低了企业的主营业务成本，并因为经营森林资源的生态效益为企业产品出口创造了良好的外部环境，实现了经济效益和环境绩效协同发展。

总体来看，实证研究的结果体现了林业上市公司履行企业社会责任的实际状况，特别是拥有并科学经营森林资源的企业，因生态环境责任承担情况的优势使得社会责任评价排名居于前列，说明指标设置和评价方法具有较好的适用性。

6结论及建议

本文从林业企业对股东和债权人，供应商、客户及消费者，员工，生态环境，社区和慈善行为5个方面的责任构建林业企业社会责任评价体系，选取了16项指标，运用27家林业上市公司2013年度数据对熵权TOPSIS模型进行了实证。从熵权计算结果来看，

刘梦瑶等：基于熵权TOPSIS法的林业企业社会责任评价实证研究

119

对股东和债权人的责任所占权重最大，这体现了对股东和债权人的责任是企业最基本的责任，也是企业履行其他责任的基石；环境责任的熵权仅次于对股东和债权人的责任，表明环境责任对林业企业社会责任评价结果有重要影响，环境责任是林业企业履行社会责任的特别重点所在。实证评价结果表明晨鸣纸业、太阳纸业、永安林业、吉林森工、福建金森等在森林资源经营方面具有一定优势的企业，因经济效益和生态环境绩效的协同发展，社会责任绩效在林业上市公司中处于领先地位。

由于我国林业上市公司社会责任信息总体披露不足，特别是对经营森林资源的相关信息披露不足，无法对企业所经营森林资源产生的生态效益进行估算，数据可获得性的限制使得实证研究中对企业履行环境责任的评价指标相对单薄，林业企业社会责任绩效评价体系还有待进一步研究和探讨。

林业企业社会责任履行不仅关系企业的可持续发展，对社会和生态环境可持续发展也有重要意义。森林资源既是经济资源，也是环境资源，在森林资源日益短缺的背景下，林业企业应注重提高经营森林资源的数量和质量，加强木材供应链的管理，通过技术创新提高林木资源和木质原材料的综合利用率，实现企业经济利益与社会环境效益的统一。此外，林业企业应从战略高度重视企业社会责任工作，加强社会责任信息披露，特别是森林资源经营和木材采购、利用相关方面的信息披露工作，为企业发展营造良好的内外部环境。

林业

家具制造业

木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业

造纸及纸制品业

000592000663002679002572600337600978000910002043002240002259002354002631600189600321601996000488000815002067002078600103600163600235600356600462600567600963600966平潭发展永安林业福建金森索菲亚

美克家居宜华木业大亚科技兔宝宝威华股份升达林业科冕木业德尔家居吉林森工国栋建设丰林集团晨鸣纸业美利纸业景兴纸业太阳纸业青山纸业福建南纸民丰特纸恒丰纸业石砚纸业山鹰纸业岳阳林纸博汇纸业

产收益率0.80010.80010.76711.00000.84970.89290.88320.78880.76240.77710.86380.86220.75030.79680.83440.81810.00000.73900.84590.78190.75970.79680.82280.77530.81660.74210.6415股利支付率0.45840.45700.41950.88450.70100.80090.67880.45700.42260.53460.78980.59731.00000.75150.61230.78980.40150.41260.68990.54570.45700.75150.73430.40150.50140.42370.0000资产负债率0.81700.12580.33170.99510.78710.52950.26200.92090.21860.44320.44550.94570.31380.69771.00000.18710.00000.57700.24500.34690.65000.69770.59330.71070.21430.19000.0467利息保障倍数0.66250.55040.55530.03890.84520.61370.59111.00000.54240.55830.61360.07860.54660.59340.00000.57820.38920.54040.57550.56930.57280.59340.60780.43810.57430.54070.5178账款周转率1.00000.33950.35270.59870.27480.28300.34240.55750.23670.18640.00000.31910.29120.78170.30410.27990.08250.81650.41520.90460.39850.78170.40040.10900.32080.32280.3440主营业务增长率

0.65470.50650.54690.89190.51690.69060.49030.59540.42050.58500.60480.75920.51830.98880.54800.52960.00000.48020.54230.54140.49480.98880.54210.49551.00000.51140.6239务成本率0.32330.27780.26480.56720.75040.50180.42340.30830.39560.34111.00000.51750.27850.11830.32480.34400.08720.26620.32740.34890.36280.11830.45540.00000.32660.30450.2977动生产率0.11810.10060.0575

0.1211

0.06670.1367

1.00000.1070

0.0824

0.06910.14600.24610.23620.0638

0.1760

0.38990.00000.29600.45030.01190.12790.06380.14760.00520.16880.29320.3265均年教

育经费

0.11060.13550.11020.13560.31070.03881.00000.11300.12080.08450.26730.13780.06670.00000.15120.21360.12820.12570.16580.10830.23370.00000.14120.09510.10140.10690.1346福利水平0.00250.19720.34950.25930.25600.06631.00000.35710.02240.03700.08010.38120.14660.00000.05410.25140.30520.14420.17570.41820.05340.00000.03860.44540.19910.04740.4351

是否认证111001010011101100100000010

就业人数增长率0.48480.38100.60580.82820.52110.53680.00000.41040.46600.54740.54320.64050.47650.39600.52890.36520.45090.52730.45620.47340.47030.39600.46750.38891.00000.45360.3462营业纳税率0.41390.42670.11050.73840.73050.13190.34650.21410.55340.18640.57251.00000.31200.14950.43450.25440.39860.06110.09790.56440.14500.14950.56840.00000.07490.26510.1575捐赠支出率

0.25490.14430.48710.41350.50380.56360.16560.03090.00000.34931.00000.01800.02520.26740.32560.13680.00000.34370.01100.07880.07520.26740.12980.00000.08740.02450.0889

表2林业企业社会责任评价指标数据的标准化结果

行业

股票代码·研究报告·林业经济

2015年第8期

企业名称

120

参考文献

冯臻.影响企业社会责任行为的路径——基于高层管理者的研究[D].上海：复旦大学，2010

耿玉德,张默涵.林业上市公司社会责任评价研究[A].中国会计学会

“环境会计与企业社会责任”,2011.

蒋德启,田治威.试论我国林业企业的社会责任[J].林业经济,2011（8）:75~78

刘雯雯,赵远,管乐.中国林业企业社会责任评价实证研究——基于利益相关者视角[J].林业经济,2013（8）:60~64.

马学斌,徐岩.企业社会责任评价技术应用研究[J].系统工程理论与实践,1995（2）:55~62

邱东.多指标综合评价方法的系统分析[M].北京:中国统计出版社, 2003

邱藉华.管理决策与应用熵学[M].北京:机械工业出版社,2002

宋建波,盛春艳.基于利益相关者的企业社会责任评价研究——以制造业上市公司为例[J].中国软科学,2009（10）:153~163

隋爽,张卫民.林业企业社会责任框架研究[J].北京林业大学学报：社会科学版,2012（4）:108~113

颜剩勇.企业社会责任财务评价研究[D].西南财经大学,2006

杨宇凤，焦馨锐，朱永明.基于数据仓库的企业社会责任评价研究[J].会计之友，2011（10）：26~29

印中华,宋维明,田明华.中国林业企业社会责任的思考[J].世界林业研究,2011,24（4）:71~75

张卫民,隋爽.我国林业企业社会责任问题探讨[J].林业经济,2012（7）:85~88

掌浩.基于利益相关者的企业社会责任评价指标体系研究[D].山东大学,2013

章穗，张梅，迟国泰.基于熵权法的科学技术评价模型及其实证研究[J].管理学报，2010（1）：34~42

Chen T Y,Tsao C Y.The interval-valued fuzzy TOPSIS method and experimental analysis[J].Fuzzy Sets and Systems,2008,159（11）: 1410~1428

Hwang C L，Yoon K.Multiple Attribute Decision making:Methods and Application[M].New York:Springer-Verlag,1981

Panwar R,Rhine T,Hansen E,et al.Corporate Responsibility:Balanc?ing Economic,Environmental,and Social Issues in the Forest Prod?ucts Industry[J].International Wood Industry,2007（1）:24

（责任编辑赵铁珍）

目标层

林业企业社会责任评价指标体系U 准则层

对股东和债权人的责任

对供应商、客户及消费者的

责任

对员工的责任

生态环境责任

社区和慈善行为

指标

净资产收益率

股利支付率

资产负债率

利息保障倍数

应付账款周转率

营业收入增长率

主营业务成本率

全员劳动生产率

职工人均年教育经费

福利水平

是否通过FSC-FM/COC认证

就业人数增长率

主营业务纳税率

社会捐赠支出率

熵值

0.9423

0.9603

0.9376

0.9689

0.9642

0.9510

0.9538

0.9856

0.9876

0.9835

0.8217

0.9786

0.9733

0.9814

指标熵权

0.0946

0.0650

0.1023

0.0509

0.0587

0.0804

0.0756

0.0237

0.0203

0.0271

0.2922

0.0351

0.0437

0.0305

一级指标权重

0.3127

0.2147

0.0711

0.2922

0.1093

表3评价指标权重

刘梦瑶等：基于熵权TOPSIS法的林业企业社会责任评价实证研究

行业

林业

家具制造业

木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业

造纸及纸

制品业股票

代码

000663

002679

000592

600978

002572

600337

600189

002354

002043

002631

601996

600321

000910

002240

002259

000488

002078

600963

600567

600235

600103

600966

600356

002067

000815

600462

600163

企业

名称

永安林业

福建金森

宜华木业

索菲亚

美克家居

吉林森工

科冕木业

兔宝宝

德尔家居

丰林集团

国栋建设

大亚科技

威华股份

升达林业

晨鸣纸业

太阳纸业

岳阳林纸

山鹰纸业

民丰特纸

青山纸业

博汇纸业

恒丰纸业

景兴纸业

美利纸业

石砚纸业

福建南纸

正距离

0.0939

0.0991

0.1150

0.1036

0.3198

0.3175

0.0956

0.1218

0.1279

0.1337

0.1420

0.3094

0.3066

0.3107

0.3111

0.0913

0.0930

0.1007

0.3057

0.3094

0.3052

0.3126

0.3108

0.3118

0.3308

0.3198

0.3155

负距离

0.3262

0.3211

0.3209

0.3225

0.1477

0.1220

0.3254

0.3213

0.3178

0.3187

0.3145

0.1520

0.1461

0.1319

0.1266

0.3268

0.3257

0.3224

0.1582

0.1520

0.1421

0.1415

0.1268

0.1250

0.1302

0.1229

0.1139

相对

接近度

0.7764

0.7641

0.7361

0.7568

0.3159

0.2776

0.7729

0.7250

0.7131

0.7044

0.6889

0.3294

0.3227

0.2979

0.2892

0.7817

0.7780

0.7620

0.3410

0.3294

0.3177

0.3116

0.2898

0.2862

0.2824

0.2777

0.2653

排名

表4林业企业社会责任评价结果

121