西太平洋地区美军C4ISR系统建设研究
西太平洋地区美军C4ISR系统态分析
近年来的几场美军主导发起的战争实践表明，美军C4ISR系统是其作战指挥活动赖以实施的基础平台。源于越来越复杂的国际形势和美军实施全球军事战略的需要，美军不断在亚太地区加快C4ISR系统的升级和完善。在西太平洋地区，逐渐形成了集预警探测、情报侦察、军事通信、指挥控制、信息与火力打击、效能评估于一体的C4ISR系统。
一、西太平洋地区美军C4ISR系统的特点
（一）围绕中国沿海分布，距离中国本土很近
美军在西太平洋地区的C4ISR系统分布，主要是指美军在日本、韩国和关岛的军事力量所构建的网络化作战系统。美军在日本的主要海军基地有3个，分别是横须贺基地、厚木基地和佐世保基地；美海军陆战队的主要基地有4个，分别是本州西部的岩国、冲绳岛的普天间、科特尼和巴特勒；美空军在这一地区的主要基地有4个，分别是日本的横田、嘉手纳和三泽，韩国的乌山和群山；美陆军的主要基地4个，分别是韩国的首尔、议政府和日本的座间兵营。此外，美军在关岛的军事C4ISR系统是其在西太平洋地区最为重要的关键信息链节点，对于美军在西太平洋地区作战具有非常重要的战略意义。
西太平洋地区的主要C4ISR系统包括预警探测系统、情报侦察系统、军事通信系统、指挥控制系统等4个方面，所有这些系统距离中国大陆很近，完全在美军常规作战区域以内，从直线地理位置上看，中国威海到韩国仁川只有17 2公里，上海港到日本神户港约1600公里，关岛距离香港和广州约2640公里，其预警探测力量、情报侦察力量可以完全覆盖我东部沿海地区，其军事通信和指挥控制能力完全可以指挥整个西太平洋地区的作战力量。
（二）C4ISR系统不断升级，威胁等级不断增加
2000年以来，美军不断强化和调整西太平洋地区的军事部署，在日本和韩国的基地不断进行装备的更新，包括P-3C、EP-3、RF-4C、RC-135、EA-6B在内的一大批先进的预警机、侦察机和电子战飞机都已经进驻日韩基地。美军对关岛基地的扩建尤其应该重视，2010年美军计划投资150亿美元升级关岛军事设
施，在防空系统方面可能一举部署“战区高空区域防空系统(THAAD)”、“爱国者”反导系统和地面发射型先进中距空空导弹系统(SLAMRAAM)构成的“高-中-低”三层防空/反导系统；空军力量上部署B-2“幽灵”隐形轰炸机、F-22“猛禽”战斗机和“全球鹰”无人机。此外，海军航母编队、攻击型核潜艇等也将逐步进驻关岛基地。其加强在关岛的“攻防能力”既是为保护空军的远程打击和侦察平台，也是借此压缩中国的战略空间。随着海空军基地设施的不断完善，关岛已经成为美军在西太平洋地区的“战略前哨”。美军未来可借助关岛的地缘优势，增强对亚太地区的军事干扰和威胁。
（三）全球战略地位重要，体系布局作用突出
美军长期对中国实施“岛链封锁”战略，以三条岛链对中国实施封锁，其中，“第一岛链”由阿拉斯加、阿留申群岛、日本、韩国、中国台湾、菲律宾等基地群组成；“第二岛链”以关岛为中心，由驻扎在澳大利亚、新西兰等国基地群组成；“第三岛链”以夏威夷为中心，既是支援亚太美军的大后方，也是美国本土的防御前哨。美军认为，目前中国的“反介入”能力已经从中国沿海延伸到了关岛，“第一岛链”存在被突破的风险。为了限制中国军队的发展，在加强“第一岛链”封锁能力的同时，要进一步强化“第二岛链”的封锁能力。在美军实施的“岛链制华”战略中，关岛、日本和韩国的军事力量占据十分重要的战略地位，对于整个美军的“岛链封锁”体系具有关键作用，一旦西太平洋地区的美军C4ISR系统遭到破坏，将给美军整个西太平洋地区的军事行动能力造成巨大的影响。
（四）空海军C4ISR系统为主，陆军C4ISR系统较少
在西太平洋地区面临的作战环境不同于美军在世界其他地区所遇到的环境，特别是同欧洲、海湾地区相比，美国本土距离这一地区更为遥远，并且缺乏前进基地。有些前进基地位于关岛、冲绳岛等几个孤立的岛屿上，在这一地区如果和中国发生冲突，即使美军采取大规模“介入措施”，也很难像海湾战争或者伊拉克战争一样实施大规模陆上作战。这决定了美军在C4ISR系统的建设上必然以海军和空军C4ISR系统为主。比如不断强化天基、空基和海基的预警监视、情报侦察系统，完善海军水下和水面情报侦察监视和打击系统，降低我军侦察探测系统的效能，并支援美国空军作战；美空军以隐形轰炸机和非隐形轰
炸机进行进攻性航空布雷，实施反潜战，支援海军的远距离封锁作战；空军采取反空间作战，致盲我军天基海洋监视系统，防止我军锁定美国海军诸如航空母舰的高价值水面舰艇目标，确保美国海军的海上行动自由等，陆军C4ISR系统主要集中在基地防空，陆基侦察与监视等方面，相对较少。
二、未来西太平洋地区美军基于C4ISR系统的体系作战思想
（一）基于“遏制与平衡”的战略考量
美军目前在阿富汗和伊拉克陷入战争泥潭，加上遭受经济危机的重创，在军事投入和经济力量上都大为削弱，在可以预见的未来几年内，在西太平洋地区主动发起军事冲突的可能性不大。目前美国在西太平洋地区针对中国主要是采取“遏制与平衡”战略。所谓“遏制”是指遏制中国军力的发展，防止中国的“反进入”能力不断扩展，具体表现在遏制中国海军向“蓝水海军”发展；遏制中国空军的远程打击能力和远程突防能力；遏制中国陆军在陆地上与邻国发生“侵略性”冲突。所谓“平衡”是指通过加强美军在这一地区的军事存在，平衡整个西太平洋地区中国军力的影响，抵消中国军力发展带来的地区军事力量失衡。美军在西太平洋地区的C4ISR系统不断升级，武器装备不断部署，高新技术不断运用，谋求绝对信息优势，为其军事介入做好准备，其思想本质是美国一贯“霸权主义”在军事强权思维上的具体体现。
（二）立足“空海一体”的作战思维
美国战略与预算评估中心2010年发布的报告认为：“空海一体战”是在西太平洋战区运用的一种高级作战样式。【1】在西太平洋地区美军未来将以空海一体作战的思维谋划作战，不断强化海军和空军的一体作战能力。美军还提出了具体的空海一体战措施，主要包括为弥补天基指挥控制、通信和侦察监视系统的脆弱性，部署机载指挥、控制、通信的中继网络，作为对天基系统的补充；强化未来数据链、数据结构、指挥控制、情报侦察监视系统的标准化和互操作能力；加强跨军种电子战能力的建设；增强网络战的攻防能力；发展和部署定向能武器等诸多方面。可见，未来美军在西太平洋地区将以实施“空海一体战”为牵引，不断加强和完善其西太平洋军事C4ISR系统。
（三）谋求“体系破击”的作战效果
不论是美军还是其他国家的军队，世界范围内各国军队都在建立健全自身的作战网络，提高作战效能，形成体系作战能力。在西太平洋地区，美军“空海一体战”有两个阶段。第一阶段是开始作战阶段，主要包括：防御对美军及其盟军部队和基地的首轮打击，并使损失尽可能的降低；实施削弱敌军作战网络体系效能的作战；实施压制敌军远程侦测监视和打击系统的作战；夺取和保持在空、海、太空和网络等领域的主动权。第二阶段是根据美国的战略需要，展开多种样式的作战和行动，为在有利的情况下解决持续性的常规冲突创造条件，包括：实施夺取和保持各领域主动权的持久作战；实施远距离封锁作战；保持作战后勤；加速作战武器资源生产尤其是精确制导弹药。可见，美军在作战中，着眼于打击敌方作战体系，攻破其指挥网络，不断谋求“体系破击”作战效果。
“乔治·华盛顿”号的指挥系统内部