DFMEA填写说明

DFMEA填写说明

1、DFMEA封面的填写说明

DFMEA封面主要包含“分析对象属性特征”、“主要责任信息”和“属性特征”三部分。

A、分析对象属性特征：

系统：填写系统/总成类别代号，如37。

子系统：填写子系统/分总成代号，如3711。

部件：分析对象的零件号及名称，如3711025-DA01/左前照灯总成。

车（机）型/项目：车（机）型号，如HS7。

B、主要责任信息：

设计责任部门：负责编写该DFMEA的设计部门，细化至专业组，如研发总院电子电气研究所灯光系统组

核心小组责任人：该DFMEA分析对象的设计者、校对者、审核者及审批者，负责该DFMEA的编写、专业评价及最终确认。

相关部门及责任人：DFMEA所涉及的设计责任部门以外的辅助组织，负责该DFMEA 的辅助编写及措施执行与反馈等，要求落实到具体责任人。

供应商/生产厂及责任人：与设计相关的供应商、生工厂及责任人名称。

C、DFMEA属性特征：

DFMEA编号:文档类型+部门代码+DFMEA+零部件号，文档类型为统计报表：TB。

版本：小组外评审并更改后，更换大版本号,如1.0、2.0；小组内部评审并更改后，更换小版本号如1.1、1.2。

编制：该编制人原则上应为该DFMEA分析对象的主设计师，如委托他人编写，应由主设计师签字确认。

创建日期：该DFMEA首次创建日期。

评审日期：该DFMEA所参加的外部/内部评审日期。

修订日期：该DFMEA的修订日期。

2、DFMEA表格正文的填写说明及注意事项

项目：填写被分析对象的名称。

功能：尽可能用明确简练的语言描述分析对象的功能。如功能较多，应逐一清晰列出，以序号区分。如：1、远光2、近光。

注意：做功能描述时，要参照系统框图、功能分析的结果进行，如有遗漏，也应先补充系统框图和功能分析，以保证系统框图、功能分析与DFMEA统一。

要求：填写被分析对象功能的具体量化目标或需满足标准，如：1、远光照度xxx 或满足GB47852、近光照度xxx或满足GB4785。

潜在失效模式：即列出所有可能发生的故障。如：灯体密封不良，注意语言描述规范简练。

潜在失效后果：即列出每一种潜在失效模式有可能对系统功能产生的影响。如：内部进水，导致大灯短路损坏，无法点亮。

注意：预测潜在失效后果时，应注意失效的连锁反应，除了考虑某一失效对分析件自身造成的影响外，还应当注意考虑该失效对上级系统有可能造成的影响，同一故障有可能引起多个后果；预测后果时，还应当注意失效是否对相应法规要求造成抵制与违反。

严重度（Severity）：潜在失效模式发生时对系统功能产生影响的严重程度。

注意：严重度仅适用于后果，一般在推荐措施执行前后是不发生变化的；严重度是后续对故障问题排序的重要参考因素，在给定严重度级别时，应当严肃对待，切忌忽视故障，严重度给值过低，以至最终导致故障排序靠后，不能得到及时预防解决。

严重度分级评价标准详见第四版DFMEA表格。

特殊特性：目前仍按照研发总院一般零部件特殊特性定义，如S、I。

失效的潜在原因/机理：尽可能列出每一失效模式的所有可能起因/机理，从而对相应的起因/机理能够采取适当的预防措施。如：密封件老化开裂

注意：同一失效模式有可能由多个原因引起，在此应注意对原因进行展开分析，以免遗漏；在分析原因时，注意追根溯源，找到其根本原因点；设计师在进行DFMEA分析时，应当尤其注意从设计角度寻找原因，而非从制造质量、使用环境角度寻找原因，此时应假定过程完美。

现有设计：在导致影响前，用来预防或探测失效模式或失效原因的方法，要求此类方法已经或正在应用于相同或类似的设计当中，是切实可行的。现有设计分为两类—预防类、探测类：

控制预防：在设计过程中防止失效的起因/机理发生，进而防止故障发生，常见的预防控制方法有对标、设计计算、设计评审等；

控制探测：产品导致影响之前，通过分析方法、试验方法等手段，探测出故障起因或故障模式本身，避免影响发生，常见的探测控制方法包括各类试验等。

对于二次开发件，在此处填写技术要求具体内容及对二次开发件的试验、检验方法。

发生度（Occurrence）：发生度指在经过预防类现有设计的作用下，某一失效模式仍然会出现的可能性。

注意：通过设计更改来消除或控制失效起因/机理是降低发生度的唯一途径。发生度分级评价标准详见第四版DFMEA表格。

探测度（Detection）：现行控制探测失效模式或失效原因的能力。

注意：通过加强探测控制，可增强可探测能力，降低可探测度等级。

风险度序数（RPN）：风险度序数是对设计风险性的度量，为解决问题的优先顺序提供参考。

注意：[风险度序数(RPN)=严重度(S)X频度(O)X可探测度(D)]，对于风险度序数超过规定阀值的故障及原因项，必须采取措施进行纠正改善。

而对于所规定的阀值，由于各分值评价的主观性较强，不同DFMEA分析中的整体评分水平有可能存在差异，且不同DFMEA分析的目标要求也有可能存在不同，导致风险度序数的阀值有可能存在一定差别。在此仅推荐RPN值阀值评价的三大原则，供使用者参考：

原则一：当风险度序数(RPN)>100时，必须采取措施；

原则二：无论风险度序数大小，对于严重度较大的项都应当高度重视，当严重度>8时，必须采取措施；

原则三：RPN值排序的前10%项，必须采取措施。

建议措施：根据RPN分析结果推荐措施，避免故障原因或故障本身的发生。如：增加等高齿方案、工艺部齿轮啮合分析设计、优化加强筋设计等。

注意：应首先对风险度序数RPN值高的项推荐措施；所推荐的措施应针对降低发生度、可探测度级别进行。

责任及目标完成日期：填入每一项建议措施所涉及的责任部门、责任人及目标

完成日期。

采取的措施和完成日期：实际采取的措施及完成日期。

风险度序数（RPN）的重新评价：根据措施执行结果，重新对风险度序数进行评价，验证其是否下降至允许范围。如仍持续走高，则重新给定建议措施，循环上述环节，直至风险度序数下降至允许范围。