不败而败——中日甲午战争启示录

1895年中日甲午战争，日本虽然在朝鲜和中国东北、山东、黄海等地胜利，但兵力伤亡已过全国总兵力的七分之一，而且负债累累，日本天皇的地位也受到日本军阀、财阀以至在维新中仍受压迫广大贫困农民的威胁。日本为转移国内矛盾，发起赌博式的侵华战争，在战役上的获胜都是惨胜。清虽然在战役中以寡御众、以弱敌强，战法呆板，屡战屡败屡退，但随着战事的深入发展，清许多骁将越打兵越多，并总结出持久战、游击战、夜战等多种克制日军精锐的战法，且清尚有上千万平方公里的战略纵深，足可把日本军队、日本政府、日本国家拖垮。

很多英国、美国等国际观察员说，只要清朝再坚持几个月，即使不能取胜日本，日本自己也会崩溃。

慈禧见状，立即停止战争，对日本割地赔款和谈。是因为日军威胁攻破北京吗？笔者认为，有这方面的原因，但不是主要原因。（慈禧可如1900年八国联军攻破北京之前那样逃亡，但必然的代价是皇权的进一步削弱，地方势力的进一步增强）

主要原因是什么呢？不妨假设——

如果清朝在抵御外敌入侵的战争中取胜，汉族带兵官的私人武装力量必定膨胀（满族士兵此时已锐气丧失殆尽，不足依靠；而从镇压太平天国起，汉族带兵官、汉族兵勇则成为清廷不得不倚重，而又要时时限制、提防的国家强力机器）。汉族带兵官如果兵力足够强大，且答应和欧美列强通商，保持欧美列强的在华利益，取得欧美列强的默许以至支持，则他们是敢于造反推翻清朝统治的。即使不会造反或造反不成功，也会出现唐朝后期安史之乱平定之后实力派武将藩镇割据、相互倾轧、兼并的局面。1920年代的中国军阀混战或许提前上演。

另一方面，无论英美还是日本，即使把中国打败，也无法独自统治中国，而必须推出清朝的皇帝作为傀儡代理人，借助清帝的名分来制衡中国各地官僚，稳住中国错综复杂的局势，使外国列强得以牟取各自在华的利益。

外国列强不敢杀死清朝皇帝，而清朝的汉族带兵官如果兵力足够雄厚并与外国列强妥协，却敢于造反。

因此，如果清朝武官在反抗列强的战争中胜利了，个人武装力量强大了，则势必威胁到清朝皇宫里的满族统治。

所以，慈禧为了维护自己的政权利益，宁愿向外国人投降，也决不愿让手下的汉族武官从战争中发展军事力量，威胁满清中央专制集权。这和蒋介石若亡于日本，仍可做亡国奴，落于共产党之手，则死无葬身之地，因此攘外必先安内的思想本质相同。

上推，中法战争，清朝未败而向法国求和以限制黑旗军势力过度膨胀；再上推，岳飞抵抗金兵，节节胜利而被宋高宗授意处死，随之宋朝与金议和……这些，都是皇宫中的执政者为了维护自己统治权，防止手下武将势力膨胀而采取的政治手腕。（后者也有宋高宗赵构对中原无险可守，在金钱不足、兵力大减、守备松弛的情况下仍要耗费大量金钱、派遣大量兵力守卫可能被岳飞收复的中原失地，一点被破，全线溃退的考虑，更有赵构对金人被逼太甚，使出隆重送还宋钦宗（宋高宗帝位来路不正，宋钦宗是被金兵掳去宋朝正统皇帝）这一杀手锏的恐惧。因此赵构结合当时情势，认为大散关-长江是最好的防线，收复中原不现实。金兵屡次渡长江、攻川陕大败，统治中原亦须调整适应，也乐于接受与宋划江而治的局面。）

近500年中国封建统治者眼中，稳定永远胜过强大。国家稳定与国家强大的矛盾之解决，在中国似乎尚无法绕开强干与强枝，君权（统治阶级的私权利）与民生的矛盾之破解。艰难缓步……现在中国，稳定还是现实些吧……

今日中国当以此为鉴。愿中国大陆民企在制度设立实施科学透明，资源分配公平合理的环境下，依靠合法经营，多多进入世界百强，造福民生……愿这不是遥远的梦……