杜绝盗版

辩题讨论:杜绝盗版.消费者比政府扮演更重要的角色

杜绝盗版.消费者比政府扮演更重要的角色.(正方)
杜绝盗版.政府比消费者扮演更重要的角色.(反方

我是支持正方的.我先为主题下个定义.
杜绝盗版:是完全阻止及消灭.非原创正版在市面上的买卖及流通.
首先这个题目最重要的关键.是[杜绝".要达到这个效果.必须了解一个经济原理:［b］有要求.才会有供应.［/b］
很简单的看.如果没有消费者对盗版有其要求.盗版商根本就无法有其存在的余地.政府能扮演的除了教育消费者有关知识产权(这也要看消费者愿意接受这个讯息与否.但从盗版泛滥的程度.已证明这是无效的).也扮演了遏止的角色.但[遏止[是否就能[杜绝"呢?答案是否定的.因为要杜绝.就要回到最根本的经济原理(我之前提出的).
好.就写到这边.欢迎高人们指点迷津!

［［i］ Last edited by skc on 2005-06-23 at 03:41 PM ［/i］］
skc 2005-06-23 08:50 AM
有没有听过那么一个故事: 有一个大马人.他到新加玻去玩.在新加玻的时候.他处处奉公守法.有什么是不能做的.他都不会做....但是.当他一踏入大马国土...立刻就把手中的一个纸杯丢在地上了.....

这个故事或许你也曾经听过.可信度有多高我不知道.不过有一个事实是.一个国家如果它的政府严明.那么它的犯罪率肯定就会降低.所以杜绝盗版.政府比消费者扮演更重要的角色.这是我的立场.

首先我们也是看＇杜绝＇这两个字.
从这里.我们都知道要杜绝盗版是绝对不容易的.
而政府扮演的就是遏止的角色.遏止不是杜绝.但是至少如果一个政府扮演好他的角色.从各方面入手去反盗版.总好过群龙无首.让公众自己去摸索解决啦.是不是?

或许你会说.叫公众不要买盗版就可以了.那么卖的人没有生意.自然而然就没有人会卖了.就杜绝了....很简单是吗?但是有那么简单吗?你叫一只吃惯肉的老虎去吃斋.它会理你吗?或者人性化一点的.你告诉大家某牌子的食品有副作用.人们就会不吃了吗?"你是谁.为什么我要听你的?".或许很多人的反映就是这样吧.

但是政府就不同了.只要通过某个特定的法律.或规则.它就可以规定什么东西是可为.什么不可为.....如果他给大众的资讯.当然也比一个人给的来得有公信力!所以在反盗版方面.政府也扮演着更重要的角色.一方面设立法律来处罚那些犯法的奸商,另一方面在人民方面散播正确的资讯.让人们明白.购买盗版的犯罪性.以及为什么要购买正版货品....这样一来.杜绝盗版才会有成功的一天....
fredik 2005-06-23 03:13 PM
正反两方都有个自的论点.但一定要我支持一方.我选择反方!
生为消

费者的我了解到要让全部人都社绝盗版是不可能的事.除
非政府加强法律对付!
反之只要政府肯实施加强法律等行动.人们也就不大敢买盗版了.有朝一日必被社绝!
hkloke2000 2005-06-23 11:46 PM
如果真正采取行动.那时. 也许［color=Red］［b］需要花费很多金钱补贴［/b］［/color］.象汽油.
芒果布丁 2005-06-24 10:41 AM
我赞成杜绝等同与完全消灭.
而在杜绝盗版这一方面.我个人觉得消费者扮演更重要的角色.
政府只是推行该政策.而该政策成功与否.就取决于消费者所采取的态度.
在我国贩毒是死刑.可是.就算这刑法是如此苛刻.
但是.贩毒的问题能杜绝吗?
并没有.
smileye 2005-06-24 04:25 PM
目前为止.大马政府并非没采取行动遏制盗版活动.只是还不够严厉.加上警方团队有不少害群之马.接受贿赂为盗版商当线人等等.

像是在台湾.听说台湾人都不屑于买翻版.觉得买翻版不是件光彩的事.而在大马.因为正版商品与翻版的价格相差一大截.在经济考量下.很多人会选择翻版.

我觉得要杜绝盗版.要从教育开始.特别是小学教育.让孩子从小知道买翻版是错的行为.父母为了给孩子竖立好榜样.自也以身作则.以这个例子来讲.政府教育部扮演很大的角色.

除了政府与消费者.出版.制造商也应给予合作.尽量降低产品的售价.薄利多销.并提升品质及包装.让消费者觉得买正版产品物有所值.也没理由选择盗版了.我觉得这样最有效杜绝盗版.如果正版产品价格仍然居高不下.消费者.特别是低收入的还是被逼选择翻版.


杜绝盗版消费者扮演的角色比政府更重要(四辩稿)景宏年简历时间:2010-01-07 来源:未知 作者:admin 点击: 次谢谢主席，大家好: 我今天是凭着一个消费者的憧憬，一丝记忆的印记，一些逻辑的分析和一点经验的累积在这里说话，正所谓"盗之道，非常盗"，盗版作为一种非理性的市场因素，它破坏了经济体系，扰乱了市场秩序，损害了国家利益，因此今天我们说杜绝盗版不仅仅是

　谢谢主席，大家好: 我今天是凭着一个消费者的憧憬，一丝记忆的印记，一些逻辑的分析和一点经验的累积在这里说话，正所谓"盗之道，非常盗"，盗版作为一种非理性的市场因素，它破坏了经济体系，扰乱了市场秩序，损害了国家利益，因此今天我们说杜绝盗版不仅仅是一个现实取舍问题，更是一个价值判断问题，在这场正与邪的较量中，我们所倡导的是一种抑恶扬善的道德价值观念。纵观本场辩论，虽然我很欣赏对方辩友的辩才，如何思想如椽，但还是不得不指出对方辩友几点偏颇之处。 第一．颇词知其所弊，任何景宏年简历片

面的言论都是受到了某种观点的蒙蔽，对方辩友是带着万能眼睛看政府，政府是无所不能，然而杜绝盗版是一项
社会系统性工程，需要全民参与与政府通力合作，我们不否认政府的积极作用，然而其滞后性与局限性就决定了其势必有力所不能及之处。 第二．淫词知其所陷，对方辩友显然受着上述观点的强烈支配，您说收入不高导致盗版横行，我们看到美国的收入是很高，盗版率怎么还有29%？什么样的收入水平算高呢？ 第三．斜词知其所离，我们明白对方辩友急于论证政府的作用，然而在这样的情况下对方辩友往往容易陷入误区。对方辩友显然是将杜绝与打击混为一谈，辞海中解释杜绝即堵塞断绝，政府对与毒品的打击步可谓不严，毒品贸易断绝了吗？没有 第四．遁词知其所穷。所谓理屈词穷，穷则生变，对方辩友此时是牢牢抓住政府这一根稻草，对方辩友只看到政府在杜绝盗版方面的作用儿忽略了其他社会群体和组织，这样一叶障目不见泰山的做法我方着实不敢苟同。 我方已从盗版的产生，杜绝盗版的过程和效果三个方面论证了消费者角色更重要。现在让我们放眼宇内，纵横四海来看待这个问题，高唱民主的美国人，竞相发起各种民间团体，对于盗版联合抵御，从而使盗版市场跌至谷底，崇尚高贵的法国人，在家庭教育与社会倡导下，以买盗版为耻的意识逐渐升级，从而盗版率大幅降低。然而我们也看到执着的越南人，在政府出台《知识产权法案》之后，依然可以表现出飞蛾扑火的莽撞和冲动。勇猛的萨尔瓦多人面对政府对对盗版的强力打击时发生暴动，导致多人伤亡。 无论发达国家的经验发展中国家的教训都告诉我们，消费者是市场经济的主体，其意识转变与否是反盗版成败的关键，从消费者自身来看。其一，消费者在无意识的状态下购买盗版，此时消费者本身就已经是受害者了还要面临政府的强力制裁，对方辩友您于心何忍啊？其二，消费者在有意识的状态下购买盗版，此时麻木的心灵被盗版的蝇头小利所蒙蔽，我们说：麻木的人啊，华丽的盗版金钻，闪耀的劣质珠光，为你赢得了貌似帝王般虚妄的想象，可知你的周遭只剩下势力的毒，傲慢的香，撩人又杀人的芬芳，麻木的人啊，当你再度为脸颊、、廉价欢呼，向盗版伸出臂膀，你可曾感到你的良心又一点尴尬又些悲凉，那是因为你那真是尊荣的灵魂尚未灭亡。 其实，我们说消费者更重要，不是让消费者居功自傲，儿是呼吁其能认识到自己肩上的重担，在政府的积极配合下，程为盗版真正的掘墓人，也许在物欲横流的今天，很多

人仍然沉迷于对个人利益的追求之中，然而又一种力量，不像教化般字字珠玑，不像法律般言辞铿锵，却能冲破黑暗，扭转乾坤，那便是每个消费者深藏
内心的人性之光。 ;


”，“没有消费，就没有生产”。消费是生产的出发点，也是生产的最终目的。只有消费者购买盗版，盗版商才会生产，只要消费者不购买盗版，盗版商无利可图，盗版现象就会不打自灭。消费者对正版与盗版拥有最终选择权、最终说话权、最终货币投票权。消费者的需求是盗版活动的动力。因此，杜绝盗版，必须从消费者的需求这一内在的根本原因入手。内因起着决定性作用，外因通过内因起作用。 ” 还有专卖店还有盗版阿比如新华书店 还有盗版书！！


给你两个观点：
1，消费者的趋利性使得盗版禁之不绝。
消费者作为消费环节的重要一环，代表着市场也代表着需求，市场经济的原理就是生产消费者需求的东西，需求越大，生产量也越大。盗版产品作为廉价的商品，在价格上比正版商品有更大的优势，而且随着盗版技术的提高，很多盗版商品（例如电子产品，手机、服装）在产品质量上已经无限接近正版商品，所以消费者在选择商品的时候，都会将“物美价廉”作为一个基本的衡量点，这是人作为消费者的趋利性所决定的。
消费者选择盗版商品是因为它便宜，因为我国还处于社会主义的初级阶段，经济水平并不发达，消费者的正版意识也因为其所受教育的水平而参差不齐。所以在现阶段，杜绝盗版，消费者的消费意识决定了他不可能成为重要的角色。

2，政府的法令能够打击和杜绝盗版
政府作为市场经济的有力调控者，具有制定和执行法律的权利，法律代表着国家的尊严和权威，更具有强制执行的可能。盗版者虽然猖獗，但是在政府法律的打击下还是有可能萎缩。比如严令禁止销售、制造盗版商品，在生产和销售的环节杜绝盗版商品的存在，这在理论上是存在可能的。之所以现在的盗版商品还大行其道，是因为政府的打击力度，各地对于打击盗版的法令执行力度不够。政府在经济环节中的调控地位，决定了它能够称为杜绝盗版的重要职能。

有这两个基本观点，再寻找一些详细的例子，就差不多了。
时间有限，我打字太慢，就不多说了。还可以从生产者利益最大化的角度进行阐述。


我觉得应该是政府。
中国是个政治牵头的国家，凡事没有政府的支持是作不起来的。拒绝盗版首先要从立法上进行规定，对盗版者处以严厉的惩罚，使其盗版收入远远抵不上惩罚带来的损失。在国外，盗版的经济处

罚是很严厉的；处罚的条款要有可执行性，不能是一些泛泛而谈的条款；国家要加大对反盗版的宣传和打击力度。

只要有了很好的反盗版制度，人的行为其实就能被约束。靠消费者自己的觉悟
或自制力进行反盗版是不可能的。因为消费者是个庞大的群体，而人都是进行成本收益对比的，盗版其实是有利于消费者的，至少从音像、软件方面来说是这样。所以，反盗版最重要的是要靠政府来建立一个有效的机制，在这个机制下，购买盗版的行为和制造盗版的行为将会带来超过收益的损失，这样人的行为才能被约束，盗版者的动机才能被遏制。总的来说就是要改变盗版者和使用盗版者的成本收益比。

别寄希望于什么高尚的道德之类的，人是一种经济动物！！


原文地址：杜绝盗版政府扮演更重要角色作者：一杯国逝
谢谢主席，各位评委：
在开始结辩之前，我想我们有必要首先思考一个问题，那就是，造成当今中国盗版产业如此猖獗，盗版无孔不入泛滥成灾的根本原因到底是什么？稍做思考之后不难发现，今天对方辩友片面的需求决定论无疑是一种从单一理论出发的更是天真的结论。
......
当短视行为产生的负外部效应反过来作用于自身时，大多数消费者仍沉浸在盲目的自我满足之中，自以为占了大便宜。诸多疏误，只让我们觉得对方立论基础薄弱，认识还局限于表层。
我方强调，中国在杜绝盗版这一庞大的系统工程中，必须也只能由政府来扮演主要角色。这是由中国社会经济生活中政府一贯的强势地位和杜绝盗版问题本身的长期性和艰巨性，两方面客观现实所共同决定的。中国的百姓生活历来受国家意志的深刻影响。无论是曾经的计划经济还是如今中国特色的市场经济，短期内，普通消费者的消费观念与消费习惯，往往都自觉或非自觉的与政府的政策法规，国家的意识形态、法律存在着某种程度上的受支配和受引导的关系。政府以其强制力与公信力确立的执法者和管理者的形象，在整顿和规范市场经济秩序的过程中，毫无疑问扮演着更重要的角色。而从长期来看，政府通过发展经济提高国民消费能力和经济道德水平对于最终解决盗版问题，无疑要比消费者通过个人单纯的觉悟或者道德克制去对抗购买盗版的念头要可靠和有效得多。
盗版发展到今天，其产业链之长，利润之丰厚，牵涉利益关系之复杂，乃是你我普通消费者所难以想象。一部外国电影从威尼斯电影节上的封闭展映厅到北京中关村街边小贩挥舞的手中，到底经过了多少道分工多少层利益分配，出于何种经济的甚至文化和

政治的目的，消费者更是知之甚少。盗版从生产到流通销售各环节所日益呈现出的产业化和国际化，迫切需要由政府主导的杜绝盗版的国际合作，更需要政府有对国民，国家安全和文化负责任的积极态度和审慎有力的监管。
杜绝盗版
事关民族创新动力与人类文明成果之价值认同，政府重任在身，义不容辞！谢谢！

业软件联盟(BSA)今天发布报告称，2005年，全球PC中安装的套装软件有35％为盗版，其中我国PC软件盗版率下降4％至86％，表明我国在教育、执法和政策方面的努力已见成效。

总体而言，2005年全球盗版率与2004年持平，原因是美国、西欧、日本和若干亚洲的成熟软件市场仍然是全球软件市场的主导者，而这些市场的软件盗版率并未发生多大变化。

在被调查的97个国家中，51个国家的盗版率有所降低，只有19个国家盗版率有所上升。俄罗斯、印度、巴西、中国等发展迅速的国家在去年取得了积极进步，其中俄罗斯的PC软件盗版率降低了4个百分点，印度降低了2个百分点，全世界发展最快的IT市场之一中国也下降了4个百分点。

BSA总裁兼CEO霍利曼认为，在中国IT市场飞速增长的情况下，中国PC软件的盗版率连续两年都在下降，其意义显然非常重大。

根据报告，全球盗版率最高的三个国家为越南(90％)、津巴布韦(90％)、印度尼西亚(87％)，就地区而言前三位分别是中东欧(86％)、拉美(68％)、中东及非洲(57％)。

2005年，全球PC软件盗版造成的经济损失达340亿美元，年增16亿美元。美国的盗版率虽然最低，仅为21％，但损失却是最大的，为69亿美元，因为在美国这样一个软件市场规模庞大的国家，即使相对较低的软件盗版率也会带来惊人的损失。损失列第二和第三的分别是中国(86％、39亿美元)和法国(47％、32亿美元)。

盗版虽效果较差，价格确是天壤之别。从我国现今消费水平而言，有多少大众能为了艺术或是质量去购买？

同时，正方指出行业的发展，经济的发展要靠信誉，要得到消费者的支持，这是无可置疑的。但要求广大消费者都有这种高瞻远瞩，几乎是不可能的。大部分人看到的，只是价格上的差额，自己的腰包能省多少。

所以我方认为，消费者自动杜绝盗版是不可能的。面对这种不正之风，我们需要的，是政府的大刀阔斧。没错，杜绝盗版，从消费者抓起，“从娃娃抓起”。但谁来抓消费者？

第一，对消费者进行反盗版的教育，要靠政府。

第二，让消费者领略到正版的优点，还不是要市面少了盗版卖。政府虽不能扫尽盗版，但打击力度大了，盗版自然就少了。消费者自然就

不得不去买正版，对比之下方知正版的好处。这样，对他们停止购买盗版有很大的作用。不用抓住所有工场就可以杜绝盗版了对方辩友。

：第一，根据我们当前具体国情来看，中国人买盗版已经是司空见惯的事了，有些人在意识里根本没有存在正版的概念，如果单单靠消
费者的自觉，这是很难办到的，或者得经过一段很长的时间才能实现，政府应该加强力度打击盗版，加强公民的观念，这才是比较有效的方法；第二，政府应该加大力度管理好出版业，虽说正版投入大，价格高是理所当然的，但是不可否认很多正版的东西都卖的太贵了，例如，书籍，音像制品，合理把正版的价格降下来，才能吸引消费者的目光，毕竟正版在质量上还是有保障的。

政府应该是主要力量。

首先，这是一个市场经济的社会，市场经济之下，任何一个产业都受价值规律的支配，其资源的分配受市场的调节。但是市场调节存在其自身的缺陷：自发性、盲目性、滞后性。在这种情况下，商家为了追求利润，不惜采取不正当的竞争手段，这也就产生了盗版的问题。也就是说，盗版是由于市场自身的缺陷所造成的，不可能依靠行业的自律解决问题，靠市场本身来解决市场固有的缺陷，当然不能解决问题。

其二，商品是价值和使用价值的统一体，消费者在购买商品的时候很自然的会本着“价廉物美”原则，对于盗版商品来说，虽然在质量上无法保证，大使在很多情况下还是能够满足用户要求的，在使用价值不会受到太严重影响的情况下，消费者选择价格低廉的盗版当然是在情理之中，无可厚非的，而且购买盗版没有构成严重违法犯罪，甚至无法查证，向依靠消费者的自律，也不现实。更何况，中国国民当前的消费力还不高，及时有正义之心，也只是有心无力。

其三，市场具有自身无法克服的缺陷，就需要政府的调控来弥补，市场经济中市场固然是主导，但是政府的调控不可或缺。再者，现代政府以服务为本，政府职能就包含了经济职能，因此监管盗版，政府不仅是“应该”主导，更使其义不容辞的责任。

我来打个比方吧：现今讨论的盗版问题犹如中国在新民主主义革命时期对革命领导权归属的问题——
盗版商，可比为帝国主义（取暴利于民，危害国家经济秩序）；
消费者，可比作民族资产阶级（即可从“帝国主义”那里获得收益，同时也面临着被盗版所污染的经济环境）；
政府，可比作工农阶级（最具力量以及信誉，对盗版这种违法行为深恶痛决）。

按正方观点，主要依靠消费者来杜绝盗版，显然是

不切实际的。历史告诉我们，虽然当时中国的民族资产阶级也有不少有识之士支持反帝反封建，但他们毕竟力量分散而且薄弱，甚至还有利益牵连，肯定无法成为革命力量的主导地位。放到消费者身上来讲，既然有不少消费者从盗版中获利，那还能保证消费群体铁板一块、义无反顾地高举“杜绝盗版”大旗吗？更不
用说消费群体的力量到底有多大了，君不见消费者协会苦苦维护消费者利益这么多年，却只能维持着3.15的形象，而不如政府公决力量来得彻底、干脆吗？具有两面性的民族资产阶级是无法成为新民族主义革命领导者的！
正方举例政府打击盗版依靠消费者，故而论述政府在此事上的从属地位。我要指出的是，即使是新民主主义革命时期最具力量的领导阶级尚且要联合一切力量组成革命统一战线进行革命，当今的政府就不能利用一切资源来打击盗版吗？再者，消费者提供盗版商的有关信息，只是打击盗版行为的契机，最终的执行力量却是政府。没有消费者的信息，政府依然可以打击盗版行为；而没有了政府力量，凭借消费者对市场的作用不可能达到打击盗经营灵活的盗版商。正如只有最具力量的工农阶级才能成为新民族主义革命领导者一样，最具力量、信誉的政府才是杜绝盗版的主要力量。


--------------------------------------------------------------------------------

很简单，关注【汽车】，为什么金融危机【汽车行业】在世界中国的销量是最大的呢。就是很明显的政府比消费者扮演更重要的角色。


--------------------------------------------------------------------------------

这么说吧，政府既是政策制定者，又是执法者，监督者，当今社会利益当前，光考消费者是不够的，只凭道德底线、支持正版的口号是很微乎其微的力量,利益面前要是缺乏有效的监督和监管，你想啊谁不图便宜买盗版呢？你按以下这样的思路去想就差不多了，政府的可操作面很大，一、单从杜绝的角度来说，可以制定严厉的政策，大力度的执法监管等等，重点打击制作、销售环节，让这些环节的人付出高昂的代价！一旦查实绝不姑息！（就像现在假如闯红灯的人和车要是每次抓到罚个一万以上！不然就蹲一年监狱,你看还有没有人胆敢以身试法！）那么这个市场自然就没有存在的机会！二、政府呢代表的是广大消费者的利益，所以从这里出发呢，就需要考量政府的智慧，怎么办呢？就是减少中间环节，比如版权费，税收，降低准入门槛，通过价格杠杆来调节正版的价格，做到正版和盗版的价格相差无几，那么也就没有盗版生存的空间！

以上希望能为你做些参考！就算没分我也很乐意的想说出这些！我能想到的就只有这些了


--------------------------------------------------------------------------------

消费者很多时候是盲目的，只看眼前利益，只关注自己的荷包，而政府却可以理性的制定一些法律法规，或者临时政策诱导理性消费，比如，这次扩大内需，在如此宏观条件下，谁敢买大件商品，政
府补贴一出台，马上激活。盗版业也一样，如果政府给正版一些政策补贴，吧价格将下来，你看有人买不？如果卖盗版入狱最低3年，你看谁敢卖？



--------------------------------------------------------------------------------

看过周星驰电影没有 武状元苏乞丐里最后皇上怎么跟他说 他怎么回答的 丐帮人多与否 不是帮主说了算 是皇帝说了算 我们不是乞丐 但我们只是小市民 小市民买正版跟翻版不是谁说了算 是钱包里的钱说了算 钱多了 我估计会更多人考虑支持正版的问题


盗版由三方因素决定的.

1政府和版权人:版费受益者.

2盗版人:权益窃取者.

3商家和消费者:投票人.

打击盗版是前两者之间的冲突,不要完全指望第三者帮忙.

完全没有盗版,对消费者未必是福音,没有制约1者还不宰死消费者.

占统治和垄断地位者,没有不压榨弱者的.

指望他们自律,概率太低,除非受到威胁.

这也是生态平衡.

要扼制盗版,应双管齐下.

1.加大打击力度,增加违法成本.当然,这里有一个执法成本的问题.但是,我认为纳税人养活的执法人员并不少,关键是合理利用社会资源,所以这不应该成为问题.

2.要保护消费者利益,不要狮子大开口,提高盗版成本和价格,降低正版成本和价格,消费者才能选择你,这就是市场规律.


杜绝盗版是完全消灭盗版，要做到完全消灭，可不是一件容易的事情。虽然在杜绝盗版方面政府和消费者都扮演着重要的角色，但究竟孰轻孰重？我个人看来我觉得是政府扮演着更重要的角色。

消费者虽然是购买盗版的直接人，虽然如果没有消费者的需求盗版就没有存在的市场，但是毕竟消费者的群体是巨大的，你可能要求一个消费者不购买盗版，也可以要求几百个甚至上千上万，但你并不能要求千千万万的消费者切实做到不够买盗版。首先他们有自主选择权，在法律允许的范围内不受别人的管制，其次盗版价格实惠，相比正版对消费者而言购买盗版更合算，可以说价格优廉对消费者而言是一个巨大的诱惑。要让消费者真正的做到这一点，恐怕实际操作起来并不像我们想象的那么简单，即使我们加大宣传力度，开展知识产权教育，只要有盗版的存

在，消费者就会不知不觉之中购买盗版。谁都喜欢便宜质量好的东西。尤其是现在盗版的质量日益满足消费者的要求。既然质量过的去，何必去买贵的？

也许你会说支持正版这是一种爱国的行为，确实是。其实我们的消费者也想买正版，支持知识产权，爱国，可是这也要在条件允许的条件下才可以。这就像肚子饿和精神匮乏的时候，这个时候当然要添饱肚子。这应该是大多数人的选择。

另
一方面对于购买正版能够体现出爱国这一观点，我们的老百姓我们的消费者对这也只是一种模糊的认识，也是人云亦云，实际上他们并不能真正的理解二者之间的关系。因此，他们就会在一种近乎无意识的状态下购买盗版，对他们而言并不是一件有损国家的事情，可能只是一个很平常的事情，就像买水果一样。

综上所述，要让我们的广大的消费者真正的做到杜绝盗版，不购买盗版是一件非常非常困难的事情，只要有盗版在市场流通这是根本不可能的。除非盗版的价格跟正版的价格相当或者价格的间隔在消费者所能接受的范围之内。

政府在杜绝盗版上要做的事情。

一是从宏观上引导消费者，加大宣传的力度，引导消费者形成自觉购买的正版的意识。一群马奔跑的时候，前面总会有一头领头的马，政府所扮演的角色就是“领头”引导的作用。

二是从根本上杜绝盗版市场。虽然消费者对盗版有需求，其实这种所谓的需求是取代了消费者应该对正版的需求，所以对于盗版的需求不是人们对粮食的需求，是必须的，换句话说对于盗版的需求是可有可无的。因此政府完全可以大刀阔斧的来消灭盗版，并不会违背市场的规律。政府可以采取这样的措施来杜绝盗版。1 将正版的价格降低，可以给与那些知识产权者一定的经济补贴，降低生产的成本 2 加大法律监督的力度，有专门的检查措施，以及惩罚措施。必须要切实的实行。无论盗版商的自保措施多么天衣无缝，执法部门想彻底铲除他们也是轻而易举的事。比起让所有的消费者自觉的形成购买盗版的意识，更容易的多。执法部门有无这样的决心和勇气，执法人员彻底斩断与盗版商之间千丝万缕的关系。


人们常说“治标不如治本”，消费者在杜绝盗版中所发挥的作用只能说是“治标”，而政府所发挥的作用则是“治本”，因此在杜绝盗版方面政府发挥的作用要强于消费者。