gmat阅读机经
出现频率统计：
1.大坝的生态系统1次
2.Market pioneer的局限性1次
3.Telescope信号刺激1次
4.恐龙灭绝1次
5.碳排放权1次
6.两河文明和埃及文明1次
7.数据库的问题1次
8.风景画与抽象画（720）1次
9.公司贷款抵押（720）1次
10.土星的环2次
11.美国游艇2次
12.臭氧层和新技术1次
13. 美国农业经济1次1.大坝的生态系统
※本月原始：
【V1】by a476661936
一篇关于大坝的文章，是关于大坝影响ecosystem的。
※往届考古：未确认
15.**大坝的生态系统
V1：关于一个dam的ecological system的超级超级变态文章两屏多一点第一段讲了修大坝会给生态环境带来很多害处，于是美国实行了把大坝拆掉的方法拆掉后带来了几个好处第二段讲拆掉之后却导致了另一些生态问题第三段貌似详细讲了这些坏处产生的机理得出结论是任何一个方法都有其好处也有坏处具体我再回忆看看现在时间太晚有点卡壳。。
V2：大坝的那个by ssshirley
第一段，大坝有很多坏处。比如阻止了洄游的native的鱼，以及发现拆掉大坝后发现水更清澈等等。
第二段，拆掉大坝也有很多坏处。比如说原来那些只侵害下游生物的外来入侵物种也跑到上游去了。后面忘了……
V3：dam那篇第一段是说坝的缺点第二段说移除坝的缺点第三段也是移除坝的缺点主旨题（看清文章结构比较好选）问水坝有什么不好我回来看JJ说阻拦nonnative鱼的migration是干扰选项结果我选的就是这个无语了我看文里说大坝这边的水氧多还是怎么的而这是nonnative鱼需要的
V4: 大坝，一屏多
P1：大坝会对生态系统有不良影响
P2：炸掉大坝也会带来一些不良影响，附一些解决措施
P3：也是讲大坝被炸后的不良影响。提到了invasive的鱼会网上游（有题）。举了个长例子，没考到题。感觉这一段大体意思就是不管炸不炸，都有不良影响，具体采用什么补救措施也有待讨论。
题目：1主旨；2第一段作用；3，炸掉后的不良影响（定位第三段第一句）
V5：大坝
第一段是说DAM造成生态损害，所以拆除DAM会有很多好处，有一些积极影响：比如usually降低水温，清洁水体（第一题，注意“usually”是关键词，是解题关键）以及其他的一些好处。。
第二段转折，是说贸然拆除DAM也会有很多损害，比如会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态，还有由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素，拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游，还有其它例子
第三段进一步阐述面对某些负面影响的一些解决办法，但是这个办法的有效性还有待检验。举了美国Arizona那边一个大坝的例子，说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙，但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法，就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来，然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类，再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死,最后大概是说具体结果还要wait&see.
V6：
第一段说水坝造成环境问题，主要有阻拦鱼类migration（后面某道题问水坝有什么问题，其中提到阻拦Nonnative的鱼migration，是干扰答案，因为这里应该指的是native的鱼的迁移）, 造成nonnative的鱼入侵等等。然后就后者展开描述：因为水坝把水拦起来了，水温会上升，含氧量也会变化，有些合适这种条件的非本地与就会过得很开心。如果把水坝拆了，水温下降了，一些喜欢冷水的鱼（如trout——记得这个名字因为我最爱吃trout，呵呵）就会重返这里。
第二段说除掉水坝也有问题，主要是淤泥(sediment)可能会堵塞水道(choke the waterway ——此处考到了，问的是拆除水坝的危害)，然后也提到里面会有毒素。所以很多工程师先用推土机和pipe运走sediment再拆除水坝（这里又考了，问工程师拆除水坝的时候会干什么）
第三段就是arizona的例子了，总之就是为了保护青蛙小鱼各种物种，搞了很多复杂的方式，又要保留水坝后面的湖，又把水改了道（可能为了疏通迁徙吧），又投毒杀死crayfish(此处我没有看太明白，但是没有影响后面的做题)。
V7：
第一段：拆除水坝的好处。考虑水坝的危害，美国决定拆除一些水坝。水坝的存在会导致non-native的鱼，比如carp在水坝中聚集（有细节题，大意是问水坝的存在导致了那些危害。注意，因为本文后面提到了拆除水坝也会产生一定危害，要注意这两者的区别）拆除后，水更凉爽，更自由流动，怎么怎么好。
第二段：拆除水坝的一系列坏处和一个对应措施。坏的影响包括：often出现的：淤泥阻塞下游河道，水生物如水藻死翘翘。（有题：注意usually ...因为答案都是文中的内容...定位在
文章的第二段开始的地方..我当时认真看一下文章里只有sediment会被冲走..然后使鱼没有食物这个里面有个"often"...其他措施都是sometimes）Also出现的：有毒的沉淀物流入下游，下游的鱼受到污染（还列举了一些情况，记不太清除了）。针对有毒沉淀物，科学家提出了对应的建议：要在拆除水坝之前把这些东西都挖走。
第三段：拆除水坝的另一个坏处和一个对应措施。拆除水坝后，水坝中的non-native可能对下游的物种有影响（大概是这个意思）。举了美国某一个大坝的例子，大坝的下游有一种青蛙，（一系列描述，没有题目）。最后，科学家提出了一个应对的建议：通过类似于提前试验的方式将大坝中存在的non-native物种放在下游做实验，如果下游的生态环境没有受到很大的影响，才可以进一步拆除大坝。（这一段没有题目）
题目：
1. main idea题
选择了解释拆除大坝的影响及应对方式（大概是这个意思）
2. 是问这三段为了主旨都采取了怎样的论证方法。
3. 还有一个题是说最后一段如果再继续写下去最不可能的是哪个选项
4. 还有一个题是关于沉积物的，说engineer随敏感的是什么当他们再移走大坝之前/这里又考了，问工程师拆除水坝的时候会干什么
我选的是移走沉积物。
5. 后面某道题问水坝有什么问题
其中提到阻拦Nonnative的鱼migration，是干扰答案，因为这里应该指的是native的鱼的迁移
6. choke the waterway——此处考到了，问的是拆除水坝的危害
7. 一题问remove a dam usually会导致什么
我仔细看选项，真的每个选项原文都有提到，我不知道题目的重点是a dam还是usually，随便选了。/注意usually ...因为答案都是文中的内容...定位在文章的第二段开始的地方..我当时认真看一下文章里只有sediment会被冲走，然后使鱼没有食物这个里面有个"often"...其他措施都是sometimes.
8. 有细节题，大意是问水坝的存在导致了那些危害
注意，因为本文后面提到了拆除水坝也会产生一定危害，要注意这两者的区别
参考文章:
Arizona Dam Operator Would "Take" Protected Species
Dams have long been acknowledged for providing electricity without the pollution of other methods, for flood protection, and for making water available for agriculture and human needs. Within recent decades, however, the environmental impacts of dams have been debated. While dams do perform important functions, their effects can be damaging to the environment. People have begun to question whether the positive contributions of some dams are outweighed （大于，超过）by those negative effects. Because water is held behind the dam and often released from some depth, the temperature of the water below the dam is usually lower than
it would be prior to dam emplacement（水温比通常的要低）. The temperature of the water flow is often constant, not reflecting the natural seasonal variations that would have been the case in the free-flowing river（水温是不变得，不会反应在无闸坝河流的自然季节性变化）. Similarly, the chemistry of the water may be altered. Water exiting the lake may be higher in dissolved salts or have lower oxygen levels than would be the case for a free-flowing river.The environmental changes described above create a new environment in which native species may or may not be able to survive (水的化学性改变会影响本地生物的生存性). New species frequently invade（攻击）such localities, further disrupting（使混乱, 扰乱,使中断,打乱）the system. Early photographs of rivers in the southwest desert illustrate the dramatic modern invasion of non-native plants. Entire lengths of these rivers and streams have been transformed from native desert plants to a dense riparian environment. Native species that formerly lived in this zone have been replaced as a result of the changes in river flow patterns. The most commonly cited species affected by the presence of dams is the salmon. Salmon have been isolated from their spawning streams by impassable dams. The situation has been addressed through the use of fish ladders and by the use of barges to transport the fish around the obstacles, but with only limited success.
2.market pioneer的局限性
※本月原始：
【V1】by daisychannie
还有一篇说market pioneer的调查然后作者也反驳了这个人关于mark pion。。。的调查列举了3个不足思路很清晰题不难吧
※往届考古：已确认
*33、商业策略
V1：bysxy29 Q50 V35 710
商业中"first to come"(貌似是这个)就是先行者一般都能主宰市场,有人做了一个statistic 来support这个策略.后半段文章作者就说这个statistic不好,一共有3点,忘了...
考古：by Serena0710 (8.24 14:00)
V1(720)
“maket first”(反正有这两个词并打引号) 就是说要当一个市场的pioneer，这是个principle。又说了一个research 支持这个principle，然后好像说pionner 如何的好，这些不是重点重点在后面。后面作者话题一转说，那个research 的data 是不准确的!原因有三点：(1)都是调查的成功的企业，而没有涉及failure企业(2)采访的许多employer可定都虚夸自己了(3)忘了
题：主旨：选怀疑一个证明一个principle 的data
下列哪个支持(2)中说的现象。选employers 都爱往对自己有利的方面说(大概是这个意思)
V2(700)
market pioneer,说first into market是一种strategy，有研究表明很多market pioneer 都成功了，但是文章重点在于讲这个研究的data的limitations，讲了3点。
[考古]感谢feid1984
详解版：
第一段：Pioneer business的介绍。
一些学者透过研究也对pioneer business抱持正面的态度。公司可以透过宣称产品有先驱性来吸引投资者，说先驱者的事业能lasting。通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。做market pioneer是大多数企业选择的strategy，好处有能够获利较多且能够宣传新产品introduction lure investors。根据对past decade的调查，发觉pioneer确实在XX和YY等方面做到了leader。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。有调查者做的survey showing the practice is prevail in the market，而且有很高的成功率(大概是这个意思)。因为，该调查可能是biased，所以，作者提出质疑：
第二段说biasedness。
原因一：data仅限于那些成功的公司，没有调查那些失败的案例，所以biased。这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业(因为已经破产)没有被考虑进来;
原因二：调查的人夸大成绩。(有考点)这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题。他们接受调查的公司员工，往往会以公司促销自己的口号内容做响应，因此产生偏差，不能反印真实。所以biased。
原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊。对pioneer定义不明确，到底是先开发算呢还是先投入市场才算呢?所以biased。(呼应第一段可能为了吸引投资者的方法。) Pioneer company 题，主要是攻击传统上赞扬Pioneer company的观点所采用的数据是有Bias的，
题目：
出题也反复纠缠这一点，至少有两个题考这个data的bias问题。比如一个细节题，文中说一个调查的数据采自对服务于Pioneer companies的员工的调查，他们对Pioneer companies多持正面观点，作者说因为Pioneer companies经常对员工进行宣灌，说作为pioneer的好处。考题是，作者的assumption是什么，我选——员工倾向于按公司宣灌的观点(而不是其自己的观点)对调查进行回答
Question 1：主旨题，有人选question the research data of a established view Question 2：问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的?
有人选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话(言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况)
Question 3：问关于通常理论的说法哪个正确，
有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
考古，总结考题感谢richieq
1.主旨，我选question the research data of a established view
2.问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的，我选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话(言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况)
3.问关于通常理论的说法哪个正确，我选该理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
4.还有一题定位在文章最后的第三条反对意见上，先锋企业很难界定出是第一个sell这个产品的，有题
5.推论题: 我选A: 跟第三条有关的内容
6.细节题: 定位第二条:员工被灌输要说对于公司好的information
7.细节题定位第三条(全文最后依据)
8.因为企业会灌输员工“我们是先锋企业”的观念，所以即使很多被访员工如此认为也不能说明问题，这个后面出题了，选员工被灌输公司文化的选项
9.问偏差的原因(选:员工往往以公司促销的口号响应调查)有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
V2：
byyanyx0214 700 Q:51 V:31 (8.28 21:20)
讲company的first come advantage 就是要首先占林市场然后做了一个research, research data是support这个theory
但是接下来讲了这个research的三个limitation. 1)research的都是survival或者successful的公司，哪些失败的没有考虑;2)参访的都是公司的employee，有bias;3)什么的，忘了，反正作者观点就是说这个research是不好的
3. telescope信号刺激
※本月原始：
【V1】by daisychannie
阅读有一个类似于观测天文的一个工具释放radios啥的然后汇总tapes里发到科学中心有科学家分析后面的忘了╮(╯▽╰)╭
※往届考古：未确认
53、**telescope信号刺激
from lynn2011
有一篇是说telescope 接受信号刺激什么的。。。
p1是介绍这个东西。
p2是说它怎么工作的，taped。这里考到一题。
p3是说地质学家可以用它来查看continent drift.然后别的学家可以如何如何。失意中有
EXCEPT题，主旨题
考古
V 1
北美有十个接受radio wave的telescope,能接收非常微弱的radio wave,然后天文学家用他们研究星系，地质学家用来研究地壳运动
V2
P1 这个东东缩写VLBR有10条天线，可以接受信号，能力比light强(后面题目有，这里注意定位)。天线收集信号后，送到哪里哪里。
P2 10条天线同时运作，传到哪台电脑上能绘出高清晰度图像。(注意一些细节，反正不难。) P3 这个东东的作用，天文学家怎样怎样，地理学家怎样怎样。(题目有问到的)
V3
还有一片是讲，太空的tenna....什么的，暂且算它为望远镜(根据上下文猜想的，可能是类似哈勃空间望远，长期观察站的东西)
讲道美国有10颗在太空服务，首先讲他工作的原理，是收集signals，每一颗在太空收集到太空的signals在这个Tenna..什么record成signals tap，然后发送到地面observationcenter,然后再由scientis分析，利用。他们收集(貌似释放记不清)的signal比光速都快，(这里有一个考点的)，------------这个是工作原理。。
下面一段是讲，，这个tenn...什么应用的。。这个可以看地球，可以为宇宙收集很多信息，(对不起，具体的应用例子忘记了，)反正应用可以是在太空，也可以是为地球，但是说道地球上应用的时候，要注意，这里有一个考点是说，是用来观测地球几大洲板块移动观察，还是用于什么，，这清楚他具体为地球使用方面是哪里，不能混淆
V4
还有一个什么东西radio，一共10个小东西，第二段是说有特殊的tape 然后发到一个地方，记录image什么的，第三段讲这个东西在另两个领域的应用
4. 恐龙灭绝
※本月原始：
【V1】by daisychannie
这一篇好像看过类似的说一批科学家认为恐龙灭亡时因为XXX 导致了climate changes 然后作者反驳了说选的FOSSILS 本来就不能证明科学家的论述
求认证认证是不是老提啥的这篇是我读的最轻松的
※往届考古：未确认
恐龙灭绝
V1
by yshi2(36楼) (2/25/2011)
阅读一篇讲恐龙灭绝的，第一段讲科学家普遍认为是行星撞地球导致的，后面两段质疑第一段说其他因素也导致的。
V2
by easy2010 (2/25/2011)
第三个恐龙灭绝原因第一说是行星的撞击p2 好像反对p3说应改是火山爆
版本1
说恐龙灭绝的，说传统观点认为650 million year ago 小行星撞地球引起了突然的mass extinction，当然包括恐龙。有一个考古学家通过对很多动物的化石的研究发现it is not as massive as传统观点，some animal exists before 650 million year(or after,具体我想不起来了，在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在before or after 650 million year，一定要仔细) ,特别讲有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物被证实650 million 前后都存在，其他的大家看以前的详细几经吧。
版本2
一个人说在65亿（忘记了）地球发生一次大灾难然后动物大规模灭绝，b跳出来说其实不是，出来一种恐龙，其他的都是在之前活着，还有什么一种海洋的东西在那个大灾难发生前就有90％灭绝了。估计不知这个引起的。
版本3
有一篇是说传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。但是考古发现，除了恐龙外很多动物的化石在较晚一点的cites被发现，其中有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物证实在预计发生小行星碰撞之前就绝种了，所以新结论认为mass extinction不是突然发生的，而是慢慢有一个过程，（有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都象，需要仔细辨别）最后一段说到一种鱼（好象是鱼，记不清了），这个鱼受什么影响减少，而它是恐龙的主要粮食。
版本4
"传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。小行星的碰撞引起了大量的dust, 还有climate的温度变化, 所以导致mass extinction. 但考古学家发现这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonfly dinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....
后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。
总的来说题目不难, 这篇在第3题出现, "
版本5
第一段，LATE XX 纪一种M恐龙的化石使得人们长期认为这种恐龙的出现和一些生物的灭绝是同期的。近期的研究让科学家的兴趣从研究恐龙的灭绝转向研究这种恐龙出现的年代的surrounding events。第二段，新研究发现，这种M恐龙的出现predate生物的灭绝。第三段，有人说那些生物灭绝是因为天气，比如天气曾经很干燥。但是这些生物的灭绝在天气很干燥之前还是之后，并且有些生物生活在更干燥的环境下，并且好后来才灭绝第四段，有人说是慧星撞击魁北克省，还留了个坑呢！但是，当时只有几种动物灭绝，大规模的脊
椎动物灭绝不是这个时候。（前面提到的动物好像是甲壳动物和另一种什么动物，这里第一次提到脊椎动物）末段，原因是多方面的，要综合考虑。
版本6
" 说恐龙灭绝的，说传统观点认为650 million year ago 小行星撞地球引起了突然的mass extinction，当然包括恐龙。有一个考古学家通过对很多动物的化石的研究发现it is not as massive as传统观点，some animal exists before 650 million year(or after,具体我想不起来了，在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在before or after 650 million year，一定要仔细) ,特别讲有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物被证实650 million 前后都存在，其他的大家看以前的详细几经吧。
一个人说在65亿（忘记了）地球发生一次大灾难然后动物大规模灭绝，b跳出来说其实不是，出来一种恐龙，其他的都是在之前活着，还有什么一种海洋的东西在那个大灾难发生前就有90％灭绝了。估计不是这个引起的。"
版本7
"有一篇是说传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。但是考古发现，除了恐龙外很多动物的化石在较晚一点的cites被发现，其中有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物证实在预计发生小行星碰撞之前就绝种了，所以新结论认为mass extinction不是突然发生的，而是慢慢有一个过程，（有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都像，需要仔细辨别）最后一段说到一种鱼（好像是鱼，记不清了），这个鱼受什么影响减少，而它是恐龙的主要粮食。
补充: 传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。小行星的碰撞引起了(1)大量的dust, 还有(2)climate的温度变化, 所以导致mass extinction. 但考古学家发现这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonfly dinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....
后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。"
版本8
"是恐龙灭绝的原因不是气候，作者举了腭鱼的例子，如果是气候变化，那腭鱼就不会能存活了。然后分析而是一次的发碰撞引起DUST杀死了陆地植物先分析恐龙灭绝原因的，讲传统观点是一个叫做Catastrophe的学派，认为灭绝是由小行星撞地球引起的，并认为是由于撞击导致天气剧变，从而。。。但后来对化石的分析证明上诉观点不成立，因为很多对天气变化非常敏感的动物并没有灭绝。后面一段则讲这一新发现并不能说明小行星撞地球这一观点不成立，因为根据新发现，有可能是植物死亡导致食草地物，which are prey of dinosaur，死亡，而植物死亡的原因有可能有两个，其中一个就是小行星撞地球导致粉尘(dust)什么的。
题目：
Q1：有一题是同意替换：原文是M恐龙出现predate甲壳动物extinction，选项是甲壳动物extinction postdate M恐龙出现。
Q2：过去科学家研究兴趣集中在恐龙灭绝的时候，后来转移到了恐龙出现的时候了
Q3：有题问新老观点的不同之处
Q4：{注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur 在65亿年前就extinct了}
在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在before or after 650 million year，一定要仔细)"
5.碳排放权
※本月原始：
【V1】by 特里凡得琅
通过调整二氧化碳排放征税标准，使企业能够注重这方面。第一段举例将有些企业认为把白炽灯换成节能灯，虽然能节能，但太费力费时。第二段将白炽灯换成节能灯的投入产出比，说明换了以后还是要省钱一些。第三段将政府应该介入这个事，因为目前仅仅依靠市场，对减排效果不太好。
往届考古：已确认
碳排放权
1. 主题思路：
低碳是现在最重要的话题：减少排放量，节能即可。节能减少排碳，而且省电公司不愿意换节能灯。国家应该干预。国家征税：干预排碳，有效果；节能，貌似没有~作者建议国家干预节能
2．段落大意：
第一段：碳排放减少重要。节能即可。
节能减少排碳，并且省点；现在reduction of carbon已经成为全很重要的issue（提出现象），很多措施都能够节能减排，低碳是可以避免地球变暖，比如把一种light换成节能light，就能够节省很多能源。有些专家在研究对碳排放收取一定tax能否改善企业的排碳量。在这个过程里，他们发现即使不对排碳收tax，如果公司采用某些节能措施后，本身就可以为这些公司省钱。但是很多公司没这么做。作者推断说是因为公司怕麻烦或者费用很高。专家说其实不是的，虽然说换灯需要费用，但是它节约的电费完全可以支付，换灯的成本很低而且公司第二年就能收回成本。比如用某个荧光灯，虽然要花一点钱，但一年内就可以把成本收回来，但是这些公司仍然不采用节能措施。
第二段：公司不愿意换灯，没有意识到重要性。
国家应该出台强制政策。为什么公司还是不愿意换灯呢（解释现象）？专家认为这些公司的决定是由于他们的不理性，公司根本没有认真的计算采用节能措施能省多少钱。公司之所以没这么做是因为公司根本没有意识到这样可以节省成本，也没计算过。（因为这个换灯是否合理是要公司自己去计算成本收益比的，而公司往往不会去做成本收益分析，所以不会改进，他们根本没有节能减排的意识换了节能灯save large amount of money and the effect is
maximized.）。因此国家应出台一些政策。其中提到了要征tax，还说政府要通过强制措施。第三段：税收可以减排但不能控制节能。
节能要被国家大力推行；国家如果建立控制排碳的标准，似乎是有用的（提出解决方案），但是tax on the carbon emission 并不能让公司改装节能灯。反而，Government-regulated standard is a possible way to solve the problem. 尽管economist 认为市场应由companies 本身来决定，government 不应该通过行政手段去影响公司。但大部分政治家都懒得干涉企业的行为，因为经济学家的研究表明企业管理者本身比谁都清楚怎样提高自身效率。最后总结说这个节能减排是利国利民的事情，所以国家还是应该干涉，因为这不仅concern了private good/interests，还concern了public good/interests，应该大力推进，因为这个涉及到地球的生存变暖之类的大事。
3. 注意问题
1）国家税收的好处和弊处
2）作者对减少碳排放和节能的观点转换。
4. 题目
1）主题题，
2）然后问题里有一个问public good是指什么
A2 decrease carbon emission that causes global warming?
3）问到了第三段的function。A
3: Propose a solution to the problem.
4）政府的政策干预为什么不好（分清楚是问tax 不好or government-regulated standard不好）
5）为什么要换节能灯？A5 Meet government environment standard，减少排碳量？
6.两河文明和埃及文明
※本月原始：
【V1】by 特里凡得琅
通过美索不达米亚文明与埃及文明的对比，说明地理环境对城市发展的影响。第一段将美索不达米亚文明，因为需要保护水源，争夺资源等原因，一直都是小城邦的形式存在，互相之间战争很多，城市规模很小。第二段讲埃及文明，主要集中在尼罗河下流，其他地方都是沙漠，所以大城市能够出现，战争很少，没有城墙来防御。
※往届考古：未确认疑似托福经典加试
科学家惊奇的发现，两种文明可以在同一时间产生。在埃及文化产生时，美索不达米亚文化也同时应运而生。埃及土地肥沃，造成它的独立致。美索不达米亚两河流域，地理环境特殊，四周沙漠什么的，老被侵略，所以都是一个帮一个帮的，美索不达米亚文化不像埃及文化一样，美索不达米亚文化没有留下很多遗产。当初美索不达米亚的居民生活好像挺好的，所以一直没有人提出统一的想法，很久以后才有，可是由于大量的花费在战争上什么的，很快就覆灭了。由于当时的环境条件，那里的人们都用泥土/木头盖房子，所以和埃及不一样，现在我们没找到什么当初留下的建筑物。我们现在还挖出了许多陶器石板，上面刻着文字，只
能通过这些推知历史。后来又变成什么苏美尔了，这是从外面迁徙过来的民族。
两河地域的美索布达米娅文明，先是和埃及文明作比较，比较的结果是他们(美索)由外来入侵，文明不易保存，建筑用的材料也不易保存，考古学家只能从挖掘出来的文物中研究他们。后半部分是讲苏美尔人在两河地区建立的文明的特点，特别是他们城邦的宗教神祗制度，影响了他们的经济制度(献纳)。大题目是分类题，比较埃及文明和苏美尔文明。
7. 数据库的问题
※本月原始：
【V1】by 特里凡得琅
美国推行一个数据库，能够反映各个医院和医生对各种疾病的治愈率，有这个数据库以后能让公众在选择医生时更加透明。但作者也提出了几个质疑。1是因为有这个数据库后，医生会倾向于治疗风险较低的病人，因此这对治疗风险高的病人不公平。2. 医疗保险公司也会根据这个数据库来调整保费 3.还有个质疑记不清楚。
8. 风景画与抽象画
※本月原始：
【V1】by naosuke (720)
某人在全球范围内做了个调查，发现对于现代艺术，人们喜欢风景画。然后引出两种解释。※往届考古：已确认
V1：
说两个人做了个全球范围内的调查，结果是什么(lush。。。)树花什么的风景画比抽象画更受喜爱(大概吧，翻译能力有限)，后面就是对这一结果的解释。第二段说是从用风景画的calendar可以看出来。第三段是用ancestor作解释
By GT720110
V2：
首先是说统计数据显示风景画更流行，第二短讲日历，这一段题目很多，认真看(反正我是凭感觉了)，第二段末尾有道题目，大家注意，大意是说日历为什么insufficient去解释这个现象。第三段基本没题目，讲另一个观点。
by LeslieYYQ
V3:
已经忘了第几段了，可能是第三段，讲即使是古代人，不论生活在何种环境下，向往的东东(风景)竟然有相似性，然后就说可能受***的影响。这个点后面有题问到。
By 简奕(v 25)
V4:
有风景画和抽象画的流行程度，第一段说风景画很流行，第二段给出了一个解释说可能是calendar里含有的风景画影响了人们的preference，但是也有很多calendar不是风景画类型的(这里有题);最后一段又提出了一个解释说可能是人们自古以来就愿意住在有山有水有资源的地方，利于繁衍后代。。。
By yaoqiyancoco (v 36)
9. 公司贷款抵押screening effect
※本月原始：
【V1】by naosuke (720)
low cost company和high cost company 关于银行贷款
※往届考古：未确认
screening effect，就是银行会根据high-cost和low-cost company （project operational cost吧）进行evaluation fee的收取。为了避免high-cost company的搭便车行为，low-cost company可以通过抵押品collateral来向银行传递信号，说自己靠谱。公司贷款抵押
考古未确定
By richardmzq(720)
讲为什么公司在贷款时要抵押。整篇完全在讲一个经济模型。
P1，说银行贷款时往往碰到两类公司，Low-cost 和high-cost(以下简称好和坏)。说了下好公司风险低，借了钱还的概率比较高。但是在实际中，外表上看银行是区分不了这两类公司的。讲的是模型的假设
P2，说银行贷款审查时要收费，好的公司和差的公司都要交，而好的公司实际上不必要审查，由于银行不审查区别不了才这么做，这实际上相当于好公司补贴坏公司。于是为了躲避审查，给抵押就是一个好办法。从而好公司都愿意给抵押，而坏公司大多不愿意。
P3，开始讲抵押。好公司为了让自己区分于坏公司，就说提供抵押，因为坏公司项目失败可能性高，自己都没信心所以不愿意给抵押，而好公司相反。但好公司给抵押也要一定程度的，至少抵押多到坏公司不愿给的程度。
题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押
题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴
By SherryBNU(730M51V37)题目1，问了下列哪个说法正确，就是绕来绕去的选项，我选的是坏公司比好公司更有可能进行欺骗性的抵押(我选的好像不是这个)
题目2，好公司为什么要给抵押，我选的是不去进行审查从而躲避对坏公司的变相补贴(对) bytangsusie说low operating cost 的公司比high operating cost的公司去贷款，bank 要evaluation of the firm，还需要charge fees，有一题问bank charge fee的考括号里imply什么，好像是说bank charge fee 的时候要charge company approved不然bank 可以通过charge fee赚钱而且不用真的去evaluation。然后说low operating cost的公司可以通过post colleteral。。我不会拼诶，是不是说抵押的意思?不知道，low cost post colleteral only if 某某某condition，然后说low cost 的公司post Colleteral的风险比high cost低，他们做project成功的概率也高，然后bank就给他们放贷without evaluation。
考古(未确认,感觉很像) 感谢vincent007
v1
economist 有一个hypothetical model, 内容主要说：when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.
higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.
v2: 关于bank loan的。
第一段先提出了一个经济模型(有题)
第二段大概是对high cost company 和low cost company借款之前要先evaluation一下，要收费。后来发现，low cost company subsidize the high cost company, 就是低成本的在花费这方面补给了高成本的公司，于是低成本的公司想出了一个办法，那个词挺关键，不过我不认识，记不清了，大概是co什么的。最后一段说low cost company用这种办法的前提是什么。High cost company为减小这个花费也有一些risk.
V3
by foxwill low cost公司和high cost公司的担保问题。机经上貌似没有。主要是讲经济学上一种叫做screening啥玩意的模型。第一段讲假设公司分两种：low cost公司和high cost，显然high cost偿还银行贷款的能力更弱，银行因此更不愿意把钱贷给他们，所以银行发贷款前要审查;第二段讲审查是要成本的，因此呢，那些low cost公司等于就在补贴high cost公司了(因为low cost其实是不需要审查的);第三段讲鉴于此，low cost公司就为贷款提供担保，好让银行把他们从high cost公司里挑出了，而不用审查，避免补贴high cost公司(这句话有题);第四段讲这个手段为什么有效呢，因为high cost公司模仿的成本很高——如果他们提供抵押担保的话，他们是很容易还不了债而出去抵押物的。后面的题目不难，找准定位即可。
V4
by qiuhailing01 economist 有一个hypothetical model, 内容主要说：when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation. higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation. 问题好像有:
(1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么?
(2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?
现在头很痛,我刚起来还没洗脸,趁着还记得些东西赶紧先写下来.以后想起来再补.下面说点儿经验供广州的G友参考.
higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that. 因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral(质押)，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation. 问题好像有: (1)银行只对批准贷款的公司作风险评估,为什么? (2)high cost firms 在什么情况下会去做质押?
V5
by carolwting Past collateral.这题我总觉得是以前考过的..但是又想不起来是在哪里了.是说经济学家提出一个假设,假设有两种公司,一种是low operating cost,一种是high operating cost.在为项目申请贷款时候,低的因为成本低,项目成功性大,容易成功.而高的相反.银行为保证他们的贷款,都通常会对申请进行evaluation.然后第二段就开始说,银行的evaluation是有cost的,为了保证他们的cost可以recoup,他们通常只向贷款成功的firm 收费.而因为低成本公司通过审查的成功率高,因此到头来,他们发现都是低成本的那些公司在为高成本公司的审查买单.第三段,低成本公司为了避免这种状况,就申请post collateral.(这里我不是特别确定,有点记不太清楚了).有些经济学家就又提出一个观点...(这是一个段内的小观点).第四段就说,这样一来,申请贷款的公司在银行那里就是一个低成本公司的代名词,从而导致银行的审查不严格或干脆不审了.
【V1】by (720)
有一篇天文，讲星球的ring，文章中是一个S开头的行星。以前认为S的环形成很早，后来发现，有一个什么星体（m开头），它很dirty and dark，路过环的时候会把ring也弄得dirty and dark，科学家可通过观察ring有多暗估测ring的年龄。结果是S比预计的年轻。
※往届考古：已确认
遇到一个土星光环的题，很多细节题目
第一是主题。
第二是问说其他行星经过木星事会与之碰撞从而留下尘埃什么的，问说名什么，我选说明木星光环不是很早就随木星产生形成的
第三是说下面哪个是1970年以后接受的观点，选描述光环是大的物体被木星吸引分开一部分造成的
第四，是问哪个可能是木星光环的样子，我选比周围其他行星要亮没有这么暗"
版本2
"第一段：Saturn’s ring. Historically it is thought to be as old as solar system. but new
evidence of meteoroid collision indicates it is quite new. For old ring will be as dark as chocolate or charcoal.说原来科学家都认为土星的光环基本上跟太阳系里面其他星球的年龄差不多的，大约是400billion年吧。这些光环都应该是那些流星雨冲击土星而形成的，是土星和流星雨的残骸。
第二段：但是最新的科学研究显示土星光环的表面比其他同年龄星球的光环颜色要淡，不是巧克力色或是深褐色的。流星冲击的越多，光环的颜色应该越深才对，于是现在科学家说这个土星光环基本上不是那么早以前流星雨冲击土星形成的，不然他们不会那么亮。推测有可能是一个巨大的星体不小心离土星太近结果被土星重力撕扯之后留下了很多什么ice，这些ice只有几百万年历史，形成了现在土星明亮的光环。
第一题问文章目的：a说defend一个传统的scientific explanation
B说什么提供了一个证据干吗的，C说argue了过去一个发现不准确，D说为了提出一个新解释，e不搭界，我选C
第二题说现在科学家认为土星光环怎样，A说他们有400billion历史，B说他们跟太阳系的年龄一样大，C说他们怎样（这个大家好好看看），D说他们就是不只一个大星球撕扯产生的，E好像说他们是流星雨冲击产生的
我不确定自己选了C还是D，因为一开始觉得“不只一个大星球”不正确，但是又想大星球被土星撕扯代表“不只一个”吗？
11. 美国游艇
※本月原始：
【V1】by LordVoldemort
有一篇第一段讲美国一个地方游艇比1980以前1975多了一倍，第二段讲1980感觉却没那么拥挤，因为。。。后面还有一段。
※往届考古：已确认
1.2.1 boater*
V1 by doodle
一道是有关于boater的，说是有一个景点1985年的人比1975年的人多了很多，但是调查下来却发现旅游者并没有觉得很拥挤，然后举例分析了原因说是因为旅游者们的preference什么的有改变
V2 by 我爱开开
最后一篇是boater那篇，和基金所述基本相吻合，也比较简单，最后一段全部高亮问整段在全文中的作用。
V3 by 56811126 680 V31
引用JJ里面的
我的第一题：“问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph”
第二题：“1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）”
我还考了主旨题：我选的是解释湖区船多了但是大家还是不觉得挤的现象
还有一题是细节题，忘了。。
考古（待确认）
53. 某个公园的小船数量的问题
V2船（750）
1975年要去A岛（一个景点）有两种方式，private boat和chatared boat，1985年的时候这两种方式的船都增多了，作者推测是由于政府的tax credit造成的（这段感觉跟文章不怎么搭界）
第二段说因为船增多了所以boater应该会觉得crowded，但是boaters reported perception of crowdness decreased，预测可能是因为人们的norm, preference变了第三段进一步展开那个预测，说因为很多人是买了private boat学习自驾去游览的新手，他们不熟悉skill和路线，所以更愿意去人多的地方，这样发生危险的时候可以求助
1.问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph
2.还有一道主旨题，我选分析一个unexpected phenomena的原因（这就是我说第一段跟全文好像没什么关系的原因，其他选项也都没有把第一段的内容概括进去的。。。）
3. 1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）
4. 1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么？我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同）
5．以下哪个因素不会影响Boater对拥挤程度的感觉: 答案推测–changes in norms, preferenceof the visitors
6.是问关于那个政府的政策的说法，哪个是正确的。我选的是不仅仅适用于business boat。这个选项是比出来的答案，其他几个明显与文中相反
7. 第三个问题是问关于菜鸟boater的。记不清选项了
第一段讲1970年的时候，某个景区只有50几艘船，但是到了1985年左右，数量就到了200多艘，这些包括recreational的private boat和chartered boat。其中私人游艇增加了2倍以上。当地的旅游管理局还是什么的相关人士，在游船增加的初期对此问题表示了关注，怕过多的游船会导致当地僻静的景区收益什么的受到影响。但是调查发现，人们的perception of crowdedness并没有上升，反而下降了（有题考）。分析认为，是人们的norm，expectation等因素变化了。最后提出游船增加的主要原因是1970年初期，政府出台了一项税收政策，对那些购买游艇的人，可以减免税收。
第二段开始具体分析为什么游船增加了，但是游客的perception觉得less congested呢？熟悉这个景区宁静氛围的游客们都离开了，新来的游客对这里的expectation又不同（可能来景区之前就觉得会很多人，但是实际到了这里发现没有想象中那么拥挤，perception 就给出了没有那么congested的错觉）。同时sailing school招徕了不少新手学员，大家对游玩的路线什么的也不熟悉，可能反而觉得人多可以互相帮助。（但自始至终没有提到一个conclusive的原因，主旨题考到，又干扰选项）。
关于考古：应该就是这篇考古文了，大体内容都一样，很多关键词都是一致的，包括change
in norms and preference of visiotors等等。但
是好像有一点变种，第二段和第三段的内容合并了。而且考古的考点我基本都没碰上。
地点的话，应该不是winsconsin，不过应该无差的吧。
V4
53篇小船数量的，大家看寂静吧，很全，寂静上有人说有变体是两段的，我的是三段，题目引用寂静吧1，1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）（我的答案也一样）
2第三段的作用：应该是对第一段的一个现象的解释，我选的是elaborated on the explanation provided in previous paragraph（我也选的这个）3***新题：问主旨，我选的是出台税收政策对这个地方的的影响
8篇bottle water, 内容跟寂静一样，v8版本最全，题目1 关于bottle water哪个说法正确？选A：manufacturing of plastic bottle比processing the water更浪费能源B答案是个混淆选项，跟A长的很像，大家选的时候注意
其他的就忘了，寂静有个印象，到时很好选
V5
问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph
1975年和1985年的情况相比，Boater认为？（应该选认为不那么挤了那项）
考古（来自乔小桥）
以下考古By XYXB
V6
第一段：Wisconsin州有个湖风景很好，从1975-1985间吸引了很多boater来explore，其中有private boat,也有charter boater. 这些年的繁荣归因于1970年出的一项政策----政府资助买船者credit。近年增加了很多, 而且同时私人购船也增多了, 因为有减税政策. 所以一般预期来这里的游客会觉得地方变拥挤了. 但事实相反, 去那里的游客不觉得the place becomingcrowded. 于是作者推测,大约是由于changes in norms, preferenceof the visitors.（1980年前后情况不一样，所以第一问题就问“1970年的法律”暗示什么？我选的是80-85年的情况和75-80年的情况出现不同）
第二段：描述这样的change.解释这一现象可能是因为游客们并没有预期景点会非常的拥挤。说船变多了,很多人以前没来过,现在想来了(即菜鸟). 菜鸟们考虑的都是安全阿,谨慎之类的. 有时候乐意去人多的地方,以便出了事好求救。后面讲湖越来越拥挤。
第三段：进一步推测没有预期的原因是景点有许多培训boater的生意不错，noviceboater 来因为不知道去什么地方，也没有足够的准备和技能，所以大家容易在相似的地点抛锚啊什么的，这里有一个考点，问你novice boater为啥没有预期到拥挤，我选的答案就是他们没有被告知应该去什么地方划船，怎么划等具体信息。
12.臭氧层和新旧技术
※本月原始：
【V1】by CD QQ群战友
臭氧层和新旧技术
※往届考古：未确认
V1 【by: brinnazh】
一个是讲尾气处理的。说是工业产生的尾气影响比机动车更多，而且机动车产生的尾气可以被过滤处理掉，虽然工业上也有过滤装置，但是只能处理少量的尾气，多了的话就不行了（有考点）。又说了一个传统的方法来处理，但是也有很多弊端，被否定了。最后说有个公司新研发了一种新的装置，说了点优点。然后又说虽然也产生H 气体，但由于不多，可以忽略。V2 【by: JustinGuo】
将的是空气污染如何解决方案，说了几种传统的，都又不足，最后提出来一种是和ozone 反应，总直还好，跟其他的相比。ozone上来就题出了。又两道主题题，一个写法，一个内容，希望对大家有帮助。
原“2.3.7汽车尾气臭氧层的破坏△”现和为一起
V3【BY：bonbon糖680】
说汽车尾气污染环境但是安装了clean engine就能减少50%的污染，其实最影响环境的是工厂排放出来的污染物。现在有两种方法治理工厂污染：1用一种过滤方法，但是这种方法有缺陷，因为它只能过滤少量气体，气体量太大就saturated了。2燃烧，但是这种方法的排放物还是会污染环境等等，H气体和C气体。反正作者把第一段的都给否了。然后第二段说有人发明了一种新方法，这种方法是如何如何的原理……想不起来了。虽然这种方法也会有少量污染物H气体排出，但是它对臭氧层的破坏短期内看不出来。
V4【BY：brinnazh】
另一篇气体排放的内容和这篇一致“2.3.7汽车尾气臭氧层的破坏△”但是我没记错的话只有一段，不是两段。“后来一公司开发了新技术，能减少排放气体对臭氧层的危害，但仍然对臭氧有危害”讲这个新技术的篇幅大致与那两种被否定的traditional方法一致，虽然也有一定副作用，但最后半句还是给予了肯定。
V5【BY：teng908 700】
考题有问这篇文章的organization, 然后filter这个方法有什么缺陷，我选了只能small scale
V6【BY：evelynql】
我看到有一个是说虽然OZONE里面的ORGANIC 气体有大概一半都是汽车尾气排放的，但是这个可以通过安装一个净化装置减少它的尾气排放，但是现在最大的威胁就是INDUSTRY的废弃排放，有一种设备fetrile可以净化工业的废弃排放，但是呢，研究发现它只对小股小股的废弃有用，当它在大量的气体排放出来的时候，这个装置就废掉了。（有题）然后呢，又说因为有很多气体是没有完全燃烧的，所以也造成了污染。然后工厂就加入了天然气使得它能燃烧的充分一点，但是这也不能减低废弃的排放，然后荷兰的一个神马公司就用了个新的设备，虽然不能完全解决问题，但是让它有所好转。
1）为什么fetrile这个方法在现实中木有用？
2）文章结构
3）文章主旨
V7【BY：子夜风衍】
就是说以前是汽车为主排气体h 导致臭氧层破坏之类的吧（sorry 我最后一篇没好好看）说现在汽车改进后气体h主要来自于工业。然后对现有工业的方法介绍并说出缺点
方法1 filter，缺点：小量还能过滤大量就效果不好了
方法2：神马不记得了缺点：by-product (也有害)
V8【BY：JACK0LXP 680】
第一段：说H物质对环境有破坏，开始认为车辆排放是主要来源，其实研究表明主要来源是工业排放。（此处貌似没题，你看着玩就行）
说了现在工业治H污的两种方法：1 过滤，但缺点是小规模还好，大规模过滤液就会饱和，没有什么效果了（此处有题，说什么此方法在大规模的条件下的缺点，好像是同意替换）2 燃烧，但缺点是把H的问题是解决了，但有产生新的气体污染
第二段：说一家企业运用新方法：高技术分离。。。。
最后是作者对这种方法的评价，不记得态度了，不误导大家，自己遇到的话自己看吧
之后最新研究发现：神马神马．．．
V9【BY：kidssss 640】11.7日
说traditional的方法是怎样过滤那个有害气体，用air filter。有一题问你air filter的缺点，就是过滤大量气体的时候会被堵塞。还有一题问你，这个文章的结构是啥。有个选项是陈述了两种不同的解决问题的方法，还有各自优缺点把。
考古: ryangu619 (待确认)
V1
汽车尾气排放臭氧和HC的解决办法（八神妄语：HC为碳氢化合物，hydrocarbon）
V2
讲关于工厂防止臭氧层变大的做法。（八神妄语：变大—变薄？）
第一段，有人认为是汽车尾气造成臭氧层变大，后来发现是工厂排放物质所致。
第二段，先说工厂以前排放物质的传统做法，并说明这种做法的原理（这里有题）与对臭氧层如何危害。后来一公司开发了新技术，能减少排放气体对臭氧层的危害，但仍然对臭氧有危害。（有一题问传统做法与新做法的区别。）
V3
03/16第一篇RC-19汽车尾气排放臭氧和HC的解决办法
一上来说ozone因为汽车尾气排放还有工厂什么的而受破坏，就是说了这么一个现象。
挨下来就说有几种方法出台如何解决这个破坏问题。虽然这几种方法都有一定的优点，但是也是有缺点的blablabla
最后一段提出一个新的方法，但是因为还是会产生by-product（副产品，不知道是不是这么拼的。八神画外音：绝对对）（究竟是哪种我忘了，不过不影响理解）所以还是有缺点的。但是文章那个最后说，这个副产品比起原来的那个破坏臭氧的气体（化学不好，忘了是什么东东，做题时用首字母代就可以了，八神妄语：朋友们在这里无论遇到什么生词，直接把它