美国雅宝德国马丁氢氧化铝104

美国雅宝德国马丁氢氧化铝104I(信普用于WDZ)

Martinal(R)OL-104I是用氨基硅烷表面处理，精细沉淀氢氧化铝阻燃剂，

比表面积为3.0-5.0平方米/克，

d50为1.3-2.3微米，

d90为2.2-5.2微米，白度：94%，

水分：≤0.35%。

特点：不断填料涂层级，提高最终产品质量。显著改善加工性能和力学性能，流变学和电学性能的热塑性EVA或EEA化合物。

美国雅宝德国马丁氢氧化铝104LEO(信普用于PVC)

?珠海市贝尔化工有限公司

?产品参数：

?别名/化学名：氢氧化铝

分子式/结构式：AL（OH）3

分子量：78

含量(%)：99.99

产品规格：25kg/bag纸包装

?产品品牌：

?德国马丁

?详细说明：

?氢氧化铝OL-104LEO 产品描述：MARTINAL?OL-104LEO是一种由化学法生产的氢氧化铝，白度较高，粒径达10000目，且拥有更好的性能和更高的热稳定性。

?性能指标：

?纯度：[%] ~99.6

?含水量（105℃）：[%] ≤0.35

?燃烧损失（1200℃）：[%] ~34.5

?Na2O含量：[%] ≤0.08

?折射率：[%] 1.58

?粒径：d50：[μm] 1.7-2.1

?比表面积：[m2/g] 3.0-5.0

?吸油率：[ml/100g] 27-32

?电导率（10%，水中）：[μS/cm] ≤60

?白度：[%] ≥94.0

?堆积密度：[kg/m3] ~400

?密度：[g/cm3] 2.4

?热稳定性(失重2%，升温速率1K/min)：[℃] ~225

?用途：既是无卤素阻燃剂又是消烟剂；用于塑料和橡胶处理行业；特别广泛应用于电线电缆行业。

其特征为细颗粒尺寸、无表面处理、（极低电解质含量—特别是在对电气特性要求（如绝缘性）严格的，同时对水中老化的物理性质要求严格的聚乙烯共聚物、橡胶、TPE、PVC等上）。在电子行业中，阻燃效果和电性能非常好，更易于分散，不易发生击穿现象。品牌：美国雅宝

德国强大的真正原因

德国强大的真正原因 看过标题，你大概会认为最紧迫的问题是在国家创新和发展上美国和德国谁能更胜一筹。事实是，德国独占鳌头。 德国在一系列诸如可持续能源，分子生物技术，激光，实验软件工程这些领域的创新上做得更为出色。事实上，美国在学习德国的高效创新上不遗余力。美国政府已经鼓励弗劳恩霍费尔协会（一个德国应用科学智库）在美国开办至少七家研究所。 是的，美国人在发明创造上也做得不错。美国拥有世界上最成熟的先进财务理念，从谷歌到脸书到推特，成绩让人印象深刻。但是美国比其他国家更加擅长尖端创新这个神话经过学者的反复研究被证明是错的。德国与美国在尖端技术上平分秋色。 但是更重要的是，德国擅长将新发明新技术应用到实业，并通过商业将其推广传播。很多德国的创新都涉及到将新的理念和性能注入到现有产品和制程或者重新组合现有的元素，将不景气的部门整合成新的充满生机的新部门。 德国的创新风格诠释了他为什么在制造上如此强大。举个例子，我们日常购买的大部分产品都是由于德国机器生产，随之而来的是德国制造的蒸蒸日上。 它同样诠释了为什么德国工业能够像历史上的美国工业一样坚不可摧。德国能够维持稳定的就业增长和稳定的生产力，同时增加居民的实际收入。尽管德国的工资和福利比美国高66%，但是在2010年德国制造业以全国22%的劳动力贡献了GDP的21%。 概要：德国制造业对就业增长和居民实际收入增长贡献显著。 与德国相比，美国中产阶级制造业工作越来越少。在2010年，制造业雇佣了不到11%的劳动力，对GDP的贡献也只有13%不平等在增长，国家收支平衡正变得更糟。

这些都受到以下三个因素的影响： 德国人普遍知道创新的结果必须是生产力的增加，而不是将它暂时集中在高科技部门。因此，德国人并不仅限于打造新产品，他们还将新创意和技术融入到现有的产品中。举个例子，看一看宝马汽车有多少是基于信息与通信技术的创新，看看有多少德国最好的软件程序员去奔弛工作。与德国相比，美国选择让旧的产业死掉并用新技术和创新更新换代。结果，我们没有健康有凝聚力的产业，我们只有各种隔离的仓库。一个美国计算机科学的博士生从没有思考过一个汽车工业的工作-或者是其他制造相关的产业。 德国人拥有一个公共研究院网络，用来帮助企业重组并改善他们的点子。换句话说，创新并不止于发明。受政府资助的弗劳霍费尔研究院将用一些新奇的方法将尖端的理念转化到市场。他们搭起了研究和中小企业日常工作之间的桥梁。贝尔实验室曾经为美国做过这些，但是弗劳霍费尔现在要做是为更大的乃至整个德国的产业。 德国的劳动力是持续接受培训的，这让他们能够用各种各样的创造性的方去生产和改进产品、服务，让消费都更愿意用高价去购买。如果你要用最好的产品装饰你的厨房和车库，而且你的预算能够负担得起。你有多少空间能够装得下诸如美诺，博世，宝马，奥迪这些德国产品呢？ 德国人积极的整合这些因素，使它们互相之间有一个良性循环。德国人创新是为了解放工人并且去改善生产。美国关心的技术是能够减少或者消除雇佣不断要求工资的讨厌的工人。德国的创新创造和提供不错的工作，并且涵盖了工人教育水平的基层工作。美国的创新，最多创造一些在亚马逊执行中心和苹果商店的工作。 美国是时候修补它的创新系统了。美国人要认识到创新的目的不是产生广泛流行的互联网服务。创新应该是维持生产率和就业增长，最终目的是保证实际收入增长。我们需要新的政策允许美国创新通过工人在美国的土地上不断的发展壮大。如何把尖端发明创造成果从实验室转化到集市上产品这需要我们作出改变，我们需要一些公立或者私立的类似弗劳尔霍费尔中心那样为德国工作的研究所

美国文化VS德国文化

German culture VS American culture 蒋开芳学号：201403020514 Germany I grew up with a dream to have a further study in Germany, although I have heard a lots of assessment about German, such as inflexibility, stiffness and so on. However, I do believe that they even have known nothing authentically about Germany, while I have not went to Germany yet, but I’ve already gathered a lot of information about Germany from all kinds of social networking site and communication website. There are some reasons why I’m interested in Germany and it’s easier for me to adapt. First of all, I’d like to introduce something about education that I have known. It’s quite different from our country that their higher education is separated from the professional education and their ultimate goal of education is not to invest or money, Which can be considered to be a revolutionary idea. Secondly, it’s a nation of economy, modesty, and caution, while these features were interpreted as conservative and stiffness. There are some examples to explain these misunderstandings. Example 1: We can often see a sign on the construction site, which marks the completion time. In Germany, almost all of the projects will be finished as the sign marks. Example 2: I have ever seen an authentic story about a student who is the first time to catch bus. He has known that he needed to buy the monthly tickets, while he has no idea that he needs to buy it on the bus station, so he said that he will buy a day tickets.

家庭_国家与儿童发展_美国_德国和日本儿童政策的比较研究_杜亮

２０１５年１月第１７卷／第１期／ 河北师范大学学报／教育科学版／ ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＨＥＢＥＩ　ＮＯＲＭＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ／Ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　 Ｅｄｉｔｉｏｎ／Ｊａｎ．２０１５ Ｖｏｌ．１７Ｎｏ．１ 收稿日期：２０１４－１１－ １２基金项目：北京市优秀人才培养资助项目（２０１１Ｄ００９０１２０００００１ ）作者简介：杜　亮（１９７６—） ，男，四川射洪人，副教授，硕士生导师，主要从事教育社会学、教育人类学研究；王伟剑（１９９２—） ，男，浙江台州人，硕士研究生，主要从事教育社会学、教育人类学研究。家庭、国家与儿童发展：美国、德国和日本儿童政策的比较研究 杜　亮，王伟剑 （北京师范大学教育学部，北京　１００８７５ ）摘　要：儿童政策背后的核心理念之一是儿童、家庭、国家三者之间的关系问题。儿童在美国、德国、日本三国均有很高的地位，并且通过完善的法律政策来加以保障。三个国家儿童政策的实施，均基于家庭是儿童照顾和发展的最主要责任者的理念，国家通过替代性支持和补充性支持等方式来介入家庭中的儿童保护与发展。三国儿童政策理念对我国儿童政策具有借鉴意义。 关键词：儿童政策；儿童福利；儿童发展；美国；德国；日本 中图分类号：Ｇ６１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－４１３Ｘ（２０１５）０１－００５６－０６ＤＯＩ：１０．１３７６３／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊ ｈｅｂｎｕ．ｅｓｅ．２０１５．０１．００９ 在当下中国， 儿童的保护与发展日益成为社会的重要关注点之一。自２０１０年被认为是“ 中国儿童福利元年”之后，［１］我国对儿童福利方面的重视程度 不断提高。在２０１３年，我国开始实施适度普惠型儿童福利制度建设的试点工作，２０１４年第二批适度普惠型儿童福利制度试点工作也开始推进。儿童福利制度和儿童政策的进一步完善，成为重要的社会议题。美国、 德国、日本作为世界上重要的发达国家，他们在儿童政策的演变过程中积累了丰富的经验，对我国完善儿童政策具有重要的借鉴意义。 本文之所以选择美国、德国和日本来进行研究，主要是基于三国社会福利体制的类型特征。按照蒂特马斯（Ｔｉｔｍｕｓｓ）的分类，美国属于典型的剩余福利模式，德国和日本则为辅助福利模式。如果按照埃斯平·安德森（Ｅｓｐｉｎｇ－Ａｎｄｅｒｓｅｎ）的分类方法，美国属于自由主义福利体制国家之一，德国、日本则 属于保守主义福利体制［ ２］（Ｐ１５－１７），［３］ 。这三个国家的福利制度既有共性，也体现出各自的特点。虽然德国和日本一般被认为是同一福利模式，但是考虑到日本与我国同为亚洲国家，因此最终选择美国、德国 和日本三国来进行具体分析。 有学者指出，法律并非是一系列写在纸上的条文，它的背后总有一定的伦理价值观作为依托，它本 身是一种伦理价值观的肯定与体现。［４］ 儿童政策背 后的理念， 其核心是儿童、家庭、国家三者之间的关系问题。儿童政策的指导理念具有鲜明的动态性和历史性。一个国家现有的儿童政策，往往体现了该国社会和政府对儿童的主流看法和态度，也体现了政府在儿童照顾和发展问题上对家庭、国家责任的认识。因此，本文将以美国、德国、日本三个国家的儿童政策为切入点，来探讨三个国家儿童政策的理念及其特点。 一、儿童与儿童政策的概念界定 “儿童”概念在各国政策法律中没有统一的界定，这主要体现在对儿童年龄的界定上，有时即使在一个国家的法律法规中， 也存在差异。如在德国，《联邦德国儿童与少年救助法》、《德国少年保护法》中对儿童和少年的年龄划分以１４周岁为界，即将未满１４周岁的人看成是儿童，超过１４周岁而尚未满

德国日本与美国崛起对中国的启示

德国、日本与美国崛起及其给中国崛起的启示 广东省佛山市三水实验中学夏克传邮码：528100 一、德国、日本的崛起 （一）德国 1、崛起 （1）第一次崛起：①1871年，结束了分裂割据状态，打败了欧洲两大传统强国法国和奥地利，完成了国家统一，成为欧洲的新兴强国。②19世纪末，德国工业产值跃居世界第二。③一战前，组建了以它为核心的三国同盟，并发动了第一次世界大战。 原因：①国家实现了统一，有了统一的国内市场，促进了经济的发展。②在统一的过程中，得到了法国50亿法郎的赔款以及阿尔萨斯和洛林的矿藏，为经济的起飞提供了充足的资金和资源。③是后起的资本主义强国,重视科技和教育等。 （2）第二次崛起：①20世纪20年代,经济复苏，并重新成为政治，经济大国。②30年代，为解决经济危机，建立了法西斯专政，对外疯狂扩张，最后发动了第二次世界大战，势力达到了鼎盛。 原因：①利用美国等国的经济援助，20年代经济复苏。②建立法西斯专政，对内镇压，对外疯狂扩张，势力急剧膨胀。 （3）第三次崛起：①20世纪60年代，联邦德国成为西欧最强大的经济大国。②1990年，两德实现统一，德国再度成为欧洲大国。 第三次崛起原因：①战后实行民主改革，清除法西斯主义，为经济的发展奠定政治基础。 ②充分利用美国的援助(经济非军事化)。③重视教育和科技，充分利用第三次科技革命的成果。④发展外向型经济，积极参与国际竞争。⑤两德统一，综合实力逐步提高。 2、衰落 （1）一战后初期衰落:战后签订《凡尔赛和约》，成为被宰割的对象。 原因：①一战中严重削弱。②战败后面临宰割。 （2）二战后初期的衰落：被四大国分区占领,国家分裂。 原因：①二战中严重削弱。②战后被分区占领等。 （二）日本 1、崛起 （1）第一次崛起原因：①明治维新使之走上了资本主义发展道路。②善于学习西方先进文化。③重视教育和科技，充分利用两次科技革命的成果。④一战中大获其利。⑤在国家的扶植下，日本垄断组织建立并迅速发展。⑥建立法西斯专政，疯狂扩张，势力急剧膨胀。 （2）第二次崛起：20世纪70年代，日本经济迅速发展，成为世界第二经济大国.努力想成为政治大国。 原因： ①战后进行改革,清除了封建残余.。 ②充分利用美国的援助;国民经济非军事化。 ③重视教育和科技,充分利用第三次科技革命的成果。 ④发展外向型经济,积极参与国际竞争。 ⑤利用朝鲜战争美国的订货,经济迅速发展。 2、一度衰落 原因：①二战中损失惨重。②二战后成为战败国。 （三）德国、日本崛起的启示

德国、美国、中国三大国的工业大决战

德国、美国、中国三大国的工业大决战 当“工业4.0”上升成为德国的民族战略、由总理默克尔亲自代言，并把这一概念迅速风靡全球时，中国工信部正在狠狠推动“中国制造2025”，总理李克强也担任起了“中国制造2025”的超级推销员，五次出访累计带回了近1400亿美元大单。与此同时，美国的科技业正在一旁虎视眈眈，准备随时一网打尽…… 这是一场德国人挑起的“科技竞赛”，历史真是让人敬畏，两次世界大战均发源于德国，均来自于生产力的进步！当然，谁都不敢居心叵测的称第三次世界大战要爆发，那是唯恐天下不乱。但是，这“工业4.0”绝对是人类历史上最精彩的“大战”，只因为以下三点： 1、它不会轻易动武 2、它需要一边合作一边竞争 3、它所有的成果都将服务于人类 这也是人类的第四次科技革命。大到世界格局，小到人们生活，都将被彻底颠覆！ 先说大的，工业4.0将产生一个什么样的世界格局呢？按照目前发展形势，如果说未来世界是一个“人体”，那么美国是大脑，德国是心脏，中国就是四肢。这里有两层意思： 第一层意思：世界加速一体化，以后谁也离不开谁 第二层意思：未来的竞争不再是谁灭掉了谁，而是谁必须从属于谁 为什么这样说呢？ 这就需要先来弄懂“未来工厂”的流程。在未来，比如当你需要一辆汽车，你只需要打开APP，输入你的定制化要求，信息就会发送给工厂，工厂将你表达的产品种种特性转化成数据，然后通过计算来安排物料的配送，零件的打磨、以及机器的组装。最重要的是：这条流水线上每个元件都是按照你的意志生产的，它有自己的身份信息，机器也会解读这些信息，如果不符合马上就调整，然后自动装配。当然，这一过程中“人”是不参与其中的。 于是，可以这样概括：工业1.0实现了“大规模生产”（蒸汽机的发明），工业2.0实现了“电气化生产”（电力的广泛应用），工业3.0实现了“自动化生产”（产品的标准化），而工业4.0实现了“定制化生产”，并且定制周期简短，生产方便快捷。 在未来，你的香水是按照你的性格来调制的，你吃的药是按照你的基因去配方

德国经典成长小说与美国成长小说之比较_孙胜忠

外国文学与翻译研究 德国经典成长小说与美国成长小说之比较 孙胜忠 (安徽师范大学外国语学院,安徽芜湖241000) 关键词:德国经典成长小说;美国成长小说;自主;社会化;差异 摘 要:从小说主题,主人公性格特征、人生遭际、行为方式和文本的结构等方面,辨析德国经典成长小说和美国成长小说之间的联系和差异;从社会、文化、存在主义哲学和精神分析学等视角分析成长小说变异和发展的成因。自主和社会化的矛盾构成了人的自由的宿命;思与行的脱节、洞见的消失和混沌、委琐感的弥漫,构成了成长小说的当下魅力。成长小说仍在成长中,它不会衰亡。 中图分类号:I054 文献标识码:A 文章编号:1001-2435(2005)03-0319-06 A comparative study of German classical Bildungsroman and its American counterpart SU N Sheng-zho ng(College of Foreign L anguages,A N U,W uhu241000,China) Key words:G erman classical Bildungsroman;American Bildungsroman;autonomy;socializatio n;differ ences Abstract:T he paper ex plor es the relationships betw een German classical Bildungsroman and its Amer ican coun terpart and closely differentiates one fr om the other fr om the themes of the genre,the personalities of the pro tag onists,their lot in life,their behav iors,and the tex tual structur e,and analyses the reaso ns for the ev olution of the genre fro m social,cultural,ex istential and psy cho-analyt ical perspectives.I t is argued that the contradict ion between autonomy and socialization predestinates the results o f human freedom,and that the disconnectedness of reflection and action and the alternat ion of insight w ith a sense of confusion and inconsequent iality in moder n Bil dungsroman appeal to the co ntemporary readers.It is predicted t hat Bildungsroman as a genre is still evolving, and w ill never come to its end. 成长小说 (Bildungsroman)这一术语同德国18世纪末和19世纪上半叶的一批作家创作的小说紧密相连。[1](P92)它的故乡无疑在德国,而歌德的杰作 维廉 麦斯特的学习时代 (Wilhelm Meisters L ehrj ahr e,)被公认为是这一文学样式的经典之作,可以说它是判断一部作品是否属于成长小说的一块试金石。后来,这种小说风靡欧洲,经英国传入美国,并在那里生根开花,结出了丰硕的果实。 一 成长小说的产生可追溯到德国18世纪70-80年代的狂飙突进运动。该运动的形成受英法启蒙思想的巨大影响。启蒙思想家强调教育,但狂飙突进运动的作家主张依靠反抗来改变社会,其方式是通过抒发个人在社会中的主观感受来揭露社会,表达他们在社会中的体验、经历和感受。特定的社会环境部分地说明了成长小说的诞生和发展。在 维廉 麦斯特的学习时代 于1795 1796年间首次出版之际,德国被分成了数以百计由统治王朝成员所控制的独立国家。统治阶级亲眼目睹了资产阶级的崛起,感受到了法国革命的威胁,认为维护和平和秩序是每个公民的首要职责。18世纪下半叶欧洲德语国家拥有一批杰出的教育改革家。在他们看来,早期教育至关重要,孩子们必须接受有明确教育目的的培训: 他们必须要成为自律的公民和在开明统治 第33卷第3期Vol.33 .3 安徽师范大学学报 (人文社会科学版) Jour nal of Anh ui N ormal Univ ersity(Hum.&Soc.Sci.) 2005年5月 M ay2005 收稿日期:2005-03-18 基金项目:安徽师范大学科研专项基金项目(2004xzx16);上海市哲学社会科学 十五 规划课题(2002EWY004)作者简介:孙胜忠(1964-),男,安徽巢湖人,安徽师范大学外国语学院教授、文学博士。

美国、日本和德国的市场经济体制的同异

美国、日本和德国的市场经济体制的 同异

班级：11级安管 姓名: 邢海滨 学号：07071101009 美国、日本和德国的市场经济体制的同异 国际上对现代市场经济有不同的分类。世界经济合作与发展组织在1991年《转换到市场经济》的研究报告中提出了成功的市场经济的三种体制模式：美国、英国的消费者导向型市场经济体制，又称自由市场经济；日本、法国的行政管理导向市场经济体制；德国和北欧一些国家的社会市场经济体制。 一、美国、日本、德国市场经济体制的共同特征 一谈到西方市场经济，人们自然首先考虑到的是美国、日本和德国，因为他们既重要、发达，又具有一定的代表性；而一谈到美国、日本和德国的市场经济，人们又往往比较重视研究它们之间的不同点。诚然，这些特殊性确实是显著而重要的，值得我们深入研究。但是，从借鉴的角度出发，更重要的是探讨它们的共性。（一）社会经济制度方面 在社会经济制度方面，美国、日本、德国市场的经济体制都是以私有制为主体的混合经济，而在私有制经济中，都是以私人垄断

企业为主导。 在美国、日本、德国经济中，国有部分约占1%-10%不等，合作社所有制、工会所有制的份量更小，其余80%-90%以上均属私有制。而在私有制经济中，中小企业虽然在企业数量上占 80%-90%甚至更多，但它们毕竟是从属的。例如在日本制造业中的中小企业，60%以上同大企业有承包关系。在美国20万家工业公司中，最大的50家占了全部工业资产总额的49%。[1] 在日本，以盈利为目的的法人企业（不包括金融、保险业）有175万家，其中资本额在10亿日元以上的公司有2195家，仅占公司总数的0.13%，但它们占了全部法人企业资本总额的41.4%。[2]在德国将近4.4万个工业企业中，千人以上的大企业只有1000个，占企业总数的2%，但它们却占了销售总额的44%。 [3]这里我们之所以突出大公司的地位，主要是因为它们的影响和作用实在太大，太重要。哈佛大学商学院教授迈克尔·波特概括说，大多数国家都是依靠几十个工业集中区和几百家公司提供大部分出口产品，提高生产率和国民生活水平的。 （二）社会经济机制方面 在社会经济机制方面，都以市场竞争为基本调节手段。在对待竞争的问题上，美国、日本、德国资本主义市场经济三种体制的共同点主要表现在下述两方面：一是都强调竞争的重要性，同时又都看到个人和企业（特别是私人垄断企业）有一种排斥竞争的本能，因此不能寄希望于其自发存在的竞争秩序，而是重视建立人

德国与美国社会保障制度

德国与美国社会保障制度 德国与美国社会保障制度比较 德国是世界上第一个建立社会保障制度的国家，也是社会保障制度最完善的国家之一，但发展至今同样存在一些问题。我们应该取其精华，去其糟粕，更好的推动目前中国的社保制度改革。 德国社会保障制度的现状及特点 （一）德国社会保障制度的内容德国的社会保障种类较多，对各个方面都进行了很好的保障，促进了社会的公平。目前，社会保障主要分为四个大类，其分别为：社会保险、社会补偿、社会救济和社会补贴。 1、社会保险。社会保险又分为养老保险、疾病保险、事故保险、失业保险以及护理保险。针对不同原由进行不同保险。以养老保险为例，德国的养老保险占德国社保制度最重要的地位。其规定，领取养老金的年龄为65岁。法定养老金的给予标准为工资收入的65%，若保险期限超过45年的，则领取工资收入的75%。如果投保人去世，其没有经济来源的配偶可以领取一定的遗嘱养老金。此外，一些个体高收入者还可以参加私人养老保险 2、社会补偿。社会补偿资金主要从税收中支付。主要指对战争受害

者及在工作中做出特殊贡献并此而蒙受损失的人进行补偿。在第一次及第二次世界大战中身体受到损害的人有权利得到赡养，另外，从1975年5月15日起，对因暴力行为致损害者和他们的家庭给予救济。 3、社会救济。社会救济为最低层次的社会保障，主要指对无力自助与无法从其他渠道获得资助的人进行帮助，使其可正常的生活。社会救济金来源与政府的税收，由德国最低一级行政机构城镇负责管理，无偿发放。 4、社会补贴。社会补贴则包括劳动促进补贴、教育补贴、青年资助、住房补贴、育儿补贴等项目。补贴标准主要根据每一家庭子女的多少和家庭的收入来决定。一般来说，子女越多每个子女享受的补贴越多，且低收入家庭可领取补贴高于高收入家庭。其资金来源主要是政府的财政拨款。 （二）德国社会保障制度的特点。 1、德国的社会保障制度覆盖面广。从上述简单描述我们可以看到，德国的社保制度涵盖了各个方面，且基本上包含了每一个人。它不仅仅包括了老人、残疾人、失业者、低收入人群等不同类人群，还包括了养老、医疗、失业、子女、教育等等各个不同角度。 2、德国社会保障制度采用现支现付的收支模式。所谓的现支现付就是讲社会保障的收支完全是社会互助，没有个人积累。这一方面促进了社会公平性，但另一方面也加重了目前工作者的负担。德国目前已经慢慢步入老龄化阶段，年轻人对社会保险的负担大大加重。 3、德国社会保障制度实行自治管理。社会保障制度的实施有社会专

英国、美国、德国、法国政体的比较

英国的君主立宪制 1.君主立宪制的确立 （1）确立：1689年《权利法案》的颁布 （2）特征：国王的权力受到法律的制约；国王和首相实行集体领导；内阁对议会负责，不对国王负责，议会享有立法权、财政权、司法权和军权等；国王是名义上的国 家元首，“统而不治”；政治制度的核心是责任内阁制。 2.责任内阁制： 组阁国王任命在下院大选中获胜的多数党领袖为首相，由首相提出内阁成员和政府成员名单，送交国王批准，组成责任内阁制 特点内阁的首脑是首相，内阁成员是各部大臣，内阁成员集体负责，与首脑共进退。如果议会通过了政府的不信任案，内阁就要下台；或者首相宣布解散议会，重新选举。 首相权力拥有各部大臣和主教的提名权、高级文官的任免权，内阁会议主持权、各项重大决策的决策权等 3.英国资产阶级代议制的特点和作用 （1）特点：以君主立宪制为特征，以议会内阁制为核心；真正掌握国家实权的是现代代议制政府；国王无权废除任何法律。 （2）作用：为英国资本主义的发展提供了有力保障；把政治斗争限定在相对有序的状态，避免了不必要的暴力和内战。

美国的联邦制1.1787宪法 制定美国独立战争后，松散的邦联缺乏强有力的中央政府来稳定统治秩序；有识之士希望建立一个统一、强大的共和制国家；1787年，各州代表在费城召开制宪会议，通过了联邦宪法。 特点体现了“分权与制衡”的原则；中央集权的原则和民主原则 评价①进步性：是世界上第一部比较完善的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度的法律基础；西欧资产阶级政治学说与美国实际相结合，保障资产阶级的政治和经济利益，促进了美国资本主义的发展；1787年宪法进一步巩固了独立战争的成果，使美国建立起联邦制国家，既加强了中央权力，又有利于地方积极性的调动和创造力的发挥。 ②局限性：没有反应人民权益的《权利法案》，后作为修正案补充进宪法；承认了黑人奴隶制和黑奴贸易，留下种族歧视压迫和烙印；妇女、印第安人、黑人奴隶的选举权被剥夺。 2.1787年宪法的内容 （1）规定美国为联邦制国家 ①联邦权力高于各州权力，联邦政府拥有政治、竞技、军事和外交大权，如征税、募 兵、发行钱币、宣布对外合战以及使用武力恢复地方秩序等。 ②各州可在不违宪的前提下制定地方法律，有一定的自治权。 ③影响：中央集权和地方分权相结合，有利于美国资本主义的发展。 （2）确立民主共和政体 宪法把国家权力分为立法、司法和行政三部分 ①国会由参议员和众议院组成，掌握立法权。 ②总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握国家行政权；总统对宪法负责，有 权否决国会通过的法律，有权提名人民政府高级官员，有权与外国缔结条约。 ③最高法院掌握司法权，对法律拥有最高司法解释权。三者独立平等、互相制约，充 分体现了三权分立原则

美国“占领”德国

美国“占领”德国 我对美国音乐和电影并无特别反感，异国文化交流本是民众所需，问题是这些美国节目在频道、数量和时长上都占了相当的比例。 我在德国的时候，偶尔听到一句令我震惊的话：德国仍然是个被占领的国家，理由有二，一是德国仍有外国驻军，二是德国不能决定自己的事物，凡事要听命于美国。相信听了这话大多数人会和我一样吃惊，而这一点却被美国总统奥巴马的一段讲话所印证，2009年奥巴马在访问德国期间，在RAMSTEIN这个美国在全世界范围内最大的基地对美国驻军发表讲话时说：“德国是一个被占领的国家，而且会一直继续下去。”当然这个讲话内容是密不公开的。自1945年《波茨坦协定》决定由美、英、苏、法四国对德国进行军事占领，直到1990年9月12日举行的“2+4”莫斯科会议上《最后解决德国问题的国际条约》签署，战后四大国对德国的占领状态彻底结束，统一的德国成为国际法意义上享有完整主权的国家。但是2012年8月后英国在德国仍有驻军21，500 名现役军人，加上文职人员和军眷总共有4万人。美国在德国境内驻军总人数经过了多次裁减之后是6万人，是美国在海外驻军最多的欧洲国家。早在20世纪50年代美国就在德

国部署了原子弹，90年代德国政府曾要求美国撤销原子弹部署，理由是冷战已经结束，被美国断然拒绝；2005年德国再次要求美国撤出其部署在境内的核武器无果。近二十年来德国要求撤出核武器的呼声从未间断，但是一再被美国一口回绝，美国明确表态，将绝不会撤出其部署的核武器，近来美国还表示要使这些核武器现代化，就是说德国要为此再花费数十亿欧元使之能服役到2024年。在以美国为首的多国部队以所谓的大规模杀伤性武器为由入侵伊拉克时，德国政府曾经明确表态不参加伊拉克战争，然而德国却不得不同意所有美军轰炸机起降于其在德国的美军基地，在法律上这等同于参加了伊拉克战争。如此种种，不难看出德国究竟对自己的国土有多大的自主权。是你的领土不错，但是在你的领土上做什么，决定权在美国而不在你德国，这种主权实在令人质疑。 电视台全是美国节目 军事上如此，那么工商业又如何呢？2013年7月11日德国网上新闻报道，据统计在德国上市公司中有50%的股份为外国持有。这个比例着实惊人，在中国这是难以想象的。 再看文化娱乐业，每当你打开广播就会发现所有谈话类节目和娱乐节目里，不厌其烦地播放着美国流行歌曲，这些频道的节目并不是英文节目，像国内有专门为学习英语的人们所开设的英文广播和英文音乐节目MUSIC RADIO等，用

比较美国和德国的成本核算方法【外文翻译】

外文翻译 原文 Comparing U.S. and German Cost Accounting Methods Material Source: management accounting quarterly Author:Kip Krumwiede and Augustin Suessmair We recently completed an in-depth study of German and U.S. costing systems, which included site visits to several firms in both countries and a detailed survey asking many of the same questions to make head-to-head comparisons. We came away from our German site visits quite impressed with not only the amount of detail but also the level of commitment these firms place on management accounting (i.e., “controlling”) information. This large emphasis placed on management accounting is rarely seen in U.S. firms, which tend to place their accounting emphasis on financial reporting. Any proposed management accounting initiative has to overcome strict cost-versus-benefit hurdles to be approved. We will provide details of our survey results and site visits. The results are based on 148 surveys from German companies and 130 from U.S. companies in a cross section of industries during January through June 2006. The German response rate was 36% of the companies contacted, and the U.S. response rate was 27%. Overall, the U.S. respondent firms were somewhat larger than the German firms in terms of sales revenue ($201 million–$250 million versus $151 million–$200 million, respectively). The two countries also varied somewhat in terms of industries represented with more U.S. responders than German responders (72% versus 58%, respectively) from manufacturing firms. We also report industry differences when applicable. We found that the Germans focus more on certain advanced costing practices often associated with what has become known as resource consumption accounting (RCA). Firms in the United States tend to focus on different practices. Many of these differences are driven by culture and more advanced implementations of enterprise resource planning (ERP) systems. We will discuss the differences—and similarities—in order to help non-German companies determine whether advanced costing practices such as RCA will add strategic value for their firms.

美国,英国,德国政体的异同

美国，英国，德国政体的异同 美国与英国政体不同之处 从立法、司法、行政三个角度去阐述，再加上英国的律师二元制体系。 相同：都有议会，且议会拥有立法权 不同：英国是君主立宪制，美国是民主共和制 英国的国家元首是国王，没有实权；美国是总统拥有最高行政权及军权 原因：1 英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾，而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾。 2 资本主义的发展需要稳定的外部环境，英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所，建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式，因此，英国采用君主立宪而美国用总统共和制。 3 客观上，英国资产阶级革命较早，资产阶级的力量有限，实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协；而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展，力量壮大，假如美国有国王也归被推翻的。 英国是君主立宪，美国是共和制，因为美国在独立以前没有自己君主，以英国君主为自己的君主，独立后就没有君主了。 美国是总统制，总统是内阁首脑，英国是议会制，首相是内阁首脑，内阁对议会负责。因为在美国独立前，各殖民地由英国派驻的总督，也有代表总督和当地人民的议员组成的议会，殖民地政府主要由总督管理，当时大部分欧洲国家国王仍是内阁首脑，所以独立后美国自然延续这种组织形式，由总统替代了总督。英国则因为很多次的贵族和资产阶级夺权，国王的权利被限制，议会的实力得到加强。 资产阶级代议制 核心 经选举产生的代表组成议会，它形式上代表民意行使国家权力 本质 资产阶级力图通过立法的设置把国家的主要权力-----立法权掌握在自己手中，以限制君主或总统等到行政权力的滥用，并通过立法维护资产阶级的利益 特征 1、议会由议员组成，议员由普选产生。国家重大立法和重大决策都须经议会讨论并经多数通过，议会享有立法权、财政权和行政监督权

第二次世界大战中,美国与德国的经济科技实力对比

第二次世界大战中，美国与德国的经济科技实力对比 第二次世界大战中，美国与德国的经济科技实力对比1933年希特勒上台至1945年“二战”结束，全球工程技术创新发明的统计数据： 美国共45项(其中与军事有关的为8项、占17．8%)； 德国共15项(其中与军事有关的为13项、占86．7%)； 这一时期全球工程技术创新发明共75项， 美国占45项为60%， 德国占15项为20%， 美国排第一位，德国排第二位；其中与军事有关的共23项创新发明中， 德国占了13项为56．5%，排全球第一位， 而美国占8项为34．8%，排全球第二位。 1939年，美国的国民总收入是886．4亿美元，德国416亿美元、意大利70亿美元,日本74．4亿美元，美国比德国，意大利及日本之和还多出约58%。 “二战”军费总开支为11170亿美元，其中盟国共6950亿美元，轴心国及附属国共4220亿美元；美国的军费开支为3200亿美元，占盟国总军费的46%；如果美国一直保持中立并将其军费减除，那么盟国，总军费就只得3750亿美元，不敌轴心国及附属国的共4220亿美元军费．

“二战”军费占国民收入比重为：美国43．4%、英国55．7%、德国67．8%、日本49．7%、苏联55%。各参战国被毁物质财富共3160亿美元，其中苏联占41%、美国只占0．4%。 因“二战”而被夺去生命的军民共约6000万人，在列强中，苏联也占比例最高：占33．3%美国最低：占0．5% 同盟国中的美、英、苏、加共54项创新发明，其中与军事有关的为10项占18．5%；而轴心国的德、法、匈、荷共19项创新发明，其中与军事有关的为13项(全为德国拥有)占68．4%。 如果美国及新大陆一直保持中立并将其因素排除，那么旧大陆的轴心国及附属国与交战的英、苏在33--45年的总创新发明为27项，其中与军事有关的为15项；而轴心国及附属国在这27项总额中就占了19项为70%、其中与军事有关的15项中就占了13项为86．7%。 “二战”开始后，美国经济不但没有下降，反而高速增长；到“二战”结束时，美国经济已增长一倍有多，国民生产总值从战前的997亿美元增长到停战时的2119亿美元，而沦为战场的其余39个国家或地区，其经济全部已到崩溃边缘。“二战”再一次将美国的经济推向世界经济的巅峰。 其实二战期间美国的衣阿华战列舰，埃塞克斯航空母舰，P51

美国与德国、日本风险投资比较

美国与德国、日本风险投资比较文献综述 （国际商务研一孟庆锋，张帆，陈修文，叶之晨，王若朴） 摘要：美国、德国和日本作为世界上最发达的3个国家，风险投资在其经济发 展过程中扮演了比较重要的作用。本文主要以美国、德国和日本的风险投资发展 历史为对象，探讨了这三国在风险投资的资金来源、组织形式、投资对象、投资 方式、退出方式以及政府政策支持等方面的异同点，从而对美国与德日的风险投 资有了具体的了解，为发展中国风险投资业提供一定借鉴意义。 关键词：美国；德国；日本；风险投资 前言 风险投资（venture capital），简称是VC，是指以获得高额的利润回报为目的,对较有意义的冒险创新活动或冒险创新事业予以资本支持的一种投资形式。风险投资起源于美国，在美国的发展规模也越来越大。随着风险投资业在全球的发展，德国和日本的风险投资业的发展水平得到了很大的发展，但是与美国相比仍然不够发达。同时，在德日两国的风险投资业与美国风险投资业差异很大。通过比较美国与德日的风险投资，分析这三国风险投资的资金来源、组织形式、投资对象、投资方式、退出方式以及政府政策支持的异同点，来探究差异的背后原因，为发展中国风险投资业提供借鉴意义。 1融资阶段 1.1 资金来源 梁鹏、王国顺（2008）研究指出美国风险投资早期的投资者是以富有家庭和个人及小企业投资公司为主，20世纪80年代以后，上述投资主体的地位日趋降低，相反，养老基金在介入风险投资后所占的比重不断上升，成为风险投资最主要的投资来源。2006年，其资金构成中的42%来自养老基金。 李纲领（2007）研究指出德国的风险资本的来源主要集中在银行，属于以银行为中心的模式。目前，银行提供约58%的资金来源，其次是保险公司及大公司，再次是各类基金及个人。而日本的风险资本的来源主要集中于以财团为主的“事业法人”、银行、保险公司、证券公司和一些大企业，。财团所属风险资本企业的资本总额占整个行业的75%。

论美国、德国的联邦制度比较

论美国、德国的联邦制度比较 [摘要]自从1787年美国确立联邦制国家结构体制以来，到现在为止，联邦制已经成为世界上主要的国家结构形式之一。在联邦制的发展过程中，不同国家表现出了各自不同的发展模式。在这其中以美国和德国最具有代表性。本文以美国和德国为代表，简要简绍两国联邦制的发展历程，并分析出现不同模式的原因。 [关键词]国家结构；联邦制；美国；德国；比较 Abstract:Since 1787, the United States established federal state structure system since, until now, the federal system has become the main form of the state structure of. In the federal system in the process of development, different countries show different development patterns. In this one with the United States and Germany the most representative. In this paper, to the United States and Germany as representative, Jian Shao briefly two federal development course, and the analysis of different modes of reason. Key words:State structure; federal system; the United States; Germany; comparison 一、前言 国家结构制度是人类政治智慧的结晶。当今世界各国的国家结构形式中，主要以单一制和联邦制为主。其中约有二十几个实行联邦制的国家。这些国家在处理国家整体与部分的关系上虽存在一些问题，但也积累了不少经验和做法。作为处理国家整体与部分关系的一种重要方式，联邦制国家对其政府间关系的做法具有重要的研究意义和价值。本文以美国和德国为例，简要简绍联邦制国家的特点和区别。 二、美国联邦制国家建立的历史背景及特点 早在美国建国之前，英国对北美十三块殖民地采取的就是分而治之的政策，这种政策在一定程度上造成州与州之间相对独立。独立战争期间，十三块殖民地没有真正形成统一的权力机构。北美独立战争结束后，依据1781年生效的《邦联条例》，美国实行邦联制。美利坚合众国由13个州组成，各州保持其主权、自由和独立。当时作为邦联政府唯一的机构邦联国会，由各州代表组成。各州代表相当于独立的各州派出的大使。国家真正的权力在各州，中央对对各州的公民没有直接管辖权，邦联国会颁布的任何法令须得到州政府同意后，才能对该州人民产生约束力。这种邦联制的弱点主要表现在三个方面：首先，邦联仅仅是各州之间的联合体，只是各州之间的松散联盟，不是现代意义上的国家。其次，在财政和经济方面，邦联政府既无权向国民征税，又无权管制州际贸易和对外贸易，政府所需经费取决于各州是否缴纳。第三，在国防上，邦联没有统一的军队，各成员国都是独立的主权国家，相互之间是平等的，不存在彼此隶属和制约关系。因此，国会既没有威信，又软若无力，在西部无法应对与英国和西班牙的领土争端，在英国对其贸易进行限制时，各州不但不能齐心协力对外，反而因各州为保护自身的利益伤害了其他州。这种邦联制度，使政府难以应付经济衰退、社会动荡和外部威胁等一列问题，特别是1786年美国爆发了反对当局的起义，使争权夺利的资产阶级各派有了一种共同的“危机意识”。华盛顿在1876年写给友人的信中这样写道：“在我看来，邦联只是个有名无实的空架子，而在其名下的议会亦是徒有虚名，其政策措施多不被人们所关注、执行。”因而，越来越多的人认识到，必须建立强有力的中央政府，才能建设一个统一而强大的国家，促进美国的繁荣发展。 为了解决邦联存在的问题，1787年5月至9月各州代表在费城召开制宪会议，制定了《美利坚合众国宪法》。依据宪法，美国的国家结构形式由邦联制转变为联邦制，各州把国家权力的一部分转让给联邦中央政权，使联邦成为一个享有充分主权的国家。正是宪法的崇高性，使美国成为世界上第一个以宪法为核心，正式、又体系严整地建立起宪政的国家，对美国的经济发展和社会稳定起到促进作用。由此可见，实行宪政的首要条件是制定宪法。宪法是一个国家的根本法，是国家治国安邦的总章程，在宪法为最高法的现代法治国家里，要求依法