混合式学习

混合式学习

原作者：Ian Quillen 发表时间：2013-07-26随着教育技术的发展，传统课堂正在逐步被混合式学习方式所取代，通过计算机等高科技设备的使用，可以让不同年级的学生坐在同一间教室里根据自己的学习进度进行安排。

几个月以来，斯坦顿小学的老师和管理员们一直在想方设法寻找各种各样的的图书、在线研讨会、座谈会和新闻，他们想通过这些东西来尽可能的让学生们更加深入的融入到课堂当中。他们所做的这些，其实就是那个有点神秘色彩的概念：混合式学习。“除了计算机，我们其实并不知道混合式学习到底是什么。”卡罗琳·约翰校长说。一年后，这座位于华盛顿东南部，能容乃400名学生，有绿色走廊和粉刷了柔和色彩的教室的公立学校，正在通过自己的方式诠释着这个概念。在斯坦顿小学，3至5年级的学生每天会花45分钟的时间在iPad或戴尔笔记本电脑上使用ST Math。这是一个根据每个学生的学习能力制作的一个线上数学程序。例如，有的学生只能背乘法表，而有的学生却已经能做两位数的乘法了。有的学生通过键盘和触摸屏来解决问题，寻求方法，而有的学生却在擦洗屏幕，在废纸上乱涂乱画。老师们会在教室里巡视，及时帮助那些被问题困扰的学生。时间一到，所有学习设备将会被送

到另一个教室，在之后的这一天时间里，学生们将不会再接触到电脑。但是，斯坦顿小学的混合式学习计划中的这一系列安排，只反映了混合式学习里有紧有松的一面，重要的是，这还需要经过更多的个人实践。“就在过去的几年里，学区主管对此产生了极大的兴趣，他们认为这件事情没办法坚持下去，也不会出现什么不同的结果。”K-12在线学习国际委员会（即iNACOL）主席苏珊·帕特里克说。“我们一直在观望混合式学习的发展趋势。” 因为到目前为止，关于混合式学习的起止时间还没有明确的划分，所以很难确定全美有多少家学校正在实施这个计划。一个年度报告中指出，一切“正在按计划进行”。这个报告主要关注在线教育和混合式学习。报告中估计，2012年，全美将近14000个学区中的三分之二已经在进行某种混合式学习的尝试了。报告也指出，根据实施学校和参与学生的数量来看，这个比重仍有很大的增长空间。帕特里克说，混合式学习越来越受欢迎的一大原因在于，尽管教育技术在不断的发展，但是比起完全的在线学习，大多数学生和老师仍然更喜欢完全真实的、充满现场互动的传统学习方式。此外，为了弄明白混合式学习，有必要了解清楚哪些不是混合式学习：在网上做作业，阅读电子读物或其他与技术相关的活动等等这些都不能算是混合式学习，除非这些活动能够提供给学生自主控制节奏和自主选择授课内容。“我希望人们考

虑的是，学生在一天中应该有一部分时间是在线学习，同时对于实体学校来说，这也应该是学校教学中的一部分，这样才能培养学生的个性。”克莱顿克里斯坦森研究所混合教育专家麦克·霍恩如是说。在克莱顿克里斯坦森研究所（前身为应诺赛研究所），从那些只提倡混合式学习的人，到那些通过混合式学习的趋势和共性进行分类的人身上，霍恩和他的团队取得了一定的进展。2012年5月，该组织发布了一份白皮书，将混合式学习划分为四类：轮换型、灵活型、自主选择型以及虚拟型。斯坦顿和其他小学的混合式学习属于轮换型。在这种类型下，在线上学习和传统教室学习中，学生们学习相同的课程并相互轮换，他们的课程通常是数学或英语（或其他语言类课程）。各所高中的混合式学习则可能是自主选择型的。学生们会选择一到两门在线课程（通常是高级实习课或者一些补充学分的课程）来作为他们教室课程的补充。其他两种类型就更加专业一点了。纽约的“你的学校”数学计划就是较早的一个灵活型学习模式的例子。这个计划为每一位学生量身定做了独一无二的课程表，包括在线课程，集中学习和传统教室的演讲。虚拟型学习模式就是学生们在学校里主要是在网上听课，但是会定期的和老师或老师的助理见面。在这四种类型中还会有更细的划分，但是霍恩相信，随着混合式学习越来越受到欢迎，教育工作者们将会使用其中其中的一到两种最熟

悉的模式，可能会是轮换式和自主选择式。其实，

在这个领域，已经有做得十分成功的例子了，比如飞船教育机构。在硅谷，公益性教育管理组织目前正管理着7家轮换型模式下的小学，并打算将此延伸到密尔沃基直至全美的其他城市。一些有名的慈善活动也对此产生了兴趣。比如比尔&梅琳达盖茨基金已经捐出上百万美元，一部分通过旗下的“下一代学习挑战”的比赛，将款项用于结合了不同学习

模式的再教育中。支持者同时也指出，混合学习模

式可以使那些班级规模过大，或者班级中学生发展差异性大的学校受益。“老师在给一年级学生上课的同时，可以兼顾到四年级的学生，这是让我们十分兴奋的一点。”城市桥基金会常务理事米卡·威克说。这个基金会曾为斯坦顿小学的混合式学习提供资金支持，此外还为华盛顿的其他好几所学校构建混合式学习作出过特别的贡献。即便如此，就连混合式学习最积极的支持者们也提醒说，这个领域是新兴领域，很多事情都还是未知数。城市桥基金会在华盛顿一系列支持混合式学习的举动，其原因之一就是要收集更多的信息，这包括一个在哈特中学实施的，名为“你的教学”的基

于如何解决问题的计划。这个计划由“你的学校”创办人乔·罗斯和克里斯托弗·拉什建立，并由一个混合式学习团队给12

位老师进行培训，并在他们所在的学校进行混合式学习的试点。但是，最能得到一致意见的一个途径最终还是

行不通：注重硬件还是软件。“在我们整个过程中，我们始终没有讨论关于产品的问题，我们谈论的是我们将会得到什么。”“教育元素”机构创始人安东尼·金说。该机构是一家咨询公司，帮助学校、学区和学校网络来建立混合式学习计划。“这对于这些人来说都很困惑，”金补充说，“我想这些人一开始都很清楚他们想要的东西——比如‘我需要一个iPad’——但是他们却不清楚他们即将行使怎样的一种职责。就好像一个病人一进门就胡乱拿药，却没有注意药的副作用。”

这将耗时几个月甚至几年的时间，才能使在斯坦顿的受训团队看出他们的计划是否具备长久的效果。但是，这个曾经在2010年因教学情况不达标而濒临关闭的学校，却因在过去三年中，该校善于阅读的学生比例增长了一倍，精通数学的学生比例是原来的三倍而再一次得到了学生和家长的信任。校长卡罗琳·约翰说，明年的混合计划增加的内容都是些小的变化，比如可能会设立学校的第一个计算机实验室，或者增加一些与阅读相关的软件。她同时还说，正逐步尝试混合式教学的老师们，不应该为自己的教学计划比不上像飞船教育机构那样的庞大计划而害怕。“混合式学习想起来确实是一个庞大，想想都会害怕的工程。”约翰说道。“但是我们学到了一点，那就是我们可以一步一步的循序渐进，慢慢的在教学中增加混合式学习的内容。”

如何进行混合式学习项目设计

互动精粹——如何进行混合式学习项目设计 2014年06月12日?超级学习团队?暂无评论 提问：混合式学习增加了很多自主学习的因素，那么我们的学习过程应该如何管理呢？ 邰宏伟：这个问题其实讲到的是Motivation，动机，为什么一个人会去做一件事情？如果从传统的理论来看，其实是一个“大棒与胡萝卜”的故事。混合式学习在教室里没有人监督的情况下，学习者很容易不专心，那么应该怎么管理？我自己的身上也碰到过类似经验，因此我设置了一个“大棒”，其实就是考核，是参与度。第二个“大棒”是考核他的技能，不管你学与不学，我们提供了这个学习环境之后，你的技能有没有提高？而且这个大棒不光是给学员的，更是针对企业高层领导的。 在IBM对高层评估有三个方面，第一个方面是业绩，第二个方面是对他们营造氛围和文化的考核，第三个是对员工的技能与职业发展的考核，因此是这样，业绩只占三分之一，环境和领导力占三分之一，最后是员工的技能与职业发展又是三分之一。 胡萝卜是什么呢？要使用混合式学习必须有一个环境。Online community也行，企业大学也行，但是最好的方法是把一个企业里面的学习做成Learning currency，也就是学习货币，可以是真的钱，也可以是对自身利益相关的东西。我在IBM时使用了一些政策，其中之一是如果一个员工业绩连续两年表现良好，技能不断提高，那么他每两年可以换一个岗位，而且可以提升职称。把学习最后的效果与个人利益结合起来，混合学习才能成功。如果我们只考核上课的人次数，混合式学习几乎不能成功，因此必须加上学习以外的考核，用胡萝卜产生激励，同时营造学习的文化，产生长期效应，形成高效，创新的组织。 提问: 游戏化社区的成本会不会很高？另外，不知道适不适合国企？ 邰宏伟：长征学院，用的是3D游戏的形式。外资公司接受新东西最多最快，学习方式也有互动；私企，接受快，花钱少，左右学习效果；而国企的员工互动的比较少，只是听，动手也少。关于国企适不适用这种方式，我的观点是，从长远发展看，国资委要进行创新和改革。国企以后要怎么变我们还不知道，但是要经历从垄断到竞争，这种趋势是必然的。从目前来看，最关键要看企业存在的是什么问题。因为是火箭所以必须是模拟化的，长征学院必须通过模拟的3D形式解决他们的需要。 在任何的设计过程中，除了学习目标，学习风格，还有学习环境是非常重要的。比如银行，金融业中几乎是不允许使用网络的，所以使用学习型社区是不可能的。因此最关键的有两点，第一是分析学习环境，看技术到不到位。第二看学习学员的风格是不是适合3D形式，如果不适应的话，就不能使用。 提问: 混合式学习的设计方法如何?

混合式学习

混合式学习 简介 混合式学习（B-learning)是在“适当的”时间，通过应用“适当的”学习技术与“适当的”学习风格相契合，对“适当的”学习者传递“适当的”能力，从而取得最优化的学习效果的学习方式。（以上解释由Singh & Reed 提出。） “所谓混合式学习就是要把传统学习方式的优势和网络化学习的优势结合起来，也就是说，既要发挥教师引导、启发、监控教学过程的主导作用，又要充分体现学生作为学习过程主体的主动性、积极性与创造性。[1]”（以上定义来自正式倡导“混合式学习”这一概念的何克抗教授）目前国际教育技术界的共识是，只有将这传统学习与网络化学习结合起来，使二者优势互补，才能获得最佳的学习效果。 混合式学习在企业培训中的发展 从面授到e-Learning 在现代企业中，由于工作节奏加快并且同步性差，人员层级及层次复杂多样，培训组织始终面对着“众口难调”的问题。同时，市场中培训公司提供的产品和服务也非常多样，企业选择培训的过程也存在较多的不确定性。所有这些因素给培训的组织增加了很多负担。 而互联网使得学习突破了时空的限制，知识在电子世界无所不在。 e-Learning这种新的学习方式应运而生,正如思科CEO约翰·钱伯斯在2000年曾说的“互联网应用的第三次浪潮是e-Learning”一样， e-Learning确实帮助企业解决了很多问题，其将取代面授学习的声音也甚嚣尘上。然而，事实并非如此。 从e-Learning到混合式学习 许多中国的业内人士也期待着网络学习的浪潮能够给应用者带来更多价值，同时也给这个产业带来更多的收益。但事实是e-Learning没有取代面授学习，却遭遇被边缘化的危险。究其原因，《培训》杂志专栏作者、上海汇旌连云驰先生认为，e-Learning只能解决企业培训过程中的一部分问题，而在培训效果方面，缺乏了课堂效果的营造和积极的教学互动，培训效果就会大打折扣。就像很多人在培训现场会热血沸腾，而看视频学习却会哈欠连天一样，培训效果的保证与受训者的受控状态密不可分。 为了进一步深化e-Learning的应用，提升e-Learning的培训效果，国际教育技术界在对“网络化学习”深入思考后提出了“混合式学习（Blended Learning）”。

混合式教学

混合式教学

混合式学习在中学信息技术课程中运用例谈 一、混合式学习的基本特征 混合式学习(Blended Learning)是随着对网络学习(e-Learning)的反思和传统课堂学习的回归而逐渐被关注的一种学习策略和学习理念。混合式学习是指以教学目标为导向，在多种学习理论指导下，根据学习内容、学习者及教师自身条件，混合“面对面教学”、“网络学习”和“实践”三种方式来实施教学的一种策略。它将面对面教学和网络学习进行了有效整合，并将其综合用在线学习，从而达到降低成本，提高效益的一种教学方式。

通过对比，可以明显地看到，较之传统的面对面教授法，混合式学习具有明显的优势： 一是面对面教学手段的使用减轻了网络学习中学生可能存在的孤独感和认同感，加强了师生关系；二是网络教学手段的使用减少了课堂教学时间，让学生可以更多的访问所需资源，灵活性强；三是教学资源得到了更有效充分的使用；四是解决了评估难的问题；五是提高了教学效果，这是因为可以使用更多积极有效的技术手段来促进教学。 二、在中学信息技术课堂采用混合式学习的实践 在《利用时间轴制作网页动画》一课中，对于混合学习的体现体现如下： 1．教学目标：知识目标、能力目标和情感目标的混合 本课设计的教学目标是： ⑴知识目标：让学生掌握在网页中利用时间轴创建简单的动画的方法，关键帧的创建以及快捷键的使用，录制层路径的方法。 （2）能力目标：通过教师讲授、学生教学生、小组竞争、展示作品等方式，增强学生对网页软件的熟练操作，可以在网页中自由添加简单的动画。 （3）情感目标：培养学生的创新能力、观察力，增强学生的动手能力以及小组协作的精神以及竞争的意识。 教学目标的设定为了明确学生的学习任务，单纯的知识内容已经无法满足现代社会人才的需求。我们还要考虑在教学过程中可能会给学生带来的心智、情感等多方面的影响。在教学过程中，将多种目标的混合设定，可以使学生获得全面发展。 2．教学结构：主导与主体的混合 在这一节课中，教师实际上是一个引导者。每播放一段录像之后，教师设置问题，让学生产生疑问，在问题的驱使下，引导学生进行本节课的学习。比如：在第一段录像中，我设置的问题是：使用时间轴时，将对象元素先放入到什么当中，才能完成动画的创建，创建层的途径有几种？这些问题是很明了的，只要认真听的同学都可以马上回答出来。这样先设置简单的问题，给学生鼓励，采用常识教育的方法，激发学生的学习热情。然后根据问题，学生需要自己动手操作实践。在实践中，学生成为学习的主体。这个过程要在教师的指导下，依靠学生的学习主动性和求知欲来完成。 在混合学习中，教师起到主导的作用，而学生是学习的主体。现代教学主张充分发挥学生的主体意识，从原来的“被动学习”转为“主动学习”。但是其中，教师的主导作用仍然不可忽视，甚至起到了关键性的作用。单纯的主导作用，只是强调了教师控制教学过程，而忽略了学生的主动性；而单纯的主体作用，使学生容易走弯路，误入知识的误区，极容易造成教学失控。所以片面强调教师的主导作用或是片面地强调学生的主

混合式教学的理论基础与教学设计

混合式教学的理论基础与教学设计 摘要：迅猛发展的信息技术不断推动教育教学改革实践模式的创新，混合式教学为当前课堂教学改革提供了一种延续性创新的新思路。基于对混合式教学的概念界定，文章将掌握学习理论、首要教学原理、深度学习理论和主动学习理论作为混合式教学的理论基础，构建了ADDIE 教学设计模型，阐释了混合式课程的教学设计，并对混合式教学实施过程中课前、课中、课后三个阶段的师生活动进行了深入探讨，以期对混合式教学改革提供理论与实践相互融合的指引及经验借鉴。 关键词：混合式学习；混合式教学；教学设计；ADDIE 进入21 世纪以来，在数字化和全球化的交融共生中，开放教育资源运动席卷世界高等教育的各个领域，以OCW计划为代表的开放课件项目和视频公开课的融合创新，最终质变为在线教育大规模变革的引爆点——MOOC（大规模开放在线课程）。自2012 年起，短短3年多时间内，众多研究者和实践者从起初对MOOC引起的“一场数字海啸”的惊呼到基于“问题视角”对MOOC热冷思考的迅速转变，最终促使在线教育 “后MOOC时代”的新型在线课程学习模式——SPOC（小规模限制性在线课程）腾空而出。SPOC 是一种将课堂教学与在线学习相结合，在具体实施的过程中以本校的课程设计与开发为主，将MOOC课程内容作为课程资源或嵌入或引用的“相交模式”，已成为当前高校课堂教学改革与创新的重要实践方式，并由此引发了混合式教学的理论与实践研究，成为高等教育研究者、实践者和管理者共同关注的焦点。 在教育技术学的以往研究中，混合式学习（Blending Learning）是与混合式教学最为相近的表述，如余胜泉等、张其亮等众多研究者在使用Blending Learning这一名词时，将混合式学习和混合式教学的概念直接等同；Singh等在对混合式学习进行界定时，连续用5个“适当的”，强调其目标是取得最优化的学习结果，将混合式学习的关注点聚焦于学习的主体——学生。与混合式学习不同的是，混合式教学从教师的主导地位出发，关注如何帮助学生取得最优化的学习效果。基于上述对混合式学习和混合式教学的相关概念界定，本研究认为：混合式教学是指在适当的时间，通过应用适当的媒体技术，提供与适当的学习环境相契合的资源和活动，让适当的学生形成适当的能力，从而取得最优化教学效果的教学方式。 一、混合式教学的理论基础 1 面向全体学生的掌握学习理论 起源于工厂标准化、流水线式生产思想的教育教学人才培养模式，是一个要求在规定的时间内，采用标准化的教材、统一的教学方式、统一的教学媒体以及标准化的考核评价方式等实现标准化的教学过程。在教学设计的过程中，教师被迫选择以中等水平的学生群体作为参照，开展教学设计、教学进程安排和教学评价等活动，其结果必然会导致学生之间出现学习差异和成绩分化的现象。学生成绩分化的正态分布曲线反过来继续强化教师的教学设计，

混合式学习

混合式学习一词来源于英文的“Blended Learning”。美国人才发展协会（ATD）(原美国培训发展协会ASTD)将混合式学习定义为应用“合适（right）”的学习技术，配合“好（right）”的个人学习风格，在“适当（right）”的时间转换成“正确（right）”的技能给“适合（right）”的人，从而完成最佳的学习目标。 我们可以理解为：混合式学习是根据学习内容、学习者需要、学习环境等对传递方式进行合理的选取及利用，以提高学习效果，提升工作绩效。在互联网时代，混合式学习需要有效整合碎片化的时间和信息、学习手段、学习者的注意力，使学习成为一种自我行为，一种持续性的行为。 互联网时代逐渐成为当代培训学习的主流，主要产生以下三点影响： 社会化交流习惯渐形成 各种搜索引擎、内容网站、在线图书、知识分享工具、学习工具、电子设备和终端，都在促进知识的生产和流动，社交网络使每个人都成为知识的生产者和传播者，加快了社会化交流习惯渐形成。获取知识作为学习中的核心环节，在技术手段上已经有了巨大的革命性飞跃。学习得以更快速、更广泛地发生与创新，隐性知识得以显性和再利用。

社会化学习强调学员的自主学习、交互学习和协作学习。通过云计算技术，所有资源都整合在“云”端，学习者利用这些资源自由地创建虚拟社区，构建虚拟学习环境，与具有共同学习目标的其他成员展开协作学习。 学习形式正在彻底颠覆 随着互联网的优化，传统的以面授为主的课堂学习比例正在不断压缩。互联网和多媒体技术的不断革新，使视频化教程得以广泛应用，个性化学习需求不断满足。视频、大型在线公开课（MOOC）、虚拟课堂等多种在线学习形式纷纷出现，方便学习者得以反复学习。 大型在线公开课（MOOC）正在席卷中国。以Coursera为例，它由美国斯坦福大学两名计算机科学教授创办，旨在同世界顶尖大学合作，在线提供免费的网络公开课程。课程全部针对高等教育，并且像真正的大学一样具备一套自己的学习和管理系统。另一个例子是近年热门的可汗学院（KhanAcademy）。它通过在线图书馆收藏了3500 多部可汗老师的教学视频，还提供在线练习、自我评估及进度跟踪等学习工具，向世界各地的人们提供免费的高品质教育。 随时随地学习得以实现 移动应用和云计算技术支持用户在任意位置、使用各种终端获取应用服务。借助于网络和现代先进的通讯设备，使学习不再受时间、地域或者讲师的限制，能有

课程混合式教学模式调研

标准文案《建筑环境与能源应用工程》课程混合式教学模式调研] 单选题[1.你以前是否听说过“混合式教学”这个词？（） 比例小计选项 69.23% 27 A.是 30.77% B.否12 39 本题有效填写人次 ] 单选题[2.你是否经常利用网络、手机等现代设备学习？ 比例小计选项 58.97% 23 A.经常 38.46%B偶15 2.56% C.从不1

39 本题有效填写人次 ] 单选题[3.你在校平均每天的上网时间多长？比例选项小计15.38% A.小于2小时6 20.51% 小时B.2-3 8 17.95% C.3-4小时7 46.15% 小时以上D.418 大全． 标准文案本题有效填写人次39

] 单选题4.你在校平均每个月使用的WIFI流量是多少？[选项小计比例 10.26% 500M 4 A.少于 12.82% 5 B. 500M-1G 17.95% C. 1G-2G 7 20.51% D. 2G-3G 8 2.56% E. 3G-4G 1 35.9% 14 以上F. 4G 39

本题有效填写人次 ] [单选题5.你利用网络资源进行自学的态度是？比例选项小计 71.79% A.觉得有用才学28 17.95% 完全是出于兴趣去学7 B. 10.26% C.4 随便学的，看到哪个学哪个 本题有效填写人次39 大全． 标准文案

] 多选题[6.你认为影响网络学习的主要因素有哪些？若选F，则请填写自己的答案。 比例小计选项 74.36% A.网上信息量太大，且良莠不齐29 66.67% 自我意识控制薄弱B.26 56.41% 22 C.学校是否有一个良好的网络学习环境 53.85% 21 D.受与学习不相关的因素干扰 33.33% 13 网络技术不好E. 2.56% F.其他1 39 本题有效填写人次

基于Rasch模型的线上线下混合式教学设计方案分析

摘要 混合式教学将成为未来高校教学的常态，要从范式变革的层面来深入理解混合式教学，充分融合线上线下的教学。混合式教学要重视教学设计。通过自编的质量评估工具对X大学的32份线上线下混合式教学设计方案进行评估，运用Rasch模型分析数据，找到当前混合式教学在目标设计、评价设计、内容设计、方法设计和资源设计五个方面中存在的难点，并在此基础上，提出混合式教学设计应有逆向思维，贯穿全过程和为学习搭建支架。 关键词 混合式教学；教学设计；Rasch模型；怀特图 时代的发展使混合式教学既成为需要也成为可能。教育部在2016年印发的《关于中央部门所属高校深化教育教学改革的指导意见》中提出“推动校际校内线上线下混合式教学改革”。2019年，《教育部关于一流本科课程建设的实施意见》中提出一流本科课程的“双万计划”，其中包括6000门左右国家级线上线下混合式一流课程。2020年新冠肺炎疫情的肆虐，致使全球许多高校采用了在线教学的方式，在“停课不停教不停学”的号召下中国高校也以各种形式积极开展在线教学，在应对危机的同时也为实施混合式教学积累了经验，未来混合式教学将会成为高校教学的主要形态。然而，混合式教学尚处于起步阶段，混合式教学设计对绝大多数教师来说是不熟悉的，因此，本研究希望通过对现有混合式教学设计的方案进行评估，从而了解当前混合式教学设计存在的问题和难点，在此基础上提出混合式教学设计的参考建议，帮助教师更好地进行混合式教学设计。 一、混合式教学：融合线上线下的新范式 混合式教学有广义与狭义之分，广义上的混合式教学包括学习理论、教学媒体、教学模

式、教学方法等多种意义上的混合，狭义上的混合式教学专指线下和线上教学的混合。但目前学者普遍认可混合式教学的狭义概念，Bonks教授认为，作为一个专业概念，混合式教学界定为线上和线下教学的混合是比较合适的，不至于造成概念的泛化。 然而，线上教学和线下教学如何混合可以被称为混合式教学，学者们则众说纷纭。有学者提出，要从线上线下的教学比例来区分混合式教学和其他教学，比如Means认为“线上所占比例为30%至79%的是混合式教学，低于30%的称为网络辅助教学，高于80%的称为在线教学”。然而，越来越多的学者意识到混合式教学讨论的重点不应该是线上线下的比例，而在于研究两者如何配合，如何发挥各自的优势才能更好地促进学生学习的问题，并且这两者的配合发挥不应该是一种加法效应，而应该是一种乘法效应。“让各种要素不只是物理上‘混搭’在一起，而是化学上‘融合’在一起，取得最优化的深度学习效果，才是混合式教学的真谛”。因此，要从范式变革的层面来理解混合式教学，而非仅将其视为一种技术变革。而这种范式转变的核心在于对教学目标的重审，当前教育存在的最大问题就是传授既有的专家结论，而不是培养创造性解决问题的专家思维，“在按教材章节顺序组织的陈述讲解教学中，学生连融会贯通的机会都没有，更不要说通过自主学习学会自己发现问题、解决问题，并在解决问题的过程中体会知识的价值”。 因此，混合式教学需要将目标定位于培养解决问题的专家思维，这也符合金课所提出的两性一度（高阶性、创新性、挑战度），以此为出发点，来改革教学的内容和形式。如Bleed 所言，通过线下线上混合的方式，重新考虑教学的目的、策略和安排。事实上，信息时代不仅对教学提出了变革要求，也为教学变革创造了条件。混合式教学的一大优势在于，它可以利用技术超越时间和空间的限制，创建真实的学习环境。有学者论述了学习环境研究的三个阶段，并对比了第二阶段（自然真实世界视角）和第三阶段（技术支持的学习环境视角），认为前者是把真实世界引进教学，后者是运用技术手段创造更有利于学生学习的学习环境。

《机械设计基础》混合式教学模式探究

《机械设计基础》混合式教学模式探究 混合式教学采用多种教学模式，整合各种教學资源，充分发挥各种教学模式的优势，借助高校数字化校园建设，扩展学生的学习空间，结合产业优势，拓展实践教学，让学生在体验新模式的同时，积极主动的参与学习，将理论与实践紧密结合，提升学生的学习效果。 标签：混合式教学；能力培养；自主学习；翻转课堂；自主讲课 doi：10.19311/https://www.wendangku.net/doc/703495693.html,ki.16723198.2017.05.077 0引言 国外最早的混合式教学概念是指线上的网络教学与线下面对面教学混合，引入面对面教学来改进网络教育互动的效率低的缺点。国内混合式教学的首倡是北京师范大学何克抗教授，他结合国内教学情况，认为混合式教学模式是把传统教学方式的优势和网络化教学的优势结合起来。江苏科技大学张其亮从教学形式、教学技术上、教学手段上、教学目标上、教学评价五个方面对混合式教学进行了解读。并结合翻转课堂，探索了一种新的混合式教学设计模式。随着高校信息化技术的不断发展，各种网络教学平台也应运而生，采用混合式教学合理选择和有效利用资源是适应信息化社会发展的需求。 可见混合式教学也可理解为运用多种教学技术、教学手段对教学资源进行有效整合。尤其是处于一个教学技术更新快，教学手段创新多的时代，很有必要结合环境和课程特点，进一步丰富混合式教学模式的内涵，采用多种教学模式的混合，引导学生学习的主动性，激励学生自主学习的积极性，启发学生应用知识的创造性。本文以混合式教学理论为指导，探索了一种新的混合式教学设计模式，并在《机械设计基础》课程中进行了应用，取得了较好的效果。 1课程概况 《机械设计基础》是近机类学生修读的一门基础课，涵盖了《机械原理》和《机械设计》两门课程的核心内容，知识点多、内容跨度大，对先修课程要求高，需要熟练掌握制图、力学等相关知识，部分章节理论性较强，要求学生用丰富的空间想象能力来理解比较抽象的理论，比如带的弹性滑动、齿轮啮合原理、齿轮的根切等。课程相对枯燥，对学生来说有一定的难度。因此，很有必要结合课程特点，不断探索新的教学模式，来提高学生的学习效果和创新思维能力。 2学生情况 现在的学生从小接触信息技术，能够熟练应用网络获取感兴趣的内容，具备很强的自学潜力，只是没得到有效的引导。如果还是沿用传统的教学模式，很难将学生的心思留在课堂上。要想抓住学生的心，就必须结合学生和课程的特点，

混合式教学精编版

混合式学习在中学信息技术课程中运用例谈 一、混合式学习的基本特征 混合式学习(BlendedLearning)是随着对网络学习(e-Learning)的反思和传统课堂学习的回归而逐渐被关注的一种学习策略和学习理念。混合式学习是指以教学目标为导向，在多种学习理论指导下，根据学习内容、学习者及教师自身条件，混合“面对面教学”、“网络学习”和“实践”三种方式来实施教学的一种策略。它将面对面教学和网络学习进行了有效整合，并将其综合用在线学习，从而达到降低成本，提高效益的一种教学方式。 基于信息技术环境混合式学习--整合对接下的优下的教学势互补 教师主宰课堂教学生自主学习，学生主体与教师主导和谐学，以“教”为主以“学”为主统一。以“学”为主，学与教兼顾，保证学生学习顺利进行。 以知识教学为主以培养学习能既重知识学习，更重能力培力为主养，实现知能并举、发展学习能力。 强调学习系统扎强调自主选择既可保证自由选择学习内实的基础知识学习内容容，又能保证获得系统扎实的基础知识，实现因材施教、发展个性化。 抽象文字概念的形象具体的“情真实情境与虚拟仿真情境“填灌式”教学境式”与“启发式”的启发式学习，实现图文并茂，学习形象与抽象并重的学习过程。 学生被动接受学生自主参与接受式学习和参与互动式互动学习学习兼有，全面实现学生的自主学习与协作互动。 以学习书本知识以学习网络资书本知识学习、课堂集中学为主要内容的“封闭源为主要内容的“开习、网络资源学习与社会实践学式”教学放式”学习习相互配合、有机统一。 多媒体网络技术多媒体网络技多媒体网络技术构成网络单纯作为“辅教”或术作为认知工具、信环境，既作为教师的教学工具，“辅学”工具息加工与信息表达更是学生的认知工具、信息加工工具和协作交互工与表达工具、协作交互工具等。

基于在线课程的混合式教学设计与实践探索

基于在线课程的混合式教学设计与实践探索 摘要：混合式教学已成为当前信息化教学背景下的主流教学模式。在对教学模式要素分析的基础上,本研究对基于在线课程的混合式教学模式进行了设计,并在“网站设计与开发”课程实施中开展了两年多的教学实践，随后结合实践阐述了该模式的关键环节和实施策略,最后对应用效果及实践问题进行了总结与反思。 关键词:在线课程;混合式教学；ＭOＯC；SＰOＣ 中图分类号：G434 文献标志码:A 文章编号：１６７3－845４（2016)１1-０0８1-04 一、问题的提出 在线课程的建设与应用已成为现阶段高校教学信息化变革的重要举措。如何应用在线课程实现传统教学模式的创新已成为信息化教学背景下教育者聚焦的问题。近年来,各高校纷纷开展ＭＯOC、SＰOC以及各种在线课程平台支持的信息化教学实践，教师们不论是借助开放在线课程还是自己建设私有在线课程,都广泛地开展了新形式的教学应用探索。而且，随着实践的深入以及对在线教学的深刻反思和理性回归，人们也越来越清醒地认识到，混合式教学才是在线教育的主流应用模式和未来趋势[１］,它也是高等教育教学模式的现实选择。

在此背景下,本研究依托“优质课程”建设项目以及相关课题支持,对基于在线课程的混合式教学模式进行了设计与实践。研究的核心问题是如何在课程教学中结合在线课程与传统教学二者优势设计与实施混合式教学,重点是混合式教学实践中的具体路径和实施策略。 二、混合式教学理念与现状 混合式教学来源于人们对在线学习的理性反思基础上对信息化教学模式的重构，它是指把传统教学方式的优势和在线学习的优势结合起来,充分实现学习环境的混合、学习资源的混合、学习方式的混合,进而实现有效的教学。如何设计混合式教学，是人们关注的核心问题。目前国内外有多种混合式教学设计框架和模式,比较典型的有黄荣怀等人［２]提出的“混合式学习课程的设计框架”，他们将混合式学习课程的设计分为前端分析、活动与资源设计和教学评价设计等三个环节。 在实现方式上，混合式教学主要有两种典型的范式：一是基于活动的混合式教学模式;另一种是基于资源的混合式教学模式。活动导向的混合式教学就是教师根据教学目标、教学内容、教学情境灵活选择和设计各种活动,让学生在活动中进行学习,不同的活动序列组合就形成多种教学模式的混合。[3]而基于资源的混合式教学则更加强调混合式教学中资源的设计和支持，应该关注如何为学习活动提供必要的资

混合式教学学习心得

混合式教学学习心得 篇一 x月xx日在泰安市第六中学听取了于松老师的《手持设备在数据统计中的运用》的观摩课及北京教育学院王长沛教授的《教学实验室在教学中的运用》的讲座。我们收获颇丰，深有体会。下面我谈谈我的几点心得。 一、混合学习观 混合学习“把传统学习方式的优势和数字化或网络化学习的优势结合起来；也就是说，既要发挥教师引导、启发、监控教学过程的主导作用，又要充分体现学生作为学习过程主体的主动性、积极性与创造性”，其目的在于融合课堂教学和网络教学的优势，综合采用以教师讲授为主的集体教学形式、基于“合作”理念的小组教学形式和以自主学习为主的教学形式。它转变了学生的认知模式、学习方式以及教师的教学模式、教学策略和角色，是学习理念和教育理念的一种提升。混合学习模式下，学生可以选择适合自己的学习方式，开展多渠道、多形式的师生、生生以及人机互动，由于可以不受时间和地点的限制，学生有更多的时间对学习过程进行评价和反思；教师也由原来的课堂主宰者和知识传授者转变为教学过程的组织者、指导者。相比于传统的教学模式，混合学习具备学习资源提供的灵活性、为个别化学习提供支持以及提高教学效率三个方面的主要特征。 混合学习强调通过学生主体性与教师主导性的结合来强化学生主体作用的发挥，这与建构主义学习理论不谋而合。建构主义强调以学生为中心，重视学生认知过程的个性化差异，学生是认知的主体，是知识的主动建构者，因此赋予学生高度的自主性，要求学生具备高度的学习主动性和积极性，也即自主学习能力。学生自主学习能力的提高往往离不开教师的指导，针对多种教学模式教学效果的对比研究也发现，单纯的自主学习模式的教学效果并不好，甚至比“以教师为中心”的传统教学模式还差，而不同教学模式的综合应用往往能取得喜人的教学效果。因此，我们要处理好自主学习和面授学习之间的关系，折中的办法就是将两者以一定的比例按照某种模式进行整合，也即开展混合式教学，将教师主导作用的发挥和学生主体地位的体现在建构主义学习环境下统一起来，信息技术的教育

基于雨课堂的混合式教学模式研究

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/703495693.html, 基于雨课堂的混合式教学模式研究 作者：李琳李凤英卢志红袁梦仙 来源：《学习与科普》2019年第33期 摘要：混合式教学是指将网络化资源和传统教学方法进行有机结合，引导学生进行自主 学习和深度学习，是当前各高校教改的重点。而雨课堂是“学堂在线”和清华大学在线教育办公室共同研发的一种智慧教学辅助工具，区别于慕课、微课和翻转课堂，它将先进的信息技术融入PPT和微信，通过“线上”+“线下”教学的无缝对接，保证了师生在课前、课中和课后不同环节的有效互动，既提升了教学质量，又培养了学生的自主学习习惯和能力。本文对雨课堂与慕课、微课、翻转课堂的异同进行了对比分析，并结合教学实践就基于雨课堂的混合式教学模式进行了构建，分析了其存在的问题并提出了相应对策。 关键词：雨课堂;混合式教学;慕课;微课;翻转课堂 随着互联网的普及和教育技术的发展，学生的学习方式发生了重大改变，传统课堂教学正在逐步向混合式教学模式转变。所谓混合式教学，就是将在线教学和传统教学的优势结合起来的一种“线上”+“线下”的教学。通过两种教学组织形式的有机结合，可以把学习者的学习由浅到深地引向深度学习，从而获得更好的教学效果。换句话说，混合式教学可以充分发挥教师和学生的自主性，更能充分体现学生作为学习过程主体的主动性、积极性与创造性。当下流行的“慕课”“微课”“翻转课堂”“雨课堂”等都可以看成是混合式教学的一种工具，教师如果能善加运用，必定能大幅度提高教学效果。2017年，随着雨课堂在我校的推广使用，基于雨课堂的混 合式教学模式在我校大行其道，取得了瞩目的成绩。 一、雨课堂的兴起与发展 1、慕课（MOOC） 慕课（MOOC），即大规模开放在线课程（Massive Open Online Course），是“互联网+教育”的产物，2012年MOOC“数字海啸”席卷全球，中国也加入了MOOC的建设与实践，2013 年10月清华大学发起成立的全球首个中文MOOC平台——学堂在线，是教育部在线教育研究中心的研究交流和成果应用平台。但凡想学习的人，不分年龄、不分国籍、不受时空限制，都可以在網上完成课程学习[1]。可以说，MOOC是开放教育与互联网进一步结合的产物，代表了现代信息技术与教育的深度融合[2]，有利于优质教学资源的共享。但由于技术的不成熟，MOOC并未像最初愿景的那样成为高等教育大众化的推进器，反而由于其不能进行有效的评 价和学分认证遭到不少诟病[3]。 MOOC的特点包括：①大规模的：不是个人发布的一两门课程，“大规模网络开放课程”（MOOC）是指那些由参与者发布的课程，只有这些课程是大型的或者叫大规模的，它才是典型的的MOOC。②开放课程：尊崇创用共享（CC）协议;只有当课程是开放的，它才可以称之

混合式学习概念

2、混合式学习的概念，你是怎样理解的？请举例说明是么是混合式学习？ 混合式学习（B-learning）是在“适当的”时间，通过应用“适当的”学习技术与“适当的” 学习风格相契合，对“适当的”学习者传递“适当的”能力，从而取得最优化的学习效果的学习方式。（以上解释由Si ngh & Reed提出。） “所谓混合式学习就是要把传统学习方式的优势和网络化学习的优势结合起来，也就是说，既要发挥教师引导、启发、监控教学过程的主导作用，又要充分体现学生作为学习过程主体的主动性、积极性与创造性。[1] ”（以上定义来自正式倡导“混合式学习”这一概念的何 克抗教授） 目前国际教育技术界的共识是，只有将这传统学习与网络化学习结合起来，使二者优势互补，才能获得最佳的学习效果。 、“混合学习”理论的内涵 虽然国内学者对混合学习的定义有所不同，但他们普遍认为混合学习是网络学习和传统课堂 学习的相互结合和互补，既发挥课堂学习中教师的主导作用，又能体现学生的主体作用。 结合国内外相关的文献资料以及国内外学者对混合学习的定义，对于“混合学习”理论的本 质涵义可以理解为： 混合学习是指为达到“教”与“学”的目标和获得较好的教学效果，对所有的“教”与“学”中的组成要素进行合理选择和优化组合，使“教”与“学”的相关成本达到最优的理论与实 践。 对这个内涵的理解，可以从以下几个方面来看： 1、混合学习研究的本质是对“教”与“学”过程中的信息传递通道的研究。 混合学习不仅关注技术通道，更重要的是研究“教”与“学”过程中的信息传递通道。即研究哪些信息传递通道最具典型性，采用什么样的信息传递通道能更有利于促进学生有效的学习和提高学习效果。有效学习的先决条件是学习通道的选择与学习者的学习风格相适应。目前，具有代表性的信息传递通道主要包括：教室、虚拟教室、基于Web的课程、印刷品、 光盘、视频、电子邮件、电话、教练与导师、电子绩效系统（EPSS、软件模拟、在线协同、自定步调的E-Learning、移动和无线通道等。 对信息传递通道的研究就是要提高学习效果和确保教学质量，这与Singh&Reed提出的关于“混合学习”的5R之说本质上是一致的。也就是要在“合适的”的时间为“合适的”人采用“合适的”学习技术和为适应“合适的”学习风格而传递“合适的”技能来优化与学习目标对应的学业成绩。这个可以认为是混合学习理论的核心。 2、混合是“教”与“学”相关的多方面的组合或融合。 混合学习不是形式上在线学习与面对面学习的简单混合，而是与“教”与“学”相关的多个 方面的组合或融合。主要包括基于不同教学理论的教学模式的混合；教师主导活动和学生主 体参与的混合；课堂教学与在线学习不同学习环境的混合；不同教学媒体的混合；构成教学 系统的教学媒体、教学材料、传输介质、学习环境、教学资源、学生支持服务的教学诸要素混合使用等。 3、混合学习的关键是对“教”与“学”的所有要素进行合理选择和优化组合。 混合学习遵从施拉姆的媒体选择定律，即最小成本和最大价值率。在“教”与“学”的过程 中适当地选择与组合媒体，以实现用最小的成本取得最大的效益。一是以人为本，选择合适的学习风格使学习者的学习效果达到最优化；二是从实际人力、物力、财力的情况出发，选 择合适的学习方式、教学设计模式和传递知识信息的载体，用最低的成本产生最大的学习效 益或商业效益。

混合式学习中的在线学习活动设计与应用研究

混合式学习中的在线学习活动设计与应用研究积极培养创新型人才是新时代对教育提出的要求,教育必须创新教育方法、深化教育改革,来实现对学习者批判性思维、创新思维与能力的培养。混合式学习作为一种新型的教学策略,因其结合了传统教学与网络教学二者的优势,成为当前教育创新研究的热点,为高校课程教学改革提供了新的思路和方法。 混合式课程的设计,是互联网时代高校课程改革研究的趋势之一,学习活动设计是混合式课程设计的关键,通过优化混合式学习活动的设计,特别是在线学习活动的设计,实现线上与线下活动的有机融合,为学习者营造一种整合式的学习体验,成为提升混合式教学效果的重要策略。基于此背景,本文以高校教育技术学专业选修课《国际教育信息化发展比较》课程为例,进行混合式教学实践研究,主要目的是在教学内容设置科学、教学目标清晰准确、教学任务划分合理与教学过程最优化的前提下,设计适合线上与线下相结合的混合式学习中的在线学习活动,以取得最佳的在线学习效果,提升混合式教学质量。 本研究主要包含以下五部分内容:第一部分绪论,从相关研究背景出发,提出本文的研究问题、研究目的和意义、研究内容与方法以及研究思路。第二部分研究综述,对本研究相关概念进行界定的基础上,了解国内外混合式学习与在线学习活动的研究现状,同时对指导本研究的相关理论进行梳理,为研究奠定理论基础。 第三部分,在相关理论的指导下,坚持系统性与目标导向性原则,融合混合式学习的“双主体”理念与“个性化学习”的理念,对线上与线下相结合的混合式学习中的在线学习活动进行设计,提出适合混合式教学中开展在线学习的学习活动类型,并围绕活动前端分析、活动过程设计、活动评价设计等环节,形成混合式

浅谈混合式教学模式设计与实施

浅谈混合式教学模式设计与实施 作者：孟珊 来源：《文学教育下半月》2020年第10期 内容摘要：疫情期间，大学英语教师们经历了一场轰轰烈烈的线上教学，深刻认识到疫情后线上和线下的大学英语混合式教学会成为一种必然。本研究在分析线上大学英语教学与线下教学区别的基础上，探索混合式教学模式在大学英语教学中的设计实施，以进一步提升大学英语教学的质量和教学效果。 关键词：混合式教学线上教学模式设计与实施 大数据时代，随着信息技术的不断发展和教育理念的进步，网络化教育与学习成为大势所趋。尤其受新冠疫情的影响，各地各类学校开展停课不停学在线教育，在线教育成为刚性需求，对教育信息化发展提出迫切要求。《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》强调信息技术对教育发展具有革命性的影响，必须予以高度重视，把教育信息化纳入国家信息化发展整体战略，超前部署教育信息网络。因此传统课堂上的以教师为中心，满堂灌的教学方式已经越来越不受欢迎。基于信息化教学理念的互联网教学与传统课堂相结合，将面对面教学的优势与在线学习的优势相结合，，使学生由被动接受转变为主动探究，提高学生的学习效率，从而提高教学质量，切实提高学生英语学习和运用的能力。2020年2月教育部印发《关于在疫情防控期间做好普通高等学校在线教学组织与管理工作的指导意见》，明确面向全国高校免费开放全部优质在线课程和虚拟仿真实验教学资源。截至2月2日，教育部组织22个在线课程平台免费开放在线课程2.4万余门，覆盖了本科12个学科门类、专科高职18个专业大类。教育部提供众多良好的教学平台，混合式教学与学习模式必将进一步发展。 本文在分析大学英语线下与线上教学特点的基础上，探讨大学英语线上教学的设计实施，最后提出了新教学模式对大学英语教师的职业素养新要求。 1.大学英语线上教学与线下教学的区别 大学英语无论线上教学还是线下教学，均是以“课堂”的形式进行。因此对于线上和线下教学，课堂的教学目标、教学资源、教学组织形式和教学评价四个基本要素均需具备。 对于大学英语教学总目标而言，线上和线下的教学目标一致，即两者都是以培养学生的英语综合应用能力，使其具备较强的阅读能力和一定的听、说、读、写、译能力，能够应用英语进行信息交流为目标。 从教学资源角度而言，两者存在明显差异。线上英语教学资源异常丰富，包括各种不同的慕课、各类线上英语学习系统、所用教材的电子章节、已有或临时制作的各类音频、视频、

混合式学习概念

混合式学习（B-learning)是在“适当的”时间，通过应用“适当的”学习技术与“适当的”学习风格相契合，对“适当的”学习者传递“适当的”能力，从而取得最优化的学习效果的学习方式。（以上解释由Singh & Reed 提出。） “所谓混合式学习就是要把传统学习方式的优势和网络化学习的优势结合起来，也就是说，既要发挥教师引导、启发、监控教学过程的主导作用，又要充分体现学生作为学习过程主体的主动性、积极性与创造性。[1] ”（以上定义来自正式倡导“混合式学习”这一概念的何克抗教授） 目前国际教育技术界的共识是，只有将这传统学习与网络化学习结合起来，使二者优势互补，才能获得最佳的学习效果。 、“混合学习”理论的内涵 虽然国内学者对混合学习的定义有所不同，但他们普遍认为混合学习是网络学习和传统课堂学习的相互结合和互补，既发挥课堂学习中教师的主导作用，又能体现学生的主体作用。 结合国内外相关的文献资料以及国内外学者对混合学习的定义，对于“混合学习”理论的本质涵义可以理解为： 混合学习是指为达到“教”与“学”的目标和获得较好的教学效果，对所有的“教”与“学”中的组成要素进行合理选择和优化组合,使“教”与“学”的相关成本达到最优的理论与实践。 对这个内涵的理解，可以从以下几个方面来看： 1、混合学习研究的本质是对“教”与“学”过程中的信息传递通道的研究。 混合学习不仅关注技术通道，更重要的是研究“教”与“学”过程中的信息传递通道。即研究哪些信息传递通道最具典型性，采用什么样的信息传递通道能更有利于促进学生有效的学习和提高学习效果。有效学习的先决条件是学习通道的选择与学习者的学习风格相适应。目前，具有代表性的信息传递通道主要包括：教室、虚拟教室、基于Web的课程、印刷品、光盘、视频、电子邮件、电话、教练与导师、电子绩效系统（EPSS）、软件模拟、在线协同、自定步调的E-Learning、移动和无线通道等。 对信息传递通道的研究就是要提高学习效果和确保教学质量，这与Singh&Reed提出的关于

基于混合式学习理论的教学空间实践探索

长沙民政职业技术学院学报 2012年 基于混合式学习理论的教学空间实践探索 刘立 （长沙民政职业技术学院，湖南长沙410004） ［摘要］混合式学习（Blended Learning ）理论由来已久，但最近却因为被赋予了新含义而备受关注，在国外更是被 广泛运用到教学环节设计中。作者在文中介绍了混合式学习理论的概念和理论基础，并通过对美国费里斯州立大学部分课程的应用现状研究，对比长沙民政职业技术学院的教学空间建设，在比较和分析的基础上，提出了针对自身课程设计的实践探索，并对未来的发展进行了深入思考。 ［关键词］混合式学习理论；建构主义理论；学习情境混合；离线与在线教学模式混合；学生支持混合［中图分类号］G 710 ［文章标识码］A ［文章编号］ 1671-5136(2012)04-0082-03 ［收稿日期］［作者简介］2012-12-16 刘立 （1974-），男，湖南湘乡人，长沙民政职业技术学院软件学院讲师、硕士。研究方向：无线传感器网络。2012年10月，在学校和学院的支持下，本人与11位同事作为学校第一批赴美访学团，共赴美国密歇根州费里斯州立大学进行了12周的访学培训。遵循刘晓校长 “多走、多听、多看、多思、多写”的指导思想，秉承刘洪宇常务副校长 “聚焦、发现、对比、提升、实现”的学习理念，本人深入了解了费里斯州立大学的教学理念和教学思想，由此思考并提升了自己的教学科研水平。 一、概念 混合式学习的英文即Blended Learning ，也有人认为它应该译为融合型学习或者混合学习，在本文中，本人采用了第一种释义。 不仅是翻译名称有所不同，其概念定义也同样有所不同。在国外，印度NIIT 公司2002年发表在美国培训与发展协会网站上的《Blended Learning 白皮书》认为，混合式学习应被定义为一种学习方式，它包括面对面、实时的E-Learning 和自定步调的学习。而学者Michael Orey 认为应该从学习者、教师或教学设计者、教学管理者三者的角度进行定义。从学习者角度来看，它是一种使学习者能够从所有可以得到的、并与自己以前的知识和学习风格相匹配的设备、工具、技术、媒体和教材中进行选择，进而帮助自己达到学习目标的能力；从教师或教学设计者角度来看，是一种组织和分配所有可以得到的设备、工具、技术、媒体和 教材，即使有些事情有可能交叉重叠，也能达到教学目标的能力；从教学管理者角度来看，是一种尽可能经济地组织和分配一切有价值的设备、工具、技术、媒体和教材并达到教学目标的能力。 在国内，北京师范大学何克抗教授的定义是：所谓Blended Learning ，就是要把传统学习方式和E-Learning （即数字化或网络化）学习方式的优势结合起来，也就是既要发挥教师引导、启发、监控教学过程的主导作用，又要充分体现学生作为学习过程主体的主动性、积极性与创造性。而黎加厚老师认为，所谓“融合性学习”，是指对所有的教学要素进行优化选择和组合，以达到教学目标。 结合以上国内外学者的定义，笔者认为要完整理解Blended Learning 的定义，应从主体、客体及相互关系这三个方面进行阐述。基于本文论题， 混合式学习理论的主体应该是教师，而客体应该是学习者，相互关系的定义是定义的核心，即针对学习者学习过程中的诸要素，包括内容、技术手段、方式方法等，教师如何优化选择，以混合的方式来呈现和传输内容、引导和监控过程，并最终实现教学目标和学习目标。 但是混合式学习理论并不是一个新概念，早在上世纪九十年代就已经有相应的概念，最近却因为被赋予了一些新含义，而得到了更大关注并日益流行。这些新含义不仅反映了国际教育技术界对学习方式看法的转变，而且反映了国际教育技术界关于教育思想 长沙民政职业技术学院学报 Journal of Changsha Social Work College 第19卷第4期2012年12月 Vol.19No.4 Dec .2012