2008年广西壮族自治区西瓜新品种区域试验总结

2008年广西壮族自治区西瓜新品种区域试验总结

2008年12月18日

一、区试年会品种处理意见

1、裕农新一号、花仙子通过区试，推荐审定。推荐审定的品种，请于2009年2月10日前把品种审定申请书寄或送到广西农作物品种审定委员会办公室，审定费用1000元，把材料和汇款单复印件一同寄送到视为正式申请品种审定。

品种审定申请书格式详见“广西农业信息网”——政务公开——行政许可事项办事指南——第4项主要农作物品种推广应用前省级审定——附件3.广西壮族自治区农作物品种审定申请书。

通讯地址：广西壮族自治区种子管理总站或广西农作物品种审定委员会办公室，覃德斌。南宁市七星路135号，530022。电话：0771-*******，139********。

2、由于受到9月下旬台风黑格比的影响，秋造大部分试点的数据受到影响，为客观评价该品种，未推荐审定的品种重新参加一生产季节的试验。

二、试验总结

1、试验概况

西瓜是我区主要农作物品种，为了适应西瓜生产和育种发展的需要，根据2008年广西西瓜新品种区域试验方案。在区种子总站的组织和领导下，全年西瓜区试工作已圆满完成，现就全年的试验情况总结如下：

1.1 供试品种与单位

表1：2008年大型瓜组（A组）参试品种清单

表2：2008年小型瓜组（B组）参试品种清单

1.2 试验承担单位

2008年承担广西西瓜新品种区域试验的单位有5个，试验点分别设在广西南宁市、广西北海市、广西藤县、广西田阳、广西柳州市。详见下表3。

表3 2008年广西西瓜新品种区域试验承担单位

1.3 试验设计与管理

所有参试品种由区种子总站统一打上代码编号后分发给各承担试验单位，待参试品种完成一个区试试验周期，并在区试会议上进行品种综合评述后由区种子总站在会议上立即公布相关参试品种名称及供试单位名单。试验地选择土壤肥力中等、排灌良好、未种植过西甜瓜的新地，采取实生苗种植。每小区长10.0米、宽2.5米，计25.00米2，单行种植，大型西瓜组（A组）株距50厘米、每小区种植20株，折合亩植533株；小型西瓜组（B）组，株距40厘米、每小区种植25株，折合亩植667株。试验设三次重复，随机区组排列，周围设臵保护行。均采取双蔓整枝，每株留单瓜。施肥浇水和病虫防治等栽培措施均按常规操作。

试验分春秋两造进行，并根据参试品种分大型西瓜组（A组）和小型西瓜组（B组），其中大型西瓜组包括大型有籽西瓜和无籽西瓜，对照品种为广西三号无籽西瓜，小型西瓜组对照品种为农友“黑美人”。

1.4 试验完成总体情况

全年参试品种累计13个，其中大型瓜组3个，小型瓜组10个，至全年试验结束，累计有7个品种完成了一个周期（春秋两造）区试试验，其中大型瓜组（A组）2个，小型瓜组（B组）5个。

春造试验，进行基本顺利，虽然2008年1月份我区出现了罕见的冰冻灾害天气，但对西瓜区试未造成太大影响。秋造试验，由于受9月下旬第14号台风“黑格比”影响，台风强度大、移动快、影响范围广、破坏力强。北海点时值西瓜授粉期，台风和暴雨几乎打烂所有的西瓜叶，灾后加强管理，长到36-40叶时才授粉，严重影响了产量和品质。柳州点炭疽病和疫病严重，植株早衰，产量和品质受到较大影响。因此，北海点和柳州点秋造数据仅供参考。南宁点时值果实膨大期，连日强降雨致使瓜田被淹，部分瓜苗死藤和烂瓜，果实无法正常成熟，产量严重受损，无法考种和统计数据。

从试验管理和实施情况看，全年各试点能够按照试验方案贯彻落实和执行，专人负责。试验完成后，能够及时进行工作总结并报送相关试验材

料，整个试验的数据统计是客观和可靠的。

2、试验结果与分析

除了秋造南宁市点外，其余各造各点的品种均进行汇总。此外，花仙子、小美人、花公子只参加2008年春造造试验，花仙子秋造数据为2007年数据，先甜童春造在田阳点为缺，在柳州点由于坐果困难，春秋两造都没有统计产量、单果重和果实商品率等，南辉2008年秋造开始参加试验。

2008年西瓜区试的数据汇总和处理是参照2007年的统计分析方法和标准进行整理。各品种单产、单瓜重和果实商品率等指标的差异以超过或低于对照品种的10%为比较标准；果实含糖指标的差异以超过或低于对照品种的5%为比较标准。抗性、外观、剖面、口感等指标以超过、类似、不如对照的试验点数据为比较标准。在以上各类指标比较的基础上，根据各点对参试验品种的综合评价，对参试品种的表现予以考评。

2.1 单产、果实含糖量、果实商品率和单瓜重等指标比较

2.1.1单产比较

2.1.1.1 大型西瓜组

已完成一个试验周期的2个参试品种，裕农新一号春造亩产在1960.36kg～3288.9kg之间，秋造亩产在1243.4kg～2169.1kg之间，靓丽新无籽春造亩产在1548.49kg～3324.7kg之间，秋造亩产在992.1kg～2080.1kg之间，对照品种ACK春造亩产在1584.72kg～3129.8kg之间，秋造亩产在1187.4kg～2246.5kg之间。根据对附表1-1所列数据分析，在春秋两造5个点中，裕农新一号（无籽）：春造单产超过对照有3个点（藤县+16.5%、柳州+23.7%、北海+11.5%），其余点类同对照。秋造1个点超过对照（田阳+11.0%），其余各点均类同对照。靓丽新无籽：春造单产5个点均类同对照。秋造超过对照有1个点（田阳+13.6%），低于对照有1个点（柳州-16.4%），其余点类同对照。

2.1.1.2 小型西瓜组

已完成一个试验周期的6个参试品种，其春造平均亩产在1598.4kg-3690.7kg kg之间，秋造平均亩产在888.6kg-2098.8kg之间，对照品种春造平均亩产在1682.3kg-2893.5kg之间，秋造平均亩产在

1040.1kg-1554.0kg之间。根据对附表2-1～附表2-4所列数据分析，在春秋造两造5个点中，花仙子：春造1个点超过对照（南宁+24.1%），1个点低于对照（柳州-22.3%），其余点类同对照。秋造1个点超过对照（田阳+14.5%），1个点低于对照（北海-19.3%），其余点类同对照。农富麒麟：春造4个点超过对照（南宁+36.8%、藤县+38.6%、柳州+23.1%、北海+27.6%、），田阳点类同对照。秋造3个点超过对照（藤县+52.7%、田阳+26.6%、北海+14.3%），柳州点类同对照。正大麒麟：春造2个点超过对照（南宁+42.9%、藤县+39.9%），其余点类同对照。秋造1个点超过对照（田阳+13.7%），1个点低于对照（柳州-14.6%），其余点类同对照。麒麟：春造3个点超过对照（南宁+22.5%、藤县+21.1%、北海+12.7%），其余各点类同对照。秋造3个点超过对照（柳州+20.9%、北海+10.8%、），田阳点类同对照。早星：春造1个点超过对照（藤县+18.5%），2个点低于对照（柳州-14.5%、北海-14.2%）其余各点类同对照。秋造3个点超过对照（藤县+30.1%、田阳15.5%、北海+19.1%、），柳州点类同对照。先甜童：春造北海点低于对照（北海-28.5%），南宁、藤县类同对照。秋造藤县点超过对照（藤县+12.4%、），北海点低于对照（-23.8%），田阳点类同对照。

2008年春造新参试的品种中，小美人：1个点超过对照（南宁+19.2%），1个点低于对照（北海-28.3%），其余3个点类同对照；花公子：1个点超过对照（南宁+10.3%），1个点低于对照（柳州-19.7%），其余3个点类同对照。

2008年秋造新参试的品种南辉：2个点均超过对照（藤县+35.5%、柳州+33.3%）。

详见附表2-1～附表2-4。

2.1.2果实含糖量比较

2.1.2.1 大型西瓜组

已完成一个试验周期的2个参试品种，裕农新一号（无籽）：春造低于对照有1个点（柳州-7.0%），其余点类同对照。秋造柳州点超过对照（柳州+9.8%），其余各点均类同对照。靓丽新无籽（无籽）：春造超过对照有2个点（田阳+7.8%、北海+10.6%），低于对照1个点（藤县-6.3%），其余点类同对照。秋造超过对照有1个点（柳州+6.9%），其余点类同对照。

2.1.2.2 小型西瓜组

已完成一个试验周期的6个参试品种，花仙子：春造1个点超过对照（田阳+9.5%），其余点类同对照。秋造2个点超过对照（南宁+24.0%、北海+8.0%），1个点低于对照（田阳-5.9%），其余点类同对照。农富麒麟：春造4个点低于对照（南宁-5.6%、藤县-28.4%、柳州-18.2%、北海-11.2%、），田阳点类同对照。秋造2个点低于对照（藤县-23.8%、北海-10.2%），其余点类同对照。正大麒麟：春造3个点低于对照（藤县-13.7%、柳州-16.4%、北海-11.2%），其余点类同对照。秋造3个点低于对照（藤县-12.4%、柳州-5.9%、北海-11.9%），田阳点类同对照。麒麟：春造3个点低于对照（南宁-9.3%、柳州-17.3%、北海-8.6%），其余各点类同对照。秋造2个点低于对照（藤县-15.2%、北海-13.6%、），其余点类同对照。早星：春造3个点低于对照（南宁-6.5%、藤县-18.6%、柳州-13.6%），其余各点类同对照。秋造藤县点低于对照（藤县-8.6%、），其余点类同对照。先甜童：春造3个点高于对照（藤县+19.6%、柳州+9.1%、北海+7.8%），南宁点类同对照。秋造2个点超过对照（藤县+17.1%、柳州+9.8%），北海点、田阳点类同对照。

2008年春造新参试的品种中，小美人：2个点低于对照（南宁-11.1%、北海-8.6%），其余3个点类同对照；花公子：2个点低于对照（藤县-11.8%、北海-9.5%），其余3个点类同对照。

2008年秋造新参试的品种南辉：1个点均超过对照（田阳+9.5%），3个点低于对照（藤县-17.1%、柳州-9.8%、北海-10.2%）。

详见附表2-1～附表2-4。

2.1.3 果实商品率比较

2.1.

3.1 大型西瓜组

已完成一个试验周期的2个参试品种，裕农新一号（无籽）：春秋两造各点均类同对照。靓丽新无籽（无籽）：春秋两造各点均类同对照。

2.1.

3.2 小型西瓜组

已完成一个试验周期的6个参试品种，花仙子：春造1个点超过对照（藤县+44.0%），其余点类同对照。秋造1个点超过对照（柳州+40.3%），其余点类同对照。农富麒麟：春造1个点低于对照（藤县-31.7%），其余

点类同对照。秋造1个点高于对照（柳州+14.7%），1个点低于对照（北海-12.8%），其余点类同对照。正大麒麟：春造1个点低于对照（藤县-15.1%），其余点类同对照。秋造1个点低于对照（北海-11.5%），其余点类同对照。麒麟：春造1个点高于对照（田阳+16.9%），1个点低于对照（藤县-40.2%），其余各点类同对照。秋造1个点高于对照（柳州+18.9%），2个点低于对照（藤县-13.3%、北海-12.4%、），田阳点类同对照。早星：春造1个点高于对照（田阳+14.3%），2个点低于对照（藤县-57.1%、柳州-12.2%），其余各点类同对照。秋造1个点高于对照（柳州+22.2%），1个点低于对照（北海-15.1%），其余点类同对照。先甜童：春造各点均类同对照。秋造1个点低于对照（田阳-20.8%），藤县、北海点类同对照。

2008年春造新参试的品种中，小美人：2个点低于对照（南宁-10.6%、藤县-16.3%），其余3个点类同对照；花公子：1个点高于对照（田阳+10.4%），1个点低于对照（藤县-10.8%），其余3个点类同对照。

2008年秋造新参试的品种南辉：1个点超过对照（柳州+24.4%），1个点低于对照（北海-14.4%），其余点类同对照。

详见附表2-1～附表2-4。

2.1.4 果实单瓜重比较

2.1.4.1大型西瓜组

已完成一个试验周期的2个参试品种，裕农新一号（无籽）：春造1个点高于对照（北海+11.6%），其余点均类同对照。秋造各点均类同对照。靓丽新无籽（无籽）：春造各点均类同对照，秋造1个点低于对照（藤县-10.4%），其余点类同对照。

2.1.4.2 小型西瓜组

已完成一个试验周期的6个参试品种，花仙子：春造1个点超过对照（南宁+28.9%），其余点类同对照。秋造1个点超过对照（田阳+12.7%），1个点低于对照（北海-19.1%），其余点类同对照。农富麒麟：春造4个点高于对照（南宁40.9%、藤县34.9%、柳州+37.0%、北海+24.2%），田阳点类同对照。秋造4个点都高于对照（藤县+47.8%、田阳+26.7%、柳州+23.4%、北海+14.3%）。正大麒麟：春造4个点高于对照（南宁47.1%、藤县33.1%、柳州+16.0%、北海+1.1%），田阳点类同对照。秋造2个点高

于对照（藤县+21.7%、田阳+22.3%），其余点类同对照。麒麟：春造4个点高于对照（藤县+20%、田阳+16.9%、柳州+36.6%、北海+16.2%），南宁点类同对照。秋造3个点高于对照（藤县+26.1%、柳州+21.1、北海+23.8%），田阳点类同对照。早星：春造3个点高于对照（藤县+28.7%、田阳+14.1%、柳州+16.0%），其余点类同对照。秋造3个点高于对照（藤县+39.1%、柳州+23.4%、北海+19.1%），田阳点类同对照。先甜童：春造1个点低于对照（北海-21.0%），南宁、藤县类同对照。秋造2个点低于对照（田阳-23.3%、北海-23.8%），藤县点类同对照。

2008年春造新参试的品种中，小美人：1个点低于对照（柳州-13.0%），其余4个点类同对照；花公子：1个点高于对照（柳州+35.3%），其余4个点类同对照。

2008年秋造新参试的品种南辉：2个点超过对照（藤县+30.4%、柳州+26.9%），田阳、北海点类同对照。

详见附表2-1～附表2-4。

2.2 抗性、外观和口感等指标比较

2.2.1 大型瓜组

果实发育期，对照ACK为春造32～39、秋造31~35天，裕农新一号春造32～42天、秋造31~35天，靓丽新无籽春造32～39天、秋造29~35天。参试品种都基本类同对照。

坐果性方面，对照ACK表现较易坐果，参试品种基本类同对照

果实外观，对照ACK为绿底布深绿条带，圆形。参试品种都基本类同对照，果实外观为绿底布深绿条带或条纹，果形为圆至高圆形。

果实无籽性对照表现较好，白秕籽少，无黑籽，无籽性状好。参试品种中裕农新一号在个别试点有少量黑籽，靓丽新无籽类同对照。

口感风味方面，ACK表现较好，肉质沙脆，口感好，裕农新一号口感表现中-好，其它品种基本类同对照。

果实耐贮运方面，对照ACK表现好，耐贮运，参试品种都基本类同对照。

2.2.2 小型瓜组

果实发育期，对照BCK为春造30~31天、秋造26～30天，参试品种

都基本类同对照。

果实外观，对照BCK为表皮黑绿底布隐暗条纹，长椭圆形。参试品种中，小美人类同对照，为黑绿底布隐暗条纹，长椭圆形。花仙子、花公子、早星、先甜童为绿底布墨绿条纹，果形为高圆形。农富麒麟、正大麒麟、麒麟、南辉为深绿皮布墨绿暗条纹，果形高圆形-椭圆形。

坐果性，对照BCK表现较易到易，参试品种中先甜童在个别点表现难坐果，其余品种类同对照。

果实口感风味方面，对照BCK表现较好，农富麒麟、麒麟、早星、南辉表现中-好，其中南辉个别点表现有酸味。其他品种类同对照。

果实耐贮运性，对照BCK表现好，花仙子、农富麒麟、正大麒麟、麒麟、早星表现为中-好外，其他品种基本类同对照。

表4-1 已完成一个试验周期品种主要性状综合汇总

10

11

3 品种评述

大型西瓜组：

ACK

单产春造在1584.27～3129.8kg之间，造平均2434.4kg；秋造在1577.6～2246.5kg之间，造平均1645.4kg。中心含糖春造平均9.76，秋造平均10.74。果实商品率春造平均为93.8%，秋造为83.5%。单瓜重春造平均为5.47kg，秋造为3.68kg。植株长势中强到强，抗病性中强到强，易坐果，果实圆到高圆，表皮绿色布深绿条带，果肉红到大红，质脆，口感好，果皮硬，耐贮运，白秕籽少，无籽性状好。

裕农新一号

单产春造在1960.36~3488.9kg之间，造平均2708.1kg，比对照增产11.2%，高于对照3个点，其余2个点与对照相当；秋造在1243.4～2169.1kg，造平均1671.0kg，与对照相当。高于对照1个点，其余3个点与对照相当。中心含糖，春造平均10.0，秋造为10.9，均与对照相当；春造低于对照有1个点，秋造高于对照有1个点，其余各造各点均类同对照。果实商品率，春造平均96.3%，秋造84.1%，均与对照相当；全年各点也均类同对照。单瓜重，春造平均为5.91kg，秋造为3.73kg，均与对照相当；春造高于对照有1个点，其余各造各点均类同对照。生长势和抗病性中强到强，易坐果，果实圆到高圆形，表皮绿色布深绿条带，果肉大红，剖面好，肉质松脆，口感中-好（个别点表现差），果皮硬韧，耐贮运，白秕籽少（个别点有少许黑籽），无籽性状中。综合表现：产量春造高于对照，无籽性中，中心糖、单瓜重等性状与对照相当。区试会议建议通过广西区试，并推荐广西农作物品种审定。

靓丽新无籽

单产春造在1548.49~3324.7kg之间，造平均2437.4kg；秋造在992.1～2080.1kg，造平均1571.3kg，春秋两造平均均与对照相当；秋造

各有1个点超过或低于对照，其余各造各点均类同对照。中心含糖，春造平均10.24，秋造为10.73，均与对照相当；春造超过对照有2个点，低于对照有1个点，秋造高于对照有1个点，其余各造各点均类同对照。果实商品率，春造平均93.9%，秋造80.6%，均与对照相当；全年各点均类同对照。单瓜重，春造平均为5.60kg，秋造为3.49kg，均与对照相当；秋造低于对照有1个点，其余各造各点均类同对照。生长势和抗病性中强到强，易坐果，果实圆到高圆形，表皮绿色布深绿条带，果肉大红，剖面中-好，肉质沙脆，口感好，果皮硬韧，耐贮运，白秕籽少，无籽性状好。综合表现：产量，中心糖、单瓜重、无籽性等综合性状与对照相当。

小型西瓜组：

BCK2008

单产春造在1682.3～2893.5kg之间，造平均2175.8kg；秋造在1040.1～1554.0kg之间，造平均1301.3kg。中心含糖春造平均10.82，秋造平均10.73。果实商品率春造平均为93.9%，秋造为86.1%。单瓜重春造平均为2.64kg，秋造为2.04kg。生长势和抗病性中强，易坐果，果实长椭圆形，表皮黑绿布隐暗条纹，果肉大红，剖面好，肉质沙脆，口感好，果皮硬韧，耐贮运。

BCK2007

产量在1528.5～2116.9kg之间，其中春造平均1958.7kg，秋造平均1663.7kg，年均1811.2kg；中心含糖，春造平均10.44，秋造平均11.54，年平均10.99；果实商品率，春造平均93.0%，秋造89.5%，年平均91.3%；单瓜重，春造平均2.95kg，秋造为2.83kg，年平均2.89kg。生长势和抗病性中强，易坐果，果实长椭圆形，表皮黑绿布隐条纹，果肉大红，剖面好，质沙脆，口感好，果皮硬韧，耐贮运。

花仙子（秋造为2007年数据）

单产春造在1760.37~2866.4kg之间，造平均2175.9kg，与对照相当；秋造在1282.7～1946.6kg，造平均1664.2kg，与对照相当；春造高于对照有1个点，低于对照有1个点，秋造高于对照有1个点，低于对照有1个点，其余各造各点均类同对照。中心含糖，春造平均10.78，与对照相当，秋造平均为12.34，比对照高6.9%；春造高于对照有1个点，秋造高于对照有2个点，低于对照有1个点，其余各造各点均类同对照。果实商品率，春造平均86.3%，秋造93.0%，均与对照相当；全年高于和低于对照各有1个点，其余类同对照。单瓜重，春造平均为2.81kg，秋造为2.80kg，均与对照相当；全年高于对照有2个点，低于对照有1个点，其余类同对照。生长势和抗病性中强，易坐果，果实高圆-椭圆形，表皮绿色布墨绿窄条纹，果肉大红，剖面好，肉质沙脆，口感好，中心糖高，个别点15.0%，果皮薄，硬韧耐贮运。综合表现：果实外观与对照不同，中心糖比对照高，果皮较对照稍薄，产量、口感和剖面等其它性状与对照相当。具有果皮薄，品质佳的突出优点，会议建议通过广西区试，并推荐广西农作物品种审定。

小美人

只参加了2008年春造试验。单产在1676.1~2811.7kg之间，造平均2169.0kg，与对照相当；高于和低于对照各有1个点，其余类同对照。中心含糖造平均10.32，与对照相当；低于对照有2个点，其余类同对照。果实商品率造平均89.4%，与对照相当；低于对照有2个点，其余类同对照。单瓜重造平均为2.56kg，与对照相当；低于对照有1个点，其余类同对照。生长势和抗病性中强，易坐果，果实长椭圆形，表皮暗绿布隐条带，果肉大红，剖面中-好，肉质沙脆，口感好，果皮硬韧耐贮运。综合表现：果实外观与对照相似，中心糖、产量、口感等其它性状与对照相当。

农富麒麟

单产春造在1925.2~3690.7kg之间，造平均2722.5kg，比对照高25.1%；秋造在1081.8～2098.8kg，造平均1630.5kg，比对照高25.3%；

春造超过对照有4个点，其余1个点类同对照，秋造超过对照有3个点，其余1个点类同对照。中心含糖，春造平均9.4，比对照低13.1%，秋造平均9.85，比对照低8.2%；春造低于对照有4个点，其余1个点类同对照，秋造低于对照有2个点，其余2个点类同对照。果实商品率，春造平均87.3%，秋造平均85.6%，均与对照相当；全年高于对照有1个点，低于对照有2个点，其余类同对照。单瓜重，春造平均为3.35kg，比对照高26.9%，秋造平均为2.63kg，比对照高28.9%；全年高于对照有8个点，1个点类同对照。生长势和抗病性中强，易坐果，果实高圆-椭圆形，表皮深绿布墨绿暗条纹，果肉红色，剖面中-好，肉质松脆，口感中，耐贮运性中。综合表现：产量和单瓜重为该组最高，中心糖为该组最低，口感、剖面、肉质、耐贮性均不如对照。

正大麒麟

单产春造在1857.7~3001.6kg之间，造平均2464.7kg，比对照高13.3%；秋造在888.6～1704.8kg，造平均1425.1kg，与对照相当；春造超过对照有2个点，其余3个点类同对照，秋造超过或低于对照各有1个点，其余2个点类同对照。中心含糖，春造平均9.72，比对照低10.2%，秋造平均9.83，比对照低8.4%；春造低于对照有3个点，其余2个点类同对照，秋造低于对照有3个点，其余1个点类同对照。果实商品率，春造平均90.5%，秋造83.2%，均与对照相当；全年低于对照有2个点，其余类同对照。单瓜重，春造平均为3.24kg，比对照高22.7%，秋造平均为2.36kg，比对照高15.7%；全年高于对照有6个点，其余3个点类同对照。生长势和抗病性中强，易坐果，果实高圆-椭圆形，表皮深绿布墨绿暗条纹，果肉红色，剖面中-好，肉质沙脆，口感中-好，耐贮运性中。综合表现：产量和单瓜重比对照高，中心糖比对照低，口感、剖面、耐贮性不如对照。

麒麟

单产春造在1927.6~3259.7kg之间，造平均2450.6kg，比对照高12.6%；秋造在1228.0～19240kg，造平均1523.5kg，比对照高17.1%；春造超过对照有3个点，其余2个点类同对照，秋造超过对照有3个点，其余1个点类同对照。中心含糖，春造平均9.90，比对照低8.5%，秋造平均10.03，比对照低6.5%；春造低于对照有3个点，其余2个点类同对照，秋造低于对照有2个点，其余2个点类同对照。果实商品率，春造平均88.5%，秋造平均83.9%，均与对照相当；全年高于对照有2个点，低于对照有3个点，其余类同对照。单瓜重，春造平均为3.14kg，比对照高18.9%，秋造平均为2.43kg，比对照高19.1%；全年高于对照有7个点，其余2个点类同对照。生长势和抗病性中强，易坐果，果实高圆-椭圆形，表皮深绿布墨绿暗条纹，果肉红色，剖面中，有黄筋，肉质松脆，口感中，耐贮运性中。综合表现：产量和单瓜重比对照高，中心糖比对照低，剖面中，有黄筋，口感、耐贮性不如对照。

花公子

只参加了2008年春造试验。单产在1819.21~2945.1kg之间，造平均2160.0kg，与对照相当；高于或低于对照各有1个点，其余点类同对照。中心含糖造平均10.40，与对照相当；低于对照有2个点，其余3个点类同对照。果实商品率造平均91.74%，与对照相当；高于或低于对照各有1个点，其余点类同对照。单瓜重造平均为2.89kg，与对照相当；高于对照有1个点，其余类同对照。生长势和抗病性中强，易坐果，果实高圆-椭圆形，表皮绿色深绿条纹，果肉大红，剖面好，肉质实脆，口感好，果皮较韧，耐贮运性中-好。综合表现：果实外观与对照不同，肉质比对照实脆，果皮比对照稍薄，产量、中心糖、口感等其它性状与对照相当。

早星

单产春造在1881.2~2483.7kg之间，造平均2092.3kg，与对照相当；秋造在1127.0～1850.0kg，造平均1548.9kg，比对照高19.0%；春造超过对照有1个点，低于对照有2个点，其余2个点类同对照，秋造超过对照有3个点，其余1个点类同对照。中心含糖，春造平均10.1，比对照低7.02%，秋造平均10.28，与对照相当；春造低于对照有3个点，其余2个点类同对照，秋造低于对照有1个点，其余3个点类同对照。果实商品率，春造平均91.7%，秋造平均86.8%，均与对照相当；全年高于对照有2个点，低于对照有3个点，其余类同对照。单瓜重，春造平均为2.91kg，比对照高10.2%，秋造平均为2.52kg，比对照高23.5%；全年高于对照有6个点，其余3个点类同对照。生长势和抗病性中强，易坐果，果实圆-高圆形，表皮翠绿布墨绿条纹，果肉红色，剖面好，肉质松脆，口感中-好，耐贮运性中。综合表现：果实外观与对照不同，产量和单瓜重比对照高，中心糖比对照低，耐贮性不如对照。

先甜童

单产春造在1598.4~2069.4kg之间，造平均1891.8kg，与对照低13.1%；秋造在1184.0～1544.8kg，造平均1318.7kg，与对照相当；春造低于对照有1个点，其余2个点类同对照，秋造高于各低于对照各有1个点，其余1个点类同对照。中心含糖，春造平均11.98，比对照高10.7%，秋造平均11.4，比对照高6.2%；春造高于对照有3个点，其余1个点类同对照，秋造高于对照有2个点，其余2个点类同对照。果实商品率，春造平均94.2%，秋造平均84.5%，均与对照相当；全年低于对照有1个点，其余类同对照。单瓜重，春造平均为259kg，与对照相当，秋造平均为1.85kg，比对照低9.3%；全年低于对照有3个点，其余3个点类同对照。为小型无籽西瓜品种，生长势和抗病性强，果实圆-高圆形，表皮黄绿布墨绿宽条带，果肉大红色，剖面好，肉质沙脆，口感好，耐贮运性好。综

合表现：为小型无籽西瓜品种，果实外观与对照不同，产量和单瓜重比对照低，中心糖平均为该组最高，个别点表现育苗成苗率低，不易坐果，有黑籽。（由于育苗成苗率低、不易坐果等原因，该品种春秋造各只统计3个点数据）。

南辉

2008年秋开始参加试验。单产在1257.5~1863.2kg之间，造平均1552.4kg，比对照高19.3%；高于对照有2个点，其余2个点与对照相当。中心含糖造平均10.0，比对照低6.8%；高于对照有1个点，其余2个点低于对照。果实商品率造平均85.5%，与对照相当；高于或低于对照各有1个点，其余类同对照。单瓜重造平均为2.39kg，比对照高17.6%；高于对照有2个点，其余类同对照。生长势和抗病性中强，易坐果，果实圆-高圆形，表皮深绿布墨绿暗条纹，果肉红，剖面中，肉质松脆，口感中，个别点表现表现有酸味，果皮较韧，耐贮运性中-好。综合表现：产量和单瓜重比对照高，中心糖比对照低，口感、剖面不如对照，其它性状与对照相当。

19

20