在职研究生：MBA管理类联考写作论证有效性分析八大常见逻辑错误

在职研究生：MBA管理类联考写作论证有效性分析八大常见逻辑错误

在职研究生：MBA写作论证有效性分析经常是困扰MBA考生的一个障碍，且是他们容易丢分的一个项目。中公管理人从历年英文考试的实际情况总结出八大论证有效性分析常见错误，供参加在职硕士研究生考生们学习。更多在职研究生报考条件信息请关注在职研究生招生信息网。

一、以偏概全

简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在，数目，范围充足的，取样对象之间的差距要够大。通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。常见问题有只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况;也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。

例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。

分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误

二、类比不当

作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。

例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食物是肉类。

分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。

类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比都是有问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。

例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢

分析：世上没有常胜将军。

三、因果倒置

因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。

例：为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有私家轿车。

分析：这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因。

【教师资格考试资料汇总点击查看】

https://www.wendangku.net/doc/758108826.html,/html/jiaoshi/

MBAMPAMPACC管理类联考逻辑真题4.doc

2013年MBA MPA MPACC管理类联考逻 辑真题4 2013年MBA/MPA/MPACC管理类联考逻辑真题 26.某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。年末统计发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30%。在未实施计划的过去5年间，公司年均消耗办公用品10万元。公司总经理由此得出：该计划已经为公司节约了不少经费。 以下哪项如果为真，最能构成对总经理推论的质疑？ (A)另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划。在过去的5年间办公用品消耗年均也为10万元。 (B)在过去的5年间，该公司大力推广无纸办公，并且取得很大成就。 (C)“办公用品节俭计划”是控制支出的重要手段，但说该计划为公司“一年内节约不少经费”，没有严谨的数据分析。 (D)另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低。 (E)去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元

27.公司经理：我们招聘人才时最看重的是综合素质和能力，而不是分数。人才******，高分低能者并不鲜见，我们显然不希望招到这样的“人才”。从你的成绩单******出，你的学业分数很高，因此我们有点怀疑你的能力和综合素质。 以下哪项和经理得出结论的方式最为类似？ (A)公司管理者并非都是聪明人，陈然不是公司管理者，所以陈然可能是聪明人。 (B)猫都爱吃鱼，没有猫患近视，所以吃鱼可以预防近视。 (C)人的一生中健康开心最重要，名利都是浮云，张立名利双收，所以******张立并不开心。 (D)有些歌手是演员，所有的演员都很富有，所以****** (E)闪光的物体并非都是金子，考古队挖到了闪闪发光的物体，所以考古队挖到的可能不是金子。 28.某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，没处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。 根据以上陈述，可以得出以下哪项？ (A)李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。

2018年MBA联考写作真题及答案解析

2018年MBA联考写作真题及答案解析 (1/1)论说文 第1题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致。有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。） 哈佛大学教授本杰明?史华慈（Benjamin L Schwartz）在二十世纪末指出，开始席卷一切的物质主义潮流将极大地冲击人类社会固有的价值观念，造成人类精神世界的空虚，这一论点值得商榷。 首先，按照唯物主义物质决定精神的基本原理，精神是物质在人类头脑中的反映。因此，物质丰富只会充实精神世界，物质主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚。 其次，后物质主义理论认为：个人基本的物质生活条件一旦得到满足，就会把注意点转移到非物质方面。物质生活丰裕的人，往往会更注重精神生活，追求社会公平，个人尊严等等。 还有，最近一项对某高校大学生的抽样调查表明，有69%的人认为物质生活丰富可以丰富人的精神生活，有22%的人认为物质生活和精神生活没有什么关系，只有9%的人认为物质生活丰富反而会降低人的精神追求。 总之，物质决定精神，社会物质生活水平的提高会促进人类精神世界的发展，担心物质生活的丰富会冲击人类的精神世界，这是杞人忧天罢了。 ___________________ 参考答案：[参考范文] 有失偏颇的论证 上述论证通过一系列分析得出一个结论：物质生活水平的提高不会冲击人类的精神世界，会促进人类精神世界的发展。但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处。现分析如下： 首先，唯物主义原理中提到的物质决定精神，此“物质”并不是现实生活中的物质，二者之间有很大的区别，唯物主义原理中的物质是指客观存在的一种哲学范畴，而现实生活中的物质是可以指金钱、生活资料等。而原文作者试图将两者混为一谈，有偷换概念之嫌，不能做为推出原文结论的依据。 其次，“物质潮流主义潮流不可能造成人类精神世界的空虚”此论断太过绝对。人性的物质欲望是无穷无尽的，当物质逐渐将人淹没的时候，各种亲情友情可能荡然无存，会采取各种极端手段去攫取物质资料，这时候人类的精神世界怎么谈得上丰富呢? 再次，即使基本物质生活条件得到满足之后，注意力会转移到非物质生活，但是也不能说明物质主义潮流不会冲击精神世界。也许在物质追求的驱使下会产生一些低俗的精神生活，比如网红经济赚钱了，大学生网红沉迷于直播等，这又是对人类精神世界造成负责面影响。 最后，仅仅通过一项会对高校大学生的抽样调查就得出物质生活丰富就能丰富人的精神，这种论证方式是以偏概全的。高校大学生这个群体只是广大社会成员中的一小部分，他们尚未踏入社会，对于物质与精神的理解没有经过实践的检验，未免会显得有些不成熟。 上文通过以上不合理的论证，得出的结论也难免有草率，轻断之嫌。 详细解答：(1)什么是物质主义潮流?作者没有给出清晰的界定。在论证中混淆了，物质与物质主义。 (2)唯物主义基本原理中的“物质”与现实世界中的物质是不同的，论证者有偷换概念之嫌。 (3)物质主义潮流真的不可能造成人类精神世界的空虚吗?这一断定未免过于绝对。 (4)以后物质主义的理论质疑本杰明教授的理论，需要预设后物质主义的理论是正确的，至

MBA联考逻辑模块必背考点

MBA联考逻辑模块必背考点 各位备考MBA的同学们，联考大纲已经出来了，各位复习的怎么样了呢？今天在这里帮助大家整理了一些MBA联考逻辑部分常见考点，希望能帮到大家。直言命题 1.矛盾关系：全肯与特否;全否与特肯;单肯与单否。 2.下反对(至少一真)：特肯与特否 3.给出全称或单称命题为真，判断其他命题真假，按常识去做即可。 给出特称命题为真，其矛盾命题为假，其他命题不能确定真假。 4.直言命题的负命题转化：(排除法) 负命题就是否定一个命题后得到的命题;直言命题的负命题等值于其矛盾命题。 命题的负命题转化成等价命题方式： 去掉“并非”后 (1)全称变特称，特称变全称(主项及谓项中量词否定后均改变) (2)肯定变否定，否定便肯定(仅变联项) 5.真假话推理做题步骤 首先找矛盾或下反对(至少一真)，其次判断其他命题真假，然后再判断矛盾或下反对命题的真假，再往下推理即可。 模态命题 不可能P等价于必然非P; 不必然P等价于可能不来。 模态命题负命题等价命题转化方式为：(排除法) 去掉“不”或“并非”后 可能变成必然，必然变成可能，P变成非P 三段论 三个项：小项S：结论的主项; 大项P：结论的谓项;

中项M：两前提中的共同项;(或结论中没有出现的项) 两个前提：大前提：大项在其中出现的前提; 小前提：小项在其中出现的前提。 1.三段论的格：中项的位置，共四种(两主，两谓，及一主一谓两种) 2.三段论的式：大前提，小前提和结论三个直言命题不同种类的构成的形式为三段论的式。 3.三段论推理规则 特称：两特无结，一前特则结特。 否定：两否无结，一前否?结否。(两前肯?结肯) 中项：至少周延一次; 直言命题的周延性判断规则 (1) 全称命题的主项都是周延的;(2) 特称命题的主项都是不周延的; (3) 肯定命题的谓项都是不周延的;(4) 否定命题的谓项都是周延的。 4.三段论题型 I.补充前提：利用推理规则，采用排除法做题。 II.结构比较：排除法。 (1)排除非三段论选项，(2)排除前提命题种类明显不同的选项 (3)再排除中项位置明显不同的选项(4)最后比较小前提形式，与题干不同的排除。 III.推结论： (1)题干中直言命题全为肯定，问以下哪项为真，除了? 直接找否定的选项选出即为答案，注意排除双重否定迷惑选项。 (2)题干中直言命题有否定：采用画图法 首先画全称，特称画成交叉，不确定是否相交的画成不相交。 (题干中有特称，考点在交集，注意交集表达，如果无特称，考点为全肯可能重合) 联言命题：P且Q 负命题: 并非(p且q)等价于非p或非q

海南大学MBA联考逻辑真题答案附后

【经典资料，ＷＯＲＤ文档，可编辑修改】 【经典考试资料，答案附后，看后必过，ＷＯＲＤ文档，可修改】 海南大学MBA联考逻辑真题 一、问题求解(本大题共12小题，每小题4分，共48分。共15小题，每小题3分，共45分，下列每题给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项字母涂黑。 二、条件充分性判断：条件充分性判断共11小题，每小题2分，共22分 本大题共10小题，每小题3分，共30分。 解题说明：本大题要求判断所给出的条件能否充分支持题干中陈述的结论。阅读条件(1)和(2)后，请在答题卡上将所选项的字母涂黑 三、逻辑推理：本大题共30小题，每小题2分，共60分。下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。 36—37基于以下题干： 张教授：在南美洲发现的史前本质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的.这一观点难以成立。因为要到达南美,这些人群必须在13000年前经历长途跋涉,而在从阿拉斯加到南美洲之间,从未发现13000年前的木质工具。 李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的,北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。 36.以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题? A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的? B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论? C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉? D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解。 E.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据? 37.以下哪项最为准确地概括了李研究员的应对方法? A.指出张教授的论据违背事实。 B.引用与张教授的结论相左的权威性研究成果。 C.指出张教授曲解了考古学家的观点。

2017年MBA联考英语写作范文

2017年 Part A 47. Directions: Suppose you are invited by Professor Williams to give a presentation about Chinese culture to a group of international students. Write a reply to 1) accept the invitation, and 2) introduce the key points of your presentation. You should write about 100 words on the ANSWER SHEET. Do not use your own name. Use “Li Ming” instead. Do not write your address. (10 points) Dear Professor Williams, Dec. 24, 2016 I am very much honored to have received your invitation, and I accept it with gratitude. Now, I have already come up with some key points that I plan to cover in my presentation. First, I will talk about what is Chinese culture. Secondly, the lecture will focus on the significant differences between the Chinese culture and the western culture. Last but not least, I will demonstrate with specific examples how to appreciate the value of the Chinese culture to the world today. I believe that this short lecture will give the international students some very brief ideas about the Chinese culture. If you have some suggestions, please feel free to let me know. I am looking forward to your response. Warm regards, Li Ming Part B 48. Directions Write an essay based on the following chart. In your writing, you should 1)interpret the chart, and 2)give your comments. You should write about 150 words on the ANSWER SHEET.(15points)

2017MBA联考逻辑真题解析

2017年考研管理类综合逻辑真题及答案(完整版) 逻辑推理 第26?55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五 个选项中，只有一项是符合试题要求的。 26. 倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉核 心技术的项目决不受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术。如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新。我国的网络安全将会受到严重威胁。 根据倪教授的描述，可以得出以下哪项？ (A) 我国有些网络安全建设项目不能受制于人。 (B) 我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。 (C) 如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。 (D) 我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。 (E) 只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。 答案为A 解析：三段论+假言命题。因为许多网络安全项目设计信息核心技术，而任何核心技术不能受制于人，故而可以得出选项A 27. 任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的：任何背后有原因的 事物可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。 (A) 任何结果都可以被人认识。 (B) 任何结果出现的背后都是有原因的。 (C) 有些结果的出现可能毫无规律。 (D) 那些可以被人认识的事物必然有规律。 (E) 人有可能认识所有事物。 答案为C . 解析：三段论判断。属于多个条件类型的正推题型，我们根据三段论的特性：任何概念都是成

对出现，即可选出正确选项C。 28. 近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外买产品，通过 各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入，某专 家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。支持？ (A) 近期，有位空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走 私罪。 (B) 国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺 乏竞争优势。 (C) 海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的最求。 (D) 去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品，国内门店销售额的一半, 这些交易大多避开关税。 (E) 国内民众的消费需求提升是伴随着我国经济发展而产生的经济现象，应以此 为契机促进国内同类消费品产业的升级 答案为Db 解析：支持题。论证形式为：海外代购避开关税，让政府损失税收收入，所以政府应该严厉打击海外代购的行为。D项具体说明了海外代购的销售额所占比重大，而且又避开关税，提供了新的证据加强了题干的论证。存疑选项为A,不过 A的问题在于说的是走私处罚，并不能直接说明海外代购与政府丧失税收收入的关系，相比之下选项D直接说明了这一点。 29. 为了配合剧情，招4类角色，外国游客1 一2名，购物者2 —3名， 商贩2名，路人若干，甲、乙、丙、丁、戊、己6人，且每人在同一个场景中，只 能出演一个角色。已知： (1) 只有甲、乙、才能出演外国游客 (2) 每个场景中至少有3类同时出现⑶每个场景中，乙或丁(商)-甲和丙(购) (4)购物者、路人之和在每个场景w 2 (A) 同一场景中，戊和己(路尸甲只能演外国游客

MBA联考语文写作万能模版

M B A联考语文写作万能 模版 Company Document number：WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998

【经典资料，ＷＯＲＤ文档，可编辑修改】 【经典考试资料，答案附后，看后必过，ＷＯＲＤ文档，可修改】 南京衍坤2012年MBA/MPA（cc）/MEM语文作文模板 1.论证有效性分析写作万能模版 第一段：__________(简单总结描述)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。 第二段：首先，（有他因影响类）上文中______ 结论_____ 是基于论据1或2 ，但是 论据1或2 是否是导致结论_______ 的唯一原因呢显然可以导致_____结论还可能存在 _____ 、 ___________等诸多的影响因素。那么，结论_______ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。 第三段：其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /（也很模糊）。比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，而在说到事件2 的时候，用的却是概念 2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为概念1或2 不仅仅只是概念2或1 。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 第四段：另外，(“不当类比”类) 文中未能将（故事/寓言）和（企业经营之道/启发）进行有效的类比。（故事/寓言）是因为原因1 ，企业/启发是因为原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性第五段：再者，(“以偏概全”类) 上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据。就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。 第六段：综上所述，如果上述论证（分析）能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的_________ 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。 备注：(模板不是万能钥匙，模板运用要建立在读懂考题理解深意的基础上充实起来，还要注意学会掩饰模板发挥个性，不要使考场作文模板痕迹过重，仔细阅读以下模板解读灵活运用追求无招胜有招的境界) 一、关于文章题目： 1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）

2014MBA逻辑真题及答案

2014年1月MBA联考综合逻辑真题及参考答案 三、逻辑推理：第26～55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。 26.随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点？ (A)网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的。 (B)即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活。 (C)随着高速网络的普及，相关上网费用也随乞增加。 (D)人们生活质量的提高仅决定于社会生产力的发展水平。 (E)快捷的网络服务可能使人们将大量时间消耗在娱乐上。 27.李栋善于辩论，也喜欢诡辩。有一次他论证到：“郑强知道数字87654321，陈梅家的电话号码正好是87654321，所以郑强知道陈梅家的电话号码。” 以下哪项与李栋论证种所犯的错误最为类似？ （A）中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的。 （B）金砖是由原子组成的，原子不是肉眼可见的，所以金砖不是肉眼可见的。 （C）黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现。（D）张冉知道如果1：0的比分保持到终场，他们的队伍就出现，现在张冉听到了比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了。 （E）所有蚂蚁是动物，所以所有大蚂蚁是大动物。 28.陈先生在鼓励他孩子时说道：“不要害怕暂时的困难和挫折，不经历风雨怎么见彩虹？”他孩子不服气的说：“您说的不对。我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢？” 陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项？ （A）如果想见到彩虹，就必须经历风雨。 （B）只要经历了风雨，就可以见到彩虹。 （C）只有经历风雨，才能见到彩虹。 （D）即使经历了风雨，也可能见不到彩虹。 （E）即使见到了彩虹，也不是因为经历了风雨。 29.在某次考试中，有3个关于北京旅游景点的问题，要求考生每题选择某个景点的名称作为唯一答案。其中6位考生关于上述3个问题的答案依次如下： 第一位考生：天坛、天坛、天安门； 第二位考生：天安门、天安门、天坛； 第三位考生：故宫、故宫、天坛； 第四位考生：天坛、天安门、故宫； 第五位考生：天安门、故宫、天安门； 第六位考生：故宫、天安门、故宫； 考试结果表明每位考生都至少答对其中1道题。 根据以上陈述，可知这3个问题的答案依次是：

mba联考逻辑基础知识练习题及答案p

m b a联考逻辑基础知识练 习题及答案p Last revision date: 13 December 2020.

【经典资料，ＷＯＲＤ文档，可编辑修改】【经典考试资料，答案附后，看后必过，ＷＯＲＤ文档，可修改】 2015年在职mba联考逻辑基础知识练习题及答案 1.SD公司由张萍和李楠合伙注册经营，其主要业务是为客户设计网页。到目前为止，公司一直没有招聘员工，两个人既当经理又当员工。几位M BA学员以这家公司为例，讨论起正式组织和非正式组织问题，你认为下述对于S D公司的判断哪一项最合适 A、目前是一个非正式组织，当扩招员工后，将变成一个正式组织。 B、只是一个正式组织，但公司内部不会有非正式组织。 C、是一个正式组织，同时公司内部也可能存在非正式组织。 D、本身是一个正式组织，同时公司内部也一定存在非正式组织。 参考答案：C 2. 祥龙公司原是一家以生产经营床上用品为主的大型企业。该公司生产的床单和枕巾从60年代开始就受到欢迎，但近年来效益持续下滑。据分析，困扰公司高层领导的问题主要是：公司主要产品的市场需求发生了重大变化;公司在产品开发、制造、销售等环节中存在严重的沟通障碍;对主要竞争者的行为缺乏有效的反应。据此，公司高层管理部门当前首先应该采取的措施为： A、重新明确公司业务定位。 B、进行组织机构调整。 C、加强公司产品开发能力。 D、加强人力资源管理。 答案：A 3. 康全公司是一家设计环保设备的公司，经营规模虽然不大但发展迅速。公司成立以来，为了保持行动的统一性，一直实行较强的集权。请问当下列哪一种情况出现时，公司更有可能改变其过强的集权倾向?

mba联考逻辑真题及答案权威版

【经典资料，ＷＯＲＤ文档，可编辑修改】【经典考试资料，答案附后，看后必过，ＷＯＲＤ文档，可修改】 三、逻辑推理：第26～55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。 26.随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。 以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点？ (A)网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的。 (B)即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活。 (C)随着高速网络的普及，相关上网费用也随乞增加。 (D)人们生活质量的提高仅决定于社会生产力的发展水平。 (E)快捷的网络服务可能使人们将大量时间消耗在娱乐上。 以下哪项与李栋论证种所犯的错误最为类似？ （A）中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的。 （B）金砖是由原子组成的，原子不是肉眼可见的，所以金砖不是肉眼可见的。 （C）黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现。 （D）张冉知道如果1：0的比分保持到终场，他们的队伍就出现，现在张冉听到了比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了。 （E）所有蚂蚁是动物，所以所有大蚂蚁是大动物。 28.陈先生在鼓励他孩子时说道：“不要害怕暂时的困难和挫折，不经历风雨怎么见彩虹？”他孩子不服气的说：“您说的不对。我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢？” 陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项？ （A）如果想见到彩虹，就必须经历风雨。 （B）只要经历了风雨，就可以见到彩虹。

在职MBA联考写作范文10篇

在职MBA联考写作范文10篇 《世易时移，变法宜矣》 我们中国有句成语，叫做”刻舟求创”，比喻死心眼，做事情不懂得因时因事而异，不懂得变通。刻舟求剑这种人在现实生活中似乎并不多见，甚至可以说，这样的人近乎没有;然而，做出类似”刻舟求剑”这种蠢事的人却并不少;比如那些反对革新，墨守成规，不知变通的人其实就是这样的人。 《吕氏春秋·察今》里说：”世易时移，变法宜矣。”即做事要据情况而论，该变法时就必须变法。批评的就是像刻舟求剑那样不懂得变通的人。 不墨守成规，我国古代的一些有识之士早已懂得这道理。与《吕氏春秋》几乎同时的《韩非子》，在其《五蠢》篇里，就讲了同样的思想：”故凡举事必循法以动，变法者因时而化。”又说：”是以圣人不期修古，不法常可，论世之事，因为之备，故事因于世而备适于事。”这说的也是”世易时移，变法宜矣”的意思。 清末的维新派人士更直接地说：”穷则变，变则通，通则久;变者，古今之公理。”虽然无数的历史事实，也确

实绰绰有余地证实了这道理的正确性。然而，即使这样，也仍然有人要作”刻舟求剑”式的人物，仍然要”顽固到底。”他们认为：没有规矩则无以成方圆，要破除老制度、老规矩，这如何能行?因此坚决阻挠改革。 这种人之所以会有这样的观念，恰恰是由于他们不懂得”规矩”“制度”是相对的。”老制度”只适用于老情况、老环境;而新情况、新环境是必须要”新制度”的，改革、变法正是建立新制度的有效手段。列宁说：马克思主义的最本质的东西，就在于具体的情况具体地分析。因为”没有规矩则无以成方圆”而拒绝而反对改革的人，恰恰忘了列宁的这句真理。 坚持革新则进，反对变法则退。翻开古今中外各国的历史就可以知道：凡是随历史潮流及时变法，革新的国家，都变得强大了。日本通过”明治维新”摆脱了民族危机，成为强国;俄国通过”1861年改革”也成为强国。这样的例子还很多。与此相反，凡是不及时革新的国家就被历史所遗弃，十九世纪末的中国何以灾难重重?不就是因为墨守成规，没有及时变革的缘故吗? 及时改革，可以富国，可以强兵。我们中国近十多年的改革，已足以说明这一点。十一届三中全会以来，我们的国家锐意改革，取得了巨大成就。******在十四大上说：”我国经济建设上了一个大台阶，人民生活上了一个大台阶，

2011年1月MBA联考逻辑真题及答案详解

2011年1月MBA联考逻辑真题 三、逻辑推理(本大题共30 小题，每小题2 分，共60 分。在下列每题给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡...上将所选的字母涂黑。) 26.巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越来越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：及时在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子很快长出了微生物。 以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果? A、只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来。 B、培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染。 C、普歇和巴斯德的实验设计都不够严密。 D、干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖。 E、普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效地杀灭。 27.张教授的所有初中同学都不是博士;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士;张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。 以下哪项能作为结论从上述断定中推出? A、王研究员是张教授的哲学研究所同事。 B、王研究员不是张教授的哲学研究所同事。 C、王研究员是博士。 D、王研究员不是博士。 E、王研究员不是张教授的初中同学。 28.一般将缅甸所产的经过风化或经河水搬运至河谷、河床中的翡翠大砾石，称为“老坑玉”。老坑玉的特点是“水头好”、质坚、透明度高，其上品透明如玻璃，故称“玻璃种”或“冰种”。同为老坑玉，其质量相对也有高低之分，有的透明度高一些，有的透明度稍差些，所以价值也有差别。在其他条件都相同的情况下，透明度高的老坑玉比透明度较其低的单位价值高，但是开采的实践告诉人们，没有单位价值最高的老坑玉。 以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论? A、没有透明度最高的老坑玉。 B、透明度高的老坑玉未必“水头好”。 C、“老坑玉”中也有质量很好的翡翠。 D、老坑玉的单位价值还决定于其加工的质量。 E、随着年代的增加，老坑玉的单位价值会越来越高。 29.某教育专家认为：“男孩危机”是指男孩调皮捣蛋、胆小怕事、学习成绩不如女孩好等现象。近些年，这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。这位专家在列出一系列统计数据后，提出了“今日男孩为什么从小学、中学到大学全面落后于同年龄段的女孩”的疑问，这无疑加剧了无数男生家长的焦虑。该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不适当的教育方法导致了“男孩危机”现象。 以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑? A、家庭对独生子女的过度呵护。在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成。 B、现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出“绅士”的一面。 C、男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就。 D、在家庭、学校教育中，女性充当了主要角色。 E、现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力。

MBA联考逻辑真题及参考答案

三、逻辑推理：第26～55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E 五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。 26．巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：即使在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子都很快长出了微生物。 以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果 （A）只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来。 （B）培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染。 （C）普歇和巴斯德的实验设计都不够严密。 （D）干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖。 （E）普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效地杀灭。 27．张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。 以下哪项能作为结论从上述断定中推出 （A）王研究员是张教授的哲学研究所同事。 （B）王研究员不是张教授的哲学研究所同事。 （C）王研究员是博士。 （D）王研究员不是博士。 （E）王研究员不是张教授的初中同学。 28．一般将缅甸所产的经过风化或经河水搬运至河谷、河床中的翡翠大砾石，称为"老

坑玉"。老坑玉的特点是"水头好"、质坚、透明度高，其上品透明如玻璃，故称"玻璃种"或"冰种"。同为老坑玉，其质量相对也有高低之分，有的透明度高一些，有的透明度稍差些，所以价值也有差别。在其他条件都相同的情况下，透明度高的老坑玉比透明度较其低的单位价值高，但是开采的实践告诉人们，没有单位价值最高的老坑玉。 以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论 （A）没有透明度最高的老坑玉。 （B）透明度高的老坑玉未必"水头好"。 （C）"新坑玉"中也有质量很好的翡翠。 （D）老坑玉的单位价值还决定于其加工的质量。 （E）随着年代的增加，老坑玉的单位价值会越来越高。 29．某教育专家认为："男孩危机"是指男孩调皮捣蛋、胆小怕事、学习成绩不如女孩好等现象。近些年，这种现象已经成为儿童教育专家关注的一个重要问题。这位专家在列出一系列统计数据后，提出了"今日男孩为什么从小学、中学到大学全面落后于同年龄段的女孩"的疑问，这无疑加剧了无数男生家长的焦虑。该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不适当的教育方法导致了"男孩危机"现象。 以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑 （A）家庭对独生子女的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成。 （B）现在的男孩比以前的男孩在女孩面前更喜欢表现出"绅士"的一面。 （C）男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就。 （D）在家庭、学校教育中，女性充当了主要角色。 （E）现代社会游戏泛滥，男孩天性比女孩更喜欢游戏，这耗去了他们大量的精力。 30．抚仙湖虫是泥盆纪澄江动物群中特有的一种，属于真节肢动物中比较原始的类型，成虫体长10厘米，有31个体节，外骨骼分为头、胸、腹三部分，它的背、腹分节数目不

2020MBA管理类联考综合写作真题及答案解析(供参考)

2017MBA管理类联考综合写作真题及答案解析 写作 ?论证有效性分析 本小题30分 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。) 如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论： 人的本性是"好荣恶辱，好利恶害"的，所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。因此拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。 既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员，既没有可能，也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。 怎样防止官员以权谋私呢!国君通常依靠设置监察官的方法，这种方法其实是不合理的。因为监察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。 既然依靠设动监察官的方法不合理，那么依靠什么呢?可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督，谁揭发官员的以权谋私，就奖赏准。谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶喜的本性就会掲发官员的以权谋私。 ?陈君华老师解析： 结论：国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好。 最好应该攻击的五个逻辑问题，分别是： 1.古人的观点未必正确，更不能不加批判和反思地直接作为现在治国的基础。而且法家的观点，在先秦时期也只是一家之言而已。除了法家，还有儒家、道家、农家……以及后来西方的各种各样的政治法律理论，为什么非要以法家作为现在治国的理论基础? 何况历史上以严刑酷法治国的商纣王、秦始皇等都没有好的结局。 2.利用奖罚来治理臣民，也许是必要的，但以此推出只要利用奖罚就能把臣民治理好，就犯了混淆充分条件的逻辑错误。试想，如果出现了严重的天灾人祸导致过度贫困、民不聊生，或社会上的严重不公正，导致群情激愤，这个时候，单纯的奖罚就未必有效了。而且国君奖罚的对象、时机、程度、公平性如果不恰当，甚至倒过来会直接导致更严重的民愤。还有，某些把自己的生死置之度外、一心追求真理和正义的义士，如果他们就要致力于推翻你的暴政，你国君怎么奖励怎么惩罚他，很可能都是没用的。 3.就算世界上不存在什么绝对廉洁的人，但相对来说，还有是一些人比另一些人相对更廉洁些。所以，任用相对廉洁的人，就是有可能的。同时，因为他们相对廉洁一些，所以任用他们在防治贪腐、廉政建设的成本上，应该要比任用贪心重的人更低，监管也更加容易。

MBA逻辑基础知识总结

逻辑基础知识总结 1．演绎推理： a)联言推理：p并且q b)选言推理：相容、不相容 c)假言推理：充分、必要 d)多重复合命题推理：假言连锁（充分、必要）、假言易位、 反三段论 e)直言命题对当关系：反对、下反对、矛盾、差等 f)直言换位推理：词项的周延、直言命题换位推理 g)三段论：格和式、规则。 h)模态命题的转换 2．归纳推理： a)完全归纳属于必然推理 b)不完全归纳属于或然推理 3．类比推理： 根据两个对象在一系列属性上是相同的，而且知道其中的一个对象还具有另一种属性，由此推出另一个对象也具有这一属性的推理。 4．逻辑基本规律： a)同一律：A是A 在同一思维过程中，反映同一对象的思想必须是确定

的，必须保持自身的统一。 b)矛盾律：A不是非A 在同一思维过程中，互相否定的思想不能同时都是真的；或者说，对同一对象不能有相互否定的思想。 c)排中律：A或者非A 在同一思维过程中，两个相互矛盾的思想必有一真，不能都假。 5．因果关系： a)求同法：异中求同 在被研究的现象出现的若干场合中，如果有唯一的情况是这些场合中共有的，那么这个唯一的共同情况就 是被研究现象的原因（或结果）。 b)求异法：同中求异 比较被研究的现象出现的场合与被研究的现象不出现的场合，其他的情况完全相同，只有一个情况是不 同的，而这唯一的不同的情况表现为，在被研究的现象 出现的场合中它出现，在被研究的现象不出现的场合 中，它不出现。那么，这个唯一不同的情况就是被研究 现象的原因（或结果）。 c)共变法： 在被研究现象发生变化的各个场合，如果其中只有一个情况是变化着的，而其他的情况都保持不变，那么

MBA管理类联考逻辑知识点归纳

MBA管理类联考逻辑知识点归纳 MBA初试内容是管理类联考和英语二，管理类联考中包括逻辑。很多人经常会被逻辑的弯弯绕绕闹的糊里糊涂，本文将给大家梳理逻辑的几大命题，希望会对大家的学习有帮助。 联言命题 联言命题是断定几种事物情况同时为真的复合命题，标准形式是“p并且q”(记为p∧q)。p、q称为联言肢。在考试的语言中，表述联言的联结词最丰富，如“不仅p而且q”，“虽然p，但是q”等等。具体而言，常见的考试语言的以下三种情况，其逻辑含义实质都是联言关系，应于充分重视。 1.表示转折的。如，他非常有钱，可是他过得并不幸福。 2.表示递进的。如，中国队不仅进入了世界杯，而且还打进了四强。 3.表示并列的。如，他和我一样都是工程师，你也是工程师。 联言命题的逻辑涵义是联言肢都真，联言命题才真，因此联言命题的关系包括：联言命题与联言肢命题的关系;联言命题的否定。 选言命题 选言命题是断定几种事物情况至少有一种存在的复合命题。在汉语的表达中，选言命题分为相容选言和不相容选言命题两种。 相容选言命题的标准形式是“p或者q”(记为p∨q);相容选言命题为真时，选言肢至少有一真，也可以都真。(这就是相容的含义)。也就是说，相容选言判断只有在选言肢都假的情况下才假，在其余情况下都是真的。 不相容选言判断的标准形式是“要么p，要么q”，断定选言肢中有且只有一个是真的。也就是说，不相容选言判断在选言肢不能同真。 两种选言命题也涉及到选言命题和选言肢命题的关系以及选言命题否定的涵义。

复合命题 1.联言命题：断定几种事物情况同时存在的命题。例如：“鲁迅是文学家并且是思想家”。 联言命题的一般公式是：“p并且q”或者记为“pùq”。 真假情况：p和q同时为真时pùq为真，其余情况都为假。 2.相容选言命题：断定几个可能的事物情况中至少有一个存在并且可以同时存在的命题。例如：“他是共产党员或者是劳动模范。” 相容选言命题的一般公式是：“p或者q”或者记为“púq”。 真假情况：p和q同时为假时púq为假，其余情况都为真。 3.不相容选言命题：断定几种可能的事物情况中有且只有一种事物情况存在的命题。例如：“要么武松打死老虎，要么老虎吃掉武松。” 不相容选言命题的一般公式是：“要么p，要么q”。 真假情况：p和q真假情况相同时为假，p和q真假情况不同时为真。 4.假言(条件)命题 某一事物情况是另一事物情况的条件的命题，分为充分条件假言命题、必要条件假言命题和充分必要条件假言命题。 ①充分条件：例如“如果某人发烧了，那么他有病。” 充分条件假言命题的一般公式是：“如果p，那么q”或者记为“p?q”。有p必有q 考试中也常用“只要…就…”表达充分条件的意思。 ②必要条件：例如：“只有甲年满十八岁，才有选举权。”意思是说：“如果没有年满十八岁，那么就没有选举权。” 必要条件假言命题的一般公式是：“只有p，才q”或者记为“?p??q”。无p必无q

2014年1月MBA联考逻辑真题参考答案解析

2014年1月MBA联考逻辑真题参考答案解析 26.随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。 以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点? (A)网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的。 (B)即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活。 (C)随着高速网络的普及，相关上网费用也随乞增加。 (D)人们生活质量的提高仅决定于社会生产力的发展水平。 (E)快捷的网络服务可能使人们将大量时间消耗在娱乐上。 27.李栋善于辩论，也喜欢诡辩。有一次他论证到：“郑强知道数字87654321，陈梅家的电话号码正好是87654321，所以郑强知道陈梅家的电话号码。” 以下哪项与李栋论证种所犯的错误最为类似? (A)中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的。 (B)金砖是由原子组成的，原子不是肉眼可见的，所以金砖不是肉眼可见的。 (C)黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现。 (D)张冉知道如果1：0的比分保持到终场，他们的队伍就出现，现在张冉听到了比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了。 (E)所有蚂蚁是动物，所以所有大蚂蚁是大动物。 28.陈先生在鼓励他孩子时说道：“不要害怕暂时的困难和挫折，不经历风雨怎么见彩虹?”他孩子不服气的说：“您说的不对。我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢?” 陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项? (A)如果想见到彩虹，就必须经历风雨。 (B)只要经历了风雨，就可以见到彩虹。 (C)只有经历风雨，才能见到彩虹。 (D)即使经历了风雨，也可能见不到彩虹。 (E)即使见到了彩虹，也不是因为经历了风雨。 29.在某次考试中，有3个关于北京旅游景点的问题，要求考生每题选择某个景点的名称作为唯一答案。其中6位考生关于上述3个问题的答案依次如下： 第一位考生：天坛、天坛、天安门; 第二位考生：天安门、天安门、天坛; 第三位考生：故宫、故宫、天坛; 第四位考生：天坛、天安门、故宫; 第五位考生：天安门、故宫、天安门; 第六位考生：故宫、天安门、故宫; 考试结果表明每位考生都至少答对其中1道题。 根据以上陈述，可知这3个问题的答案依次是： (A)天坛、故宫、天坛; (B)故宫、天安门、天安门; (C)天安门、故宫、天坛; (D)天坛、天坛、故宫; (E)故宫、故宫、天坛; 30.人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的效用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等蔬果呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的跟踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能减低中风的发生率。 以下哪项如果为真，能对上述研究结论提出质疑? (A)番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻。 (B)吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风。 (C)如果调查56岁至65岁之间的人，情况也许不同。 (D)番茄红素水平高的人约有四分之一喜爱进行适量的体育运动。 (E)被跟踪的另一半人中50人中风。 31.最新研究发现，恐龙腿骨化石都有一定的弯曲度，这意味着恐龙其实并没有人们想象的那么重，以前根据其腿骨为圆柱形的假定计算动物体重时，会使得计算结果比实际体重高出1.42倍。科学家由此认为，过去那种计算方式高