战争与政治经济的关系

战争与政治、经济的关系

战争的发展是随着生产力的发展而发展的。生产力的发展特别是科学技术的进步，一方面促进了经济的迅速增长，增强了战争的物质基础；另一方面，先进的科学技术应用于军事，促进了军事技术的进步，军事技术的进步又引起了军事编制、作战方法的变革，从而使战争也发生了变化。


战争是政治的继续，是流血的政治，是阶级矛盾的最高表现形式；政治是经济的集中表现，阶级冲突本质是经济利益的冲突，政治的目的服从服务于经济目的，战争作为一种政治手段，同样也服从服务于经济目的。

第二次世界大战之后，随着以计算机和微电子技术为主要标志的新科技革命的兴起，社会生产力取得了巨大的发展，从而使战争也发生了巨大的变化。

首先，从战争的目的看，战争目的中经济因素占有越来越重要的地位。从第二次世界大战到现在的一系列战争，为经济利益而战的目的越来越明显，如果说朝鲜战争、越南战争还带有某种意识形态色彩的话，那么90年代的海湾战争则是一场典型的以经济因素为主要目的的战争，以美国为首的西方盟国为了确保其能源产地的安全，维护其经济安全，不惜对伊拉克动武。

其次，经济作为战争物质基础的作用愈加明显。二战之后的战争耗资巨大，海湾战争打了42天，仅美国就耗资600多亿美元，如此巨大的物质消耗，没有足够的经济能力根本无法承受。

再次，战争对经济的破坏与促进作用更加明显。战争对经济具有巨大的破坏作用，二战之后的战争耗资巨大，海湾战争打了42天，两伊战争打了八年，经济损失达5000亿美元；科索沃战争打了70多天，南联盟的经济损失达2000—3000亿美元，经济倒退了几十年。同时，战争对经济的促进作用在二战之后也日益明显，日本的崛起与朝鲜战争、越南战争是分不开的；科索沃战争更是明显，“大炮一响，黄金万两”，一边是炮声隆隆，一边是股市牛气冲天。

第四，政治对战争的决定作用更加明显。这主要表现在两个方面，其一是在战争爆发之前，政治活动往往十分频繁，力图避免战争，战争往往是最后的手段，例如，在海湾战争之前，国际社会进行了五个多月的外交斡旋，力图以政治手段解决，但由于双方的强硬态度，使得和平手段解决成为不可能，战争才爆发；其二是政治制约战争，即使在战争中，交战双方的政治斡旋也始终没有停止，如在1998年美英“沙漠之狐”行动中，一边是炮声隆隆，一边是紧张的外交斡旋

；其三，战争往往在政治手段下而结束，例如朝鲜战争、越南战争、科索沃战争都是用政治手段解决的。

第五，战争的政治目的更加明显。就美国战后的一系列战争来看，从朝鲜战争到小布什政府空袭伊拉克，其军事目的都是直接服从服务于美国称霸全球的政治目的。
总的来说，战争就是政治，战争本身就是政治性质的行动，从古以来没有不带政治性的战争。其次战争是政治特殊手段的继续。政治发展到一定的阶段，再也不能照旧前进，于是爆发了战争，用以扫除政治道路上的障碍。政治是不流血的战争，战争是流血的政治。战争与经济的关系即为经济是战争的物质基础。离开一定的经济条件，战争就无法进行。战争是经济的竞赛。