武书连数据的真相(数据证据和分析评论)

校名科研得分校名科研得分

浙江大学120.1

浙江大学120.13北京大学114.3

北京大学(微博114.29清华大学106.8

清华大学(招生办)106.8上海交通大学89.73

上海交通大学(微博)89.73复旦大学84.44

复旦大学84.44南京大学70.63

南京大学(招生办)70.63武汉大学56.79

中山大学60.56中山大学60.56

武汉大学(招生办)56.79四川大学54.84

华中科技大学(微博)55.611哈尔滨工业大学55.61

四川大学54.84华中科技大学50.25

哈尔滨工业大学(招生办)50.251吉林大学47.66

中国科学技术大学48.131山东大学48.05

南开大学48.051南开大学48.13

吉林大学47.66西安交通大学40.94

西安交通大学41.461中南大学36.89

山东大学(微博 招生办)40.941中国科学技术大

学41.46

中国人民大学36.891中国人民大学36.27

中南大学(招生办)36.271东南大学33.94

东南大学(招生办)33.94天津大学33.86

北京师范大学(微博)33.861大连理工大学32.87

大连理工大学(招生办)32.87北京师范大学32.14

天津大学32.141厦门大学30.68

厦门大学31.131华南理工大学31.13

华南理工大学30.681同济大学27.68

兰州大学27.681重庆大学24.81

中国农业大学(招生办)27.231北京航空航天大

学27.23

北京航空航天大学26.931西北工业大学25.71

北京理工大学25.711兰州大学26.93

西北工业大学(招生办)25.381北京理工大学24.56

同济大学24.811中国农业大学25.38

重庆大学(微博 招生办)24.561湖南大学21.86

湖南大学(招生办)21.881华东师范大学21.88

华东师范大学21.861郑州大学16.96

华东理工大学(招生办)20.3华东理工大学20.3

南京农业大学19.831南京航空航天大

学19.83

南京航空航天大学19.721苏州大学19.49

南京农业大学19.72

错误数据23电子科技大学17.43

华中师范大学17.93

上海大学18.13

武汉理工大学12.81

西南大学13.86

东北师范大学15.97

西安电子科技大

学13.47

东北大学13.06

南京理工大学15.18

所示数据来源腾讯西北农科大13.58

暨南大学14.75

东华大学14.59【1】【2】《武书连2012中国大学排

行榜综合实力前350名》

中数据

《2012年度36所研究型大学名单（按科研得分排序）》中的数据https://www.wendangku.net/doc/7312173722.html,/s/blog_82bb05080100zva6.html

武书连排行榜造假数据分析与说明： （1）36所高校数据搞错23处，错误率63.8%以上； （2）使用的主要手法：“张冠李戴”，肆意贬低或抬高某些学校； （3）错误的节点在前十附近：a）前十以内可以通过多统计、漏统计、改变权重因子、数据的伪代入等方法得到看似合理的数据，排名很难排除你想到的和想不到的因素干扰；b）前十之后即使公开出来一点儿假数据，也没人去看那些带两位小数的数字。前30、50、80和100都可以作为不错的节点，假如让笔者用排行榜营销，100名这个点附近的学校可以要价贵点儿，一是主流媒体关注少，二是100名之后可以隐去很多内部数据指标，外界查都查不到，更别说去检验，三是100名附近的这些高校重视这个关键点儿，招生更需要这个指标，另外，不在媒体闪光灯下，捏造100名附近的数据也很方便。 （笔者没说武书连一定是这么做的，只是觉得会有可能。明者自辨，言者不下结论） 更可怕的是2012年武书连的排行榜数据已扩大涉及350所高校。（声明：这只是其中已被公开的假数据很少的一部分，后续研究工作可以做大数据复查和用统计学知识做一些指标的真假性检验，笔者限于精力，不再深究，也不必深究） （4）假定武书连算法干干净净，没有任何数据伪造，他的算法也逃不了“数量占优”的厄运，这一点笔者已在另一篇文章【1】中做了取样分层检验和详细介绍，尽管有不严谨的地方，说明问题够了。另外，中国科大高等教育研究课题组《基于公信力视角的大学排名研究》一文，也印证了武书连算法“数量占优”这一观点。 “数量占优”和“质量占优”排名算法对高校的导向性，通俗地讲就是：对于一块蛋糕，武书连排行算法对高校的期望是，分蛋糕的人越多越好，人数越多排名越靠前，也就相当于说100元钱由100个学生分，一人一块钱还算行，如果高校能招1000个学生一人一毛钱，这对高校排名则更好，这就是“数量占优”；相反，“质量占优”，如英国泰晤士报排行榜给出的排名，它引导高校在每年招生差不多的情况下，一定要把蛋糕做大、教育培养及科研做强，一味追求数量，排名甚至会下降（在笔者那篇文章【1】中能大致看到这种趋势）。 一个好的大学排行榜算法至少不应该随着数量规模变大变小而发生惊人改变，如果说把中国科大的原始数据缩小至加州理工规模数据，排名迅速下降，当再次从加州理工规模放大至浙江大学规模时，她的人才培养和科研水平又名列全国第一，这种结果便是“数量占优”排行算法的最明显体现，这种思想下的算法显然不能真实客观地反映一所学校的质量和水平。“质量占优”算法则不会出现这种明显地随数量规模变化而变化的现象，也即是要能经得起“数量规模”与排名结果的相关性检验，但“质量占优”算法也只是一种理想情况下的算法，我们尽管并不能完全做到纯的“质量占优”，实际设计算法时也应尽量地逼近“质量占优”。（这里可以参考笔者的另一篇文章【2】。） 只有基于“质量占优”思想设计出的大学排行榜算法，才能更好地满足当前阶段我国高等教育“质量优先发展”的导向性需求。注：【1】也西湖中的水杉，《基于武书连算法结果的名校排名与招生人数相关性检验》，2012.5.20 https://www.wendangku.net/doc/7312173722.html,/s/blog_82bb05080100zva6.html （此篇文章存有不严谨之处，但用来说明问题的趋势在某种程度已经够用了）【2】也西湖中的水杉，《武书连程序算法存猫腻 再次复演中国科大居全国第一》，2012.5.21https://www.wendangku.net/doc/7312173722.html,/s/blog_82bb05080100zw0h.html

https://www.wendangku.net/doc/7312173722.html,/s/blog_82bb05080100zw0h.html 数据查证链接：腾讯网2012中国大学前100名（摘取前50名）：https://www.wendangku.net/doc/7312173722.html,/zt2011/2012dxph/武书连2012中国36所研究型大学综合实力纵览：（标题所示应为武书连2012年编造的数据）https://www.wendangku.net/doc/7312173722.html,/a/20111221/000080.htm 武书连博客表1：武书连2012中国大学排行榜综合实力前350名：https://www.wendangku.net/doc/7312173722.html,/s/blog_4b2cb00e0102dvc3.html 2012年度36所研究型大学名单（按科研得分排序）：https://www.wendangku.net/doc/7312173722.html,/s/blog_4b2cb00e0102du19（此链接已被武书连于22日晚再次篡改

五分钟读懂西方哲学史

《五分钟读懂西方哲学史》 五分钟读懂西方哲学史 前希腊时期： 泰勒斯说，世界是原子构成的，世界具有同一的物质基础。毕达哥拉斯说，万物皆数，世界是由数演化而来的，事物有内在的一致性。赫拉克利特说，人不能两次踏入同一条河流，世界是流变的和矛盾的，所以世界的本质是不一致的。 2.古希腊时期： 苏格拉底干掉了赫拉克利特而选择了毕达哥拉斯，这避免了西方文明走向＂阴阳流变＂的观念。他说，世界不是流变的，流变是感官经验的假象，世界的真相是永恒的和一致的。柏拉图是苏格拉底的学生，他继承了他老师的思想，他说，在现象世界之上存在一个永恒的理念世界。 亚里士多德是柏拉图的学生，也是希腊哲学的集大成者，他说：世界的本质是完整和一致性，任何事物一旦达到了完整和一致就会呈现出完美和和谐，就展现了世界的本质。＂完整和一致＂不只是哲学和科学的标准，也是艺术和审美的标准！ 亚里士多德达到了古典哲学的顶峰，在他的领域至今没有人超越他，任何人如果持古典主义的哲学和美学观，都不得不遵循他提示的原则。其后的哲学家，都不再重新思考亚里士多德已经思考过的问题，而是另辟蹊径。 3，中世纪时期： 中世纪被文艺复兴之后进入现代的西方人评价为“黑暗的中世纪”，但这个黑暗的评价是西方人以现代的政治文明以参照物的，并不适合中国人引用，因为如果以中国文化做参照物，中世纪绝对是一个光明和理性的时代。西方中世纪学者达到的水平，现在北大清华的教授可能还摸不到边，至少那个穿超短裙的于丹博导是达不到的。 中世纪有一个伟大的哲学家及神学家，叫阿奎那托马斯，他提问：为什么世界的本质是＂完整和一致＂？他的答案是：这是上帝创造的！他的理论叫三位一体，即上帝提供了理性世

证据学过程性评测答案

1．无论是（A），在诉讼证据上都采用自由心证原则，凭法官的良心、理性判断而采用证据。 A．职权主义还是当事人主义 B．控诉式诉讼与神示证据制度 C．纠问式诉讼还是法定证据制度 D．大陆法系或英美法系 2．英美法系国家的证据学具有（C）的特点。 A．注重司法推定 B．注重制定法典 C．注重实用性 D．注重自由心证 3．神示证据制度产生于(B)时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。 A．原始社会 B．奴隶社会 C．封建社会 D．资本主义社会 4．法定证据制度是对神示证据制度的( B ),是历史上的一大进步。 A．肯定 B．否定 C．继承 D．修正 5．自由心证证据制度的立法最早产生于（ C ）。 A．德国 B．英国 C．法国 D．美国 6．证据法学是( D )。 A．刑事诉讼法学的一个分支学科 B．民事诉讼法学的一个分支学科 C．行政诉讼法学的一个分支学科 D．法学学科体系中一个分支学科 7．法律事先对证据的形式、范围和证明力作明确规定，法官只依照法律规定作出机械判断的证据制度是( B )。 A．神示证据制度 B．法定证据制度 C．自由心证证据制度 D．实事求是证据制度 8．在神示证据制度下，所采用的证明方式有（ABCD）。 A．神誓 B.水审 C.火审 D.决斗 9．证据学所要解决的核心问题是如何把握证据的(ABC) B．客观真实性 B.合法性 C.关联性 D.合理性 10．一般来说证据规则包括(ABCD)。 A.采用证据规则 B.排除证据规则 C.举证规则 D质证规则 11．下列表述中正确的是( A )。 A．所有的证据材料都具有证据力 B．不是所有的证据材料都具有证据力 C．证据力是证据所必须具有的内容和实质要件 D．证据力就是可靠性 12．关于证据学的研究对象，下列说法中正确的是( C )。 A．诉讼制度决定于证据制度 B．证据制度与经济制度没有联系 C．人类的文化传统背景是证据学的研究对象 D．证据制度对于诉讼制度而言是被动和消极的 13．证据学所要解决的核心问题是如何把握证据的是( ABC )。 A．客观真实性 B.合法性 C.关联性 D.合理性 14．诉讼制度与证据制度的关系有( AB )。 A.诉讼制度决定证据制度 B.有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度 C.证据制度决定诉讼制度 D.有什么样的证据制度就有有什么样的诉讼制度 15．我国证据制度的基本原则是（ A ）。

关于真相的句子

关于真相的句子 关于真相的句子 世上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真相后依然热爱生活。 有时候聪明的谎言会比真相更可信 这个世界本没有真相，你以为自己揭开了真相，其实只是表象。原理就如同俄罗斯套娃一般，一层一层打开，里面还是一层一层。你所见到的真相，不过是下一层空间的表象。 真相不是静态的；它居无定所；它不是终点、目标。相反，它是活的，充满活力，机警、活泼。它怎么可能是一个终点呢？如果真相是一个固定的点，那么它不再是真相；它只是一种看法而已。真相是未知的东西，一个寻觅真相的头脑永远也不会找到它，因为头脑是由已知的东西组成的，它是过去的结果、时间的结果---关于这一点，你们可以自己观察。当头脑寻求真实时，它是在追求自我投射，而不是真实。毕竟，理想是自我投射的；它是人造的、不真实的。真实存在才是真实的，而不是其对立面。 一次错误，创造了一百个理由，一千种借口，和一个真相。 事情的真相往往不像我们想象中重要，人们更多愿意相信自己赖以慰藉的那个幻觉。 你永远也不可能从别人的口中，了解到事情的真相 不是每个人都喜见真相，人们更愿意听见的只是情话。 真相往往是最残忍的。刚开始对你特别好的人渐渐付之平淡，

突然有点适应不了。 如果你想要什么，神都会赐给你，但你必须做好准备！ 说不出口的话，才最真实。 道德下降的第一迹象就是不关心事实，毕竟，辨别真相，是累人的事 我们喜欢被夸奖聪明，胜于被夸奖努力；我们喜欢被夸奖漂亮，胜于被夸奖整齐。我们显然认定天生就有的，比努力才有的，更令人高兴。 有一种落差是你配不上自己的野心，也去辜负了所受的苦难，怎么做才能满足自己？真相在你心里 小红帽自己就是那隻大灰狼，或者童话里红帽是受害者，但在目前现实世界里，谁都是狼！ 能被人所知的，都不是真相。 苦行和极简让人更加敏锐，匮乏即是富足，自律产生喜悦！要明白一个真相：大多数人都不知道太多！Asceticism and minimalist let a person more sensitive, lack is rich, self-discipline to produce joy! To understand a truth: most people don't know too much! 我之所以喜欢数学，不仅仅是它可以培养我的逻辑推理能力，更主要的是它能像侦探侦破案件一样，使真相毫无保留的展现出来。 没有什么真相，所谓真相，只是个人的说辞，那是他们更愿意听到的心中所想，即自己的真相 人生的不如意，究竟源自哪里？

《真相》阅读练习及答案

阅读下面的文字，完成7～9题。 真相 江峰 从我住进病房的那一刻起，对面床上的那对夫妻便一直小声地争吵着，女人想走，男人要留。 听护士讲，女人患的是胶质细胞瘤，脑瘤的一种，致癌率极高。 从他们断断续续的争吵中，一个农村家庭的影子渐渐在我面前清晰起来：女人46岁，有两个孩子，女儿去年刚考上大学，儿子念高一；十二亩地、六头猪、一头牛，是他们全部的家当。 医院的走廊里有一部插磁卡的电话，就安在病房门外三四米远的地方，由于手机的普及，已经鲜有人用了。楼下的小卖部卖电话卡，几乎每个傍晚，男人都要到走廊上给家里打电话。 男人的声音很大，虽然每次他都刻意关上病房的门，可病房里还是听得清清楚楚。 每天，男人都在事无巨细地问儿子，牛和猪是否都喂饱了，院门插了没有，嘱咐儿子别学得太晚影响了第二天上课，最后，千篇一律地以一句“你妈的病没什么大碍，过几天我们就回去了”作为结尾。 女人住进来的第四天，医院安排了开颅手术。那天早晨，女人的病床前多了一男一女，看样子是那女人的哥哥和妹妹。女人握着妹妹的手，眼睛却一刻也不离开男人的脸。 麻醉前，女人突然抓住了男人的胳膊说：“他爸，我要是下不了手术台，用被褥把我埋在房后的林子里就行。咱不办事儿，不花那个冤枉钱，你这回一定要听我的啊！”女人的声音颤抖着，泪，哗哗地淌了下来。 “嗯，你就甭操那心了。”男人说。 晶亮的液体一点点地注入了女人的静脉。随着女人的眼皮渐渐垂下，男人脸上的肌肉一条条地僵硬起来。 护士推走了女人，男人和两个亲戚跟了出去。 只过了一会儿，男人便被妻哥扯了回来。妻哥把男人按在床上，男人坐下，又站了起来，又坐下，一只手不停地捻着床头的被角。 “大哥，你说，淑珍这手术应该没事儿吧？”男人定定地瞅着妻哥，脸上的神情看上去像个无助的孩子。 “医生说了没事就应该没事儿的，放心吧！”妻哥安慰着男人。二十分钟后，男人又出去了，过了一会儿，又被妻哥扯了回来。如此反复了五六次，终于，女人在大家的簇拥下被推了回来。 女人头上缠着雪白的纱布，脸色有些苍白，眼睛微微地闭着，像是睡着了。 手忙脚乱地安排好了女人，男人又出去了，回来时，手里拎了一包东西。一向都是三个馒头几片榨菜便打发了一顿饭的男人，这次破天荒地买回了一兜包子。男人不停地劝妻哥和妻妹多吃点儿，自己却只吃了两个，便端起了水杯。 那个傍晚，不知是忘了还是其他原因，男人没给家里打电话。 晚上，病房里的灯一直亮着。半夜，我起来去厕所，看到男人坐在妻子的床头，像尊雕塑般一动不动地瞅着女人的脸。 第二天上午，女人醒了，虽不能说话，却微笑着瞅着男人。男人高兴地搓着手，跑到楼下买了许多糖，送到了医生办公室，送到了护士台，还给了我和邻床的山西老太太每人一把。 女人看上去精神还不错，摘掉氧气罩的第一天，便又开始闹着回家。男人无奈，

证据的合法性真实性和关联性是什么

证据的合法性真实性和关联性是什么 证据是证明案件事实的依据，证据问题是诉讼的核心问题，对于证据的收集，要根据合法性、真实性和关联性的原则。下面就为你详细介绍证据的合法性、真实性和关联性的相关法律知识内容。 证据的合法性在各国不同的法系有不同的界定。大陆法系国家将证据的合法性称为证据能力，即一定的证据材料能否成为证明案件待证事实的证据的资格，这种资格是法律所赋予的，所以证据能是证据的法律属性。 民事诉讼法中，证据的合法性表现为：作为定案依据的证据必须具有合法性的来源，合法的形式，由合法的主体通过合法的途径方法收集，并经依法查证、核实与判断。民事诉讼法第63条第2款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。第64条第3款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、可观地审查核实证据。”这些都是关于证据合法性要件的规定。民事诉讼中，对于证据收集合法性的要求有一个发展变化的过程，这个过程主要通过两个司法解释体现出来，具体落实在录音资料这一证据种类上。 行政诉讼中，关于证据的合法性规定与民事诉讼中的规定相同。最高人民法院在2002年6月4日通过，2002年10月1日起施行的《关于行政诉讼证据若干问题规定》中的第58条规定：“以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第55条规定了合法性的审查内容：“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查中举动合法性： 一证据是否合法定形式; 二证据的取得是否合法律、法规、司法解释和规章的要求; 三是否有影响证据效力的其他违法情形。” 关于非法证据可采性，世界各国的做法也不一致。一些大陆法系国家，一方面立法规定禁止采信非法证据;另一方面规定，在有必要采信时，必须经过合法的转化，把非法证据转化合法证据之后，方可采信。同时，对非法收集证据的侦察人员，还要根据违法程度依法处理。 综上所述，诉讼证据的特征是由证据的客观性、关联性三个进步因素构成的。这三个因素是互相联系、缺一不可的。客观性和关联性是证据的内容，合法性是证据的形式。证据的内容需要通过诉讼程序加以审查、检验和鉴定来确定。合法性是证据客观真实性和相关性的法律保证。客观性、关联性和合法性正确说明了证据的基本要素，表明了证据内容和形式的统一。只有这样来理解证据的概念，才能明确什么样的事实可以作为证据，那些人有权收集证据、审查和运用证据，应当怎样去收集和审查证据。 在中国的刑事诉讼中，指司法机关发现和取得证据的活动。它是司法机关运用证据、认定案件事实的第一步。公安机关、人民检察院和人民法院有责任收集证据，查明案情;

还历史以真相—《文化苦旅》

还历史以真相，还生命以过程。 ——题记《文化苦旅》是在海内外讲学和考察途中写下的作品，是余秋雨先生的第一部文化散文集。全书主要包括四部分，分别为如梦起点、中国之旅、世界之旅、人生之旅。 全书凭借山水风物来寻求文化灵魂和人生真谛，探索中国文化的历史命运和中国文人的人格。该书获得了全国金钥匙图书二等奖，上海市优秀图书一等奖，上海市第二届文学艺术成果奖，台湾最佳读书奖。 《文化苦旅》由自序、后记和37篇文章组成，主要内容有： 1.通过一个个古老的物像，描述大漠荒荒，黄河文明的盛衰，历史的深邃苍凉。 2.以柔丽凄迷的小桥流水为背景，形神俱佳地表现了清新婉约的江南文化和世态人情。 3.通过文化人格、文化良知的描述和回忆，展示了中国文人艰难的心路历程以及文化的走向。 《文化苦旅》虽有一“旅”字，作家在自序中也表明是漂泊旅程的感悟心得，但却与常规的“游记”大相径庭：其重心并非见闻描述，也非一般意义的借景抒情，更少游记特有的“轻快笔调”，反而“一落笔却比过去写的任何文章都显得苍老”。这“苍老”是由于《文化苦旅》的起点和终点不止于地域和空间，而是穿越了千百年的历史，从身体的艰难跋涉到心灵的强烈冲击。在作者心中，山水仿佛都有了灵性，成了一个充满智慧的哲理老人，“大地默默无语，只要来一二个有悟性的文人一站立，它封存久远的文化内涵也就能哗的一声奔泻而出，文人本也萎靡柔弱，只要被这种奔泻所裹卷，倒也能吞吐千年。”在这个人日渐物化的时代，余秋雨却在广袤的大地上找到了，自然与人内在精神的和谐统一。是寻求“一种再亲昵不过的人文文化”，“一种把自然与人情搭建得无比巧妙的生态环境。”，“人生苦旅的起点和终点”。 在《莫高窟》一文中，他写自己被莫高窟的艺术震撼后的感触，“看莫高窟，不是看死了一千年的标本，而是看活了一千年的生命。一千年而始终活着，血脉畅通，呼吸匀停，这是一种何等壮阔的生命力一代又一代艺术家前呼后拥向我走来，每个艺术家又牵连着喧闹的背景，在这里举行着横跨千年的游行，纷杂的衣饰使我们眼花缭乱，。”而莫高窟艺术之神奇又在于“它是一种狂欢，一种释放。在它的怀抱里神人交融时空飞腾，于是它让人走进祖籍，走进寓言，走进宇宙意识的霓虹，在这里，狂欢是天然秩序，释放是天赋人格，艺术的王国是自由的殿堂。”这清晰美妙的意象已经写活了千年的标本：他止不住心灵被艺术震撼的喜悦，又以捷劲飞扬的节奏释放激情。情感的飞腾与深刻的艺术感悟和生命体验浑圆一体，形成酣畅淋漓，饱满质实的抒情特质。 《文化苦旅》，是余秋雨在读书理论之中引发的对祖国山河的一种向往，在其中所表现的历史苍茫感，对历史古迹和历史人物的身世忧患感源于一种生命的感喟，生命是如此博大，生命又是如此多舛；生命是如此轰轰烈烈，生命以是如此寂寞难奈。余秋雨散文有一种穿不透生命秘密的茫然感，又有一种看透生命的虚无感。人生在世不免向往轰轰烈烈，但回头发现历史一切皆枉然。微小的生命可能留下深刻和启示，伟大的生命也可能留下不尽的遗憾。生命等待启示，历史正在诉说，余秋雨散文设置了这样一种生命的历史空间。

科学是反映事实真相的学说

科学是反映事实真相的学说。科学首先是一种学说，这种学说是对事实真相的客观反映。科学与事实真相的关系是密不可分的。 科学是崇尚真理和真实的人们的，永无止境地探索、实践，阶段性地趋于逼近真理，阶段性地解释和揭示真理的阶段性、发展性、历史性、辩证性、普遍性、特殊性、信息性等特点，尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项成果的绝大部分有利于造福人类社会的高尚事业。 科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。它涵盖两方面含义：致力于揭示自然真象，而对自然作理由充分的观察或研究。 伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张，如星占学、维里科夫斯基碰撞理论、李森科的无产阶级遗传学等。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。 伪科学是指据称是事实或得到科学支持、但实际上不符合科学方法的"知识"。伪科学是一些虚假的"科学"或者骗局，经常借用科学名词进行装饰，但实际上与科学在本质上并无关联。 伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别： 1)没有实验证据就进行断言 2)在存在矛盾实例的情形下进行断言 3)不能进行重复性实验 4)断言不合逻辑 5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一 非科学是指那些与科学统一文化体系不同于科学认识对象的其他文化部门（如西方文化中的宗教、哲学和艺术等）以及与科学处于不同的文化体系中没有按照科学的认识方式认识事物的文化部门（如道家文化、儒家文化和中医等）。它们同科学一样，在人类社会中有自己不可被剥夺的生存权。非科学同科学一样是人们对周围自然事物的有效认识。它们同样有着自己的生存权。但是，如果它们被当成科学来发展和应用，那么最终会损害这些被当成科学的非科学自身。 科学可以通过严格的科学方式进行检验，在其有效范围内没有发现反例且具有可重复性。伪科学虽然宣称有科学依据，但其例证都不能通过科学实验的验证，甚至阻挠严格的验证。 在科学史中我们甚至可以找到曾经被（科学共同体内）大多数学者认为是伪科学的理论后来又成为大家公认的理论，如：著名的大陆漂移学说。 我对科学和伪科学的认识 科学是一种反映客观事实的和规律的知识，是理论化、系统化的知识。科学与伪科学的界限是不能一言以蔽之的，科学具有解释性、精确性、可验证性、可变性、系统性、主体实际性。这些都是科学的一半性质，而划分科学界限也有不同观点，有逻辑经验注意的观点、批判理性主义的观点、科学历史主义的观点、科学实在论的多元观点，总之科学划界是一个亘古常新的问题，不同的时代、不同学派在科学化解问题上的认识在不断深化，在从绝对标准到相对标准、从一元标准到多元标准、从静态标准到动态标准的认识与争论中，虽不能建立起一劳永逸的标准，却可以使人们对科学特性的认识逐渐清晰，使科学的形象越来越

学考扩招3万的真相和假象在这,看完才真懂填志愿了!

学考扩招3万的真相和假象在这，看完才真懂填志愿了！ 各地教育考试部门、中学的报考信息的汇总数据显示：2019年语数英学考报考人数约为23.1万，与2018年报考人数基本持平；以前也做了不少调查，文理生比例也和往年差不多。 2018年学考文理科招生总计划与2019年招生总计划对比： 文科约2万扩招名额，公办院校大概在6172，民办院增13244；文科扩招主要集中在民办院校，去年绝大部分民办院校都录不满，文科的扩招确实有一半像是假象 理科扩招1万，公办院校占7338，民办院校才2405，与文科的情况正好相反。理科扩招数量多的都是公办院校，理科生优势非常非常明显。 分析总结如下： 1.今年文科扩招2万，理科扩招1万！新增艺体生名额约8000名额。而学考报考人数基本与去年持平，这是真真实实的扩招！ 2.招生计划并不代表最终录取人数，实际录取时省考试院和院校会根据报考热度有所调整；为完成省的50%录取任务，今年因为新增了艺术类，但是艺术类考生大概率对专科的向往又不大，估计调整不会小于去年吧。 3.学考阶段的扩招，优秀的学校在学考录取肯定是录满的，意味着高考好学校的指标减少，高考想被好院校录取的难度会更加大。虽然考生数量差不多，上年填志愿率不高，今年考生会不会看穿了这个原因，怕高考好学校的好学位不多了，填志愿的热度会比往年有所提升呢？ 4.去年录取文理已经是冰火两重天的状态，那今年是会更加两极分化了！理科可以乐观大胆冲，文科就得稍微保守一下了。 填志愿是没有标准答案的，认真看数据和用好排位，只有自己认真分析，总结，做出自己的判断，理性、科学地填报志愿！老师只能提供数据建议你参考，剩下的只能靠你自己了，因为谁也不敢为你前途帮你下定论！ 再看一下各院校的招生计划对比： 今年文科招生计划约6万3，理科是6万左右，文科竟比理科多出约3000个名额，往年都是学考理科招生计划大于文科，文科生看到这里，内心是不是十分激动？公办院校终于有我的一席之位了？

刑事诉讼中物证真实性的分析

刑事诉讼中物证真实性的分析 要确保侦查机关依法收集、固定、保存的物证经得起法院的审查和历史的检验,保障物证的真实性是关键所在。在收集、固定、移送和保管的任一环节,都可能使物证失去真实性。其既可能表现为物证来源失真,物证收集程序不规范,物证保管程序不完善,又可能表现为法庭难以审查物证的真实性。刑事诉讼中,应当树立证据裁判的观念,提高收集物证的水平,加强保管物证的能力,完善物证真实性的证明程序,以此来建立物证真实性的保障机制。 关键词: 物证的真实性;物证的同一;物证的来源;物证的收集;物证的保管 物证的真实性是指物证客观地来源于案件,在没有受到人为因素或自然因素的改变或破坏的情况下,保证法庭上出示的物证与侦查人员收集到的物证具有同一性,以还原物证本来面目,反挥其准确反映案件事实的一种证据属性。物证的真实性对保障物证的证据能力、证明力、关联性以及准确地认定案件事实具有重要作用。物证虽然具有客观性、特定性,但是只能间接地证明案件,所以物证很容易失去真实性。如果物证本身来源不明、收集程序不规范、保管程序不完善,那么很难保证物证的真实性和同一性,容易造成有罪与无罪、此罪与彼罪、罪重与罪轻的错误,甚至酿成冤假错案。我国虽然已经建立了一些保障物证真实性的机制,但是相关的立法规定仍然粗疏,司法解释仍然不足;理论界一般重视对证据能力、证明标准、证明责任、非法证据排除规则等问题的研究,对如何规制与保障物证真实性的关注明显不够。因此,如何保障物证的真实性与合法性?如何保障所收集、保管的物证与法庭上出示的物证具有同一性?如何保障物证不是非法证据或瑕疵证据?应当成为我们所关注的问题。本文以保障物证的真实性为角度,对物证真实性的要求、物证真实性的保障机制所存在的问题,以及保障物证真实性的路径等问题逐一分析,以期对完善司法实践有所裨益。 一、物证真实性的概念及要求 物证的收集一般来源于搜查、扣押、勘验、检查等侦查行为。所谓的物证“是指以外部特征、存在形式或物质属性证明案件真实情况的物品和痕迹”。物证一般包括犯罪工具、犯罪对象、犯罪过程中留下的物品或痕迹以及犯罪行为产生的物品,通过这些物品或痕迹的形状、大小、颜色、所处的位置、状态、物理或化学性质、质量、功能等属性证明案件事实。所谓的证据真实性,美

内幕交易认定办法

内幕交易认定指引（试行） 二内幕交易行为，是指证券交易内幕信息知情人或非法获取内幕信息的人，在内幕信息公开前买卖相关证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖相关证券的行为。 四指导性文件，供csrc使用。证券交易所发行、上市的证券发生内幕交易行为的认定，适用本指引；国务院批准的其他证券交易场所发生的内幕交易行为的认定，参照本指引。 内幕人的认定 五内幕人，是指内幕信息公开前直接或者间接获取内幕信息的人，包括自然人和单位。 六符合下列情形之一的，为证券交易的内幕人： （一）《证券法》第七十四条第（一）项至第（六）项规定的证券交易内幕信息的知情人； （二）csrc根据《证券法》第七十四条第（七）项授权而规定的其他证券交易内幕信息知情人，包括： 1．发行人、上市公司； 2．发行人、上市公司的控股股东、实际控制人控制的其他公司及其董事、监事、高级管理人员； 3．上市公司并购重组参与方及其有关人员； 4．因履行工作职责获取内幕信息的人； 5．本条第（一）项及本项所规定的自然人的配偶； （三）本条第（一）项、第（二）项所规定的自然人的父母、子女以及其他因亲属关系获取内幕信息的人； （四）利用骗取、套取、偷听、监听或者私下交易等非法手段获

取内幕信息的人； （五）通过其他途径获取内幕信息的人。 内幕信息的认定 七内幕信息，是指证券交易活动中，涉及公司的经营、财务或者对公司证券的市场价格有重大影响的尚未公开的信息。 八符合下列情形之一的，为证券交易的内幕信息： （一）《证券法》第六十七条第二款所列重大事件； （二）《证券法》第七十五条第二款第（二）项至第（七）项所列信息； （三）csrc根据《证券法》第六十七条第二款第（十二）项授权而规定的可能对上市公司证券交易价格产生较大影响的其他重大事件； （四）csrc根据《证券法》第七十五条第二款第（八）项授权而认定的重要信息； （五）对证券交易价格有显著影响的其他重要信息。 九对证券交易价格有显著影响，是指通常情况下，有关信息一旦公开，公司证券的交易价格在一段时期内与市场指数或相关分类指数发生显著偏离，或者致使大盘指数发生显著波动。显著偏离、显著波动，可以结合专家委员会或证券交易所的意见认定。 十从内幕信息开始形成之日起，至内幕信息公开或者该信息对证券的交易价格不再有显著影响时止，为内幕信息的价格敏感期。 十一内幕信息公开，是指内幕信息在csrc指定的报刊、网站等媒体披露，或者被一般投资者能够接触到的全国性报刊、网站等媒体揭露，或者被一般投资者广泛知悉和理解。

错觉和假象

“真象与假象、假象与错觉”关系的比较 有人说：“眼见为实，耳听为虚。”也有人说：“不要相信你的眼睛，你的眼睛也会欺骗你。要相信你的大脑。”如何看待这两种截然不同的观点呢？这就需要我们分清真象与假象、假象与错觉的关系。 一、真象与假象的关系 1. 区别： （1）真象是指那些从正面直接表现本质的现象。而假象是指那些以否定方式从反面歪曲地表现本质的现象。 （2）例如，苹果落地的现象，是真象。月亮在晚上发光的现象，是假象，月亮本身不发光，但皓月当空时，使人感到它是个能发光的天体。 2. 联系： 真象与假象都属于客观范畴，都是客观的东西，是本质的表现形式。 二、假象与错觉的关系 我们可做一个小实验：我们把自己的两只手分别放入热水盆中和冷水盆中，感觉一个是热的，一个是冷的，这种感觉是正确的。然后再把自己的两只手同时放入温度一样的温水盆中，先前放入热水盆中的手此时感觉水是冷的，先前放入冷水盆中的手此时感觉水是热的。其实这盆温水的温度是一样的，但感觉却是截然不同的，这究竟是假象还是错觉呢？下面我们对假象与错觉作一比较，就可得出结论。 1. 区别： （1）假象是由客观事物本身决定并歪曲反映事物本质的一种特殊现象，它留给人的印象，不是感知上的错误，而是人们由于客观事物外部实际表现的反映。错觉是人们对客观事物的错误感知，是对被感知的客观事物的歪曲反映。它既不属于客观事物，也不是客观事物本质的某种体现，它表明的是客观事物与主观反映者之间的矛盾。 （2）假象是属于客观范畴的东西，错觉是属于主观范畴的东西。 2. 联系： 假象是引起错觉的一个主要原因，错觉是由于人们受假象迷惑的结果。 因此，假象不是错觉。人们对同样温度的水感觉差异很大，这是一种错觉，不是假象。如2003年圣诞节前夕，在英国汉普顿宫再现“鬼影”，科学解释：可能是寒冷气流和昏暗照明造成的错觉。 综上所述，前文中的两种观点都有合理之处，也都是片面性。若眼见的是真象，就会“眼见为实”；眼见的是假象，那就会“眼见不一定为实”；若是视觉出问题，那就是错觉。第一种观点，强调要相信自己的感觉，不要相信道听途说，不要人云亦云，这是合理的一面。但事实上，眼睛所看见的只是事物的现象，看不见事物的本质，且事物的现象有真象与假象之分，再加上错觉的存在，所以，只相信自己的感觉，自以为是，不相信别人，不相信科学理论，这是极其片面与错误的。一部分人相信和宣传李洪志的歪理邪说，所持的理由就是“亲眼所见，绝对可靠”。第二种观点，正如上面所分析的，“眼见不一定为实”，如我们天天看到太阳东升西落，可实际上不是太阳绕地球转，而是地球绕太阳转。所以眼睛有时也会欺骗我们，只有凭大脑进行抽象思维，才能透过纷繁复杂的现象，把握事物的本质和规律。因此这一观点有其合理性。但感觉是认识的起点，没有大量的感性认识作基础，理性认识就成了无本之木，无源之水，同样是靠不住的；现象与本质又是密切联系的，现象是本质的现象，本质必须通过现象表现出来。认识事物的本质和规律必须以丰富生动的现象为先导，从现象入手，不可否认现象的重要性。这种观点否认了感性认识的重要性，否认了研究现象的重要性，因而是错误的。

写作范例：“谎言和真相”

写作范例：“谎言和真相” 【文题】阅读下面材料，按要求作文。 有这样一个故事：谎言和真相共沐浴，谎言偷穿了真相的衣服。从此谎言变得美丽无比，穿着漂亮的外衣，而真相则永远赤裸裸了。谎言再真实终究是谎言。其实谎言与真相只有一衣之隔，穿得再美丽，裹得再结实，毕竟是衣服，而衣服是永远可以脱卸的。如果你还宁愿给自己披着偷来的外衣，没有人能阻止，但需要友情提醒的是：小心点！掩盖好！有一天外衣被剥掉后，你会发现比真相更丑陋的你自己——谎言的真面目！ 读了上述材料，你有什么想法，请以“谎言和真相”为话题，写一篇文章。 注意：①所写内容必须在话题范围之内。引用的材料，考生在文章中可用也可不用。②立意自定。③文体自选。④题目自拟。⑤不少于800字。⑥不得抄袭。 【提示】 当你面对谎言和真相时，会作出怎样的选择？是迷惑于美丽的谎言，还是直面真相？很多人会被华丽的外表迷惑，因为那种眩目使人拒绝不了，甚至沉溺其中不愿醒来，丧失了接受真相的勇气。而真相赤裸呈现时，就会觉得痛——刻骨的痛。你可以有责怪，可以有鄙视，可以有谩骂，也可以有宽容，却不能去阻止，因为思想是可以飞翔的。认识到谎言和真相的这种关系，我们的思想就会深刻了，下笔自然就容易了。 【佳作】 美丽的谎言?爱的真相 爱的荆棘丛中开出谎言的玫瑰，请不要摘下它…… ——题记 电视剧中最常上演的谎言就是：“他去了一个很远很远的地方……”伴随着小女孩天真无邪的眼神和妈妈转身时面颊上晶莹的泪滴，这个简单的谎言却在不经意之间掳获了所有的同情和谅解。 谎言，因爱的真相而美丽。 “别担心，我不会有事的。”1998年的洪灾，2003年的非典，突如其来的灾难需要勇士们的抗击。无数的抢险官兵，无数的白衣天使明知上阵的危险重重，仍毅然告别了亲人，这句简单而温暖的安慰在牺牲者的浴血中更显珍贵而令人动容。 谎言，因爱的真相而美丽。 著名的短篇小说《咸咖啡》更描述了一段因谎言而增色的爱情。平凡的男主人公为了吸引倍受欢迎的女主人公，在豪华的酒吧里放话：“我要一杯咸咖啡。”正是这句特别的话让女主人公注意到了他。在单独约会时他更是撒了个大谎：“我从小在海边长大，离开故乡之后就爱上了咸咖啡，因为它有大海的味道，有家乡的味道……”这么恋家的男人立即得到了女主人公的好感，交往之后两人便结了婚，相濡以沫五十

三个故事告诉你如何看清事实真相

三个故事告诉你如何看清事实真相 文/雪茉莉 故事一： 珠海，滂沱大雨中，一摩托车停在齐腰深的水中，车上坐着一个穿蓝色雨衣的人，在雨中一动不动待了好几个小时，路人见状，都以为这个人疯了，经记者调查，才发现他是市政管理所工作人员，他在那里是为了守卫一个下水道旁的井盖，以防雨大把井盖冲开危及行人安全。大家转而盛赞他的忠于职守，认为他传递了珠海“正能量”。 启示：不轻易被表象迷惑，深入思考和调查，才能发现事实真相，而真相和表象往往相去甚远。 故事二： 一姑娘发帖–跟着姑姑去放生，小乌龟们好像通人性一样，放进江里又游回来，反反复复不愿意离开，一直趴在石头上看看我们，知道我们离开。动物都有一份感恩的心，更何况人呢。 路人回复–你把陆龟甩进水里，它不爬回来就要死！

启示：假象往往有张漂亮的脸，掌握些常识，才能帮我们揭开画皮，看到鬼魅真身。 故事三： 启示：真相和假象就像孪生兄弟难以分辨，不轻信流言人云亦云，倾听当事人的声音，仔细观察，相信自己的眼睛和判断，才是正道。 鉴于微信，QQ等各种朋友圈充斥着各式未经大脑过滤的段子，很多明显是软文或造谣或错误漏洞百出，却能籍不假思索的芸芸众生之手广泛流传，故有感而发。 左岸记：下面是来自知乎Raymond Wang关于“如何甄别一条网络传播消息的真假？”的解答：在无法确定消息准确之前，先别急着做评论或转发。 （1）在我熟悉的领域，首先是靠经验判断。假消息看的多了，就会熟悉其基本模式，很容易嗅出“味道不对”。在法律 和财经领域，最主要的问题不是假，而是不准确，有时比假新闻的危害性还大。 （2）在我不熟悉的领域，相信“主流媒体”的报道，国外媒体我比较信任《华尔街日报》《金融时报》《科学美国人》和美

论证据合法性的证明

合法性是有效证据的基本特性之一。证据的合法性，也叫证据的许可性、证据的法律性，是指证据只能由审判人员、检察人员、侦察人员和当事人依照法律规定的诉讼程序，进行收集、固定、保全和审查认定。对证据合法性的要求，目的是为了保障证据的真实性和维护他人或其他组织的合法权益，体现了人们对程序正义和实体正义的双重要求。合法性主要包括了以下四个方面： 1.证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如，不能正确表达意志的人，不能作为证人，作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格，等等。 2.证据形式合法。证据形式的合法性，是指作为证据不仅要求在内容上是真实的，还要求形式上也符合法律规定的要求。例如，单位向法院提交的证明文书须有单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章;保证合同、抵押合同等，需要以书面形式的合同文本加以证明。 3.证据取得方法合法。当事人收集的证据材料能否作为法院认定案件事实的证据，还要看该证据材料的取得方法是否符合法律的规定。法律规定证据取得方法必须合法，是为了保障他人的合法权利不至于因为证据的违法取得而受到侵害。例如，利用视听资料来证明案件事实时，就要求视听资料的取得不得侵犯他人的合法权利，如他人的隐私权等。常见的容易侵犯他人隐私权的证据取得方式是所谓偷录、偷拍。再如，法院调查收集证据，应当两人以上共同进行，不得由一名审判员或书记员独立调查，属于应当回避的审判人员也不能进行证据调查。 4：证据程序合法。证据材料最后要作为证据还必须经过一定的诉讼程序，没有经过法律规定的程序该证据仍然不能作为认定案件的根据。这一程序就是证据的质证程序。《最高人一民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以不经过质证，直接作为认定案件事实的根据。 那么我们如何对证据合法性进行证明呢？这就需要与证据合法性的具体内容联系起来并结合现行法律的规定，才能更好的有针对性地对证据的合法性进行证明，充分发挥证据的有效证明力。对此我们可以分别从三个方面进行： 1、证明证据的来源合法性 （一）取证的主体是否合法。我国刑事诉讼法规定在刑事诉讼中只有司法机关工作人员和被告人的辩护律师，诉讼代理人才有权搜集和调取证据，其他机关、团体和个人不具有这个权利。在以上所提到的司法人员、辩护人、诉讼代理人，它们搜集，调取证据的权利也是有严格法律限制的。如应该依法回避的司法人员没有回避，他所收集得到的证据也是不合法的。另外，一些涉及国家工作人员犯罪的案件及一些由纪检、监察、工商、税务机关等与司法机关联合办理的专案，往往会出现其中的某些非司法机关的非司法人员参与共同审讯犯罪嫌疑人的情况，在此情况下收集得到的证据显然存在缺陷，并且不应作为证据使用。 (二)取证的方法是否正确。我国的法律对取证的方法也作了具体规定，违反这些规定，所取得的证据必然是不合法的，如侦查中询问证人，讯问犯罪嫌疑人必须是侦查人员且须两人以上，严禁刑讯逼供和以威胁欺骗以及其他非法方法收集证据等。实践中侦查机关犯罪嫌疑人和证人非法取证主要表现在两个方面，一种是对犯罪嫌疑人采取变相的刑讯逼供方法获取口供；另一种是如前所述对证人采取恐吓或诱惑等办法获取有利于控方的证言。 （三）、取证的程序是否合法。 刑事诉讼中的取证程序是否清晰、手续是否完备也是衡量

时光的绝情之处是,它让你熬到真相

时光的绝情之处是，它让你熬到真相 1. 如果有来生，要做一棵树，站成永恒，没有悲伤的姿势：一半在尘土里安详，一半在空中飞扬；一半散落阴凉，一半沐浴阳光。非常沉默，非常骄傲，从不依靠从不寻找。 2. 两个人相处久了，难免会抱怨一句：你变了。其实，我们并没有改变，我们只是越来越接近真实的对方而已。 3. 小孩子在很多时候比大人还爱面子，因为世界小，所以，所有的小事都不小。 4. 开玩笑可以，一别越人底线，二别戳人痛处。 5. 有时候，我们之所以哭泣，并不是因为软弱，而是因为我们坚强了太久。 6. 不要回头，不要将就，做到这两点，人生就会简单很多幸福很多。 7. 错的人迟早走散，而相爱的终将再相逢。我并不害怕我们暂时分开，如果好的爱情需要绕一大圈后再回来，到那时我也可以笑着拥抱你说：你看，兜兜转转，到最后你还是我的。 8. 任何一个人离开你，都并非突然作的决定。人心是慢慢变冷，树叶是渐渐变黄，故事是缓缓写到结局。而爱，是因为失望太多，才变成不爱。 9. 拼命对一个人好，生怕做错一点对方就不喜欢你，这不是爱，而是取悦；分手后觉得更爱对方，没他就活不下去，这也不是爱，是不甘心。 10. 我心疼你，疼到忽略自己。我相信你，信到怀疑自己。 11. 友情之所以美，就是建立以后，不需要像情侣一样，保持紧密的联系，它可以相当松散，不少人有这样的体验：好朋友多年没见，见面话题依然不会冷，聊完以后，下次见面又是三五年后。 12. 很多人说婚姻是爱情的坟墓，但是能够入土为安的爱情，总比暴尸街头要好得多。 13. 每个年龄，都有每个年龄相匹配的烦恼。无一例外。每个年龄的烦恼，都会在那个年龄的地方，安静地等着你，从不缺席。

清宫奇案 揭清宫四大奇案背后的真相

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢 清宫奇案揭清宫四大奇案背后的真相 导语：清宫奇案是指：太后下嫁摄政王、顺治出家、雍正被刺以及狸猫换太子四大奇案。由于近几年宫廷剧的热播，四大奇案也被篡改的扑朔迷离。本文揭 清宫奇案是指：太后下嫁摄政王、顺治出家、雍正被刺以及狸猫换太子四大奇案。由于近几年宫廷剧的热播，四大奇案也被篡改的扑朔迷离。本文揭露了四大奇案背后的历史真相。 一、太后下嫁 太后下嫁就是太后下嫁摄政王。太后是指清太宗皇太极之妃、世祖福临的生母，卒于康熙二十六年（1687年），被谥为孝庄文皇后；摄政王即指摄政睿亲王多尔衮。孝庄文皇后系多尔衮之兄嫂，弟妻兄嫂，按照汉人道德观念来看，是一件太不光彩也太不文明的事。有清一代，对此讳莫如深，求其明文记载则无有也。 但清末才刊行的《苍水诗集》有句云“上寿称为合卺樽，慈宁宫里烂盈门；春宫昨进新仪注，大礼恭逢太后婚”，即是指太后下嫁这件事说的。诗作者张煌言是清初人，与多尔衮同时，所说当有所本。另据《朝鲜李朝实录》仁祖二十七年（1649年，清顺治六年）二月壬寅，亦有“皇父摄政王多尔衮”这样去“叔”字改称“皇父”的记载，它间接地透露了多尔衮称皇父“已为太上”与太后相对称，正是太后下嫁的一个旁证。何况多尔衮之改称“皇父”不但明载于《清实录》与蒋良骥《东华录》等书中，即当时流传到今的许多档册和文告中，于抬写皇上处，一并抬写摄政王，而摄政王之上，或冠以“皇叔父”，或冠以“皇父”字样。 我们也不要忘了另一个事实：满洲入关以前的社会性质虽已由奴隶制迅速向封建制过渡，但很早很早以前女真人的落后习俗，如弟娶兄妻、妻姑侄媳的一些群婚制的残余，延续到入关初年，也是不足为怪 生活常识分享

【真相揭秘】曝光唯识深层沟通的真相：山寨版《戴尼提》课件

【真相揭秘】曝光唯识深层沟通的真相：山寨版《戴尼提》 原文地址：【真相揭秘】曝光唯识深层沟通的真相：山寨版《戴尼提》！作者：亮点 曝光唯识深层沟通的真相：山寨版《戴尼提》 以前读过《戴尼提》，还研究过一些时间呢，哈，那是一门心灵的科学，美国的罗恩·哈伯德的著作，没错，是非常优秀的书籍，今天看到这篇博文里，下面揭露文章的作者北斗朋友说林显宗那个所谓“唯识深层沟通技术”，是利用戴尼提技术的皮毛，替换套用佛教的一些词语术语，拼凑而成的“山寨戴尼提”。例如北斗说：把“记忆印痕”说成是“无明种”；“同情性质的记忆印记”被林显宗活活的说成“因缘果种”，多荒唐？这还不算，我读北斗的文章的时候，发现林有一个严重做手脚的地方，那就是：人家戴尼提技术的操作者到最后的步骤的时候，会有个“取消”操作，以免预防自己的任何言词和情感，在整个疗癒的过程中，对接受疗癒者留下任何形式的精神影响性质的记忆（不论好坏影响，均不能留下），但是这个林竟然在所谓的“唯识深层沟通技术”里擅自删除了这一个关键项！ 这个简单的心理暗示作用，早在佛洛依德时代佛洛依德就发现并提出过预防方案的，比如：佛洛依德对女病人做催眠，几次后发现女病人竟然迷恋上他，并情不自禁的拥抱他，这就是无意识心理控制机制

的运作，为了预防病人被疗癒师的语言内容、声音、精神意识状态等受到无意识的控制，佛洛依德的催眠术最后也有取消命令，可是这个林为何要删掉这个步骤？这分明是试图控制他人嘛！也许林自己的理解不够，也许他自己处在一个他所说的“无明”状态，不论如何，执迷在宗教中的人，都会试图迷惑控制他人，因为他自己被宗教所控制了！宗教（邪教）真是无孔不入，总是在试图控制人们的思维！在觉醒的路上，大家要谨防受任何宗教教条、任何外界信条、仪式、范本模式等东西对自己的无意识控制，要学习完全从外界拿回自己的权利，做在自己的主人。那个林先生为何套用佛教那些刻板的雕塑崇拜迷们喜欢的术语来讲这个呢？是为了更容易让人们接受，还是为了欺骗迷信状态的人刮点钱财？不管它了，我所知道的是：《戴尼提》所讲的理念超越宗教，是一门很纯净的心灵科学，是一门心理自我疗癒技术，但是这个技术在国外也被一些心怀鬼胎的人所利用来骗人们的钱财，导致一些事件出现，搞得国外有的国家甚至把矛头对准戴尼提技术或罗恩·哈伯德先生，因此呢，国内也被宗教徒所利用也挺正常，呵呵，主要是看大家有没有清醒的意识能认识到这一点了，祝福！（亮点） 下面是北斗的揭露文章： 曝光唯识深层沟通的真相 作者：北斗

工作和生活的平衡真相_成长故事

工作和生活的平衡真相 前天，大姨风风火火地过来找我：你大侄儿魔怔了！天天抱着个手机玩啥农药，你邻居张叔家小孩都领第二个月工资了，他毕业三个月了连个工作都没着落。这可怎么办呢？！ 架不住大姨的疾风骤雨，我这个山寨职业导师只好硬着头皮，开导大侄儿：“你爸不是给你找了份工作吗，你怎么不去？” 这小子两个拇指在屏幕上飞速滑动，头都没抬就顶了我一句：“给你一个月两千元的工作，你干吗？” “那不是还有加班补贴啥的，听你妈说好好干，一个月也能有三四千元呢。” “一天干10个小时，上班6天，那还有没有自己的生活啦！怎么着也要工作、生活平衡吧？” 听到这句话，不知为何心头一股无名火起，忍了半天，我在心里吼了一句：工作、生活平衡？你不配！

追求“工作、生活平衡”的人要有资格！要么是功成身退的王石，或者是含着金钥匙出生的王思聪，有足够的物质基础享受生活；要么就是不得不为生计打拼的打工者，他们不得不干着自己无法选择的工作，有权利追求更好的生活。 而那些没有资格，却时时妄谈“工作、生活平衡”的人，不是懒惰就是无能！ 没有资格的人所谈的“工作、生活平衡”，无非是少点工作、多点吃喝玩乐。这个潜台词的背后就两个真相：自我放纵的理由、躲避无能的借口。 第一种喜欢把“工作、生活平衡”挂在嘴边的，往往是那些放纵自己的欲望、奢望不劳而获的人，高不成低不就的应届毕业生、拿着父母“救济”混着工作的人就是这样的典型代表。 他们对“工作、生活平衡”的理解：毕业1年，薪水至少15K，工作要稳定、不常加班、压力小，同时还必须有发展前景。意思就是，我怎么对待工作不重要，重要的是工作能保证我有休息时间、能给钱让