法律英语翻译中存在的问题分析

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/7d12475967.html,

法律英语翻译中存在的问题分析

作者：冯秀茹崔会拥

来源：《成功·教育》2012年第10期

【摘要】本文分析讨论了法律英语翻译过程中的主要问题，并提出一些探索性的建议。

【关键词】法律英语；翻译；分析

随着改革开放的深入和发展，我国对外经济贸易交往日益增多，中外法律交流也日益频繁，大量法律文献的双语互译在让世界了解中国的同时又大力推进了中国法制建设的发展。但其中也许存在着一些问题，不容忽视。本文旨在将这些问题提出，引起大家的重视，并希望得到行家的斧正。

一、漏译和增译

由于法律翻译大都使用长句，结构复杂，给译者带来不少困难，因而常见的问题就是漏译或增译部分成分。但只要译者谨慎细心，此类错误应当可以避免。比如：Probably that third viewpoint will be the most helpful for a beginner to take.It Leaves room.原译：只是第三种观点大概会成为供初学者的采取的最有帮助的观点。它成为上述三种观点留下的余地。同时，它又避免了简单地接受第一种观点而可能一起的误解。

二、法律术语翻译不当

法律翻译中存在大量的专业术语，其译法是不能单凭译者的个人喜好自由决定的，必须采用固定的表达法。随意的译法并不符合法律翻译的语体特点，并有可能造成误解，导致纠纷。如“不可抗力”只能译成force majeure，而不能译成irresistible force；“放弃权利”只能译成waiver of right或waiver the right，而不能译成quit rights等。

三、搭配不当

无论写文章或翻译，都离不开选词用字，一个词用的准确与否关键是看与其他搭配的是否得当。词与词的搭配在语义上应相互配合，合乎逻辑事理的说话习惯同时也要符合语法规定。例如：All materials must consists of the characteristics，qualities and sorts defined in the contract.原译：原有材料都必须具有本合约所规定的特质、质量或种类。“具有”是动词，其后所带的是三个并列的宾语，“特质”、“质量”与“具有”搭配都恰当，唯独“种类”与“具有”搭配在语义上不合适，可改为“符合本合约所规定的种类”。拟译：所有材料都必须具有本合约所规定的特质、质量或符合本合约所规定的种类。

四、歧义