印度芥菜对土壤Cd_Pb的吸收富集效应及修复潜力研究
第23卷第4期2009年8月
水土保持学报
Jour nal of Soil and W ater Conserv ation
Vo l.23No.4
A ug.,2009
印度芥菜对土壤Cd,Pb的吸收富集效应及修复潜力研究
郭艳杰1,李博文1,杨华2
(1.河北农业大学资源与环境科学学院,河北保定071001;2.承德市环境科学研究院,河北承德067000)
摘要:通过盆栽试验对比研究了印度芥菜(Br ass ica j uncea)和油菜对复合污染土壤Cd,P b的吸收富集效应及修
复效率,初步探讨印度芥菜品种W ild Ga rden Pungent M ix净化重金属污染土壤的应用潜力。结果表明:Cd,P b
复合污染条件下,与油菜相比,印度芥菜对重金属Cd,Pb的抗耐性较强,地上部生物量较大,是同处理油菜的1.1
~2.0倍。印度芥菜和油菜对重金属Cd,P b的吸收富集表现出较为一致的特点,并且对土壤中重金属的吸收能
力顺序均为Cd>Pb,对土壤中Cd的吸收达到了100mg/kg以上,表现出了超富集植物的特性。但相比之下,印
度芥菜对土壤中Cd,Pb的吸收富集能力强于油菜。同时通过多元回归分析表明,两种植物对Cd,Pb的吸收不存
在复合效应。本研究中,印度芥菜对Cd的净化率为0.35%~9.22%,是同处理下油菜的2.1~3.5倍;印度芥菜
对Pb的净化率只有0.015%~0.356%,虽然是同处理下油菜的1.4~5.5倍,但远小于对Cd的净化率。研究表
明,该品种印度芥菜具备应用于修复Cd污染土壤的潜力。
关键词:印度芥菜;镉;铅;土壤污染;植物修复
中图分类号:X53;X173文献标识码:A文章编号:1009-2242(2009)04-0130-06
Study on the Effects of C admium and Lead Absorption and Accumulation by Brassica j uncea and Its Phytoremediation Efficiency
GUO Yan-jie1,LI Bo-w en1,YANG H ua2
(1.College of Resources&Envir onmental S ciences,A gr icultur al Univers ity of H ebei,B aoding,H ebei071001;
2.Cheng de Env ir onmental Sciences Research College,Chengde,H ebei067000)
Abstract:By analysis of Cd and Pb absorption and accum ulation w ith B rassica j uncea(Wild Garden Pungent Mix)and oilseed rape and their phy to remediation efficiencies to discuss the application potential of Wild Gar-den Pung ent M ix on pur ifying heavy metals contam inated so il w ith pot ex periment.The results show ed that the v ar iety of Br assica j uncea has higher tolerance to Cd and Pb com pound contam ination than oilseed rape, and its biom asses of sho ots w ere1.1times to2.0times hig her than that o f oilseed r ape.T he char acteristics of Cd and Pb abso rption and accumulatio n by the tw o plants are unifor m,and the abilities of absorption and accumulatio n of the tw o plants to heavy metals w ere all in the or der Cd>Pb.Especially the amounts o f Cd accumulated by the tw o plants have g one up to more than100mg/kg.H ow ev er,relativ ely speaking,the a-bilities of absor ption and accumulation of Br assica j uncea to Cd and Pb w er e stronger than that of oilseed rape.It w as also indicated that there w ere no compound effects on Cd and Pb absor ption and accumulatio n o f the tw o plants thro ug h multiple regr ession analy sis.T he purification rates of Br assica j uncea to Cd w er e 0.35%to9.22%,w hich w ere2.1times to3.5tim es higher than that of rape.M eanw hile,the purificatio n rates of Br assica j uncea to Pb w ere only0.015%to0.356%,w hich w ere1.4tim es to5.5times higher than that of rape.T he purification rate of Br assica j uncea to Cd w as hig her than Pb.In general,the variety o f Br assica j uncea has a g reat application potential to remediate Cd contam inated soil.
Key words:Br assica j uncea;cadmium;lead;contam inated soil;phytoremediation
随着现代化农业生产中各种含有重金属的农药和化肥的大量使用、城市生活污水和垃圾处理不当以及工业/三废0的不合理排放,导致土壤重金属污染问题日趋严重,这不仅使土壤肥力下降,影响农产品产量和质量,而且恶化大气和水环境,甚至可通过食物链危及人类或动物的生命和健康[1]。因此,重金属污染土壤的修复和治理是全球面临的一个亟待解决的环境问题。近年来新兴的利用对某种或某些重金属具有特殊吸收富集能力
*收稿日期:2009-05-09
基金项目:河北省自然科学基金项目(C2007000459)
作者简介:郭艳杰(1983-),女,河北承德人,在读博士,研究方向为土壤环境质量评价与监控。E-m ail:gu oyanjie928@https://www.wendangku.net/doc/7814072859.html,
通讯作者:李博文(1963-),男,河北文安人,博士,研究员,主要从事土壤环境科学研究。E-mail:k jli@https://www.wendangku.net/doc/7814072859.html,
的绿色植物来清除土壤重金属的植物修复技术以其高效、经济和对环境友好等优势日益受到人们的关注[2]
。
十字花科芸苔属植物中有很多种或基因型具有较强的吸收富集重金属的特性[3]
。其中印度芥菜就是目前
筛选出来的一种生活期短、地上部生物量大,同时又可富集多种重金属元素的植物种[4-6]
,在植物修复中具有较大的应用潜力。Wild Gar den Pung ent M ix 是通过杂交产生的印度芥菜新品种,地上部生物量较大,如果它对重金属也具有较强的吸收富集能力,那么将其作为修复植物用于重金属污染土壤的修复具有重要的实际意义。因此本文通过盆栽土培试验法研究了印度芥菜品种Wild Gar den Pungent M ix 在Cd,Pb 复合污染土壤下对重金属的抗耐性、吸收富集能力,以及对污染土壤的净化能力,并与普通植物-油菜进行对比分析,初步探讨它对重金属污染土壤的修复潜力,为其作为修复植物应用于污染土壤的修复提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试印度芥菜品种为Wild Garden Pungent M ix ,从美国俄勒冈州的Wild Garden Seed 农场购买;参比植物为青帮油菜,购于保定市农资科技市场。供试土壤采自河北农业大学西校区标本园的潮褐土(0-20cm )。土壤pH 8.12,有机质含量12.64g/kg,全氮、碱解氮含量分别为0.72g/kg,32.63mg /kg,土壤重金属Cd,Pb 总量分别为0.46,31.12mg/kg 。1.2 试验设计
盆栽试验在河北农业大学西校区温室内进行,试验采用Cd,Pb 二因素五水平回归正交设计,同时设一组无污染对照处理(CK),共12个处理,每个处理设3次重复,重金属Cd,Pb 分别以Cd(Ac)2#2H 2O 和Pb (Ac)2#2H 2O(均为分析纯)固体粉末形式施入土壤,其各自的添加量见表1。用上、下口内径分别为18cm,13cm,高17cm 的塑料桶作盆,盛过3mm 筛的风干土,每盆装土2.0kg,重金属按照试验方案拟定的处理量装盆,同时每盆施入0.66g 尿素和0.80g 二铵做底肥。重金属、底肥和土壤混匀装盆,在60%田间持水量下平衡一个月后播入印度芥菜种子,每盆定苗10株。生长过程中根据植物生长需求用蒸馏水浇灌,60d 后收获取样。参比植物油菜的处理方式与印度芥菜相同。
表1 供试土壤重金属添加量mg/kg 处理
p =2m =3重金属添加量
x 1x 2Cd Pb CK --0.000.00
111187.18935.9221-1187.1864.08
3-1112.82935.924-1-112.8264.085 1.1470200.00500.006-1.14700.00500.0070 1.147100.001000.0080-1.147100.000.00900100.00500.001000100.00500.001100100.00500.00
注:p 代表因素数;m 代表重复数;x 1,x 2分
别代表各因素的码值。
1.3 样品采集与分析方法
印度芥菜和油菜收获时沿土面剪取地上部,同时洗出根系,先用自
来水冲洗干净,后用去离子水冲洗2~3遍,用吸水纸吸干表面水。鲜样先在105e 下杀青30min,后在70e 下烘干至恒重,测定干物质重,
后粉碎装入样品袋备用。供试土壤基本理化性质分析采用土壤农化常规分析法[7]
;植物样品中重金属含量的测定采用湿法(HNO 3-HClO 4)消解,日立Z-5000型原子吸收分光光度计测定Cd,Pb 含量。1.4 数据处理
所列结果均为3次重复的平均值,数据处理采用SPSS11.5软件进行方差分析、多重比较、相关与回归运算。
2 结果与分析
2.1 印度芥菜和油菜对Cd,Pb 复合污染的抗耐性
从对印度芥菜和油菜生长发育的表观观察结果来看,两种植物
对土壤Cd,Pb 污染表现出了不同的抗耐性。与对照(CK)相比,印度
芥菜在Cd,Pb 处理浓度较高时,尤其是Cd 添加量较高时,Cd 添加量
为187.18mg/kg ,200m g/kg,Pb 添加量为64.08~935.92m g/kg 时,即处理1,2,5明显表现出了植株矮小,生长缓慢,叶片黄化失绿的表观毒害症状,但还能够继续生长直至收获,其它处理生长基本不受影响,无明显的受害现象。而油菜除处理3,4,6外,其余处理都表现出了叶片发黄失绿,生长缓慢,植株矮小等中毒症状,高浓度处理1,2,5叶片甚至枯萎脱落,植株生长缓慢,甚至出现停止生长,到后期个别植株出现死亡的现象,主要是在Cd 添加量为100~200mg/kg ,Pb 添加量为64.08~1000mg/kg 时,表现最为明显。从这些表观特征上看,这两种植物的生长发育受土壤Cd 的影响较大,但与油菜相比,印度芥菜对重金属Cd,Pb 毒害有较强的抗耐能力。
2.2 Cd,Pb 复合污染下印度芥菜和油菜地上部生物量
从图1可以看到,各处理印度芥菜地上部干重与对照相比均有所降低,降幅为5.19%~65.92%。除处理4和6外,其余处理与对照差异显著(P <0.05)。对正交试验结果进一步方差分析表明,Cd,Pb 单一作用对印
131
第4期 郭艳杰等:印度芥菜对土壤Cd,Pb 的吸收富集效应及修复潜力研究
度芥菜地上部干重都有极显著的影响,而Cd,Pb 交互作用对地上部干重影响不显著,对印度芥菜地上部干重的影响顺序为Cd>Pb>Cd @Pb
。
图1 Cd,Pb 复合污染处理对印度芥菜和油菜地上部干重的影响
对于油菜来说,各处理地上部干重显著低于对照(P <0.01),降幅为27.13%~76.84%。方差分析结果表明,Cd,Pb 单一作用对油菜地上部干重的影响和印度芥菜相同也都达到了极显著性水平,而且Cd,Pb
还表现出了交互作用效应,并对油菜地上部干重影响达到了极显著性水平,说明Cd,Pb 协同使油菜地上部干重显著下降,Cd,Pb 复合污染处理对油菜地上部干重的影响顺序也是Cd>Pb>Cd @Pb 。综上可知,Cd,Pb 复合污染下印度芥菜
和油菜均受到了不同程度的重金属毒害,并且受Cd 的影响远远大于Pb,导致地上部干重显著降低。这主要由于Cd,Pb 元素性质不同,Cd 在土壤中的生物活性较高,易向植物体内转移,而土壤对Pb 的吸持能力强于Cd,因此在很大程度上降低了Pb 污染,而提高了Cd 污染对植物的直接危害。对于油菜来说,Cd,Pb 还表现出协同交互效应,因此随着Cd,Pb 复合浓度的增加,就更进一步导致其地上部生物量显著降低。从图1也可明显看出,印度芥菜地上部干重明显高于油菜,印度芥菜地上部干重是同处理油菜的1.1~ 2.0倍,这说明本试验的印度芥菜品种Wild Garden Pungent M ix 能够在无污染的石灰性潮褐土中正常生长,发挥其地上部生物量大的优势,并且在Cd,Pb 污染条件下对重金属Cd,Pb 具有较强的抗耐性,这些对于修复重金属污染土壤都是非常有利的。
2.3 Cd,Pb 复合污染下印度芥菜和油菜体内Cd 含量
表2 Cd,P b 复合污染处理下印度芥菜和油菜体内Cd 含量mg/kg 处理
印度芥菜地上部地下部油菜地上部地下部CK
2.13?0.11a 4.06?0.11a 1.21?0.03a 2.24?0.06a
1163.64?4.15c 335.72?3.28f 116.89?7.27e 244.83?2.47i
2155.71?2.52c 259.42?2.64e 105.80?4.00d 151.05?2.16e 386.90?2.63b 36.07?2.71b 58.23?3.47c 28.43?1.16b
480.49?2.28b 96.33?5.57c 33.25?1.32b 46.97?3.49c 5189.35?11.59d 112.50?2.76d 132.54?4.14fg 54.03?1.60d 6 4.19?0.15a 10.65?0.87a 2.96?1.27a 9.09?0.29a 7230.48?9.58g 475.22?3.13i 125.28?4.77f 240.76?1.78i 8199.54?3.71e 441.66?15.62h 128.28?1.74f 157.64?3.00f 9191.15?2.97de 524.64?5.09g 146.53?4.45i 199.77?0.55g 10212.07?2.75f 531.60?3.13j 140.95?7.84hi 216.80?3.18h 11216.79?7.32f 537.96?3.70j 135.99?1.57g h 202.84?4.06g
注:数字上标字母相同表示处理间在5%水平上差异不显著,下同。
由表2可以看出,随外源Cd 的加
入,与对照处理(CK)相比,除处理6(未添加外源Cd)外,其余各处理印度芥菜
和油菜地上部和地下部Cd 含量显著增加(P <0.01)。本试验11个复合污染处理中Cd 的添加量为0~200mg /kg 。印度芥菜地上部Cd 吸收量为4.19~230.
48mg/kg ,约为对照的2.0~108.2倍。
印度芥菜地下部Cd 含量为10.65~537.96mg/kg ,约为对照的2.6~132.5倍。其中处理3和处理5的地上部Cd 含量明显高于地下部Cd 含量,表现出对Cd 有较强的转移能力,这对于植物修复
来说非常有利。其余处理地上部Cd 含
量则明显小于地下部Cd 含量,并且随着Cd 添加量的增加,地下部Cd 含量高于地上部Cd 含量的这种差异越明显,这说明印度芥菜根系吸收的Cd 向地上部转移率随土壤中Cd 含量的增加而降低。
油菜地上部Cd 吸收量为2.96~146.53m g/kg ,约为对照的2.5~121.1倍,地下部Cd 吸收量为9.09~244.83mg/kg ,约为对照的2.7~109.3倍,土壤Pb 含量的增加同样促进了油菜地上部和地下部Cd 的吸收。与印度芥菜相类似,除处理3、5外,其余处理地下部Cd 含量也明显高于地上部Cd 含量。这可能是由于油菜和印度芥菜同为十字花科叶菜类植物,在对土壤Cd 的吸收和富集上也呈现出相一致的规律特点。
从表2可以看出,印度芥菜和油菜对土壤Cd 的吸收能力都很强,表现出了超富集植物的水平(一般认为,超富集植物体内Cd 含量应达到100mg/kg )。除个别处理外,2种植物对Cd 的吸收达到了100mg /kg 以上,具备超富集植物的潜能。但相比之下,印度芥菜地上部Cd 含量和地下部Cd 含量都显著高于同处理油菜,印度芥菜地上部Cd 含量为相同处理下油菜地上部Cd 含量的1.3~ 2.4倍,地下部Cd 含量为同处理油菜地下部Cd 含量的1.3~2.8倍。这说明与油菜相比,印度芥菜具有很强的吸收富集土壤中难溶态Cd 的能力,修复Cd 污染土壤的应用潜力很大。
132
水土保持学报 第23卷
2.4 Cd,Pb 复合污染下印度芥菜和油菜体内Pb 含量
表3 Cd,P b 复合污染处理下印度芥菜和油菜体内P b 含量mg/kg 处理
印度芥菜地上部地下部油菜地上部地下部CK 11.46?3.64a 23.18?3.00a
7.21?1.13a 21.70?3.79a
156.77?9.14e 268.59?2.52d 24.47?2.19d 225.54?1.87g
2
26.76?2.66d 62.07?1.84b 21.99?3.36d 44.99?3.42b
360.16?1.90e 410.12?6.28g 19.79?5.44cd 200.32?13.80f 428.04?3.23d 62.10?2.91b 7.53?0.07a 36.02?2.55b 522.49?0.54cd 125.58?4.36c 15.08?3.95bc 60.50?1.63c 619.30?0.75bc 295.58?9.41e 22.05?3.72d 168.28?8.71e 722.02?3.70cd 528.17?5.53h 15.30?3.83bc 255.69?5.43h 812.75?1.86ab 21.77?2.90a 7.74?0.05a 23.62?8.89a 917.60?2.34bc 270.21?2.87d 10.94?2.34ab 118.55?8.37d 1019.05?4.00bc 317.37?3.30f 11.14?4.00ab 123.73?8.85d 11
18.61?3.02bc 301.13?10.24e
14.57?2.62b
115.77?4.49d
从表3可以看出,随外源Pb 的加
入,与对照处理(CK)相比,除处理8(未添加外源Pb)外,其余各处理印度芥菜
和油菜地上部和地下部Pb 含量显著增加(地上部P <0.05,地下部P <0.01)。本试验11个复合污染处理中Pb 的添加量为0~1000m g/kg 。印度芥菜地上部Pb 含量为12.75~60.16mg/kg ,约为对照的1.11~ 5.25倍。但总体看来,印度芥菜对土壤Pb 的吸收量不大,地上部最大Pb 吸收量只有60.16mg/kg ,而且并不是在Pb 添加量为最大值1000m g/kg 时出现,在Pb 添加量为1000m g/kg 时,印度芥菜地上部Pb 含量只有22.02
mg/kg 。这可能是土壤中加入的外源Cd 抑制了印度芥菜地上部对Pb 的吸收。印度芥菜地下部Pb 含量达到21.77~528.17m g/kg,约为对照的1.0~22.8倍,且远远高于地上部Pb 含量。
油菜地上部Pb 含量为7.74~22.47mg/kg ,约为对照的1.1~3.4倍。地下部Pb 含量为23.62~255.69mg/kg ,约为对照的1.1~11.8倍,也明显高于地上部Pb 含量。总体来看,油菜体内Pb 含量随土壤中Pb 添加量变化的趋势与印度芥菜相类似,对土壤Pb 的吸收和富集二者也表现出相一致的变化规律。
综上可知,印度芥菜和油菜地上部对土壤Pb 的吸收能力较弱,但两种植物地下部(根系)对土壤Pb 的吸收能力却很强,地下部Pb 含量都显著高于地上部Pb 含量。这说明印度芥菜和油菜将Pb 从地下部向地上部转移的能力较差,印度芥菜和油菜对重金属Pb 的吸收富集功能主要体现在根的作用上。这可能与重金属Pb
本身的特性,其移动性较差,主要积累在根部,向地上部迁移累积的量很少有关[8]
。但相比较而言,印度芥菜地上部和地下部吸收富集Pb 的能力都强于油菜,印度芥菜地上部Pb 富集量是相同处理下油菜的0.9~ 3.7倍,印度芥菜地下部Pb 富集量为相同处理油菜地下部富集Pb 量的1.2~ 2.6倍。这说明与油菜相比,印度芥菜对土壤中Pb 也表现出了较强的富集能力,但是远没有达到超富集植物的临界标准(1000mg /kg),因此在植物修复方面的应用潜力不大。
2.5 Cd,Pb 复合污染下印度芥菜和油菜的吸收效应及Cd,Pb 之间交互作用
表4 Cd,P b 复合污染处理下植物中Cd,Pb 含量与土壤中相应重金属元素之间的多元回归分析
物种部位因变量
多元回归方程
决定系数R 2偏相关系数x 1x 2
地上部
Cd 含量y =85.742+0.630x 1+0.017x 20.3940.6494**
0.3137芥菜
Pb 含量y =14.403-0.002x 1+0.025x 20.3050.23760.6076**
地下部
Cd 含量y =85.977+1.002x 1+0.019x 20.1250.4231*-0.2884
Pb 含量y =91.939-0.582x 1+0.393x 20.843**-0.34660.8910**
地上部Cd 含量y =47.800+0.484x 1+0.011x 20.506*0.8012**0.2216
油菜
Pb 含量y =9.272+0.019x 1+0.008x 20.2470.5632**0.4849**
地下部
Cd 含量y =45.122+0.643x 1+0.059x 20.3130.5738**-0.0737
Pb 含量y =28.095-0.155x 1+0.211x 20.899**-0.33480.9346** 注:x 1,x 2分别代表不同浓度的Cd 和P b,n =11,r 0.05=0.349,r 0.01=0.449;**表示P <0.01,
*表示P <0.05。 为揭示土壤Cd,Pb 复合污染下印度芥菜和油菜对土壤Cd,Pb 的吸
收富集规律以及重金属元素之间的交互作用,分别以土壤中Cd,Pb 含量为自变量x 1和x 2,印度芥菜和油菜不同部位吸收的Cd,Pb 含量为因变量,将印度芥菜和油菜各
部位对土壤中Cd,Pb 的吸收量与土壤中Cd,Pb
含量之间的关系,通过拟合多元线性回归方程的方式表示出来(表4)。从表4的偏相关分析可以看出,印度芥菜地上部和地下部Cd 吸收量与土壤Cd 含量的偏相关系数分别为0.6494**和0.4231*,分别达到了极显著和
显著的正相关;地上部和地下部Pb 吸收量与土壤Pb 含量的偏相关系数分别为0.6076**和0.8910**
,都分别达到了极显著的正相关。油菜地上部和地下部Cd 吸收量与土壤Cd 含量的偏相关系数分别为0.8012**和
0.5738**
,也都分别达到了极显著的正相关;地上部和地下部Pb 含量与土壤Pb 含量的偏相关系数分别为0.4849**和0.9346**,都分别达到了极显著的正相关。这表明添加处理后土壤中Cd,Pb 能被植物有效吸收,土壤Cd,Pb 含量在一定程度上代表着土壤中Cd,Pb 的有效量,在这种条件下,研究土壤中重金属Cd,Pb 之间的
133
第4期 郭艳杰等:印度芥菜对土壤Cd,Pb 的吸收富集效应及修复潜力研究
关系,既能反映它们的植物有效性,又能说明土壤中Cd,Pb 含量,因此具有较强的代表性。
同时发现,油菜地上部Pb 吸收量还与土壤Cd 含量的偏相关系数为0.5632**
,达到了极显著的正相关,这说明在土壤Cd,Pb 复合污染中Cd 对油菜地上部Pb 的吸收可能有协同作用,产生了促进Pb 吸收的复合效应。进一步通过表4的线性回归方程的P 值可以发现,印度芥菜和油菜吸收土壤中Cd,Pb 时并不存在交互作用,在Cd,Pb 复合污染条件下,植物Cd 的吸收仅受土壤Cd 的制约,植物Pb 的吸收仅受土壤Pb 的制约。2.6 印度芥菜和油菜体内Cd,Pb 分布特征及对土壤净化率的比较
植物修复被重金属污染土壤的综合指标是净化率(修复效率),即植物地上部吸收某种重金属的量与土壤中此种重金属总量的百分比[9-10]
。试验中总Cd 量为土壤Cd 的背景值与添加Cd 量之和。
表5 复合污染下印度芥菜和油菜吸收Cd 量和对土壤Cd 的净化率处理印度芥菜总吸收Cd 量/(mg #pot -1)地上部吸Cd 百分数/%Cd 净化率/%油菜总吸收Cd 量/(mg #po t -1)地上部吸Cd 百分数/%Cd 净化率/
%1 1.75376.170.360.81777.070.17
2 1.77385.580.400.64579.350.14
3 1.76694.01 6.260.77792.19 2.70
4 1.98584.59 6.320.57981.94 1.79
5 1.53692.370.350.65492.110.1560.11971.259.220.06260.38 4.197 5.07376.62 1.94 1.90477.490.738 4.68573.99 1.72 1.72991.160.789 2.52068.470.8
6 1.07066.570.3610 3.95576.94 1.52 1.43876.390.5511
3.943
74.
99
1.48
1.284
74.170.47
表6 复合污染下印度芥菜和油菜吸收Pb 量和对土壤P b 的净化率
处理印度芥菜总吸收P b 量/(mg #pot -1)地上部吸Pb 百分数/%Pb 净化率/
%油菜
总吸收Pb 量/(mg #po t -1)
地上部吸P b 百分数/%P b 净化率/%10.79757.920.024
0.30443.320.00720.32280.940.137
0.14672.830.0563 2.32749.290.0590.66935.810.01240.78474.610.309
0.18857.290.0565
0.29956.370.0160.12653.730.0066 1.34329.140.0370.73039.430.0277 1.68821.970.0180.63528.190.00980.28278.520.3560.11878.640.15390.56827.970.0150.26520.180.005100.81933.400.0260.28030.900.008110.78930.470.023
0.288
34.36
0.009从表5可以看到,印度
芥菜吸收的Cd 有68%以上
分布在植株的地上部,当土壤中人为加入Cd 后,这种比例高达94%,印度芥菜吸
收的Cd 之所以大部分分布在地上部是由于地上部生物量远远高于根系生物量的原因。另外,从印度芥菜对本模拟污染土壤的净化率可以看到,在本试验条件下,印度芥菜地上部移走土壤Cd 的比例为0.35%~9.22%,并且随Cd 添加量
的增加,净化率明显降低,
这是由于主要受Cd 的影响,印度芥菜地上部生物量显著下降所致;相同处理下
油菜吸收的Cd 也有60%以上分布在地上部,这是由于研究发现油菜这种叶菜类植物对土壤Cd,Pb 等污染
比较敏感,可以视其为重金
属极重度累积型植物[11]
,也就是说油菜也能将重金属大量的富集在地上部,表现
出一定的富集重金属的能力。但是相同处理下油菜地上部移走Cd 的比例只有0.14%~ 4.19%,并且随Cd 添加量的增加,由于油菜地上部生物量显著下降的原因,导致净化率明显降低。相比之下,印度芥菜对土壤Cd 的净化率明显高于油菜对Cd 的净化率,是相同处理下油菜的2.1~ 3.5倍。结果表明,与普通植物-油菜相比,印度芥菜对土壤Cd 的修复效率较高。
从表6可知,同样由于植株地上部生物量远远高于地下部生物量所致,印度芥菜和油菜吸收的Pb 均有近20%~80%都分布在植株地上部。但从对污染土壤的净化率可看到,印度芥菜地上部移走Pb 的比例只有0.015%~0.356%,并且随Pb 添加量的增加变化幅度不大,这是由于印度芥菜地上部吸收的Pb 含量较低;对于油菜来说,其地上部移走Pb 的比例更小,只有0.006%~0.153%,并且也是由于地上部吸收Pb 量较低的原因,随Pb 添加量的增加变化幅度也不大。虽然印度芥菜对土壤Pb 的净化率是相同处理下油菜的1.4~ 5.5倍,但可以看出,印度芥菜提取土壤中Pb 的总量并不多,也就是说对Pb 污染土壤的修复效率并不高。
3 结论
(1)在Cd,Pb 复合污染条件下,高浓度处理使印度芥菜和油菜在外观上都表现出植株矮小,生长缓慢,叶片黄化失绿的中毒症状,油菜个别植株甚至出现死亡现象,但全部印度芥菜处理则都能够完成其生育期,表现
134
水土保持学报 第23卷
出较强的抗耐性。同时主要受土壤中Cd 的影响,印度芥菜和油菜地上部生物量显著降低,但印度芥菜地上部生物量相对较大,是同处理油菜的1.1~2.0倍,这对于植物修复非常有利。
(2)随着Cd,Pb 添加量的增加,印度芥菜和油菜对重金属的吸收富集表现出较为一致的变化规律,并且对土壤中难溶态重金属的吸收能力强弱顺序均为:Cd>Pb,尤其是对土壤中Cd 的吸收量达到了100mg/kg 以上,表现出了超富集植物的特性。但相比之下,印度芥菜对土壤中Cd,Pb 的吸收能力强于油菜,同时两种植物对Cd,Pb 的吸收均不存在复合效应。
(3)在本试验的11个复合浓度处理中,Cd 添加量为0~200mg /kg,印度芥菜对Cd 的净化率为0.35%~9.22%,是同处理下油菜的2.1~3.5倍;Pb 添加量为0~1000m g/kg,印度芥菜对Pb 的净化率只有0.015%~0.356%,虽然是同处理下油菜的1.4~5.5倍,但印度芥菜提取的Pb 总量并不大,远小于对Cd 的净化率。综合分析可知,印度芥菜具备应用于修复Cd 污染土壤的潜力。
参考文献:
[1] 周启星.复合污染生态学[M ].北京:中国环境科学出版社,1995.
[2] 刘晓冰,邢宝山,周克琴,等.污染土壤植物修复技术及其机理研究[J].中国生态农业学报,2005,13(1):134-138.
[3] Ebbs S D,L asat M M ,Brady D J,et al.Phyto remediatio n o f cadmium and zinc fro m a contaminated so il [J].J.Env ir on.
Q ua lity ,1997,26(5):1424-1430.[4] Ebbs S D,K ochian L V.Phy toex tractio n o f Zinc by oat (A v ena sativ a ),bar ley (H ord eum v ulg ar e ),and Indian mustar d (B r ass ica j uncea )[J].Env ir on.Sci.T echnol.,1998,32:802-806.
[5] 蒋先军,骆永明,赵其国,等.重金属污染土壤的植物修复研究?.金属富集植物B r assica j uncea 对铜、锌、镉、铅污染的响
应[J].土壤,2000(2):71-74.
[6] 苏德纯,黄焕忠,张福锁.印度芥菜对土壤中难溶态镉、铅的吸收差异[J].土壤与环境,2002,11(2):125-128.[7] 鲍士旦.土壤农化分析(第三版)[M ].北京:中国农业出版社,2000.
[8] 刘霞,刘树庆,唐兆宏.河北主要土壤中Cd,Pb 形态与油菜有效性的关系[J].生态学报,2002,22(10):1688-1693.[9] 苏德纯,黄焕忠.油菜作为超积累植物修复镉污染土壤的潜力[J].中国环境科学,2002,22(1):48-51.
[10] 段云青,王艳,雷焕贵.小白菜对Cd 污染石灰性土壤的修复[J].广西农业科学,2007,38(2):177-180.
[11] 李博文,谢建治,郝晋珉.不同蔬菜对潮褐土镉铅锌复合污染的吸收效应研究[J].农业环境科学学报,2003,22(3):286-288.
责任编辑:李鸣雷 刘 英
上接第129页
参考文献:
[1] 张秀玲,李君剑,石福臣.速生杨人工林对土壤碳氮含量及微生物生物量的影响[J].生态与农村环境学报,2008,24(2):
32-35.[2] 余常兵,陈防,万开元.杨树人工林营养及施肥研究进展[J].西北林学院学报,2004,19(3):67-71.[3] 李国雷,刘勇,李瑞生,等.油松人工林土壤质量的演变[J].林业科学,2008,44(9):76-81.
[4] 刘福德,姜岳忠,王华田,等.杨树人工林连作地力维持技术的探讨[J].林业科学,2007,43(1):58-64.[5] 罗治建,陈卫文,鲁剑巍,等.江汉平原杨树人工林的施肥方式[J].东北林业大学学报,2005,33(4):98-99.[6] 刘方春,邢尚军,刘春生,等.无机酸处理对褐煤腐殖酸含量及特性的影响[J].水土保持学报,2004,18(5):31-34.[7] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M ].北京:中国农业科技出版社,2000.[8] 关松荫.土壤酶及其研究法[M ].北京:农业出版社,1986.[9] 周礼恺.土壤酶学[M ].北京:科学出版社,1987.
[10] 陈光升,钟章成,齐代华.缙云山常绿阔叶林土壤酶活性与土壤肥力的关系[J].四川师范学院学报,2002,23(1):19-23.[11] Xing B S,L iu J D,L iu X B,et al.Ex tractio n and character izat ion of humic acids and humin fractio ns fro m a black soil of
China[J].Pedospher e,2005,15(1):1-8.
[12] M arcelo J,K ev in J.Disag g regat ion kinetics of a peat humic acid:M echanism and pH effects[J].Env iro nmental Science T echnolog y,2002,36:5100-5105.[13] Cieslewicz J,G onet S S.P ro per ties of humic acids as bio markets of lake catchment manag ement [J].A quatic Sciences,2004,66:178-184.
[14] K ay C M ,Por ter J F.Equilibrium par ameters fo r the so rptio n of co pper,cadmium and zinc iro ns o nt o peat[J].Chem.
T each.Bio.T echnol.,1997,69:309-320.
[15] 韩文质.腐殖酸类肥料对土壤的改良作用及施用方法[J].甘肃农业科技,1997(6):32-34.
责任编辑:付会芳
135
第4期 郭艳杰等:印度芥菜对土壤Cd,Pb 的吸收富集效应及修复潜力研究
植物修复案例
拿什么拯救重金属污染土壤？ “土壤中毒”不是耸人听闻，而是正在发生的事实。 在广西、云南、湖南等一些受到重金属污染区的土地上，原本正常生长的农作物会被超标的重金属毒死，人们难觅蔬菜和粮食的踪影。随着经济社会的发展，中国的土壤重金属污染日益严重。环保部此前估算的数据显示，全国每年因重金属污染的粮食高达1200万吨，造成的直接经济损失超过200亿元。国土资源部也称，目前全国耕种土地面积的10%以上已受重金属污染。 中国科学院地理科学与资源研究所陈同斌研究员告诉记者，因矿产资源采掘不当而使废弃采矿地大量裸露，并通过水流等途径污染农田，造成土壤中的重金属含量严重超标，直接影响到农作物的产量和品质，威胁人类健康。 他说，土壤污染问题的“弱势”,跟其隐蔽性和滞后性有关。大气污染、水污染和废弃物污染等问题一般都比较直观。比较典型的重金属污染物有砷、镉、汞、铬、铅、镍、锌、铜等，尤其是砷中毒的事件，我国每年都有报道。 但土壤的安全，又涉及人们的米袋子、菜篮子，事关人们的生命健康。因此，污染土壤的修复迫在眉睫。 ——谁来拯救—— 土壤重金属污染是全球面临的一个亟待解决的环境问题，传统污染土壤的修复方法不能从根本上解决问题。陈同斌研究员说，像淋洗法修复土壤，用化学溶剂对受污染土壤进行清洗，把重金属洗去，
这是比较彻底的解决办法，但是淋洗法除了耗费巨大和工程量大之外，还存在二次污染的问题。相对来说，借助植物特殊功能修复污染土壤的植物技术以其安全、廉价的特点正成为全世界研究和开发的热点。 陈同斌主持的“重金属污染土壤的植物修复技术”课题小组，在国际上率先开发出砷污染土壤的植物修复技术，并建立了第一个植物修复示范工程。他们的研究证实，蕨类植物蜈蚣草对砷具有很强的超富集功能，其叶片含砷量高达千分之八，大大超过植物体内的氮磷养分含量。 “植物修复可以细分成植物富集、植物稳定、植物阻隔等很多类型。但是目前植物修复的重点方向主要集中在以去除重金属为目的的植物萃取技术。植物修复萃取技术首先需要筛选和培育特种植物，特别是对重金属具有超常规吸收和富集能力的植物——俗称‘超富集植物’，种植在污染的土壤上，让植物把土壤中的污染物吸收起来，再将植物中的重金属元素加以回收利用。”陈同斌说，“大部分植物吸收的重金属都集中在根部，而超富集植物地上部分的吸收量要高于根系的吸收量。能成为超富集植物，一是植物在有毒重金属污染胁迫下生物量不能减少；二是植物吸收的重金属含量应该高于土壤中的含量。这样的超富集植物才具有实用价值，可以推广应用。” ■专家释疑 陈同斌：中国科学院地理科学与资源研究所环境修复中心主任，首席研究员、博士生导师、国家杰出青年基金获得者，是我国植
土壤修复发展前景
土壤修复发展前景 近年来，“镉大米”“毒地开发”等公共危害事件频发，土壤污染成为全社会关注的重大环境问题。2014年环境保护部、国土资源部发布的《全国土壤污染状况调查公报》显示，全国土壤总点位超标率为16．1％，调查所涉的重污染企业用地、工业废弃地、工业园区等土壤超标点位率皆为1／3左右。我国土壤污染程度比较严重，已经威胁到农产品质量、人居环境和生态安全。 与其他污染相比，土壤污染具有较强的累积性、稳定性、不可逆性，这决定了在采用预防性制度控制土壤污染风险的同时，还应设计系统的土壤污染治理制度体系。土壤污染治理一般涉及三个层面的措施：(1)针对土壤污染的初步评价、污染场地调查、污染场地分级等活动。(2)发现土壤污染后，为防止或控制污染进一步扩大而采取的应急措施。(3)受污染土壤的风险评估、修复方案确定、修复的开展、修复后的评估与管理等活动。 一、国家法规政策 我国有关土壤污染治理的法律规范散见于不同层级的国家立法中。我国《宪法》第l0条规定，“一切使用土地的组织和个人必须合理利用土地”，这可以视为土壤污染治理责任的宪法依据。因为造成土壤生态、经济、社会功能降低甚至丧失的行为，是对土地的不合理利用。我国《环境保护法》第32条规定，“国家加强对大气、水、土壤等的保护，建立和完善相应的调查、监测、评估和修复制度”，这是法律层面对土壤污染治理的总则性规定。我国《水污染防治法》第51条规定，利用工业废水和城市污水进行灌溉，应当防止污染土壤、地下水和农产品；《固体废物污染环境防治法》规定，固体废物实行从产生到处置的全过程控制，禁止向环境排放固体废物，尽量减少固体废物的产生量和危害。 此外，一些法律、法规为土壤污染治理提供了间接依据。如我国《土地管理法》《城市房地产管理法》虽然不直接涉及土壤污染防治，但其中关于合理利用土地的规定可准用于预防和治理土壤污染；国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》《农药管理条例》从源头控制的角度规范了可能造成土壤污染的危险、有毒物质的生产、使用和安全排放问题。
中学征地扩建项目土壤修复效果评估公开招投标书范本
采购项目名称：真光中学征地扩建项目土壤修复效果评估项目编号：AG-C 招标文件 采购人：广州市真光中学 项目代建单位：广州市荔湾区建设项目管理中心 采购代理机构：广州建筑工程监理有限公司 日期：二〇一八年七月
目录 第一章投标邀请 (2) 第二章投标人须知 (5) 第三章采购人需求书 (14) 第四章报价清单说明 (16) 第五章合同格式 (17) 第六章开标、评标和定标 (23) 第七章投标文件（格式） (31)
第一章投标邀请 投标邀请 广州建筑工程监理有限公司（以下简称：采购代理机构）受采购人、项目代建单位的委托，对以下采购项目进行国内公开招标，欢迎符合资格条件的投标人参加投标。有关事宜公告如下： 一、采购项目简介 1.采购项目编号：AG-C 2.采购项目名称：真光中学征地扩建项目土壤修复效果评估 采购人：广州市真光中学 项目代建单位：广州市荔湾区建设项目管理中心 3.采购方式：公开招标 4.项目类别：服务类 5.采购预算：人民币万元(含税） 6.服务期：暂定总工作周期为日历天，完成所有工作内容。 .项目内容、数量、最高限价及项目完成时间（见招标公告） .简要技术要求或采购项目的性质：所投货物及服务须符合国家及行业有关性能技术指标的要求（详见本项目招标文件第三章采购人需求）。 二、合格投标人资格条件 、投标人应具备《政府采购法》第二十二条规定的条件，提供下列材料： （）法人或者其他组织的营业执照等证明文件，自然人的身份证明（提供有效的企业营业执照复印件）；（）财务状况报告，依法缴纳税收和社会保障资金的相关材料（须提供年财务状况报告复印件）； （）具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；（提供拟投入设备一览表，及机械设备为自有或租赁的说明） （）参加政府采购活动前年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明（提供书面承诺书原件）； 、投标人须在项目所在城市建有检测实验室、且具备质量技术监督部门颁发的资质认定计量认证证书（CMA，在有效期内），资质能力范围包含了土壤和水质领域的检测能力。 、参与本项目的投标人须具有当地检察机关出具的《无行贿犯罪档案记录证明》和投标申请人出具的《公平竞争承诺书》。 、投标人无不良信用记录，提供通过“信用中国”网站(https://www.wendangku.net/doc/7814072859.html,)、中国政府采购网(https://www.wendangku.net/doc/7814072859.html,)等渠道查询本单位的信用记录，请提供两个网站的信用记录查询结果打印页面并加盖公章，该资料将作为投标报名资料及投标文件的一部分。
土壤修复产业发展现状及前景分析
土壤修复产业发展现状及前景分析 土壤修复产业发展现状 一、土壤环境令人担忧 2014年4月17日发布的《全国土壤污染状况调查公报》显示：全国土壤环境状况总体不容乐观，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出，全国土壤污染超标率达16.1%。污染类型以无机污染物为主，南方土壤污染重于北方，长三角、珠三角、东北老工业基地等部分区域土壤污染问题较为突出，西南、中南地区土壤重金属超标范围较大。总体上呈现出新老污染并存、无机有机复合、超标范围广阔的严峻局面，因此从国家层面重视土壤污染问题、启动土壤污染修复已经刻不容缓。 二、立法步伐明显加快 2012年11月环保部等发布《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》，2013年1月国务院办公厅发布《关于印发近期土壤环境保护和综合治理工作安排的通知》，6月环保部发布《中国土壤环境保护政策》，2014年2月环保部发布《污染场地土壤修复技术导则》等5项标准，4月通过的《环境保护法》修订案增加了土壤修复的内容，《土壤环境保护法》或《土壤污染防治法》被列为全国人大第一类立法计划项目，《土壤污染防治行动计划》获环保部原则通过，《土壤环境质量标准》正在抓紧修订，5月环保部发布《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》和《污染场地修复技术应用指南》（征求意见稿），国土资源部发布《土地整治蓝皮书》。尽管目前法律、法规和标准建设在总体上尚处于初级阶段，但立法速度明显加快，国家在宏观政策层面支持土壤污染修复行业长远发展的大背景和大环境是明确的。 三、市场空间期待释放 由于相当一部分农林牧用地（耕地19.4%、林地10.0%、草地10.4%）和工矿业场地（重污染企业用地36.3%、工业废弃地34.9%、采矿区33.4%、工业园区29.4%）等污染严重，还有不少传统产业正面对或将面临降产能、转产、搬迁或关停的现实处境，加上政府、公众和企业等对土壤污染、食物安全、生活环境等问题的关注度越来越高，这些都给我国土壤污染修复带来巨大的市场需求和想象空间，普遍预计可形成万亿级的市场规模。中投顾问发布的《2016-2020年中国环保产业投资分析及前景预测报告》认为，与大气、水污染治理相比，我国的土壤污染治理几乎没有起步，总体差距较大。但一旦市场打开，规模将远远大于大气和水污染的治理。
我国八大土壤修复案例解析
:土壤修复产业有一定的生命周期。根据美国土壤修复产业发展的历史经验，可以将土壤修复产业的生命周期分为4个阶段，即准备阶段、起步阶段、跃进阶段、调整阶段。 我国土壤修复行业目前在生命周期中所处的位置仍是产业成长的起步阶段，人员、技术和装备仍处在初期阶段，污染土壤修复技术的研发或应用还处在初级阶段。当前我国土壤修复产业的产值尚不及环保产业总产值的1%，而这一指标在发达国家已经达到30%以上。2015年全国土壤修复合同签约额达到21.28亿元，比2014年的12.74亿元增长67%。可见，我国土壤修复行业仍有很大的发展空间。 作为土壤修复行业起步阶段的我国，什么样的修复技术才能适应市场发展，这些技术已经在哪些工程中成功落地呢?为此，本文盘点了近年来国内土壤修复典型工程案例，案例详细列出了修复项目名称、主要修复技术、工程简介及修复效果，希望能对土壤修复技术市场起到借鉴作用。 ■北京化工三厂土壤修复 目标污染物：四丁基锡、邻苯二甲酸二辛酯、滴滴涕、重金属铅、镉等有害化学物质 主要修复技术：水泥窑焚烧固化处理技术、阻隔填埋处理技术 修复工程量：6.5万m3 施工单位：北京金隅红树林环保技术有限责任公司 工程简介：北京化工三厂作为化工生产基地近五十年，土壤中含有四丁基锡、邻苯二甲酸二辛酯、滴滴涕和重金属铅、镉等大量有害化学物质。2005年根据北京市规划委员会文件(2005规意选字0356号)，该场地被规划为宋家庄经济适用房项目建设用地。 修复效果：修复后的北京化工三厂土壤各项指标经北京市环保局检测，符合居民土壤健康风险评价建议值标准，该工程为国内首例污染土壤修复项目。 点评：作为国内首例土壤修复项目，在行业内起到了标杆作用，采用水泥窑焚烧固化处理技术，处置污染物做到了无害化、减量化和资源化。利用阻隔填埋方法处理，需要注意施工质量，免得施工不当引起二次污染。 ■南方某热电厂污染场地修复工程
污染地块治理修复方案及修复效果评估技术审核要点(试行)
附件 污染地块治理修复方案及修复效果评估技术审核要点 (试行) 第一部分场地环境调查和健康风险评估技术审核要点 一、形式要求 1. 送审报告应加盖场地责任单位和场地调查单位的公章。 2. 应附具从业人员责任页，明确项目负责人及项目参与人员，从业单位应建立内部审核制度，明确报告的审核人，上述人员均需签字确认。 3. 报告需通过收集或制作的相关图件和图片包括： （1）地理位置图 （2）场地各历史时期的地形图 （3）平面布置图 （4）工艺流程图
（5）场地规划图 （6）采样布点图（初步调查、详细调查、多轮取样） （7）地下水流向图 （8）土壤钻孔柱状图 （9）地下水建井图 （10）污染范围图（详细调查） （11）超风险范围图（风险评估） （12）地质剖面图（详细调查） 4. 调查评估报告附件应包括： （1）人员访谈记录 （2）现场踏勘记录 （3）土壤现场采样照片 （4）地下水成井及采样照片 （5）建井洗井记录表 （6）采样工作量清单（应包括采样点位置、钻孔深度和坐标，各层采样点深度，检测
指标，样品编号，按初步调查和详细调查分别列表） （7）现场土壤地下水采样记录及样品流转记录 （8）质量控制表 （9）检测报告（须加盖CMA、CNAS图章） （10）实验室资质证明材料 （11）场地土壤理化性质（风险评估） （12）暴露参数的取值及来源（风险评估） 二、技术要求 1. 初步调查监测方案，应明确监测范围、监测介质、监测项目以及监测点位布设等。 （1）监测范围 监测范围通常为前期环境调查初步确定的场地边界范围，如果前期场地环境调查认为场地内的污染物存在扩散到场地边界外的情况，监测范围还可扩展到场地周边的疑似受污染区域。 （2）监测介质 监测介质主要为场地土壤和地下水，根据场地具体情况还可能包括场地地表水和场地残
我国土壤修复行业项目运作模式及案例分析
我国土壤修复行业项目运作模式及案例分析 一、土壤修复市场融资模式 （一）污染方付费模式。污染方为治理责任人为土壤修复付费为土壤修复的主要原则。对于搬迁企业造成土壤污染的，由企业承担治污责任。“土十条”出台后，更是明确了“谁污染，谁治理”的原则，明确责任由造成土壤污染的单位或个人承担。责任主体发生变更的，由变更后继承其债权、债务的单位或个人承担相关责任；土地使用权依法转让的，由土地使用权受让人或双方约定的责任人承担相关责任。责任主体灭失或责任主体不明确的，由所在地县级人民政府依法承担相关责任。 （二）受益方付费模式。部分具有商业用地价值的土地修复采取受益方付费模式，对修复后土地进行再利用的房地产开发商或地方土地储备部门承担土壤修复费用。该模式对于无法落实污染责任人的一二线城市工厂搬迁地块修复项目中具有普适性。由于城市地价较高，修复后的土地作为商业用地具有较高经济价值，房地产开发商和地方土地储备部分可以直接从修复后的土地使用或流转中获得利润，可行性较高。 受益方付费模式分为两种：一是政府直接出让受污染土地给土地开发商，由土地开发商出资负责土壤修复，对
修复后达标的土地进行再利用获得收益；二是由政府出资负责污染土地修复再将修复后达标的土地出让给土地开发商，有关部门从土地流转中获益。 （三）财政直接出资方式。出于我国土壤修复的实际情况，大量受污染土壤已经无法找到污染责任人而治理土壤污染又缺乏良好的收益机制。许多缺乏收益机制的受污染土地的治理只能依靠政府资金。 （四）财政出资回购方式（BT模式）。部分金额较大的土地修复采取BT（建设-转移）模式。该模式下，土壤修复公司通过投标方式取得项目，在建设期先行垫资对污染土地进行修复，项目完成验收后一段时间内政府向企业支付合同款回购修复场地。BT模式可缓解合同采购方资金压力。 二、中国土壤修复项目投资状况 （一）土壤修复治理项目。中国土壤修复市场尚处于起步阶段，据统计，我国约43.75%土壤修复项目规模较小，集中在5000万以下。2亿以上相对大规模项目比例仅占18.75%。与美国和欧洲分别已修复30283处和80700处污染场地项目相比，我国已修复的场地数不超过200个，土壤修复市场尚处萌芽阶段，但发展态势良好。 （二）土壤修复项目分布。全国土壤修复类项目主要分布在11个省直辖市地区，且主要集中在江浙沪、鄂湘
污染地块治理修复方案及修复效果评价技术审核要点
污染地块治理修复方案及修复效果评价技术审核要点
附件 污染地块治理修复方案及修复效果评估技术审核要点 (试行) 第一部分场地环境调查和健康风险评估技术审核要点 一、形式要求 1. 送审报告应加盖场地责任单位和场地调查单位的公章。 2. 应附具从业人员责任页，明确项目负责人及项目参与人员，从业单位应建立内部审核制度，明确报告的审核人，上述人员均需签字确认。 3. 报告需通过收集或制作的相关图件和图片包括： （1）地理位置图 （2）场地各历史时期的地形图 （3）平面布置图 （4）工艺流程图 （5）场地规划图 （6）采样布点图（初步调查、详细调查、多轮取样） （7）地下水流向图 （8）土壤钻孔柱状图 （9）地下水建井图 — 2 —
（10）污染范围图（详细调查） （11）超风险范围图（风险评估） （12）地质剖面图（详细调查） 4. 调查评估报告附件应包括： （1）人员访谈记录 （2）现场踏勘记录 （3）土壤现场采样照片 （4）地下水成井及采样照片 （5）建井洗井记录表 （6）采样工作量清单（应包括采样点位置、钻孔深度和坐标，各层采样点深度，检测指标，样品编号，按初步调查和详细调查分别列表） （7）现场土壤地下水采样记录及样品流转记录 （8）质量控制表 （9）检测报告（须加盖CMA、CNAS图章） （10）实验室资质证明材料 （11）场地土壤理化性质（风险评估） （12）暴露参数的取值及来源（风险评估） 二、技术要求 1. 初步调查监测方案，应明确监测范围、监测介质、监测项目以及监测点位布设等。 （1）监测范围 — 3 —
监测范围通常为前期环境调查初步确定的场地边界范围，如果前期场地环境调查认为场地内的污染物存在扩散到场地边界外的情况，监测范围还可扩展到场地周边的疑似受污染区域。 （2）监测介质 监测介质主要为场地土壤和地下水，根据场地具体情况还可能包括场地地表水和场地残余废弃物。 （3）监测项目 工业场地可选择的监测目标污染物有：重金属、挥发性有机物（VOCs）、半挥发性有机物（SVOCs）、总石油烃（TPH）、持久性有机污染物（POPs）、氰化物、氟化物、农药等。实际环境调查过程中应根据场地具体情况进行分析确定监测因子，且场地历史如果涉及到多个不同工业行业类型，潜在特征污染物监测因子要叠加。 （4）土壤监测点位布设 通常采用专业判断布点法，以前期资料收集、现场踏勘等获取的场地信息为基础，判断识别场地内可能存在土壤或地下水污染的区域（RECs点），将其作为场地关注污染物识别的监测地块，在疑似污染的区域分别设置监测点位。当无法在疑似污染区域，特别是罐槽、污染设施等底部采样时，可作适当偏移。在非疑似污染区域，可采用系统随机布点法，适量布设采样点，以防止污染识别过程中的遗漏。 整个场地监测点位数量最少要求不少于1600 m2布设1个监 — 4 —
土壤修复技术及优缺点
土壤修复技术及优缺点 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020
土壤是植物生长繁育的自然基地，是农业的基本生产资料，是人类赖以生存的极其重要的自然资源。随着工业、城市污染的加剧和农用化学物质种类、数量的增加，土壤重金属污染日益严重。土壤重金属污染具有隐蔽性、长期性和不可逆性的特点。土壤中有害重金属积累到一定程度，不仅会导致土壤退化，农作物产量和品质下降，而且还可以通过径流、淋失作用污染地表水和地下水，恶化水文环境，并可能直接毒害植物或通过食物链途径危害人体健康。 不同污染类型的土壤污染，其具体治理措施不完全相同，目前，重金属土壤的修复技术主要有工程措施，物理化学方法，植物修复方法以及微生物修复方法。 工程措施主要包括客土、换土和深耕翻土等措施。通过客土、换土和深耕翻土与污土混合，可以降低土壤中重金属的含量，减少重金属对土壤-植物系统产生的毒害，从而使农产品达到食品卫生标准。深耕翻土用于轻度污染的土壤，而客土和换土则是用于重污染区的常见方法，在这方面日本取得了成功的经验。工程措施是比较经典的土壤重金属污染治理措施，它具有彻底、稳定的优点，但实施工程量大、投资费用高，破坏土体结构，引起土壤肥力下降，并且还要对换出的污土进行堆放或处理。 物理化学方法是当前重金属污染土壤修复研究的热点，也是最为成熟工程上应用最为广泛的修复技术，主要包括固化/稳定化技术，土壤淋洗技术，电动修复技术和电热修复技术等。 固化/稳定化技术是通过固态形式在物理上隔离污染物或者将污染物转化成化学性质不活泼的形态，从而降低污染物质的毒害程度。如通过施加水泥等固化土壤重金属的固化修复技术，或向土壤投入无机或有机改良剂，改变土壤的
最新我国八大土壤修复案例解析
精品文档发展的历史经验，可以将土土壤修复产业:土壤修复产业有一定的生命周期。根据美国个阶段，即准备阶段、起步阶段、跃进阶段、调整阶段。壤修复产业的生命周期分为4 技术人员、我国土壤修复行业目前在生命周期中所处的位置仍是产业成长的起步阶段，当前我国土壤修的研发或应用还处在初级阶段。污染土壤修复技术和装备仍处在初期阶段，201530%以上。1%复产业的产值尚不及环保产业总产值的，而这一指标在发达国家已经达到。可见，我亿元增长67%2014年的12.74亿元，比年全国土壤修复合同签约额达到21.28 国土壤修复行业仍有很大的发展空间。 这些技术已什么样的修复技术才能适应市场发展，作为土壤修复行业起步阶段的我国，为此，本文盘点了近年来国内土壤修复典型工程案例，案例详?经在哪些工程中成功落地呢希望能对土壤修复技术市场工程简介及修复效果，细列出了修复项目名称、主要修复技术、起到借鉴作用。北京化工三厂土壤修复■ 目标污染物：四丁基锡、邻苯二甲酸二辛酯、滴滴涕、重金属铅、镉等有害化学物质主要修复技术：水泥窑焚烧固化处理技术、阻隔填埋处理技术 m3 万6.5修复工程量：施工单位：北京金隅红树林环保技术有限责任公司 邻苯二甲土壤中含有四丁基锡、工程简介：北京化工三厂作为化工生产基地近五十年，年根据北京市规划委员会文酸二辛酯、滴滴涕和重金属铅、镉等大量有害化学物质。2005 ，该场地被规划为宋家庄经济适用房项目建设用地。)0356(2005件规意选字号 精品文档． 精品文档符合居民土壤健修复后的北京化工三厂土壤各项指标经北京市环保局检测，修复效果：康风险评价建议值标准，该工程为国内首例污染土壤修复项目。采用水泥窑焚烧固化处在行业内起到了标杆作用，点评：作为国内首例土壤修复项目，减量化和资源化。利用阻隔填埋方法处理，需要注意施理技术，处置污染物做到了无害化、工质量，免得施工不当引起二次污染。 南方某热电厂污染场地修复工程■ 二硝基4-二硝基甲苯、2，，，2-二氯乙烷、苯并(a)芘、26-目标污染物：邻甲苯胺、1 甲苯、砷、镍修复工艺：原位化学氧化、原地异位固化稳定化、原位热脱附、原地异位间接热脱附 。，地下水修复工程量8292 m3修复工程量：土壤修复工程量18483 m3 240天修复周期：施工单位：北京建工环境修复公司年停产。2008工程简介：该场地位于我国南方某城市，其前身一期工程为热电厂，于该场地土壤与地根据场调报告，根据后续用地规划，该场地将规划为商业用地和居住用地。二氯乙烷、氯乙烯、多环芳烃等易挥发的有机，2-1下水均受污染，污染物包括邻甲苯胺、该项目是国内第一个集四项修复工艺于一身的污染修镍两种无机污染物。污染物，以及砷、复工程。 修复效果：达到修复目标值。 精品文档． 精品文档原位热脱附、原地异位间接热脱附四通过原位化学氧化、原地异位固化稳定化、点评：项修复工艺，彻底解决了项目土壤污染问题，开启了综合修复工艺的先河。)世界银行多氯联苯管理与处置示范项目(POPs处置管理与示范项目■主要污染物：多氯联苯 精品文档．
建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南
建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评审指南 （征求意见稿） 为贯彻落实《中华人民共和国土壤污染防治法》，指导和规范地方生态环境主管部门会同自然资源主管部门组织评审建设用地土壤污染状况调查报告、土壤污染风险评估报告、风险管控效果评估报告及修复效果评估报告，制定本指南。 一、适用范围 本指南适用于经土壤污染状况普查详查、监测、现场检查等方式，表明有土壤污染风险的建设用地地块，以及用途变更为住宅、公共管理、公共服务用地的地块的土壤污染状况调查、风险评估、效果评估等报告的评审工作。其他情形可参照执行。地方可结合实际制定细则。 二、组织评审机制 （一）组织评审部门 建设用地土壤污染状况调查报告，由设区的市级以上地方生态环境主管部门会同自然资源主管部门组织评审。直辖市可由县级以上地方人民政府相关部门组织评审。 建设用地土壤污染风险评估报告、风险管控效果评估报告、修复效果评估报告，由省级生态环境主管部门会同自然资源等主管部门组织评审。 （二）组织评审方式
生态环境主管部门会同自然资源等主管部门（以下简称组织评审部门）应当本着科学、合理、高效的原则，组织开展评审工作。可以因地制宜，采取以下方式组织评审。 1.组织专家评审；或 2.指定或委托第三方专业机构组织评审；或 3.省级生态环境主管部门会同自然资源主管部门认可的其他方式。 （三）组织评审的经费 组织评审的经费应当分别列入生态环境主管部门和自然资源主管部门预算。 三、评审依据及有关原则 （一）依据 主要是国家和地方相关法律法规、标准规范。包括但不限于：《中华人民共和国土壤污染防治法》《污染地块土壤环境管理办法（试行）》《工矿用地土壤环境管理办法（试行）》《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》《地下水质量标准》《场地环境调查技术导则》《场地环境监测技术导则》《污染场地风险评估技术导则》《污染场地土壤修复技术导则》《污染地块地下水修复和风险管控技术导则》《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则》《地块土壤和地下水中挥发性有机物采样技术导则》《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》《建设用地土壤环境调查评估技术指南》等。 国家和地方相关法律法规、标准规范等未明确规定的内容，
2016年中国土壤修复市场需求及未来发展前景
2016年中国土壤修复市场需求及未来发展前景 土壤修复是指利用物理、化学和生物的方法转移、吸收、降解和转化土壤中的污染物，使其浓度降低到可接受的水平，或将有毒有害的污染物转化为无害的物质。按照污染场地的不同，通常可分为工业污染场地修复，耕地污染场地修复，矿山污染场地修复和固废集中处理处置场地修复。弗若斯特沙利文（以下简称“沙利文”）的最新研究《中国土壤修复市场概览》指出，我国土壤修复市场还处于萌芽阶段，市场发展潜力巨大。 土壤修复刻不容缓 目前我国土壤污染情况较为严重。由环境保护部和国土资源部联合发布的《全国土壤污染状况调查公报》显示，我国土壤总体污染率已超过16%，其中工业废弃地和工业园区的土壤污染率均在35%左右。而生活中最为重要的耕地，其土壤污染率也已接近20%，给居民健康带来了较大的安全隐患，近年来“镉大米”和“癌症村”等事件层出不穷。 我国土壤修复市场还处于萌芽阶段，据统计2015年土壤修复合同签约额约为21.3亿元人民币，在GDP占比中仅占万分之0.3。而在市场发展较为成熟的西方国家，土壤修复资金在GDP中的占比一般会达到0.5%以上。据统计美国的土壤修复市场已进入成熟发展时期，其资金投入在GDP中占比由起步阶段的0.06%，发展为爆发时期的0.7%，最后稳定在成熟阶段的0.5%。依照西方国家土壤修复市场的发展规律，我国土壤修复市场未来具有巨大的发展空间。 我国土壤修复市场面临的发展困境 我国土壤修复项目主要由政府主导，融资渠道较少，项目资金主要靠政府补贴，小部分来源于社会资本。由于土壤修复项目所需的资金通常数额较大，给政府带来了沉重的财政负担，因此投资项目数量较少，市场发展缓慢。同时，由于发展较晚，针对土壤修复我国还没有出台相应的法规和行业标准，因此我国土壤修复市场还处于野蛮生长时期，企业数量增长迅速但是实力良莠不齐。《2015年土壤修复发展白皮书》显示，2015年我国提供土壤修复业务的企业数量已超过900家，较2014年翻了一倍，但是实际开展土壤修复项目的企业数量有限，“北京建工”、“永清环保”和“高能时代”等几家龙头企业占据了土壤修复市场中80%以上的市场份额。 此外，我国土壤修复市场的发展还面临修复设备和修复技术的难题。目前我国土壤修复市场中所使用的设备大都采用国外专利技术，这使得设备采购成本较高。其次我国土壤修复市场中主要应用技术有生物、物理、化学和联合修复技术，其中物理修复和化学修复成本较高，而生物修复成本较低但是修复周期较长，通常需要几年的时间而且修复之后的土地质量也难以保证。虽然我国土壤修复市场发展面临的困难较多，但是由于政策利好，行业仍然保持着强劲的发展趋势。 土壤修复市场竞争格局正发生重大变化
土壤修复效果评估方案
修复效果评估方案 参考《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》（环境保护部）、《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》（HJ25.5—2018）、《污染场地修复验收技术规范》（DB11/T 783—2011）的要求组织实施施工自检，具体内容如下。 1.1、工作流程 污染场地修复自检验收工作程序包括文件审核与现场勘察、确定验收对象和标准、采样布点方案制定、现场采样与实验室检测、修复效果评价、验收报告编制六步，工作程序流程详见下图： 图污染场地修复验收工作程序 1.2、工作内容与方法 1.2.1、文件审核 在验收工作开展之前，收集与场地环境污染和修复相关的资料，主要包括：①场地环境调查评估及修复方案相关文件：场地环境调查评估报告书及其备案意见、场地修复方案及其备案意见、其他相关资料。②场地修复工程资料：修复过程的原始记录、修复实施过程的记录文件、回填土运输记录、修复设施运行记录、二次污染物排放记录、修复工程竣工报告
等。③工程及环境监理文件：工程及环境监理记录和监理报告。④其它文件：环境管理组织机构、相关合同协议（如委托处理污染土壤的相关文件和合同）等。⑤相关图件：场地地理位置示意图、总平面布置图、修复范围图、污染修复工艺流程图、修复过程照片和影像记录等。修复效果评价（是否达验收标准、后期管理计划评估）。 1.2.2、现场勘察 现场勘察是验收的重要工作程序之一，污染场地修复验收现场勘察主要包括核定修复范围和识别现场遗留污染痕迹。①核定修复范围根据场地环境调查评估报告中的钉桩资料或地理坐标等，结合修复过程环境监理出具的相关报告，确定场地修复范围和深度，核实修复范围是否符合场地修复方案的要求。②识别现场遗留污染对场地表层土壤及侧面裸露土壤状况、遗留物品等进行观察和判断，可使用便携式测试仪器进行现场测试，辅以目视、嗅觉等方法，识别现场遗留污染痕迹。 1.2.3、确定验收对象和标准 污染场地修复验收的对象为污染修复场地，场地修复验收的监测项目为需要修复的污染因子，第一类用地区域9种需要修复，分别为重金属5种（砷、镉、铬、镍、铅）、农药2种（α-六六六、β-六六六）、卤代脂肪族化合物1种（1,2,3-三氯丙烷）和TPH（C10-C40）等；第二类地区域共2种污染物需要修复，分别为重金属1种（砷）、苯系物1种（苯）。 一、第一类用地修复目标值 场地第一类用地区域土壤修复目标值见下表。 表场地第一类用地区域土壤修复目标值
土壤修复发展前景
土壤修复发展前景 近年来,“镉大米”“毒地开发”等公共危害事件频发,土壤污染成为全社会关注的重大环境问题。2014年环境保护部、国土资源部发布的《全国土壤污染状况调查公报》显示,全国土壤总点位超标率为16.1％ ,调查所涉的重污染企业用地、工业废弃地、工业园区等土壤超标点位率皆为1／3左右。我国土壤污染程度比较严重,已经威胁到农产品质量、人居环境与生态安全。 与其她污染相比,土壤污染具有较强的累积性、稳定性、不可逆性,这决定了在采用预防性制度控制土壤污染风险的同时,还应设计系统的土壤污染治理制度体系。土壤污染治理一般涉及三个层面的措施:(1)针对土壤污染的初步评价、污染场地调查、污染场地分级等活动。(2)发现土壤污染后,为防止或控制污染进一步扩大而采取的应急措施。(3)受污染土壤的风险评估、修复方案确定、修复的开展、修复后的评估与管理等活动。 一、国家法规政策 我国有关土壤污染治理的法律规范散见于不同层级的国家立法中。我国《宪法》第l0条规定,“一切使用土地的组织与个人必须合理利用土地”,这可以视为土壤污染治理责任的宪法依据。因为造成土壤生态、经济、社会功能降低甚至丧失的行为,就是对土地的不合理利用。我国《环境保护法》第32条规定,“国家加强对大气、水、土壤等的保护,建立与完善相应的调查、监测、评估与修复制度”,这就是法律层面对土壤污染治理的总则性规定。我国《水污染防治法》第51条规定,利用工业废水与城市污水进行灌溉,应当防止污染土壤、地下水与农产品;《固体废物污染环境防治法》规定,固体废物实行从产生到处置的全过程控制,禁止向环境排放固体废物,尽量减少固体废物的产生量与危害。 此外,一些法律、法规为土壤污染治理提供了间接依据。如我国《土地管理法》《城市房地产管理法》虽然不直接涉及土壤污染防治,但其中关于合理利用土地的规定可准用于预防与治理土壤污染;国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》《农药管理条例》从源头控制的角度规范了可能造成土壤污染的危险、有毒物质的生产、使用与安全排放问题。 2014年,环境保护部出台了关于场地环境保护的一系列标准如《场地环境调查技术导则》《场地环境监测技术导则》《污染场地风险评估技术导则》《污染
农田土壤修复,看这一篇就够啦
农田土壤修复，看这一篇就够啦 “万物土中生，有土斯有粮”。农田土壤污染修复是改善农田土壤环境质量，保障粮食、蔬菜等农产品质量安全，为老百姓的“米袋子”、“菜篮子”、甚至“水缸子”安全提供基本保障，最终保障人们的身体健康，对经济社会发展和国家生态安全具有重要意义。 示意图 一、如何评价农田土壤污染？目前，农田土壤污染大多采用1995年颁布的《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)的二级标准值作为评价指标，也有的采用土壤环境背景值的上限值来评价农田土壤污染情况。即:低于环境背景值上限值的可认为基本良好，农田土壤利用不受任何限制；高于环境背景值上限值、低于《土壤环境质量标准》二级标准值的，则表明还没有污染，农田土壤利用一般不受限制，但要分析和控制污染源；高于《土壤环境质量标准》二级标准值的，则表示受到污染。土壤环境质量标准（GB 15618-1995）并采用土壤污染指数（实测值/二级标准值）法，进行农田土壤污染的分级评价：将土壤污染指数细分为1.0～2.0、2.0～3.0、大于3.0，分别定为轻度污染、中度污染、重度污染。土壤污染程度分级补充材料：2016年3月10日，环境保护部办公厅发布《农用地土壤环境质量标准（三次征求意见稿）》征求意见的函，在2017年5月环保部例行新闻发布会上，环保
部科技标准司司长邹首民回答南都记者提问时介绍，标准目前还在进一步修改，希望今年年底按计划出台。二、农田土壤修复技术有哪些？农田土壤污染修复主要以原位修复技 术为主，其可分为生物、物理和化学修复技术三大类型。示意图生物修复技术主要是利用土壤特定的微生物、植物根系分泌物、菌根和超富集植物等降解、吸收、转化或固定土壤的污染物，一般可分为植物修复技术、微生物修复技术，有时也包括动物修复技术。物理修复技术主要有换土法、热处理法。换土法是将污染土壤通过深翻到土壤底层（深层翻土法）、或在污染土壤上覆盖清洁土壤（客土法）、或将污染土壤挖走换上清洁土壤（换土法）将污染土壤与生态系统隔离；热处理是通过加热的方式，将一些有机物和具有挥发性的重金属如汞、砷等从土壤中解吸出来，或者进行热固定的一种方法。化学修复技术是向土壤中添加化学物质，通过吸附、氧化还原、拮抗或沉淀等作用与土壤中污染物发生反应，将污染物进行固定、解毒、分离提取的一种方法。三、农田土壤污染修复技术选择的原则是什么？农田土壤污染修复技 术选择主要有三个原则：（1）可行性原则一是技术上可行，选用的修复技术对污染农田土壤的治理效果比较好，能达到预期目标，能大面积实施和推广；二是经济上可行，治理成本不能太高，让农村、农户能够承受，便于推广，应尽量采用成熟度高和可操作性强的技术。（2）安全性原则尽可能选
建设用地土壤污染状况初步、详细调查、修复(含风险管控)效果评估、风险评估报告编制大纲
1、建设用地土壤污染状况初步调查报告编制大纲 2、建设用地土壤污染状况详细调查报告编制大纲 3、建设用地土壤污染风险评估报告编制大纲 4、建设用地土壤污染修复（含风险管控）效果评估报告编制大纲
建设用地土壤污染状况初步调查报告编制大纲建设用地土壤污染状况初步调查报告包括但不限于以下内容： 1项目概况 1.1项目背景和来由 1.2编制目的和原则 1.3调查范围 1.4编制依据 1.5调查方法 1.6技术路线 2地块概况 2.1地块地理位置 2.2区域环境概况 2.3周边敏感目标 2.4地块现状和历史 2.5相邻地块现状和历史 2.6地块利用规划 3污染识别 3.1调查区域内污染源分布及环境影响分析 3.2调查区域周边污染源分布及环境影响分析 3.3现场踏勘与人员访谈 3.4地块前期监测资料 3.5地块概念模型 3.6污染识别结论 4布点与采样 4.1采样点设置 4.2样品采集 4.3样品保存与流转 4.4样品分析方案 4.5质量保证与质量控制
5调查结果分析与评价 5.1筛选标准 5.2检测结果分析与评价 5.3土壤和地下水污染区域划定 6初步调查结论与建议 7附件（地块权属信息、现场踏勘照片、人员访谈记录表、现场记录照片、现场采样记录单、监测井建设记录、实验室检测报告（加盖CMA章）、质量控制结果、样品追踪监管记录等） 建设用地土壤污染状况详细调查报告编制大纲 建设用地土壤污染状况详细调查报告包括但不限于以下内容： 1前言 2概述 2.1调查目的和原则 2.2调查范围 2.3调查依据 2.4调查方法 3地块概况 3.1区域环境状况 3.2敏感目标 3.3地块现状和历史 3.4相邻地块使用现状和历史 3.5土壤污染状况初步调查总结 4现场采样和实验室分析 4.1工作计划 4.2现场探测方法和程序 4.3采样方法和程序 4.4实验室分析 4.5质量保证和质量控制 5结果和评价 5.1地块的地质和水文地质条件
中国土壤修复产业发展现状与当前面临的问题分析
中国土壤修复产业发展现状与当前 面临的问题分析 观研天下
出版时间：2014年
导读：中国土壤修复产业发展现状与当前面临的问题分析，我国污染土壤的产生可以追溯到50多年前“大跃进”时期（甚至更早）一些高污染工业企业的建设。参考《中国土壤修复行业深度调研与发展前景分析报告（2014-2018）》 1我国土壤污染状况 我国污染土壤的产生可以追溯到50多年前“大跃进”时期（甚至更早）一些高污染工业企业的建设。经过数十年的与环境保护极不匹配的经济发展，有些场地污染物浓度非常高，污染深度甚至达到地下十几米，有些有机污染物还以非水相液体（Non-AqueousPhaseLiquid，NAPL）的形式在地下土层中大量聚集，成为新的污染源，有些污染物甚至迁移至地下水并扩散导致更大范围的污染。 2011年10月25日，环保部周生贤部长在十一届全国人大常委会第二十三次会议正式报告中指出：中国土壤环境质量总体不容乐观，中国受污染的耕地约有1.5亿亩，占18亿亩耕地的8.3%。 另据有关数据：目前中国大陆受重金属污染的耕地面积近2000万公顷，约占耕地总面积的1/5；受矿区污染土地面积达200万公顷，石油污染土地面积约500万公顷，固体废弃物堆放污染土地面积约5万公顷。土壤污染使全国农业粮食减产超过1300万吨，因农药和有机物污染、放射性污染、病原菌污染等其他类型的污染所导致的经济损失难以估计。 2013年5月13日，中国环博会-国际场地修复论坛上，全国土壤污染调查项目总体设计与集成组副组长骆永明研究员定性给出了我国土壤污染状况：“全国较大面积的耕地受重金属、农药等污染，威胁国家‘米袋子’和‘菜篮子’质量安全；城镇及工业区涌现数以万计的重（复合）污染、高风险的场地土壤及含水层，危害人居环境安全与健康；大量矿区、油田及周边土壤和地下水污染加剧，危及饮用水源和生态环境安全；流域性/区域性土壤污染态势凸显，影响区域生态建设和国家环境外交。”我国土壤污染状况形势严峻。2013年1月24日，国务院办公厅发布了《近期土壤环境保护和综合治理工作安排》，已将解决土壤污染问题提上了议事日程。 2我国土壤修复行业的政策法规现状 面对严峻形势，早在2004年国家环保总局就下发了《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》（环办﹝2004﹞47号）；2006年环保部组织进行全国土壤污染状况调查，并于同年组织有关专家启动了土壤环境保护立法研究；2008年环保部下发了《关于加强土壤污染防治工作的意见》（环发﹝2008﹞48号）（环发﹝2008﹞48号）；《土壤环境保护法》也已经在酝酿起草阶段；在法律正式出台之前，国务院相关部门近期先行出台了两部规章（见下表），为土壤污染防治法律法规体系提供了部分中间构架和过渡期依据，也为下一步土壤污染防治工作提供了制度保障。
植物修复案例
拿什么拯救重金属污染土壤 “土壤中毒”不是耸人听闻，而是正在发生的事实。 在广西、云南、湖南等一些受到重金属污染区的土地上，原本正常生长的农作物会被超标的重金属毒死，人们难觅蔬菜和粮食的踪影。随着经济社会的发展，中国的土壤重金属污染日益严重。环保部此前估算的数据显示，全国每年因重金属污染的粮食高达1200万吨，造成的直接经济损失超过200亿元。国土资源部也称，目前全国耕种土地面积的10%以上已受重金属污染。 中国科学院地理科学与资源研究所陈同斌研究员告诉记者，因矿产资源采掘不当而使废弃采矿地大量裸露，并通过水流等途径污染农田，造成土壤中的重金属含量严重超标，直接影响到农作物的产量和品质，威胁人类健康。
他说，土壤污染问题的“弱势”,跟其隐蔽性和滞后性有关。大气污染、水污染和废弃物污染等问题一般都比较直观。比较典型的重金属污染物有砷、镉、汞、铬、铅、镍、锌、铜等，尤其是砷中毒的事件，我国每年都有报道。 但土壤的安全，又涉及人们的米袋子、菜篮子，事关人们的生命健康。因此，污染土壤的修复迫在眉睫。 ——谁来拯救—— 土壤重金属污染是全球面临的一个亟待解决的环境问题，传统污染土壤的修复方法不能从根本上解决问题。陈同斌研究员说，像淋洗法修复土壤，用化学溶剂对受污染土壤进行清洗，把重金属洗去，这是比较彻底的解决办法，但是淋洗法除了耗费巨大和工程量大之外，还存在二次污染的问题。相对来说，借助植物特殊功能修复污染土壤的植物技术以其安全、廉价的特点正成为全世界研究和开发的热点。 陈同斌主持的“重金属污染土壤的植物修复技术”课题小组，在国际上率先开发出砷污染土壤的植物修复技术，并建立了第一个植物修复示范工程。他们的研究证实，蕨类植物蜈蚣草对砷具有很强的超富集功能，其叶片含砷量高达千分之八，大大超过植物体内的氮磷养分含量。