文档库

最新最全的文档下载
当前位置:文档库 > 国家公务员考试申论答题的技巧之专家观点的审查

国家公务员考试申论答题的技巧之专家观点的审查

国家公务员考试申论答题的技巧之专家观点的审查  在申论考试中,观点性材料往往能给我们提供很多信息,但是考生都不约而同的存在着一个共同困惑,就是材料中对于同一事件出现多种观点,我们该听谁的呢?其实这是命题人考查考生的全局把握能力和分析能力的一种手段,却难住了很多考生。

   在申论考试中,容易出现不同观点的群体是专家学者,而且专家学者由于披着学术外衣让很多考生不敢质疑,但是考试却要求考生必须做出一个选择,于是一部分考生选择最愚蠢的办法就是不置可否、逃避问题,其实这是不对的。如何在众多的专家观点中找出命题的人观点呢?这就是我们今天要讨论的问题。我们在材料中选取命题人观点的时候一般由以下两种方式:第一是看专家数量,第二是看表达文字篇幅,第三是看利益关系。

   数量决定取舍

   我们在阐述自己的观点的时候习惯于找更多的人来证明自己观点的正确性,而我们在申论考试中也要注意这种表达习惯的提示,命题人也希望考生能够找出自己的观点,所以会让更多的人支持自己的观点,少数服从多数在申论考试中依然大有可为。我们在考试材料中看到同一个问题有多个专家发表观点,那么多数专家的观点就是命题人的观点。在20xx年421联考中我们看到这样一段文字:

   在一次相关研讨会上,某医科大学J教授介绍了人工熊胆的坎坷历程。

   此前,F曾表示:“到目前为止还没有任何替代品出现,更不能简单地根据功能主治用草药代替。”也有专家表示,熊胆没有替代品。   但J教授介绍说,人工熊胆于1983年经卫生部批准立项,相继由某药科大学等单位共同承担。科研人员经过几十次配方选择,最终使