反贪腐从上到下一辩稿

谢谢主席,问候在场各位。贪腐是官员以牺牲国家和社会公共利益为代价不当地行使公权而获取私利的行为。贪污腐败是世界各国的政府面临的挑战之一，它会造成资源的浪费和低效，推高市场交易成本；更严重地，它会极大地损害政府形象，破坏人民与政府的信任关系，是当前社会不稳定的诱因之一。高层和底层即按照官员的职位和权力划分，高层的权力相对宏观，底层则更接近人民群众，权力职责也相对更加具体。我们今天讨论反贪腐从底层到高层和从高层到底层何者更有力，就是讨论在反贪腐的过程中,这两种工作思路何者能更有效地抑制贪腐行为,缓解或消除贪腐造成的影响。我方认为,反贪腐从底层到高层更有力.

首先,从底层到高层反贪腐相对而言能更快地缓解因贪腐产生的社会矛盾。基层领导干部直接对群众负责，他们的行为最直接地影响了人民群众的切身利益,影响到政府在群众心目中的地位和形象。底层的贪腐表现在底层官员对应当属于民众的福利的搜刮、对社会公共设施建设的怠慢，这严重破坏人民对政府的信任,是社会不稳定的因素之一。从底层循序渐进,率先戳到百姓的痛处,尽快拿回本该属于人民的福利,让大众切身感受到反贪腐的成果,建立信任关系，能够稳定社会秩序,缓解贪腐造成的影响。

第二,从底层到高层能促进全社会反腐意识的加强,促进全民监督官员的信心。人民群众在日常生活中可以接触到底层官员,有更多的机会了解到底层官员的腐败行径和证据.从底层入手惩戒腐败有利于让人民群众心中对底层官员腐败行径的不满得到可以发出自己声音的途径.人民群众发现自己熟知的腐败官员被惩戒更有利于坚信国家反腐的决心,更深刻地认识到腐败行径的错误,并抛开”担心被报复”人治大于法治”的错误观念,加入全民反腐的行列中.

第三,从底层到高层能够促进反贪腐制度的完善。想要彻底反贪腐,根本是完善反腐法律机制,其关键是立法衔接与制度配套。从现状来看,我国刑法对反腐有明确的规定,反腐也被写入宪法,但相关的衔接还相对薄弱,对于高层,有中纪委、反贪总局、监察部等相关机构和部门进行监督和处理，而底层反贪腐现状却不容乐观,本该在县级机关负责贪腐监督的县级纪检委受限于县委书记，巡视组到基层被匿名威胁.许多高级的法文规定在基层却没有制度可以保障实施.反贪腐法律的衔接工作极不完善,导致法律制度难以实施。因此针对我国现状,从低层到高层能更有效地完善反贪腐制度.

综上,我方认为反贪腐从底层到高层更有力.

反贪腐心得体会

反腐反贪警示教育心得体会 我参加了单位进行的反腐倡廉警示教育后，感觉受益非浅，感慨良多。 一个人能走上一定的领导岗位，可以说都付出过“十年寒窗苦”，经历过人生的艰辛拼搏，都离不开组织的关心爱护，离不开周围同事的帮助支持。但是，如果把握不住自己，经受不住诱惑，出现严重违法违纪，就会一失足成千古恨，断送自己的政治生涯，多年的辛勤努力毁于一旦，也给党和政府的威信带来严重损害，实在是不值得。 饿死事小，名节事大，古往今来多少仁人志士都像对待生命一样珍惜名节。但是，如果走上歧途，不但给组织抹了黑，自己也毁了名声，赞美声就变成唾骂声，美名就会成为骂名，名誉就永不再来，一生就抬不起头来。 现在，我们的家庭是和睦的,是幸福的。一旦在经济上出了问题，走向犯罪，家庭就像天塌了一样，就会失去了“顶梁柱”，将使家人在精神上受到很打的打击，子女在外也会感到抬不起头来，甚至造成妻离子散，会使一个原本和美的家庭坠入痛苦的深渊。 当一个领导信任的好下属，当一个同事信赖的好同志，是无比荣耀的。群众敬佩你，下属爱戴你，亲朋好友亲近你，家人都会以你为荣。可是如果走上了犯罪道路，亲戚就会疏远你，朋友就会躲开你，最后你就成为没有亲情、没有友情、没有人情的“可怜虫”。

有的人往往不知自由的珍贵，一旦失去了自由，时时处处被监控监管，有家不能回，有事喊报告，亲人看不到，失去人身自由的滋味是多么可怕，与世隔绝的煎熬是很难承受的。 健康是立身之本。心胸坦荡，无非分之想，必能身体健康。如果因收取不义之财触犯党纪国法，必然会精神高度紧张，整天提心吊胆，心理压力大，负荷重，吃不香饭，睡不好觉，造成体质衰退，危及健康。

【辩论赛】相处容易相爱难

【反方辩论内容】 【开篇立论】： 谢谢主席，大家晚上好！ 开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程； 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程！ 所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态；第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。 “相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论！今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点： 第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件！正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗？用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易！ 第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重！ 第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题？现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了？由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗？因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难！”（唱出来！） 事实胜于雄辩！面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难！” 谢谢！ 【总结陈词】： 谢谢主席！大家晚上好！ 纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结： 第一，对方辩友今天的比较有失偏颇！对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？ 第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立论体系之下对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方。OK！就算我们把“一见钟情”的例子撇开不谈，承认绝大多数的相爱需要有相处为前提基础。可是请大家想想看，难道这个“相处”的前提基础就是容易的吗？不！恰恰难就难在这个基础的构建上啊！ 第三，对方辩友的第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生相爱和相爱是不是一回事？产生相爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果，这种逻辑合适吗？ 今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我们察觉到

警示教育活动学习心得体会

警示教育活动学习心得体会 防微杜渐警钟长鸣 改革开放,使中国向世界敞开了心扉。新鲜空气和苍蝇蚊子一起涌入国门。一些腐败分子因私欲膨胀而丧失党性和人格。其中收受贿赂者有之，巧取豪夺者有之，卖官鬻爵者有之，执法犯法者有之，草菅人命者有之，沉湎酒色者有之，渎职作假者有之，想过把瘾者有之。这些腐败分子把“一切向钱看”当成他们“奋斗”的“目标”，把勤“捞”致富当成了他们“革命”的准则。然而，共和国高悬照妖镜，高举斩妖剑，近10年来，党和政府查处了一大批贪官污吏，向胡长清、成克杰、田凤山等一批高中级领导干部纷纷被利剑斩下马来，在社会上引起了社会广泛关注，不同的人带着不同的心态在思考，在感慨。老百姓拍手称快，为之高兴，感到我们的党有希望；领导干部在对照反思，检查自己的行为，这也使大家感到我们的队伍又净化了一次。[文章- 帮您找文章] 今天上午我们在总公司党委的统一组织下，到鄂西监狱参加了警示教育活动，听到那些犯罪分子发自内心的忏悔，感触颇深，确实是一声声的警钟在重重地敲响！从他们腐化堕落的轨迹来看，我认为至少在这样几个方面给我们以警示。

一是加强理论学习什么时候都不能放松。用马列主义、毛泽东思想、邓小平理论武装头脑，才能防腐拒变。通过学习提高辨别能力，在政治上与中央保持一致，增强政治敏锐性、政治鉴别能力，增强拒腐防变能力，才能驾驭复杂的国际国内形势，理想、信念才能进一步坚定。十六届四中全会提出加强党的执政能力建设，共产党员要保持党的先进性，而这些腐败分子抱着升官发财的目的混入党内，随着官位的升迁，私欲逐渐膨胀，把自己凌驾于组织之上，忘记了自己是一名共产党员大搞权钱交易，权色交易，终于被糖衣炮弹打中了。“猎人”一旦发现了猎物，便会不断的调整准心，直到射中为止。成克杰、胡长清等被射中，终于成了人民的罪人，千古遗弃，他们成为罪人的主要原因之一就是放松了学习，故迷失了前进的方向。 二是牢记党的宗旨什么时候都不能丢。牢记党的宗旨，全心全意为人民服务，正确地使用自己手中的权力，才能抵制腐败。江泽民同志曾说过“我们的权力是人民赋予的，一切干部都是人民的公仆，必须受到人民和法律的监督”。这一论述深刻的阐明了权力来源于人民，又严肃说明了权力必须受到人民和法律的监督。部分高级领导不能正确对待人民赋予的权力，只要组织照顾，不讲组织纪律，忘了党的宗旨，没有把自己当公仆，把人民群众视主人，而是主仆错位，认为有权不用，过期作废。共产党的生命力就在于它与广大群

党员干部反贪警示教育心得体会

党员干部反贪警示教育心得体会 深入开展反腐倡廉警示教育活动对于广大党员干部特别是领导 干部廉洁从政，严守党纪国法，推动党风廉政建设和反腐败斗争，都具有重要的意义，现如今少数党员干部放松了对世界观、人生观的改造，抵御不住诱惑，走向了犯罪的深渊，以致身陷囹圄，结果令人痛心，我对此感受颇深，启发很大。 一、加强学习，以案为鉴，构筑拒腐防变的思想防线 一是加强学习。区反腐倡廉警示教育活动开展后，我在思想上高度重视，积极参加集中学习、集体讨论，在紧张的工作之余，又抽出一定的时间自学。重点学习了《xx同志论党风廉政建设和反腐败斗争》、《中国共产党党员领导干部廉洁从政准则(试行)》、《中国共产党党内监督条例(试行)》、《中国共产党纪律处分条例》，观看了典型案件电视专题片，参观了全市反腐倡廉警示教育图片展，认真聆听了反腐倡廉警示教育报告会，通过这次警示报告会，使我深刻地认识到开展警示教育的重要性和必要性。通过这次警示教育活动，通过对这一身边事教育身边人的反面典型教材的学习讨论，使我心灵受到极大震动，思想受到深刻洗涤，更是从中得到一些深层次启示和警醒。 二是坚定信念。始终坚定共产主义和有中国特色的社会主义的理想和信念，是共产党员的立身之本。党员领导干部丧失了理想信念，就会失去精神支柱，失去灵魂。在市场经济的形势下，只有自觉地进行世界观、人生观和价值观的改造，坚定自己的信念，牢记为人民服务的宗旨，坚持立党为公、执政为民，提高自我约束能力，提高自我

警*能力，坚决抵制市场经济条件下物欲横流的诱惑，过好权利关、金钱关、人情关，才能经受住各种考验，抵御住各种诱惑，立于不败之地。 三是以案为鉴。在加强自身政治理论学习的同时，观看了一些反面案例警示教育片，在自己思想深处受到极大触动。对他们犯罪道路的过程、原因及教训作了反思：一些领导干部不注重世界观、人生观和价值观的改造，私欲膨胀，背弃共产主义理想和党的宗旨，人生观、价值观偏离了正确方向，道德观念失衡，把国家和人民赋予的神圣权力，当成了谋取不义之财，谋取私利的工具，政治上丧失信念、经济上贪得无厌、生活上腐化堕落，踏上了不归路。“以史为镜，可以知兴替;以人为镜，可以知得失”。通过这些典型案件说明，领导干部一旦贪欲膨胀、利欲熏心，就会丧失理想信念，在金钱面前打败仗;一旦追逐名利、捞取功名，就会导致急功近利，贻误事业的发展;一旦恃权轻法、心存侥幸，就会触犯法律受到制裁，最终变成人民的罪人。从中也使自己清醒的认识到：作为一名领导干部，应该时刻提醒自己，时刻牢记一个共产党员的标准，强化政治意识、大局意识、奉献意识、服务意识、勤政意识，忠实践行“三个代表”重要思想。如果为人民谋利益之外的胆子大了，会出大事，轻则政治上的死亡、精神上的死亡，重则生命上的死亡。如果是这样，怎么能对得起党组织的精心培养教育，对得起上级领导和人民群众的信任和重托，对得起给予无限关爱的家人。通过学习对照，既提高了自己的认识水平，又从反面教材中汲取了教训，从点点滴滴处严格要求自己。

相爱容易相处难 一辩立论

相爱容易相处难立论 尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。我方的观点是相爱容易相处难。开宗明义，概念先行。我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。因此我方认为相爱容易相处难。下面，我方从以下三点来论证我方观点。 第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子 的融合。梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。 第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。

相处容易相爱难四辩稿

谢谢主席！大家好！综合场上对方辩友的精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论的错误之处加以总结： 第一、对方辩友偷换概念。不同的相处对应不同的相爱，你不可能把恋人之间的相爱和朋友之间的相处混淆。如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？ 第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方。但是正如我方所说的一个规律被指出特例了那他还算是规律吗? 第三，对方辩友认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事产生爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑吗？ 第四，对方辩友在。。。。 今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我方察觉到以下几点。 第一，相爱是意识流的交汇，相处是物质流的共生，外界的阻力只能阻挡现实生活中的相处，却阻挡不了两人之间的相爱之情。 第二，相爱是一种人的天性，是人情感自然的流露，而相处是一种不断协调不断磨合的过程，这种过程是受到物质的、伦理的、道德等多种因素的影响与制约。 而且相爱的双方，在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中的问题，这本身说明相爱比相处更容易！ 相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月。 相爱是内心的，无须学习的。相处是外在的，复杂多变的

相爱容易还是相处容易正反方辩论

正方：相处容易相爱难 反方：相爱容易相处难 正方一辩： 今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。 从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！ 其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。 最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。 综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！ 反方一辩： 各位评委，对方辩友好。今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。 众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生的一种相互爱慕，相互愉悦的行为，很多情下相爱是不需要理由的，或许一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱的伊甸园。相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻的殿堂。相爱的过程中双方都比较感性，在爱的光环下对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方的容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方的心灵中碰撞出爱的火花。据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持的一项大规模快速约会实验，要求100名寻找终身伴侣的单身族每人与10名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触。结果发现，多数人在30秒内就作出了选定对方的决定。以上都是相爱容易的有力佐证。 一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年的漫长相处。双方在如此漫长的相处过程中要面临价值观，人生观的碰撞，以及性格，脾气等多方面的考验。人们由恋爱时的

相处容易相爱难

相处，是指共同生活；相互交往。人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。 1. 共同生活；相互交往。 宋罗大经《鹤林玉露》卷十二：“然余尝谓人伦有五，而兄弟相处之日最长。”《二刻拍案惊奇》卷十一：“这等，难道青天白日相处这几时，这两个却是鬼不成？”《东周列国志》第一百三回：“乃考烈王二十五年，病久不愈，李园想起其妹怀娠之事，惟春申君知之，他日太子为王，不便相处，不如杀之，以灭其口。”清恽敬《上曹俪笙侍郎书》：“敬生于下里，以禄养趋走下吏，不获与世之大人君子相处而得其源流之所以然。”曹禺《北京人》第二幕：“我不是外人，我跟你相处了二十年，你何苦这样？” 2. 彼此居处。 清葆光子《物妖志·介类·蚱蜢》：“为君门生所困，往来道绝，相处虽近，有若山河。” [1] 相爱，1.相：目，认识认知。 爱：心，对人有诱惑性和吸引力。 《庄子·天地》：“端正而不知以为义，相爱而不知以为仁。” 《史记·佞幸列传》：“今上为胶东王时，嫣与上学书相爱。” 《二刻拍案惊奇》卷二九：“同伴中有一个姓夏的名良策，与蒋生最是相爱。” 清袁赋谌《重修（袁可立）始祖荣公遗像记》：“凡今之尊贵不等，秀顽异质，若大若小，皆公（袁荣）一体之遗。其相敬相爱，情意有倍笃者矣！” 巴金《灭亡》第九章：“她相信人应该彼此相爱，互助地、和平地生活着。”[1] 2.相爱：互相尊敬、爱慕。 《水浒传》：“两人正说到心腹相爱之处”。（李逵见宋江） 相爱容易相处难 各位评委，对方辩友好。今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。 众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生的一种相互爱慕，相互愉悦的行为，很多情下相爱是不需要理由的，或许一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱的伊甸园。相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻的殿堂。相爱的过程中双方都比较感性，在爱的光环下对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方的容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方的心灵中碰撞出爱的火花。据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持的一项大规模快速约会实验，要求100名寻找终身伴侣的单身族每人与10名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触。结果发现，多数人在30秒内就作出了选定对方的决定。以上都是相爱容易的有力佐证。 一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年的漫长相处。双方在如此漫长的相处过程中要面临价值观，人生观的碰撞，以及性格，脾气等多方面的考验。人们由恋爱时的狂热，变的更加理性的去看待对方。俗话说‘日久见人心’此话用在夫妻双方也是同样。相处越久，双方的人性弱点也就暴露的越多。人无完人。有的人性格较为强悍，过分自信，惟

相爱容易相处难四辩稿精编版

1、定义： 相爱，是恋人之间的情感的归属。相处，简单共处，如此刻你我在场辩论是不是相处。 《相亲相爱一家人》不是相处，相处要长期稳定共同生活。退一步讲，就算是相处却不一定容易。你我双方可是花了一个多星期来准备与对方的辩论，哪里来的容易，分明是艰难的。 2、范围：相处的范围比较广，和谁都可以，相爱只有特定的对象。范围广并不代表容易，就像单选 题，就算你有16 个选择我只有 4 个选择，但正确答案只有一个。今天您方要论证的不只是相处，更是相处容易啊对方辩友 3、相处是必然的，我们无是不可不再与别人相处，但是相爱却是偶然的，只有在特殊时刻才被激 发。 对方辩友，您就算无时不刻再和别人相处也不代表您和对方对于你们之间的相处都感觉到容易，事实上我们再生活中不就是经常发生摩擦吗，恰恰是因为相处难才会经常发生别扭抹茶的，再次向对方辩友重申，您方要论证的是相处容易，而不是相处得多。 3.1（不正是因为容易，所以发生的频率才会多吗）对方辩友，那我们天天吵架也叫相处得多啊，可是容易吗？并不容易。 请对方辩友再次确认容易的定义是什么，是不费劲不费力啊对方辩友。可能也就只有受虐者和施虐着才能在天天吵架的相处中感觉容易吧！但我们相信世界上绝大多数人事正常人。 4、我们可以和很多人相处，但只能和一个人相爱。对方辩友企图用不同的主体来混淆概念，我们和 很多人相处，自然也和很多人相爱，我们和父母相爱，和恋人相爱，也和集体相亲相爱啊 5、一见钟情是漫漫人海的特例，概率小，很难发生。但是人们相处互相了解却大大增大了相爱的几 率。这难道不是相处为相爱提供便利吗？相处比相爱更容易，相爱是相处的其中一种模式。 对方辩友，当他们以朋友相处时，就有朋友之间的相互关爱，但他们以恋人相处时就有恋人之间的相互关爱。难道不是因为有了互相关爱让他们在情感上产生依赖和依恋，才让他们有欲望相处下去吗？恰恰证明了我方观点，相爱比相处容易，同时也使相处更容易。 6、相爱是一种感觉，难以控制。但相处是理智的，可控制的。因此相爱比相处难。 （呵呵哒） 这就是有一首歌唱的，“明明你动了情，却又不靠近”是吗？因为相爱是一种感觉，我们爱上就是爱上了，但相处却又涉及到社会舆论，双方家庭是否支持甚至是经济能否支撑。所以哪怕相爱了也用理智控制着不去靠近不去相处，恰恰说明相处比相爱更难啊。 7、相爱是一种承诺，是沉重的，需要背负责任，而相处则简单得多。对方辩友这是企图用沉重相爱 和简单相处做不对等的比较。那就请问对方辩友了，您认为高三老师和高考学子之间的相处是不需要背负责任的吗？您认为您的父母对您，您对您的父母是不负责任的吗？难道你们不在相处吗？ 8、如果相爱那么容易，那么对于寄生物和共生物而言，他们和谐相处却未必相爱。您又如何解释 呢？ （再次呵呵哒我不懂） 9、相爱难维持，相处更容易维持相爱难维持恰恰折射出了相处的不容易。既然我们能够相爱，为什 么我们却不能好好爱下去？因为，爱下去是在相处，是在共同生活，最后却因为相处的艰难，柴米油盐磨光了风花雪月，才爱不下去了。所以相处不易，且行且珍惜。 坚定我方观点： 1、相爱是指互相关心爱慕，形成情感上的依赖，包括血缘非血缘等人群。 2、相处是指长期，稳定，共同生活，建立联系。区别于“接触。” 3 、容易：是指不费力不费劲 4、在爱情中（不管同异性），相爱远远比相处容易得多，就是因为，相爱仅仅只是两个人在情感 上建立联系，但相处，却涉及到社会舆论（例如同性恋遭鄙视占主流），家庭阻扰（例如罗密欧与朱丽叶）甚至是经济支撑（贫贱夫妻百事哀）等方方面面，考虑的因素更多，触发的条件更

相处容易相爱难得一辩陈词攻辩小结问题与答案

主席，评委，医生们大家下午好： 今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。 从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！ 其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。 最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。 综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！ 攻辩小结： （针对反方二辩与三辩的问题，做一个简单解释） 感谢对方辩友的慷慨陈词，对方辩友的观点我是在不敢苟同，理由如下： 一、对方辩友说一个动作一个眼神就算相爱，却忽略眉目传情，暗送秋波这些彼此间发生了联系，简单地交流的社会行为也算是一种相处。 对方辩友说相爱后因难相处需要试婚，却忽略他们是因为不确定彼此是否还会继续相爱，不够相爱，相爱难，才要去尝试简单的相处试婚的！ 对方辩友说结婚后因矛盾纠纷导致离婚，却忽略离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续。 对方辩友说网恋双方没有生活在一起也相爱了。却没有看到网友通过网络在打字、聊天进行相互交流沟通相处。 对方辩友说相爱的夫妻因为分隔异地而相处难，却没有看到他们是因为工作等各种因素的阻碍使他们感到在一起困难，不是因为相处不容易而不相处的！拿一个动词与辩题中的副词或形容词作比较，没有可比性。 对方辩友说亲情之爱容易而因出现争执而相处难，难道他们是因为相处难就不相处了吗他们还不是继续很好的相处着！ 在圣经里对爱的定义是：恒久忍耐，现代汉语词典里“相爱”的定义也是相互有着很深的感

【2018最新】全国大学生辩论赛辩题大全-推荐word版 (4页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！ == 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ == 全国大学生辩论赛辩题大全 目前有哪些辩题的比较热门的呢?下面小编为大家整理了全国大学生辩论赛辩题大全，希望能帮到大家! 全国大学生辩论赛辩题一 发掘人才需要考试/发掘人才不需要考试 民族技艺应该保密/民族技艺不应该保密 理想人才以仁为主/理想人才以智为主 网络对大学生的影响利大于弊/网络对大学生的影响弊大于利 金钱的追求与道德可以并行/金钱的追求与道德可以并行 杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色/杜绝盗版，政府扮演比消费者更重要的角色 个性需要刻意追求/个性不需要刻意追求 宽松式管理对大学生利大于弊/宽松式管理对大学生弊大于利 留学归国是个人问题不是社会问题/留学归国是社会问题不是个人问题 通俗文学比文学名著影响大/文学名著比通俗文学影响大 网络的发展对文学弊大于利/网络的发展对文学利大于弊 相处容易相爱难/相爱容易相处难 外来文明对中国文明利大于弊/外来文明对中国文明弊大于利 青年成才的关键是自身能力/青年成才的关键是外部机遇 环境保护应该以人为本/环境保护应该以自然为本

企业发展需要无私奉献精神/企业发展不需要无私奉献精神 成大事者不拘小节/成大事者也拘小节 审判时参考判例在我国利大于弊/审判时参考判例在我国弊大于利 送子女进名校，利大于弊/送子女进名校，弊大于利 全国大学生辩论赛辩题二 网恋能成为婚姻的有效途径网恋不能成为婚姻的有效途径 网络爱情是真正的爱情网络爱情不是真正的爱情 网络影响人际关系网络不影响人际关系 网络对大学生的的影响利大于弊网络对大学生的的影响弊大于利 温饱是谈道德的必要条件温饱不是谈道德的必要条件 文凭能够代表知识水平文凭不能够代表知识水平 现代社会女人更需要关怀现代社会男人更需要关怀 效率必然牺牲平等效率不一定牺牲平等 哭比笑难笑比哭难 去向哪里比与谁同行更重要与谁同行比去向哪里更重要 在人生的道路上，机遇更重要在人生的道路上，奋斗更重要 在校大学生创业利大于弊在校大学生创业弊大于利 知难行易知易行难 治愚比治贫更重要治贫比治愚更重要 中国发展网络经济应走洋为中用中国发展网络经济应走洋为中用另辟蹊径中国社会更需要德治中国社会更需要法治 中小学封闭式管理有利于学生成才中小学封闭式管理不利于学生成才 中庸之道应该提倡中庸之道不应提倡

相爱容易相处难立论+攻辩小结

辩论赛：正方相爱容易相处难 尊敬的各位评委、各位观众、大家好： 很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。我方的观点是相爱容易相处难。我们要比较两者孰难孰易，必须在同一维度中来实现！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论!所谓相爱就是异性或同性之间的相互爱慕、关爱，是情感的碰撞，是心灵的契合。而相处是人与人之间共同生活、相互交往的一种形态。相处不仅仅需要面临情感关系，还受到家庭、物质、伦理、道德等社会因素的影响，这个时候相处已经不仅是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。 首先,从本质来说，相爱是出自人的本能,发自内心的，无需学习。而相处却是外在的需要长期的学习、实践才能达到融洽,他所面临的环境更加复杂多变。相爱是表象的感知，是多巴胺分泌的感性认知；相处是透过表象深层次的理性认知，是需要在一定环境中通过学习、思考、实践的一个过程。很多人因为相爱走到了一起，却因为不会相处选择了分开。根据权威机构发布逐年攀升的离婚率，不就证明了相爱容易相处难吗？相爱是两个人跟着心走，而相处却是两个圈子的融合，就好比《平凡的世界》里孙少安和田润叶明明相爱却敌不过世俗的观念，无奈之下妥协、分开。

其次,从影响相爱和相处的要素来看，相爱可以是一个眼神、一次冲动、一份浪漫、甚至一杯红酒就爱上了，而相处呢？需要磨合彼此几年、几十年的习惯，生活和感情的节奏，多少人相爱了，但是相处不行，结果分手了。所以因相爱而结合，因为了解而分手。相处是需要调和的动态过程，相爱无需调和的感性认知，你要爱一个人简单，追求一个朋友更简单，但是相处时,对方的缺点会被无限放大,好比美丽的爱情不惧怕狂风暴雨,却抵不过现实生活中柴米油盐繁琐小事的消磨。抛却唯美的浪漫主义,回到真实的生活中,我们真切的体会到的确是相爱容易相处难啊。 再次,从二者的关系来看，相爱要通过相处来实现，相处是维护相爱状态的过程。相处是实现相爱的一种手段，对于相爱，我们可以说年龄不是问题，身高不是距离，甚至于性别都不是问题。但相处中究竟是你迁就我还是我为你改变，当双方精力透支后，一些家庭因此冷战不断，家暴产生，直至曲终人散。所以说红尘缱绻，不是所有的相爱都能写成天荒地老的故事，如果说相爱难，但相爱是通过相处来实现的，相爱难到底是难在哪里?归根到底还是难在相处。 综上所述，我方认为相爱容易相处难。

相爱容易相处难一辩稿

谢谢主席，大家晚上好！ 很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。相爱则是互相尊敬，爱慕。容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！ 下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点： 第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。 因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。 第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。综上所述，我方坚定的认为相处容易相爱难！

相爱容易相处难精华资料整理(含攻辩和反驳)

资料整理（含二三辩内容） 反驳： 1 能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱。——数量的多寡不等同于事物的难易程度（包括对方提出与某人相爱的几率小，反驳也可以说与世上某一不特定的人相爱，几率要乘好多倍）。难道小学上三门课，大学上十多门课就说明小学学习比大学学习难吗？ 2相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易。 ——请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且我方认为相爱并不是寻找爱的过程，相爱应是相互产生爱意及产生爱意之后的状态，对方恐怕将相爱过于放大了吧。 3困境很小，是一点点。 ——每天的一点点，是一点点，但是365天的一点点还是一点点吗，60年千千万万的一点点还是一点点吗？就像雷锋说过，做一件好事容易，难的是做一辈子的好事。难道一辈子的一点点不难吗？ 4我方一辩和五辩谁更帅？是啊，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法比较谁更帅，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相爱而没有相处的例子呢？我们今天讨论的比较命题，讨论的时候要有以下前提：1，用来比较的两个概念必须同时存在，否则无法进行比较。2，不能脱离对同一主体的同一阶段的比较。 5对方总是在说他们的爱情被什么阻隔了。——其实被阻隔的不是相爱，而是他们之间的相处。因为相爱是情感上的因素，是两厢情愿，是无法被阻隔的，能被阻隔的则是看得到的相处。因此，对方一直竭力想证明的却是我方得观点。6进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，只有经历相处才可能有相爱的体验。 ——请对方辩友解释在你们的立论体系下，“一见钟情”如何存在。 7对方辩友总认为产生爱难，所以相爱就难。——我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为的过程；而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？ 找一下心理学把爱情分阶段的资料，以及分手阶段的比例。 从心理学上来说，爱情共分四个阶段，共存、反依赖、独立、共生，共存是开始的热恋时期，反依赖是情感稳定后，两人相处时一方需要另一方为其多做些事，独立是反依赖的延续，共存是两人互相扶持共同成长，但大多数人无法通过第二或第三阶段。 相处的客观因素：成长经历，家庭背景，生活习惯，性格心理，社会地位 攻辩： 1 今天我们讨论的难，是否阻力大说明才说明难？ （不是）——那请问对方为何认为相爱难呢？（return to 是） （是）——我方认为相爱容易是因为其阻力小。那请对方论证一下相爱的阻力。 （对方列出各种阻力后）——那相处时是否会考虑相爱的问题？ （不是）——相处既然不考虑相爱的问题，那相爱后为何相处？相处不是为了更好的相爱吗？ （是）——我方说了，难易是通过比较才得出的，既然要考虑，那么相处过程也会包含相爱遇到的阻力，而相处还有社会、家庭、道德方面的阻力，不正说明相处难相爱容易吗吗？相爱只是两人之间的问题，因此相爱是容易的。

相爱容易相处难辩论稿

相爱容易相处难 众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生的一种相互爱慕，相互愉悦的行为，很多情下相爱是不需要理由的，或许一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱的伊甸园。相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻的殿堂。相爱的过程中双方都比较感性，在爱的光环下对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方的容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方的心灵中碰撞出爱的火花。据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持的一项大规模快速约会实验，要求100名寻找终身伴侣的单身族每人与10名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触。结果发现，多数人在30秒内就作出了选定对方的决定。以上都是相爱容易的有力佐证。 爱上一个人很简单，可能只需要一个眼神（一见钟情），可能只需要几分钟。相处一生却很难，有多少人可以真正让爱融化在生活中相孺以沫走过一生呢？所以说‘相爱容易相处难’这是从古至今的至理名言！ 在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避，女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？ 尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的?打江山易，守江山难?与此是同一道理。所以说，相爱容易相处难。

“相处容易相爱难”一辩稿

我方开场白 1辩：恍若昨日骑木马 2辩：堪堪一时白头翁 3辩：十年修得同船渡 4辩：百年修得共枕眠 1辩：大家好，我是一辩林秋霞 2辩：我是二辩尹冬艳 3辩：我是三辩邓欣茹 4辩：我是四辩严志强 3辩：我们在此 齐声：问候大家 一辩稿 谢谢主席。亲爱的同学们，评委们，大家下午好。我方坚持的观点是相处容易相爱难。开宗明义，相处即为人与人在日常生活中相互接触，相互交往的过程。相爱就是人与人感情发展到一定程度产生的相互关心，相互尊重，相互爱慕的一种相处模式。此辩题要求我们辨别“相处”和“相爱”两者的难易程度，要辨别两个事物的难易，在逻辑上有一个根本要求，那必须为同一主体处在同一阶段的共同存在的两个事物才有可比性。假如脱离这个前提要求，那么今天的辩论就是雾里看花，空中楼阁而已了。根据定义，处在同一进程中的“相处”和“相爱”是相互依存，相互影响的，并且往往体现出相爱是囊括在相处里面的，利用数学逻辑思维，即相爱是相处的一个子集，它们是并包关系，以是否上升到精神层面的交流为标准进行难易比较.我方认为相爱是比相处难的，具体理由有以下三点： 1.相爱与相处比较之下想爱更难产生。爱是一种发自内心的情感，爱更是至高无尚的思 想境界，是精神的追求，是灵魂的归宿。无论是亲人、朋友还是情人，需要双方都进行精神层面上的感情交流，这谈何容易呢？正所谓五百次擦肩才得一次真爱，而蓦然回首，爱就在那灯火阑珊处，往往相爱是可遇不可求，具有偶然性，而相处只需具备一定条件，具有必然性，试问是偶然性容易产生还是必然性容易产生呢？ 2.相爱与相处比较之下相爱的维持难。听到这句话，想必对方辩友不禁反问维持不恰恰 是一种相处吗？我方在前面已提到“相处”与“相爱”是相互依存的，究其根本实乃维持相爱这一状态很难。人与人相爱需要的是相互欣赏，相互理解，相互包容，相互忍让，而做到这些,维持相爱这一状态，谈何容易，身边“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的例子比比皆是。相比之下，相处来得更肤浅，更表面，难道表面的事物会比深层次的事物更难？ 3.从相爱和相处的关系上看，相爱比相处更难。从概念上，我们可以得知相处是涵盖了 相爱，相爱只是相处的一种模式的表现。如果把相处比作太平洋，那么相爱就为东海，试问我们在全球地图上看到东海容易还是看到太平洋容易？显示是大大的太平洋更容易被我们的目光发现。 综上所述，我方坚持认为“相处容易相爱难”

相处容易相爱难四辨总结陈词

谢谢主席。在坐各位，大家好。 首先感谢今天双方辩友各自之间的和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩的辩论赛。对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友的。虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易。 纵观今天的整场辩论，对方辩友的某些观点在我方看来是无法认同的， …... 我方承认相爱是甜蜜的，幸福的相爱、和睦的相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨的生活。然而，在茫茫人海的寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱。人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得的。古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠。可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处的人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在。得之，我幸；不得，我命。"这不正说明了真爱难求？ 我方认为，相爱更难还难在要保持住往日的温度，现代社会的快节奏生活让人们往往更注重于事业的拼搏、往往疲于应付快节奏的生活而疏于灌溉彼此的情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱的长久。比如相处的时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱的时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘。比如相处的时候只要玩的开心就会很高兴，相爱的时候无法照顾好对方或者对方的父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽的矛盾源泉。所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？ 我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子的准备。相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远。其实，当对方辩友觉得相处难的时候，并不是相处出了问题，而是爱情的本质打了折扣。我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华。但我更知道，人生一世平平淡淡才是真。在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正的难是在平凡的生活之后依然还要相爱如初。 综上所述，我方坚持相处容易相爱难的观点。 以上是我的陈词，谢谢大家。