对罗斯福总统就职演讲的批评话语分析
对罗斯福总统就职演讲的批评话语分析
作者：白意良
来源：《现代交际》2012年第06期
［摘要］批评话语分析作为一种较新的语言研究方法，常常用于分析政治语篇。本文将以系统功能语法为基础，批评话语分析为框架，从词汇、及物性及情态三个方面对罗斯福总统第一次就职演讲进行分析，将语篇分析理论与当时美国所面临的重大经济、社会问题相结合，综合考量罗斯福总统的就职演讲中语言特色和不同之处，找出其广受欢迎、大获成功的原因。
［关键词］批评话语分析词汇物性情态
［中图分类号］H052 ［文献标识码］A ［文章编号］1009-5349（2012）06－0039－02
引言
批评话语分析（Critical Discourse Analysis）作为一种较新的语言研究方法最早由N.Fowler 等人在《语言和控制》（Language and Control）一书中提出。批评话语分析也被称为批评语言学或批评语篇分析，是一门多学科的研究，涉及了心理学、语言学、社会学、传媒学等多个学科。其理论基础是韩礼德的系统功能语言学，起源于西方马克思主义，旨在透过语言表面的形式，从多个维度揭示话语、权力及意识形态之间的关系。第二次世界大战前，一些批评话语分析的原则已经在法兰克福学派的相关理论中得到体现。
自诞生之日起，批评话语分析就展现了强大的生命力，上世纪末在欧洲国家得到大力的推广和发展。随着几位主流语言学家Fairclough，Wodak，van Dijk和Fowler对该领域学术研究的不断深入，越来越多的专家、学者投入到研究和实践的队伍中，相关学术著作不断增多，国际性合作项目不断出现，逐步形成了一股世界性的研究热潮。随着1991年阿姆斯特丹批评话语分析专题研讨会的召开、《语言与权力》（Fairclough 1989）和《语言、权力与意识形态》（Wodak 1989）等几本重要著作的出版，标志着批评话语分析开始形成一个系统的网络逐步走向成熟。近几年来，国内很多研究者也对该学术领域产生了浓厚的兴趣。辛斌、戴炜华、叶起昌、纪玉华等学者对批评话语分析在国内的引进、传播和发展作出了突出贡献。
一、分析框架
辛斌（2005：24）指出目前批评话语分析还未构成一套完整的方法论，因此只能在方法上采取拿来主义。批评话语分析旨在揭示话语、权力及意识形态三者之间的关系。语篇，尤其政治语篇是多维度的和多功能的，因此对于语篇的分析不仅仅要研究语言本身，更为重要的是需着眼于话语的实践过程及其发生的社会语境分析。批评语言学认为语言是一个多功能的系统，因此Halliday的系统功能语言学自然就成为了它的理论依据和方法来源。
二、语料分析
富兰克林?罗斯福，美国历史上最伟大的总统之一，于1933年以绝对优势击败前任胡佛，成为美国第32届总统。罗斯福在1933年3月4日发表的演讲《我们唯一害怕的就是害怕本身》则成为了经典，下文作者将以这篇演讲为语料，以系统功能语法中的三大纯理功能为理论依据，从词汇、及物性和情态系统三个方面进行分析。
（一）词汇
语言是一种人类对世界体验的反映，其中涉及的词汇包含物质、关系、概念的系统和信息传递的过程。词汇是人们用来表达世界的重要工具，而在政治语篇尤其是总统发表的演说中，词汇充当着演讲者向受众传递信息的工具，同时演讲中蕴含的观点和意识形态也会通过演讲者所选择的词汇体现出来。罗斯福在第一次就职演讲中通过选择不同的词汇鲜明地亮出了自己的观点，实现了自己的政治目的。
罗斯福运用多种具有不同感情色彩的词语以适应不同语境、不同政治需求。例如，使用terror、retreat、 dark、difficulties、curtailment、withered leaves等具有消极感情色彩的词汇，揭示整个国家面临的严重问题；当作者严词谴责那些贪婪的商人、无能的政客和部分自私幼稚的美国人没有为自己的国家作出应有的贡献时，选用了stubbornness、incompetence、failure、unscrupulous、indicted等词语。与之相反，当谈及人民的信心、民众的支持以及国家的未来时，罗斯福频繁使用candor、decision、firm、belief、support、revive、prosper等具有积极感情色彩的词汇。总之，演讲者会根据不同的语言环境和特定的政治意图选择使用不同词汇和表达方式。
（二）及物性分析
在传统语法中，及物性是一种能够根据是否接续宾语而区分动词间差别的研究工具。若一个动词后可以接宾语，那么它就是及物动词，反之就是非及物动词。然而在系统功能语法中，及物性系统却是一个语意系统，旨在把人类经验世界中的感官和行为分成容易操作的一组过程，并表明各种过程的参与者和环境成分。及物系统中主要有六种过程：物质过程、心理过程、关系过程、言语过程和存在过程。作者根据罗斯福此篇演讲的特点，将分别对语篇中出现的三种主要过程进行及物性分析。物质过程、心理过程、关系过程在此篇演讲中出现的次数和所占比例统计如下：
我们不难看出，物质过程占用的篇幅最大，其次是心理过程和关系过程，三种过程加起来占所有过程的88.7%。
1.物质过程。物质过程（material process）是表示做某件事的过程，涉及两个参与者：动作者（actor）和目标（goal），通常借助动词来表现。下面将选取两句加以分析：“We must act and act quickly”和“I will return the courage and the devotion that befit the time”当罗斯福谈到新一届政府即将采取的措施以及自己坚定不移的信念和决心时，使用物质过程，增强了演讲的煽动力和感染力，突出了政治语篇的威严和庄重。此外，两个过程中的动作者分别选用了we和