刑事案例
【经典刑事案例】（一）
担任成都一公司老总梁某某追索工程款涉嫌故意伤害致人死亡一案的辩护人，无罪辩护成功，成都市人民检察院作出不起诉决定。
相关关键词：公司老总工程款故意伤害致人死亡无罪不起诉【案情简述】
2011年9月4日，在成都从事绿化工程的老总范某某、梁某某为收取工程款债务，想找范某某的亲戚钟某某帮忙。当日在成华区一农家乐内，钟某某与苏某某商谈院东村拆迁工程的事情后，范某某、梁某某二人给钟某某、苏某某说起张某某欠工程款的事情。2011年9月5日，苏某某以谈工程的名义将张某某约至成华区一农家乐。范某某、梁某某就工程款债务与张某某商谈。期间，张某某情绪激动，苏某某对张某某进行了殴打，致张某某受伤。后张某某被送至四川省华西医院进行抢救，经抢救无效死亡。2011年9月7日，范某某因涉嫌故意伤害罪被成都市成华区公安分局刑事拘留。2011年10月13日，经成都市人民检察院批准，范某某被依法逮捕，羁押于成都市看守所。
【辩护思路】
方利律师接受范某某家属委托后，多次会见了犯罪嫌疑人，并就案情与承办本案的警官、检察官进行了沟通，确立了基本的辩护思路。
1.主观上梁某某没有伤害张某某的故意，不具备故意伤害罪的主观要件。
2.客观上梁某某没有实施伤害他人的行为，不具备故意伤害罪的客观要件。
因此，梁某某的行为在主观及客观上均不符合故意伤害罪的构成要件，其行为不构成犯罪，应当无罪释放。
【裁判结果】
本案在侦查及审查起诉阶段，方利律师依据事实及相关法律的规定，向办案单位出具了理由充分、逻辑缜密的法律意见书，并与承办案件的警官、检察官就案情进行了多次深入沟通。本案经两次补充侦查，成都市人民检察院认为指控梁某某犯故意伤害罪的证据不足，不符合起诉条件，对范某某作出了不起诉的决定。
【办案体会】
本案在案发之初，警方一直怀疑是公司老总指使收债公司甚至是黑社会份子收债，致受害人死亡。律师认为，中国的企业家、公司老总要远离黑社会，企图依靠黑社会解决公司经营中的纠纷，很可能永远无法摆脱黑社会。
本案中，律师通过多次会见嫌疑人，对嫌疑人在事发前、事发中、事发后的所作所为有了充分了解，判断出范某某并无伤害的主观故意，也没有实施伤害行为。从刑法理论看，所有犯罪都必须具备危害后果，犯罪行为与危害后果之间有因果关系，这种因果关系是在危害后果发生时要求行为人负刑事责任的必要条件。刑法上的因果关系主要是指必然的因果关系，必然因果关系是指行为与结果之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的联系。在本案当中确实有受
害人张某某死亡的危害后果存在，但这一后果与梁某某的行为之间并没有必然的因果关系，没有引起与被引起的联系。经过律师的充分论证，成都市人民检察院最终认同了律师的观点，作出了对梁某某不起诉的决定，无罪辩护成功。
【经典刑事案例】（二）
邓某涉嫌组织卖淫罪，成功辩护为轻罪介绍卖淫一案
【关键词】扫黄打非组织卖淫介绍卖淫
【核心提示】
本案控辩双方争议的焦点是对被告人邓某犯罪行为的定性问题，是构成重罪组织卖淫罪，还是构成轻罪介绍卖淫罪。最终成都市武侯区人民检察院采纳辩护律师意见，变更刑拘及逮捕的罪名，以轻罪介绍卖淫罪提起公诉，成功避免被告人可能面临的五年以上甚至无期徒刑的刑罚。
【笔者按】
本案是由公安部督办的案件，案发的时间是2010年7月，因北京“天上人间”引发的打击卖淫嫖娼专项行动正在全国开展。案发之时被多家媒体报道，引起社会广泛关注。面对媒体的关注，公安部的督办，作为辩护律师的压力之大可想而知。但美国有一句非常有名的律师格言：“当法律对你方有利，则敲响法律；当事实对你有利，则敲响事实；如果法律与事实均对你不利，就敲响桌子。” 这句格言
说的是：律师不是维护法律正义的，律师是依法维护当事人利益的。律师应掌握诉讼技巧，依靠法律赋予的辩护权利去赢得当事人的赞誉。
【案情简述】
2010年7月28日，成都市武侯区公安分局接绵阳市公安局涪城区分局移交贾某等三名未成年少女被强迫卖淫案。根据贾某提供的线索，2010年7月29日，民警在成都市武侯区某居民小区将犯罪嫌疑人龙某某、邓某、李某某、蒋某、杨某挡获，并从现场搜出大量黄色小卡片及记录卖淫嫖娼次数的笔记本三本。龙某某、邓某、杨某供述：他们长期招募未成年少年，在成都市的酒店附近大量散发黄色招嫖卡片，等顾客打电话来找小姐时，就联系带小姐的人安排卖淫女到酒店卖淫，从中获利。2010年7月30日，邓某被成都市武侯区公安分局以涉嫌组织卖淫罪刑事拘留，后于2010年9月4日以组织卖淫罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕。
【辩护思路】
方利律师接受嫌疑人家属委托后，多次到看守所会见嫌疑人，并积极与办案机关沟通案情。尤其是在检察院审查起诉阶段，出具法律意见书，全面阐述辩护人意见。
1.嫌疑人邓某的行为仅是印制黄色招嫖卡片，雇佣未成年少年散发，接到嫖客电话后，再将嫖客要求及信息转告发放小姐的人，由发放小姐的人安排小姐到嫖客住地卖淫。
2.嫌疑人邓某的行为不属于以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等
手段，控制多人从事卖淫的行为，即不属于组织卖淫的行为。
3.嫌疑人邓某在卖淫女与嫖客之间起到的是引见、撮合的作用，符合《刑法》第三百五十九条关于介绍卖淫罪的规定。
【审判结果】
公诉机关最终采纳律师意见，变更刑拘及逮捕适用的组织卖淫罪的罪名，以轻罪介绍卖淫罪向人民法院提起公诉。2011年6月16日，成都市武侯区人民法院判决被告人邓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
本案案号：（2011）武侯刑初字第542号
【延伸阅读】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
【经典刑事案例】（三）
担任在校学生邹某某被控抢劫一案辩护人，认定立功情节，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
【关键词】在校学生抢劫立功缓刑
【案情简述】
2006年5月31日凌晨，被告人邹某某与同案犯共五人预谋抢劫。随即被告人邹某某进入成都市武侯区晋吉东二街一网吧将正在上网的受害人周某某骗出，被告人邹某某与同伙持钢条、木拖鞋对周某某进行殴打，强行抢走其现金100元。2006年6月1日晚，被告人邹某某被公安机关挡获。后在邹某某带领下，公安机关将二同伙抓获。被告人邹某某被捕前，系成都无线电工业学校在校学生。
【辩护思路】
1.被告人邹某某犯罪时，未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。
2.被告人邹某某带领办案人员抓获其他同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。
3.被告人邹某某在这起五人共同犯罪的案件中，处于次要和从属地位，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
4.被告人邹某某系在校学生，初犯，认罪态度好，主观恶性不大，
可酌情从轻处罚。
【裁判结果】
成都市武侯区人民法院充分采纳了方利律师的辩护意见，认定被告人邹某某有立功表现，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，同时应根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用分别量刑，最后判处被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元，避免了被告人的牢狱之灾，取得了良好的辩护效果。
本案案号：（2006）武侯刑初字第814号
【律师心得】
作为在校学生犯罪，辩护律师挽救的不仅是邹某某的自由，还有他的未来。辩护律师的办案思路和策略在本案中得到了完美发挥，最终一审法院也采纳了律师的辩护意见，公诉机关也没有抗诉。
但关于本案，辩护律师感想最深的不是辩护意见被法院采纳，而是邹某某折射出的在校学生犯罪的问题，更应该得到社会的广泛关注。大学生被誉为“天之骄子”，是国家的未来和希望。然而，少数大学生却为了吃喝享乐无视法律，最终坠入犯罪的深渊，断送了自己的美好前程,实在令人扼腕叹息。大学生犯罪问题已现实地摆在我们面前，预防大学生犯罪也越来越重要。笔者认为，首先，应加强对大学生政治素质的教育培养，增强其公德意识，引导大学生正确认识社会，使其有正确的追求目标,提高大学生承受和应对挫折的能力。其次，要采取多种形式,强化对大学生的法制教育，增强大学生的法制观念，增强学法、懂法、守法、护法的自觉性。第三，加强和改进高
校的学生管理，采取针对性措施健全管理约束机制，建立预防大学生犯罪的网络，配合有关执法部门综合整治，排除校园周围不健康因素对大学生的影响和干预。第四，司法机关对大学生犯罪应实行教育、感化、挽救的方针，坚持惩罚与教育相结合的原则，采取人性化的帮教手段，挽救这些失足青年，使他们能够重新成为社会的有用之才。
【经典刑事案例】（四）
担任曾某某涉嫌抢劫一案的法律帮助人，成功为其变更强制措施为监视居住
【关键词】抢劫监视居住
【案情简介】
当事人曾某某，男，四川省资阳市人，2010年10月10日因涉嫌抢劫，被成都市武侯区公安分局刑事拘留。
当事人曾某某称，2010年10月8日晚，其朋友谢某某、哲某邀约他到网吧去。谢某某、哲某告诉曾某某到网吧去“摆票子”，意思是找个人，再找个理由让他给钱。三人进入网吧后，哲某找了个人随同谢某某，三人一起到网吧外。此时曾某某到网吧内洗手间去了，出来后，谢某某、哲某和被害人在网吧外站着说着什么，谢某某就叫曾某某先走。当晚，曾某某、谢某某、哲某因网吧抢劫一事被抓获。【专业咨询及法律帮助】
曾某某被刑拘后，其家属万分着急，找到资深刑事律师方利，希望方利律师在侦查阶段能为曾某某提供优质专业的法律服务。
1.方利律师接受委托后，立即赶到派出所与承办该案的民警，交流、沟通案情，了解了曾某某涉嫌的罪名及基本犯罪事实。随后，赶往成都市看守所，会见了当事人曾某某。
2.向当事人讲解所涉嫌罪名的构成要件及可能受到的刑罚处罚。
3.汇总曾某某的陈述及警方介绍的情况，方利律师认为曾某某仅是知道别人要犯罪，也到过犯罪现场，但并没有共同犯罪的意思联络，也没有共同实施犯罪行为，其行为不构成犯罪，解除羁押不会危害社会。方利律师遂向成都市武侯区公安分局为曾某某申请变更强制措施，武侯区公安分局同意变更为监视居住。
【服务效果】
被羁押的犯罪嫌疑人，失去了人身自由，最强烈的愿望就是重新获得自由！在侦查阶段，律师能让当事人获得取保候审、监视居住，那是巨大的成功。方利律师根据自己对案情的分析判断，积极采取措施，成功为当事人申请到了监视居住，显示了一个刑事律师的专业、勤勉和敬业。当事人曾某某和其家属对办案的方利律师深表谢意！
【经典刑事案例】（五）
担任李某某被控故意伤害一案辩护人，认定自首情节，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
【关键词】持刀故意伤害自首缓刑
【案情简述】
2012年4月23日22时许，被告人李某某在成都市武侯区一民居房，因房客杨某、冷某某未带钥匙踢打房门而与二人发生纠纷，被告人李某某用木棒打了二人。后杨某、冷某某邀约廖某某、唐某某等五、六人前来讨要说法时，被告人李某某持刀将廖某某右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人廖某某的损伤为轻伤。2012年6月12日，李某某到派出所调解此纠纷时被挡获，但对涉嫌故意伤害的犯罪事实拒不交代。2012年6月20日，李某某经武侯区人民检察院批准逮捕。【辩护思路】
方利律师接受当事人亲属委托后，立即前往看守所会见了李某某。针对李某某拒不交代的情况，与办案民警就案情进行了深入、细致的沟通。本案进入审查起诉阶段后，方利律师第一时间调阅了本案全部卷宗，发现有多份证人证言尤其是陪同李某某到派出所调解的一位朋友作证，证明李某某持刀砍伤了被害人。在这种情况下，方利律师制定了以下辩护思路：
首先，虽然被害人提出高达20万的索赔请求，依然主动多次与其协商，争取达成民事赔偿协议，以获取其谅解。
其次，积极与公诉人沟通，让其从中调解，促成被告人与被害人达成民事赔偿协议。
第三，会见被告人李某某，建议其实话实说。并就如果被告人李某某现阶段认罪仍属于自首，与公诉人交换了意见。
第四，被告人李某某有如下的从轻量刑情节：
1.被害人邀约多人到被告人家中讨要说法，实为挑衅，有重大过
错。
2.被告人李某某主动支付了被害人廖某某9000余元医疗费。
3.被告人李某某系初犯，主观恶性不大；被害人伤情为轻伤，属于可公诉可自诉的案件。
【裁判结果】
本案移送到武侯区人民检察院后，在一周时间内，通过方利律师耐心细致的工作，被害人的赔偿请求从20万降到了12万，最后双方以8万元达成协议，被害人向检察机关出具了刑事谅解书。随后，公诉机关迅速向武侯区人民法院提起了公诉，并在公诉书中认定了被告人李某某自首的法定从轻处罚情节。
成都市武侯区人民法院也充分采纳了方利律师的辩护意见，认定被告人李某某系自首，也系初犯；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，有悔罪表现；同时被害人亦有过错；被告人李某某的户籍在成都市武侯区，有较好的监管条件。最后当庭判处被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。避免了被告人李某某的牢狱之灾，取得了良好的辩护效果。
本案案号：刑事判决书（2012）武侯刑初字第678号；起诉书成武检刑诉字（2012）第749号；起诉意见书成公武诉字（2012）第724号。
只有一个孤独的影子，她，倚在栏杆上；她有眼，才从青春之梦里醒过来的眼还带着些朦胧睡意，望着这发狂似的世界，茫然地像不解这人生的谜。她是时代的落伍者了，在青年的温馨的世界中，她在无形中已被摈弃了。她再没有这资格，心情，来追随那些站立时代前面的人们了！在甜梦初醒的时候，她所有的惟有空虚，怅惘；怅惘自己的黄金时代的遗失。咳！苍苍者天，既已给与人们的生命，赋与人们创造社会的青红，怎么又吝啬地只给我们仅仅十余年最可贵的稍纵即逝的创造时代呢？
船舶碰撞案例
船舶碰撞案例 案例概述 2003年5月2日2332时，A轮82航次在天津新港装载后离港，驶往印尼 雅加达。航行途中，于5月5日约1111时，位置：30°21'.6N/123°00'.6E，雾中与B轮发生碰撞。 5月5日0805时，能见度1.5nmile，A轮航向180°，航速11.5kn。A轮 三副接班后，发现能见度不好，通知水手叫船长。0806时船长上驾驶台指挥， 通知机舱备车，并按雾航规定施放雾号，开启航行灯，两部雷达，两部VHF， 改手操舵。但未派人瞭头。A轮三副回忆讲，从0806时至1050时，在右前方 远距离处有几艘渔船外，航行一切正常。 A轮船长在1050时，从ARPA上发现右舷距离9nmile处，有一般大船(B 轮)，DCPA为1.3nmile，经过自动标绘，B轮航向000°，航速约15.1kn。 1100时能见度下降到0.5~1nmile，船长命令三副加强，瞭望。约1104时，A 轮船长从雷达观察：与B轮相距3.8nmile，DCPA仍为1.3nmile。于是用英语 在VHF16频道呼叫来船(B轮)协调避让，但无回答。此刻A轮船长为避开右前 方的渔船和增加与来船(B轮)之间的横距，即命令由180°改驶177°，后又改 驶168°。接着再次用VHF呼叫B轮，但仍无回答。约1108时，A轮船长在雷 达上观测右舷的来船B轮相距1nmile时(注A轮从1104时与B轮相距 3.8nmile到1108时距离1nmile，时间和距离不吻合)，发现B轮突然向右转向，向A轮右舷逼近，此刻A轮船长继续在雷达上观测，还未立即采取措施。约 1109时，A轮三副告诉船长："右舷有船影了"，船长跑到右舷，看到了来船B 轮，命令舵工"左满舵"，拉汽笛警告。10秒钟后，在雷达上观测B轮DCPA为零，立即叫停车。约1111时，B轮右船首与A轮右后部成80°左右的角度撞向 A轮NO.4舱右后部位。碰撞时，A轮的船首向是145°。 2事故分析 2.1两轮在保持正规，瞭望方面均有过失
刑法经典案例精选
司法考试刑法经典案例精选 第一部分刑法总则 一、犯罪构成得主体 案例1．李某在14岁之前盗窃各类财物约五万余元.14岁生日那天，李某邀集几个朋友一起吃饭。饭后回家途中(当晚九点），李某瞧到一行人手拿一个提包，即掏出随身携带得弹簧刀将持包人刺伤，将包抢走，包内有手提电话一部、现金５000余元。第二天李某出门游逛，见路边停着一辆吉普车，即设法打开车门，将车开走.行驶途中,因操作生疏，将在车站候车得３人挂倒,二死一伤。李某不仅未停车，反而加大油门逃走。当日下午，李某将汽车以两万元得价格卖出。听说警察在调查此案,李某逃走,后被抓获。经查,李某在逃亡得第五天还曾教唆一个１５岁得男少年抢劫她人财产１2０0元;帮助她人运输毒品３0克,获得运输费1５0元。 请对李某得上述各行为从刑法角度进行分析并说明理由。 二、犯罪构成得主观方面 案例2．被告人甲女与开办工厂得乙男勾搭成奸.乙因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心，乙未将不景气得情况公诸于众，被告人甲也不知晓。一日，乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时，被告人甲为乙斟酒,乙妻见状便阻拦说:“她不会喝酒。"乙即说:“别说喝酒,就就是‘1059’(即剧毒农药)我也奉陪到底。"被告人甲便开玩笑地问到：“您家有‘105９’吗?在哪儿？”乙说“有,在西屋地上。甲便取来‘１059’农药，当着大家得面将农药倒入乙得碗里,然后对乙说：“您喝啊?”乙即问妻子道：“我喝啦?”乙妻开玩笑说：“您喝吧！"于就是乙便喝了一口.甲根本未料到乙真会喝,当即吓呆了，乙妻见状急忙打掉乙手中得酒碗,用手抠乙得喉咙,想让乙把农药吐出来,但未奏效，乙在被送往医院得途中死亡。 问:本案中,甲得行为就是否构成犯罪？如构成犯罪,构成何罪？如不构成犯罪,请说明理由。三、犯罪构成得客观方面 案例3.被告人江某与被害人郑某就是同一家电脑公司得工作人员,二人同住一间集体宿舍.某日，郑某将自己得信用卡交江某保管,3天之后索回。一周后,郑某发现自己得信用卡丢失,到银行挂失时,得知卡上得１、5万元已被人取走。郑某报案后,司法机关找到了江某。江承认就是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，其利用以前与郑某一起取款时偷记下得郑某信用卡上得密码，私下在取款机上取款;第二次供述称,就是仿制了一张信用卡后，用所获取得郑某信用卡上得有关信息取款；第三次供述却称，就是拾得郑某得信用卡后,用该卡取款.但被害人郑某怀疑就是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存得钱款。 问：（1)如果郑某将信用卡交江某保管时，江某私下用来取走了现金,江某就是否构成犯罪,如果就是，构成何罪? (２）如果江某用自己仿制得信用卡在自动取款机上提取了现金,江某构成何罪？ （3)如果江某拾得信用卡后，用该信用卡在自动取款机上提取了现金，江某就是否构成犯罪,如果就是,构成何罪？ （4）如果江某盗窃信用卡后,用该信用卡在自动取款机上提取了现金,江某构成何罪？ 四、故意犯罪得未完成形态 案例4．宋某系某私营建筑公司得总经理、法人代表。20０2年，为达到出国观光目得，宋向有关国家机关工作人员送礼约２万余元,使其违规办理了出国手续.在国外，宋某在赌场赌博,赢3万元。归国后，２０03年4月，宋某指使其建筑公司在施工中用低标号水泥代替高标号水泥，导致该公司承建得一座礼堂坍塌,损失近２00余万元。为逃避制裁，宋某找到时任公司经理得同乡金某商议对策.金某恰因走私被追查，金某提出请宋到自己在云南得亲戚家暂避，并请宋将自己走私得证据带走，隐藏好或干脆悄悄毁掉。行前金某交给宋某２万元
【原创】刑法案例分析
【刑法案例分析】故意杀人案 案情介绍： 在山东烟台某村刘某因妻子与同村妇女的口舌之争而与同村村民秦某发生厮打，最终引火上身，被判故意杀人罪。2013年6月13日20时许，厮打过程中，刘某掏出随身携带的单刃尖刀，朝秦某胸、腹部连捅七刀，致秦某心脏、肝脏破裂，大出血死亡。案件发生后，烟台市人民检察院对此次村民厮打事件进行了立案侦查，并将犯罪嫌疑人刘某以故意杀人罪的名义向人民法院提起公诉。案件庭审最终确认的法律事实如下： 案发前，刘某妻子与死者秦某之妻因传口舌发生矛盾。秦某持铁棍和妻子、弟兄二人到找刘某妻子说理。刘某怕争执起来双方动手妻子吃亏，身边暗藏一把尖刀。2013年6月13日20时许，当双方在刘某家见面后，刘某妻子与死者秦某再次发生口角互相谩骂，而死者秦某并没有给刘某妻子辩解的机会，谩骂后即动手用铁棍将刘某妻子打至头皮开裂。此时，激动的刘某上前阻拦死者秦某的行为，与秦某发生厮打。在厮打过程中刘某用随身携带的单刃尖刀，朝秦某胸、腹部连捅七刀，致秦某心脏、肝脏破裂，大出血死亡。案件审理过程中，刘某辩称：本案只因女人传话引起，他与被害人无冤无仇，并与死者父亲还有较好的关系，不是故意; 二是被害人持铁棍到自己家中并殴打自己的妻子，被害人有过错在先，如果没有被害人的行为作为导火索，该事件亦不会发生。三是刘某愿意积极赔偿，对被害人秦某的家属进行赔礼道歉，态度良好，具有从轻处罚的情节。就连刘某所在村落的村委干部也采集了近200名村民的签名向法院请愿，希望对刘某从轻发落。 烟台市中级人民法院对上述事实进行质证后做出了相应判决，认为被告人刘某因邻里纠纷而持刀行凶，致人死亡，手段残忍，后果严重，已构成故意杀人罪，本应严惩，但考虑到被害人对本案引起有一定过错、被告人刘某能积极赔偿等情节，可依法对被告人刘某光从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行。 案件焦点： 一、案件中的刘某该不该判处死刑？ 二、案件中的刘某是否存在防卫过当的违法阻却事由？
典型案例范本(20210226112521)
附件4 北京市法律援助中心对未成年人小佳 故意杀婴提供法律援助案 一、案例基本信息采集 案件类型：刑事 办理方式：诉讼 指派单位：北京市法律援助中心承办单位：北京市致诚律师事务所承办人：赵辉 供稿人：北京市致诚律师事务所赵辉 审稿人：北京市法律援助中心宋岚马凯郑惠云司法部法律援 助中心郭婕司法部研究室高航 编写人：赵辉 检索主题词：法律援助未成年人刑事案件故意杀人 二、案例正文采集 【案情简介】 小佳（化名）原本是一名16 岁的花季少女，在某职业学校读高中。读书期间，认识了一名男孩并与之交往。相处了一段时间后，小佳发现自己怀孕，经与男孩商量，确定了堕胎计划。因二人都对怀孕缺乏常识、未予重视，以致堕胎计划一直未实施。怀孕期间，小佳照常在学校读书、回家，由于穿着宽松肥大的衣服，学校和家人都未发现她身体的异样。怀孕九个多月时，一天小佳正在上课，突然感到腹部疼痛难忍，懵懂无知中在学校厕所内生下了一名婴儿。当婴儿从其体内滑落到
厕所的蹲坑时，发出了哭声。小佳对眼前的一切感到惊恐和害怕，她不想让别人知道或发现她的秘密，于是捂住婴儿的口鼻不让其哭出声。随后，小佳被学校老师发现。在120 医生赶到后，小佳主动对医生说出了自己捂死婴儿的经过。 案发后，小佳被取保候审。由于小佳是未成年人，2016 年7 月，北京市第三中级人民法院通知北京市法律援助中心指派律师为小佳提供辩护。北京市法律援助中心指派致诚律师事务所赵辉律师，为小佳涉嫌故意杀人案一审阶段提供法律援助。承办律师接到指派后立即联系了小佳的家长，家长表示案发后，小佳的心理受到巨大影响，性格变得非常内向压抑。了解到受援人租房地址与律师事务所距离遥远，承办律师主动来到受援人家中了解情况。在偏僻简陋的出租屋内，承办律师见到了紧张不安的小佳。为了避免多次陈述案情给小佳造成更大心理伤害，承办律师主要采取阅卷方式了解案情，而非像办理其他案件那样让当事人陈述案发经过。在会见中，承办律师更多的是从将来如何让小佳更好地融入社会、回归正常生活提出建议。 本案的关键不是证据和法律问题，而是如何更好地教育挽救小佳，找到真正适合她的刑罚措施和矫正方法。承办律师认为，非监禁刑罚是对小佳最有利的处罚方式，但是相关规定对外地户籍人员在北京适用缓刑有一定的要求，承办律师主动联系北京市司法局负责社区矫正的工作人员，了解在京执行缓刑需要符合的条件，而后告知小佳的家长，让其去办理暂住证等，为小佳争取缓刑做好充分的准备工作。 本案的发生，与作为监护人的家长长期疏于教育保护有着直接关系。在会见时，承办律师不仅见到了小佳，而且用更多的时间与家长进
民法刑法典型案例分析
刑法案例 案例一、被告人邹某,女，31岁,某县幼儿教师。 1995年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某(男,5岁半)失足掉入路旁粪池。邹见状惊惶失措,但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生田某（男，16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿,探测粪池深浅，测得粪水约75公分（半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后,农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。 问题: 1．被告人邹某的行为是否构成犯罪？理由是什么？ 2．怎样认识中学生田某和农民范某的行为？ 案例一分析： 1.被告人邹某的行为构成犯罪. 邹某带孩子出去游玩,属于先行行为，由先行行为导致的危险行为，邹某有义务对孩子进行施救，由于其不及时施救而导致孩子死亡，存在因果关系.邹某构成犯罪。 2。大学生的行为只属于见危不救，农民的行为属于见义勇为.法律不强人所难。两人对孩子没有必须施救的义务，大学生的不施救行为只会受到道德的谴责并不构成犯罪。农民的行为值得褒奖。 案例二、汽车司机阮某要夏某给他搞汽车轮胎，按400元一只付费.夏即多次窥视本厂库房，伺机行窃。夏某又问同厂青工李某（被告人）愿不愿意一起干，李某当即表示同意。两人合谋,由李某去找熟人配一把万能钥匙，李把万能钥匙配好交给夏某,两人又合谋当晚作案，约定深夜12点在库房门口见面，由夏某负责找三轮车，并且还作了分工：李某在外望风，夏某进库房搬轮胎。李某下班回家后，感到此事不能干，万一让人发现,就要进监狱，毁了一辈子。因此,打消了犯罪念头，未按约定时间前去行窃。夏某则按时赶到，见李迟迟不来，便一人用李某配的万能钥匙打开库房的门，盗出四只轮胎，共获赃款1600元，拿出200元要给李某,李分文未收. 此案中夏某的行为构成盗窃既遂及夏某、李某的行为构成共同犯罪并无疑义，但对李某的行为如何定性，却有两种分歧意见。 一种意见认为，李某是盗窃中止。理由是：（1）李某慑于法律的制裁，形成中止犯罪的意图；(2)李某没有按约定去作案，自动放弃了犯罪行为的继续实施；（3)李某对夏某获得的赃款分文未收。 另一种意见认为，李某和夏某一样都是盗窃既遂。理由是，李与夏是合谋盗窃，属共同犯罪，夏某盗窃既遂就表明共同犯罪既遂,因而各个共同犯罪人也都是既遂.因为在一个共同犯罪中，不能既有中止，又有既遂。 问题： 被告人李某的行为如何认定？ 案例二分析： 李某的行为属于犯罪未遂.
刑事案件典型案例分析
刑事案件典型案例分析 This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020
盗窃电能刑事案件案例分析 （一）案情简介 ××××年8月，化隆县某私营面粉厂经营者杨××从一个体业主处购买了一台变压器，并于8月22日下午雇人与杨××之子杨×共同将该变压器安装在面粉厂院内厕所后墙隐蔽处，并绕越电能计量装置，擅自引线接入该变压器上进行用电，××××年9月10日上午，化隆县电力局抄表人员发现其窃电行为后逐向公安机关报案，经公安机关立案侦查，杨××和其子杨×涉嫌盗窃，被依法逮捕。××××年11月5日，化隆县人民检察院就杨××和其子杨×涉嫌盗窃向化隆县人民法院提起公诉，化隆县电力局向法院提起附带民事诉讼。 （二）处理情况 化隆县人民法院经审理后认为，杨××和其子杨×无视法律，通过隐秘手段盗窃电能，其窃电价值达6196元，已构成盗窃罪，依据《刑法》、《民法通则》相关规定，判决杨××有期徒刑二年，并处罚金10000元；判处其子杨×有期徒刑一年另六个月，并处罚金5000元；杨××和杨×共同赔偿化隆县电力局经济损失6196元；没收杨××和杨×违法所得6200元。 （三）案例评析 这是一起典型的盗窃电能的刑事案件，电能是一种特殊的商品，属于法律意义上的财产，受国家法律的保护。所谓盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为，而本案被告人杨××和其子杨×的窃电行为符合盗窃罪的构成要件。
第一，盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权（包括占有、使用、收益、处分等权能）。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物也可以成为本罪的对象。另外，电力、煤气也可成为本罪的对象，因此，杨××和其子杨×的行为已侵害了国家财产。 第二，盗窃罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。杨××和其子杨×将变压器隐秘在不被人发现的地方进行窃电，符合客观要件。 第三，盗窃罪主体要件是一般主体，即：凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成。杨××和其子杨×是完全民事行为人，符合主体要件。 第四，盗窃罪主观要件在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。杨××和其子杨×窃电的目的在于不交电费，以谋取更大的私利。因此，杨××和其子杨×有窃电的共同故意，并实施了窃电的具体行为，且盗窃价值在1000元以上不满10000元的范围内，属于刑法确定的盗窃数额较大的定性，从中获得了利益，造成国家财产受到损失。其行为已具备共同盗窃罪的所有构成要件，理当受到刑法的制裁。
刑法案例分析技巧
刑法案例分析技巧 刑法案例分析，是指根据所给案例，对行为是否构成犯罪，是否应当追究行为人的刑事责任，以及如何定罪量刑所作的分析。刑法案例分析所要解决的问题主要是三个方面： 一是行为人的行为是否构成犯罪；二是如果构成犯罪，构成什么罪；三是阐述定罪量刑的原则（如果是司法考试，只需阐述定罪量刑的原则，不用指出具体适用的刑罚）。具体又可分为以下几个步骤： （一）定性 首先需要确认行为人的行为是否构成犯罪。肯定不外乎两种结果，构成犯罪和不构成犯罪。 如果不构成犯罪，必须说明不构成犯罪的理由和法律依据。例如： 行为人的行为在客观上虽然造成了损害后果，但行为人在主观上既不是出于故意，也不是过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所致，属于意外事件。意外事件，不是犯罪。根据我国刑法，不构成犯罪的情况主要有： 1、刑法第3条规定的罪刑法定原则，即“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。如果行为人的行为即使是具有社会危害性的行为，但在法律上找不到任何相关规定，就必须按照罪刑法定原则来处理，不能以犯罪论处。例如，1979年刑法第160条流氓罪中规定的“其他流氓活动”，包含了鸡奸行为。 但1997年刑法将流氓罪分解为四个新罪名，并取消了原流氓罪的法条，但在新分的四个罪以及其他的各项罪名中，都找不到有关鸡奸行为的规定。因此，对1997年刑法生效后发生的鸡奸行为，就不能再以犯罪论处。 2、刑法第13条中规定的“但书”，即“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。
“但书”所说的情况，主要是指刑法分则中规定的一些罪名，如盗窃罪、侵犯通信自由罪、交通肇事罪等犯罪，在犯罪数额、犯罪情节、危害后果等方面达不到构成该罪所要求具备的条件时，不能以犯罪认定。 3、不满14周岁的人实施的危害社会的行为。根据刑法第17条的规定，不满14周岁的人，属于完全不负刑事责任年龄阶段。因此，不满14周岁的人实施的危害社会的行为，不能构成犯罪，也不能追究刑事责任。 4、已满14周岁不满16周岁的人，实施了刑法第17条第2款规定的8种犯罪以外的犯罪的。 即： “已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、**、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”换句话说，已满14周岁不满16周岁的人，仅对实施了刑法第17条第2款规定的8种犯罪负责，如果实施了这8种犯罪以外的犯罪的，则不负刑事责任。但需要注意的是，根据刑法分则的规定，已满14周岁不满16周岁的人，实施下列犯罪的，仍应当负刑事责任。它们是： 奸淫幼女的（第236条第2款）；抢劫枪支、弹药、爆炸物罪（第127条第2款）；非法拘禁使用暴力致人伤残、死亡的（第238条第3款）；聚众斗殴，致人重伤、死亡的（第292条第2款）；携带凶器抢夺的（第267条第2款）；犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的（第269条）。 5、完全无刑事责任能力的精神病人实施的危害社会的行为。根据刑法第18条的规定： “精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任”。但这里指的是完全无刑事责任能力的精神病人实施的危害社会的行为，如果是间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任
刑事案件典型案例分析(20201111150646)
盗窃电能刑事案件案例分析 （一）案情简介 X 体业主处:购买了一台变压器，并于8月22日下午雇人与杨X 8月，化隆县某私营面粉厂经营者杨XX从一个 X之子杨X共同将该变压器安装在面粉厂院内厕所后墙隐蔽处，并 绕越电能计量装置，擅自引线接入该变压器上进行用电 窃电行为后逐向公安机关报案，经公安机关立案侦查，杨XX X 茯I其子杨X涉嫌盗窃，被依法逮捕。XXXX年11月5日，化 9月10日上午，化隆县电力局抄表人员发现其 隆县人民检察院就杨X X和其子杨X涉嫌盗窃向化隆县人民法院提起公诉，化隆县电力局向法院提起附带民事诉讼。 （二）处理情况 化隆县人民法院经审理后认为，杨XX和其子杨X无视法律，通过隐秘手段盗窃电能，其窃电价值达6196元，已构成盗窃罪，依据《刑法》、《民法通则》相关规定，判决杨XX 有期徒刑二年，并处罚金10000元；判处其子杨X有期徒刑一年另六个月，并处罚金5000元；杨XX和杨X共同赔偿化隆县电力局经济损失6196元；没收杨XX和杨X违法所得6200 元。 （三）案例评析 这是一起典型的盗窃电能的刑事案件，电能是一种特殊的
商品，属于法律意义上的财产，受国家法律的保护。所谓盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为，而本案被告人杨X X和其子杨X的窃电行为符合盗窃罪的构成要件。 第一，盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权（包括占有、使用、收益、处分等权能）。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物也可以成为本罪的对彖。另外，电力、煤气也可成为本罪的对象，因此，杨XX 和其子杨X的行为已侵害了国家财产。 第二，盗窃罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。所谓秘密窃取，是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。杨XX和其子杨X将变压器隐秘在不被人发现的地方进行窃电，符合客观要件。 第三，盗窃罪主体要件是一般主体，即：凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成。杨X X和其子杨X是完全民事行为人，符合主体要件。 第四，盗窃罪主观要件在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。杨XX和其子杨X窃电的目的在于不交电费，以谋取更大的私利。因此，杨XX和其子杨X有窃电的共同故意，
刑事侦查案例分析
刑事侦查学 案例分析 200X年x月xx日，xx省xx市xx市（县级市）xx镇发生一起强奸杀人案件（案件A），一个年仅6岁的小女孩A被杀死之后，尸体被作案嫌疑人抛到距被害人的住处1000m之外的河堤下面。该案件发生之后的11天，在距离该抛尸现场1350m左右的农田土路旁边，又有一具年轻女性的尸体B被抛到那里（案件B）。市公安局立即成立了专案侦查指挥部，在第一起案件侦查的基础上，由省公安厅副厅长兼市公安局长担任指挥长，随即全面开展侦查工作。 问题1. 指挥员在现场勘验中应当注意哪些问题？ 问题2. 指挥员在初始侦查阶段应当注意哪些问题？ 经过现场勘验中对各种痕迹物证的提取和法医对被害人尸体的解剖，案件A 中的被害人A，面部左侧的大面积毛细血管遭到破坏和擦伤，面部右侧有明显的规则和不规则的挤压伤痕，左额部有片状擦伤，口唇内挫裂，会阴部撕裂，腹部留有一根阴毛（在做DNA检验时没有发现毛囊），胃内留有没有完全消化的干脆面，尸体的前部有尸斑，后部没有尸斑，系窒息死亡。 问题3. 从现场勘验的结果中是否能够寻找到案件的切入点？为什么。 问题4. 是否能够从作案时间、作案地点、作案场合、作案环境和作案空间等因素的构成中寻找到案件的切入点？为什么。 通过调查访问、摸底排队等基础性侦查措施的细致工作，对作案嫌疑人的年龄、身高、说话的口音、相貌特征、体态特征、衣着打扮、所使用的交通运输工具（亚白色昌河牌微型面包车？存疑）等情况，有了一定的了解。 问题5. 调查访问、摸底排队等工作获得的信息，是否可能成为案件的切入点？为什么。 问题6. 交通运输工具是否可能成为案件的切入点？为什么。 在案件发生的前后数月之内，在该地区曾经发生过多起针对幼女和中小学女生的以性侵害为主要作案动机的事件或者治安案件（未遂）。案件A和案件B，两起案件的抛尸地点相距约1350m左右，案件B中的被害人B，左额部有片状擦伤，口唇内有泥土，鼻腔内有杂物，胃内留有没有完全消化的水果类食物，尸体的前部有尸斑，后部没有尸斑，颈部有勒痕，系窒息死亡。抽检6个样本，有8处精斑，系同一男性所留。 问题7. 通过串联分析，案件A与案件B并案侦查的条件和依据是否充分，是否可能成为案件的切入点？为什么。 问题8. 未遂的几起事件或者治安案件是否可能成为案件的切入点？为什么。 问题 9. 还有哪些线索可能成为案件的切入点？
船舶碰撞案例库
船舶碰撞案例库 1、首页 参考下图，工具栏包括首页、案例检索、案例库管理、相关知识、联系我们。 2、检索界面 类似下面的检索界面，但相对简单，具体要求见下面。 检索选项： 1、船舶碰撞事故分类（复式分级选择）：
类似，分级如下图： 2、当事人 3、审理法院 4、审结日期： 3、关键词：针对全文（主要是船舶名称、事故发生日期、地点等） 最终检索出来的结果类似如下：
3、案例显示 每个案例都有编号，每个案例的显示分为7个模块，分别为： 一、事故概况 二、船舶信息：（以下各选项都显示，若案例中没有，则显示的空白，如航速：） 船名 船舶类型 船籍国 船籍港 船舶呼号 船长 型宽 型深 吃水 总吨 净吨 航速 主机功率 建造日期 建造地点 船舶所有人 三、海况信息： 航行水域 能见度 通航密度 波浪 流向 流速 风向 风速 四、事故经过（链接相关演示图片、视频等） 五、事故分析（案例中违反的相关法律法规实现与原法律相关条款链接，可实现互动。
相关资料与我联系，会提供。） 六、事故后果及法庭判决 七、安全管理建议 其他要求 案例添加、删除操作，让我能够输入案例就行。 每一步骤编程的完成最好标注下，方便我查看。 用到什么编写语言标注下。 做好之后将显示首页、案例显示页、连接页面贴出来我看看 其他和普通数据库差不多就可。 典型案例：（此案例类别：狭水道、能见度良好、对遇态势、双方过失） “运鸿”轮与“爱丁堡”轮碰撞事故 案例编号： 关键词：“运鸿”轮，“爱丁堡”轮，厦门湾青屿水道，能加度良好 一、事故概况 2001年9月20日0030时，希腊籍集装箱船“爱丁堡”与浙江省温州油船“运鸿”轮在厦门湾青屿水道发生碰撞，导致“运鸿”轮机舱破损进水沉没（沉船位置：24°23′.41N，118°06′.80E）。经组织救助，“运鸿”轮船上23名船员全部获救，期中1人受伤，总损失约2210万元。 二、船舶资料 1、“运鸿”轮 船舶种类：油船 船籍港：浙江温州 船长：118.65m 船宽：18.2m 型深：9.90m 总吨：5619.00t 净吨：3147.00t 主机功率：2911kw 船舶经营人：乐清市运鸿运输有限公司 2、“爱丁堡”轮 船舶种类：集装箱船 船籍港：希腊比利亚斯 船长：277.12m 船宽：32.26m 型深：21.17m 总吨：55889 净吨：20669 主机功率：27950kw 船舶所有人：DANAOS SHIPPING CO.LTD
4刑事诉讼法学典型案例评析西政
..::: 刑事诉讼法学典型案例评析 :::.. 1、张君特大系列抢劫杀人案 张君特大系列抢劫杀人案被告人张君，男，生于１９６６年８月５日，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，农民，１９８３年１０月囚犯流氓罪被安乡县人民法院判刑三年，１９８６年３月刑满释放。被告人秦直碧，女，生于１９５２年２月１０日，汉族，重庆合川人，初中文化，无业。被告人全泓燕，女，生于１９６５年４月１０日，汉族，重庆市人，高中文化，无业。被告人严敏，女，生于１９６８年２月２５日，汉族，重庆市涪陵人，初中文化，无业。被告人莫金英，女，生于１９４８年１１月１２日，汉族，广东省番禺市人，小学文化，无业。被告人纳波，男，生于１９６２年１月５日，回族，云南砚山县人，初中文化，农民。被告人朱加武，男，生于１９６２年１１月４日，回族，云南巍山县人，高中文化，农民。被告人陈世星，别阮氏清心，女，生于１９４８年１月１２日，满族，初中学历，无业。被告人王俊，男，生于１９７２年１１月１９日，汉族，湖北应城市人，高中文化，无业。被告人杨明燕，女，生于１９７２年７月２６日，汉族。重庆市涪陵人，高中文化，重庆市涪陵区民政局社会福利院工人。被告人杨明军，男，生于１９７０年８月１日，汉族，重庆涪陵人，高中文化，重庆长江水运股份有限公司公安科干部。被告人张君涉嫌抢劫，故意杀人，非法买卖枪支弹药；被告人秦直碧、严敏涉嫌抢劫、非法运输枪支弹药；被告人全泓燕涉嫌抢劫、故意杀人，非法运输弹药；被告人莫金英、纳波、朱加武、陈世星、王俊、杨明军涉嫌非法买卖枪支弹药；被告人杨明燕涉嫌非法运输枪支弹药一案经重庆市公安局侦查终结，于２００１年３月５日移送重庆市人民检察院第一分院审查起诉，２００１年３月２９日重庆市人民检察院第一分院向重庆市第一中级人民法院提起公诉。起诉书认定：（一）关于张君等人抢劫、故意杀人、抢劫枪支弹药、包庇的事实。１．１９９１年６月２５日凌晨３时许，被告人张君经事前踩点，携带自制枪、装有汽油的白色塑料桶，窜至湖南省津市市建设路１７１号个体香烟批发店，准备点火烧门入室抢劫。店主文祖元听见响动开门察看，张君开枪击中文祖元头部致其轻伤后，逃离现场。２．１９９３年４月１９日晚８时许，被告人张君邀约刘保刚各携带一枝自制枪，蒙面后窜至湖南省安乡县城关镇西堤河卫旅社曾桂枝租用于做百货生意及生活起居的房屋处，敲门入内持枪对曾桂枝、曾艳辉姐妹进行抢劫，张君开枪击中曾桂枝左肩部致轻伤后逃离现场。３．被告人张君在伙同刘保刚持枪抢劫曾桂枝、曾艳辉后，发现刘保刚的脚在抢劫过程中被枪弹误伤。张君为了灭口遂于１９９３年４月２０日晚，将刘保刚骗至安乡县一僻静处，用铁锤猛击刘的头、胸部，又用绳子勒刘的颈部致其死亡。将尸体装入麻袋，捆上石头沉于河中。４．１９９４年２月８日晚，被告人张君在广西壮族自治区宁明县城中镇环城街１０４号“军用服装店”，趁店主严旺财不备，持铁锤猛击严头部后，又用匕首刺严颈、腹部，致严旺财当场死亡，抢得人民币６０００余元。张君用店内军装掩盖严旺财尸体，用水冲洗现场血迹后逃走。５．１９９４年８月，被告人张君在云南省开远市化名马忠敢，对云南省石林县粮食局停薪留职人员沈家明谎称有假币出售，并在开远市广集旅社２－３房间，持“五·四”式军用手枪对沈家明进行威胁，劫走沈用于购假币的现金１００００元后逃离现场。６．１９９４年１０月２６日，被告人张君为测试其所购“五·四”式手枪的杀伤力，将在云南省开远市结识的女青年王启翠、陆万兰骗至开远市马者哨乡葫芦塘村公所坝心村后山杀人冲，持枪威逼二女青年脱光衣裤上下重叠，开枪将二人杀害。随后，张君摘下陆万兰金戒指一枚，并将王、陆二人的衣裤丢弃于距杀人地点８００米处的北面山冲后逃走。７．１９９４年１１月２３日，被告人张君携带一枝“五·四”式手枪，窜至重庆市江北区建新农贸市场伺机抢劫。当日下午４时许，张君尾随个体经营者王礼明至江北区观音桥中医院路一公厕内，持枪威逼王交出现金，遭王反抗。张君当即开枪击中王礼明头部，抢走王装有人民币６０００余元的腰包后逃离现场。王礼明经送医院抢救无效死亡。８．１９９５年１月２５日上午，被告人张君、严敏共谋后，窜至重庆市渝中区建设银行新华路支行伺机抢劫。张君携带“五·四”式手枪在外等候，严敏进入银行营业厅观察到取款人李久川、许娣萍的取款情况后，按事前约定向张君伸出五个手指，示意
刑事诉讼法 案例解析
-名师讲座- □中国政法大学刘玫教授 案例1 案情：张某系某县一个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。 问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。 【参考解析】 1.公安局的错误：公安局不应以没有抓到嫌疑人为由决定不立案。对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当立案。 2.检察院的错误：检察院不应建议公安局立案。检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，认为理由不能成立的，应当要求公安机关立案。 3.法院的错误： (1)法院值班人员不应当不接受张某的投案，让他去公安局。人民法院对于自首应当接受。不属于自己管辖的，再移送有管辖权的机关。
(2)法院值班人员未对张某采取紧急措施，致其逃走的做法错误。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。 (3)法院不应当不接受王某的起诉，让其找公安局处理。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以直接向人民法院起诉。 案例2 案情：某日凌晨，某县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某(男，19岁)和王某(女，20岁)已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。侦查人员决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币400 0余元以及一条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王 二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排会见。被害人钱某(女，27岁)被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。询问证人李某、赵某时，他们要求对自己的姓名保密，被侦查人员拒绝。本案经县检察院审查起诉，又向县法院提起公诉，法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出申请审判员回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。后来，证人赵某在旁听法庭审判时，在法庭大吵大闹，审判长决定对其处以1500元罚款。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫罪，分别判决张某、王某有期徒刑9年、7年。 问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。 【参考解析】 1.对王某的人身搜查，不应由男性侦查人员进行。搜查妇女身体，应该由女工作人员或医师进行。
刑法案例分析论文
刑法案例分析论文.txt台湾一日不收复，我一日不过4级！如果太阳不出来了，我就不去上班了；如果出来了，我就继续睡觉！刑法案例分析论文一 陈学谷假想防卫过失重伤他人案 「案情」 被告人：陈学谷，男，23岁，浙江省椒江市人，个体工商户，1992年5月20日被逮捕。 被告人陈学谷从浙江省到广东省新会县会城镇经营眼镜生意。1992年3月26日上午8时许，陈学谷身带1.1万余元和旅行袋，前往新会车站乘车。途经会城镇白石桥附近时，遇见正在该处执勤的便衣民警谢健飞和阮敬伟。谢、阮二人见陈学谷行迹匆匆，觉得可疑，便上前拉住陈的旅行袋要进行检查，陈学谷不允。在纠缠中，阮敬伟表明自己的身份，并将公安局工作证在陈学谷眼前晃了一下，但陈学谷仍拒绝接受检查。谢、阮二人更觉可疑，便强行将陈拉入城西管理区“老人之家”内进行检查。因陈学谷依然拒绝检查并不断挣扎，谢、阮二人便对他殴打，又用手铐将他的双手扣上。随后，谢、阮二人在陈学谷的身上及旅行袋内搜出证件、眼镜和小刀等物，并把小刀打开放在台面，要继续检查陈的下身。陈学谷提出要到公安局或派出所才让搜查，谢、阮二人不予理睬，强行要解开陈的裤带检查。陈学谷误认为谢、阮二人是歹徒，要抢他藏在小腹部的1.1万多元，便乘谢、阮二人不备之机，抓起放在台面的小刀，向谢、阮二人乱刺。谢健飞左下腹被刺中一刀，阮敬伟在抢夺小刀时手部受伤，后二人把陈学谷制服。经法医鉴定，谢健飞左下腹部有长2.5厘米创口一处，深达腹腔;乙状结肠系膜刺穿二处，系膜小动脉被切断，肠系膜根部被刺穿，空肠刺破肠管1/3;腹腔内积血1500毫升，属重伤。阮敬伟左手拇指第一指节至大鱼际皮肌割伤，左上臂有3处皮肤擦伤，是轻微伤。案发后，陈学谷的认罪态度好。 「审判」 广东省新会县人民法院经过公开审理认为，被告人陈学谷在遇到便衣民警对其检查的过程中，由于对事实认识错误，把民警的检查行为误当作正在进行的不法侵害行为而进行防卫，造成他人重伤，其行为已构成过失重伤罪。鉴于其认罪态度好，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第三十一条的规定，于1992年7月22日判决如下：一、被告人陈学谷犯过失重伤罪，判处拘役四个月;二、被告人陈学谷应赔偿受伤者医疗费、营养补助费等费用共计人民币2869.8元。 宣判后，陈学谷没有提出上诉，人民检察院也没有提出抗诉，判决已发生法律效力。 我的理解： 陈学谷的行为属于假想防卫而构成的过失重伤罪。理由是： (1)陈学谷的行为属于假想防卫。陈由于对事实认识错误，把便衣民警对他的检查，误认为是歹徒对他的抢劫而实行防卫，以致重伤一位民警。这种把客观上并不存在的不法侵害误认为其存在，对想象中的不法侵害人实行反击的行为，在刑法理论上叫做“假想防卫”，属于非法防卫行为。陈学谷出于假想防卫而重伤民警，主观上不具有伤害民警的犯罪故意。尽管他的防卫行为是“故意”实施的，但这种“故意”不是犯罪的故意。假想防卫不存在故意的罪过形式。因为行为人不知道自己的行为会发生危害社会的结果，相反地，他认为自己在行使“正当防卫”是对社会有益的行为。因此，对陈学谷的行为不应定故意伤害罪。 (2)陈学谷的行为不属于防卫过当。防卫过当是指防卫行为超过了必要限度，造成了不应有的危害。防卫过当的最初行为必须是出于正当防卫，而正当防卫的重要条件之一必须是针对正在进行的不法侵害实施的。所谓“正在进行的不法侵害”，必须是客观上确实存在的，而不是主观想象的或推测的。如果是主观想象的或推测的，就属于假想防卫，不是正当防卫。陈学谷的防卫行为属于假想防卫，不符合正当防卫的条件，当然也就不存在防卫过当的问题。 (3)陈学谷的行为构成过失重伤罪。过失重伤罪是指由于过失而致人重伤的行为。陈学谷在受到便衣民警的检查时，虽然民警的行为粗鲁，出示证件也只是在陈的面前晃了一晃，并
未成年人违反犯罪典型案例
未成年人违反犯罪典型案例及分析 近些年来，未成年人违法犯罪问题十分突出，已经引起了全社会的高度重视。未成年人违法犯罪不仅会造成对国家、社会、被害人及其家人的危害，也会造成对自己和家人的危害，代价往往是极其沉重的。俗话说，一失足成千古恨。未成年人违法犯罪会改写自己的人生，埋葬自己的前途，自己付出的代价是最为沉重的。很多时候违法犯罪离我们并不遥远。作为未成年人，要牢记一句古训：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。 【案例】关于网络及游戏 第一个小案例：一个15岁山西少年在网上下过这样的帖子：“她让我没有一点上网自由，我恨她，请帮我除掉她，愿意者请与我联系，重金酬谢。”这是一则雇凶杀母的帖子，仅仅是因为每次上网都受到母亲的阻止。可悲的是，几天后山西省一名同样沉迷网游的初中生，竟然真的为了这200元“酬金”成为凶手，他们竟联手将这位母亲砍死。 第二则小案例：远在合肥市新站开发区的胡某，年仅16岁，在网吧玩一种用刀捅人的暴力游戏时，由于技术欠佳，胡某每次都被别的玩家“捅”倒。而坐在一旁的同龄少年也在玩同一种游戏，他忍不住对胡某冷嘲热讽了几句。在网上“杀”红了眼的胡某当即火冒三丈，抽出半尺长的防身刀具，捅向同龄少年的胸口，导致他当场死亡，而胡某则又坐回电脑前，依旧沉浸在暴力游戏中。直到警方赶到现场，胡某才惊醒：“我是不是杀死人了？会不会坐牢？” 还有一则案例，郑州少年15岁的小威，父母离异，父母双方都不要孩子，爷爷奶奶又管不了，小威辍学在家无聊迷上了到电子游厅玩电子游戏，几乎疯狂。2006年10月3日，在“作战”过程中，游戏对家将小威在游戏中“杀死”。一怒之下，小威在游戏厅内将其游戏对家活活打死。 据检察院调查，大部分网络引发的未成年人犯罪，作案的诱因、作案的勇气甚至作案方式都来源于游戏。一些网络暴力游戏从2D升级为3D，动画效果极其逼真，游戏人物杀人或被杀时，血光四溅。这样长期的、无数次的“杀人”训练使玩家变得情感丧失，对生命麻木，血腥而直观的画面加上充满挑逗性的文字，极大地刺激了他们的模仿欲，使他们由“网上搏杀”到“仿效杀人”，由网络游戏高手演变成为现实中的凶犯。 某检察院检察长说：“我以前就想不明白，这些未成年的孩子，怎么能对同龄人下那么狠的毒手！了解了网络游戏，我才明白，他以为人被杀死之后，可以像游戏里的人物一样，在下一局中死而复生，继续厮杀！可生命哪里有下一局啊！” 【案例】相关法律 我们来看看相关法律对类似案件做了哪些规定： 《预防未成年人犯罪法》，第四十五条：对于已满十四周岁不满十六周岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。已满十六周岁不满十八周岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。上面说的三个案例，三个少年都不满18周岁，所以，法庭也没有公开审理这些案件。 《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪
多功能船舶碰撞案例库研究
多功能船舶碰撞案例库研究 李楚刚,吴晞,李永级 海军兵种指挥学院 摘要：船舶碰撞案例在研究船舶避碰理论、指导航海实践、培养航海人员及海事审判等多方面具有重要的意义，建立船舶碰撞案例库是非常必要的。本文对案例的规范化、信息化表示，多功能船舶碰撞案例库的建立，以及案例库在多方面的应用进行了研究，希望为以案例为支撑的其它研究提供帮助。 关键词：案例库碰撞案例规范化信息化多功能 1引言 船舶碰撞事故是航行安全的首害，一直以来在水上交通事故中占有很大比例。由船舶碰撞引起的经济损失、人员伤亡、环境污染等危害也都相当巨大。如何减少船舶碰撞事故，一直都是航海界研究的问题，要解决这个问题离不开对船舶碰撞案例的研究，从事故中去寻找根源和思考对策。“理论来源于实践”，许多航海经验的获得，航行规则的建立，都是基于对大量船舶碰撞案例的统计分析、归纳总结之上的。船舶碰撞案例的收集、整理、研究，对研究船舶避碰理论，指导航海实践，培养训练航海人员，以及海事审判的借鉴参考等各方面都具有重要的意义。 但是目前船舶碰撞案例并没有得到比较完整、系统的收集和形式统一的整理，存在的只是一些分散的案例或专题案例集，而且基本上都是以书面的形式或电子文档形式存在的，这导致案例资源在理论研究、实践指导、人员培训、审判参考等实际应用中没能得到充分的利用。一个表示规范、组织系统、涵盖广泛的多功能船舶碰撞案例库，对于推进航海技术领域的许多研究是很必要的，也具有重要的意义和价值。本文的目的即在于此，希望通过对多功能船舶碰撞案例库的研究，能够更充分的利用案例，为其它研究的深入提供帮助。 2多功能船舶碰撞案例库的建设[1] 2．1案例的规范化描述[2][3] 从碰撞案例在理论研究和实践指导方面的应用出发，碰撞案例的描述中应该包含有案例发生的时间、地点、周围交通环境、水文气象等环境方面的信息，这些信息可用于研究碰撞事故和环境之间的关系。描述中还应该包含有案例有关船舶的各种特征信息，包括船舶的类型、尺寸、操纵性能等，这些信息可用于研究船舶当时的避碰操纵行为是否符合船