fta标注方法

fta标注方法

FTA标注方法是一种常用的语义角色标注方法，用于对句子中的每个词或短语进行语义角色标注。本文将介绍FTA标注方法的定义、步骤和应用，以及与其他标注方法的比较。

一、FTA标注方法的定义

FTA（Frame-semantic based Target Argument）标注方法是一种基于框架语义的目标论元标注方法。它主要用于确定句子中的目标（Target）和论元（Argument），并对它们进行语义角色的标注。目标是句子中承受动作或状态的中心词，而论元则是与目标相关的其他词或短语。

二、FTA标注方法的步骤

FTA标注方法的步骤主要包括以下几个部分：

1. 确定目标：首先需要确定句子中的目标词，通常是句子中的动词或名词短语。目标词承载了句子的主要动作或状态。

2. 确定论元：确定与目标相关的论元词或短语。论元可以是句子中的名词、动词或介词短语等。

3. 标注语义角色：对于每个论元，根据其在句子中的语义角色进行标注。常见的语义角色包括施事者（Agent）、受事者（Patient）、工具（Instrument）等。

4. 框架关系标注：根据论元与目标的关系，标注框架关系。常见的框架关系有：主动关系（Active）、被动关系（Passive）、持续关系

（Continuous）等。

三、FTA标注方法的应用

FTA标注方法在自然语言处理领域有着广泛的应用，主要包括以下几个方面：

1. 信息抽取：通过对句子进行FTA标注，可以提取出句子中的关键信息，如动作的执行者、受事者等。这对于机器阅读理解、问答系统等任务非常重要。

2. 机器翻译：在进行机器翻译时，FTA标注可以帮助系统理解源语言句子中的语义结构，从而更准确地进行翻译。

3. 文本分类：通过FTA标注，可以将文本中的目标和论元与具体的语义角色进行关联，从而提高文本分类的准确性和效果。

4. 情感分析：对于情感分析任务，FTA标注可以帮助系统识别出句子中的情感目标和情感论元，从而更好地进行情感分析。

四、FTA标注方法与其他标注方法的比较

相比于其他标注方法，FTA标注方法有以下几个优势：

1. 语义角色丰富：FTA标注方法可以对句子中的目标和论元进行更细粒度的语义角色标注，从而更准确地描述句子的语义结构。

2. 框架语义支持：FTA标注方法基于框架语义理论，可以更好地支持语义角色的标注，提高标注结果的一致性和准确性。

3. 多领域适应性：FTA标注方法可以应用于不同领域的文本，具有较强的通用性和适应性。

FTA标注方法是一种基于框架语义的目标论元标注方法，可以帮助系统理解句子的语义结构，提取关键信息，并在自然语言处理任务中发挥重要作用。通过对FTA标注方法的了解，我们可以更好地应用该方法，并将其应用于不同的自然语言处理任务中。

事故树分析详解

第一节事故树分析概述 一、事故树分析的基本概念 事故树分析 (Fault Tree Analysis,简称FTA) 是安全系统工程中常用的一种分析方法。1961年,美国贝尔电话研究所的维森 (H.A.Watson)首创了FTA 并应用于研究民兵式导弹发射控制系统的安全性评价中,用它来预测导弹发射的随机故障概率。接着,美国波音飞机公司的哈斯尔 (Hassle) 等人对这个方法又作了重大改进,并采用电子计算机进行辅助分析 和计算。 1974 年,美国原子能委员会应用FTA对商用核电站进行了风险评价,发表了拉斯姆逊报告 (Rasmussen Report),引起世界各国的关注。目前事故树分析法已从宇航、核工业进入一般电子、电力、化工、机械、交通等领域,它可以进行故障诊断、分析系统的薄弱环节,指导系统的安全运行和维修,实现系统的优化设计。 事故树分析 (FTA) 是一种演绎推理法,这种方法把系统可能发生的某种事故与导致 事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示,通过对事故树的定性 与定量分析,找出事故发生的主要原因,为确定安全对策提供可靠依据,以达到预测与预防事 故发生的目的。FTA法具有以下特点: (1) 事故树分析是一种图形演绎方法,是事故事件在一定条件下的逻辑推理方法。它可以围绕某特定的事故作层层深入的分析,因而在清晰的事故树图形下,表达系统内各事件间的内在联系,并指出单元故障与系统事故之间的逻辑关系,便于找出系统的薄弱环节。 (2) FTA具有很大的灵活性,不仅可以分析某些单元故障对系统的影响,还可以对导致系统事故的特殊原因如人为因素、环境影响进行分析。 (3) 进行FTA的过程,是一个对系统更深入认识的过程,它要求分析人员把握系统内 各要素间的内在联系,弄清各种潜在因素对事故发生影响的途径和程度,因而许多问题在分析的过程中就被发现和解决了,从而提高了系统的安全性 (4) 利用事故树模型可以定量计算复杂系统发生事故的概率,为改善和评价系统安全性提供了定量依据。 事故树分析还存在许多不足之处,主要是:FTA 需要花费大量的人力、物力和时间；FTA 的难度较大,建树过程复杂,需要经验丰富的技术人员参加,即使这样,也难免发生遗漏和错误；FTA 只考虑 (0,1) 状态的事件,而大部分系统存在局部正常、局部故障的状态,因而建立数学模型时,会产生较大误差；FTA 虽然可以考虑人的因素,但人的失误很难量化。 事故树分析仍处在发展和完善中。目前,事故树分析在自动编制、多状态系统FTA 、

故障树分析法--,最全

故障树分析法(Fault Tree Analysis简称FTA) 概念 什么是故障树分析法 故障树分析(FTA)技术是美国贝尔电报公司的电话实验室于1962年开发的，它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，可以做定性分析，也可以做定量分析。体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，它是安全系统工程的主要分析方法之一。一般来讲，安全系统工程的发展也是以故障树分析为主要标志的。 1974年美国原子能委员会发表了关于核电站危险性评价报告，即“拉姆森报告”，大量、有效地应用了FTA，从而迅速推动了它的发展。目前，故障树分析法虽还处在不断完善的发展阶段，但其应用范围正在不断扩大，是一种很有前途的故障分析法。 故障树分析(Fault Tree Analysis)是以故障树作为模型对系统进行可靠性分析的一种方法，是系统安全分析方法中应用最广泛的一种自上而下逐层展开的图形演绎的分析方法。在系统设计过程中通过对可能造成系统失效的各种因素（包括硬件、软件、环境、人为因素）进行分析，画出逻辑框图（失效树），从而确定系统失效原因的各种可能组合方式或其发生概率，以计算的系统失效概率，采取相应的纠正措施，以提高系统可靠性的一种设计分析方法。 故障树分析方法在系统可靠性分析、安全性分析和风险评价中具有重要作用和地位。是系统可靠性研究中常用的一种重要方法。它是在弄清基本失效模式的基础上，通过建立故障树的方法，找出故障原因，分析系统薄弱环节，以改进原有设备，指导运行和维修，防止事故的产生。故障树分析法是对复杂动态系统失效形式进行可靠性分析的有效工具。近年来，随着计算机辅助故障树分析的出现，故障树分析法在航天、核能、电力、电子、化工等领域得到了广泛的应用。既可用于定性分析又可定量分析。 故障树分析（Fault Tree Analysis）是一种适用于复杂系统可靠性和安全性分析的有效工具，是一种在提高系统可靠性的同时又最有效的提高系统安全性的方法。当前，超大型工程的建设，对可靠性，安全性提出了更高的要求，因此，故障树分析法已经广泛的应用到宇航，核能，化工，电子，机械和采矿等各个领域。 故障树分析法(Fault Tree Analysis) 简称故障树法，记作FTA [21]，[21] R G B . On the Analysis of Fault Trees ，[J] . IEEE Trans .1975 : 175 一185是一种采用逻辑推理，将系统故障形成原因由总体至部分按树枝状逐级细化，并绘出逻辑结构图（即故障树）的分析方法。其目的在于判明基本故障，确定故障的原因、影响和发生的概率。这种方法形象直观，并且能为使用单位提供明确的改进信息，所以为广大的工程技术人员所欢迎。 故障树分析法（Fault Tree Analysis，简称FTA）是在一定条件下用逻辑推理的方法，通过对可能造成系统故障的各种因素(包括硬件、软件、环境、人为因素等)进行分析，画出逻辑框图(即故障树)，从而确定系统故障原因的各种可能组合方式及其发生概率，计算系统故障概率，以采取相应的纠正措施，是提高系统可靠性的一种设计分析方法。同时，故障树分析法是可靠性工程的重要分支，是目前国内外公认的对复杂系统安全性、可靠性分析的一种实用方法。该方法可以让分析者对系统有更深入的认识，对有关系统结构、功能故障及维护保障知识更加系统化，从而使在设计、制造、使用和维护过程中的可靠性的改进更富有成效。

安全评价方法 故障树分析(Fault Tree Analysis, FTA)

安全评价方法——故障树分析（Fault Tree Analysis, FTA） ? 故障树分析(FTA)技术是美国贝尔电话实验室于1962年开发的，它采用逻辑的方法，形象地进行危险的分析工作，特点是直观、明了，思路清晰，逻辑性强，可以做定性分析，也可以做定量分析。体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性，它是安全系统工程的主要分析方法之一。一般来讲，安全系统工程的发展也是以故障树分析为主要标志的。 1974年美国原子能委员会发表了关于核电站危险性评价报告，即“拉姆森报告”，大量、有效地应用了FTA，从而迅速推动了它的发展。 1 数学基础 1.1基本概念 (1)集：从最普遍的意义上说，集就是具有某种共同可识别特点的项(事件)的 集合。这些共同特点使之能够区别于他类事物。 (2)并集 把集合A的元素和集合B的元素合并在一起，这些元素的全体构成的集合叫做A与B的并集，记为A∪B或A+B。 若A与B有公共元素，则公共元素在并集中只出现一次。 例若A={a、b、c、d}; B={c、d、e、f}; A∪B= {a、b、c、d、e、f}。 (3)交集 两个集合A与B的交集是两个集合的公共元素所构成的集合，记为A∩B或A·B。 根据定义，交是可以交换的，即A∩B=B∩A 例若A={a、b、c、d}; B={c、d、e}; 则A∩B={c、d}。 (4)补集 在整个集合(Ω)中集合A的补集为一个不属于A集的所有元素的集。补集又称余，记为A′或A。

1.2 布尔代数规则 布尔代数用于集的运算，与普通代数运算法则不同。它可用于故障树分析，布尔代数可以帮助我们将事件表达为另一些基本事件的组合。将系统失效表达为基本元件失效的组合。演算这些方程即可求出导致系统失效的元件失效组合(即最小割集)，进而根据元件失效概率，计算出系统失效的概率。 布尔代数规则如下(X、Y代表两个集合)： (1)交换律X·Y=Y·X X+Y=Y+X (2)结合律X·(Y·Z)=(X·Y)·Z X+(Y+Z)=(X+Y)+Z (3)分配律X·(Y+Z)=X·Y+X·Z X+(Y·Z)=(X+Y)·(X+Z) (4)吸收律X·(X+Y)=X X+(X·Y)=X (5)互补律X+X′=Ω=1 X·X′=Ф(Ф表示空集) (6)幂等律X·X=X X+X=X (7)狄.摩根定律(X·Y)′=X′+Y′ (X+Y)′=X′·Y′ (8)对合律(X′)′= X (9)重叠律X+X′Y= X+Y=Y+Y′X 2 故障树的编制 故障树是由各种事件符号和逻辑门组成的，事件之间的逻辑关系用逻辑门表示。这些符号可分逻辑符号、事件符号等。 2.1故障树的符号及意义 (1) 事件符号 ①矩形符号：代表顶上事件或中间事件，见图1(a)。是通过逻辑门作用的、由一个或多个原因而导致的故障事件。 ②圆形符号：代表基本事件，见图1(b)。表示不要求进一步展开的基本引发故障事件。 ③屋形符号：代表正常事件，见图1(c)。即系统在正常状态下发挥正常功能的事件。

云质QMS说质量 - 质量工具之故障树分析FTA(2) - FTA的基本概念

前文我们已经详细介绍了FTA的历史，具体参见：质量工具之故障树分析FTA(1) - FTA的历史。 我们在工作中碰到一个问题，可以利用的问题解决工具有很多，故障树分析FTA就是其中之一。 但是FTA毕竟是相对复杂较难掌握的工具，为更好地说明如何应用FTA技术，我们先了解一些FTA的基本概念。 什么是故障树FTD 大家先回忆一下鱼骨图，感兴趣的可以看这篇文章：质量工具之鱼骨图。 鱼骨图也叫因果图，问题或缺陷(即后果)标在“鱼头”处，在“鱼刺”上列出产生问题的可能原因。在画完鱼头(后果)和鱼刺(可能的原因)的基础上，收集事实和数据，根据二八法则，选择并确认几个最重要的原因，就可以有针对性地进行整改。 鱼骨图是一种定性分析的质量工具，如果把鱼骨图转90°，鱼头在上，鱼刺在下，会是什么情况？鱼骨图转了90°，就变成了一个简单的故障树(也叫故障树图，Fault Tree Diagram，FTD；也可以叫问题树、缺陷树或失效树等)。

在国标GB/T 2099.13中，故障树的定义是：表示产品的哪些组成部分的故障模式或外界事件或它们的组合导致产品的一种给定故障模式的逻辑图。[GB/T 2099.13-2008 《电工术语可信性与服务质量》] 这个定义是比较拗口的，对FTA不是太了解的人，可能读了几遍还是不知其所以的，我们再看下GB/T 4888中的故障树定义。 故障树，是一种特殊的倒立树状逻辑因果关系图，它用前述的事件符号、逻辑门符号和转移符号描述系统中各种事件之间的因果关系。逻辑门的输入事件是输出事件的“因”，逻辑门的输出事件是输入事件的“果”。[GB/T 4888-2009 《故障树名词术语和符号》]

FTA方法步骤及程序

FTA方法步骤及程序 FTA（故障树分析）是一种系统性的故障诊断和预防分析方法，用于分析系统中可能发生的故障，并通过树状结构来表示故障的逻辑关系。下面将详细介绍FTA的方法步骤及程序。 一、FTA方法步骤： 1.识别目标事件：明确要分析的目标事件，即系统中可能发生的故障事件或故障状态。 2.构建故障树顶事件：根据目标事件的定义，构建故障树的顶事件，顶事件是使目标事件发生的最基本故障事件。 3.确定故障事件：根据系统的特点和目标事件的定义，逐步确定故障树中的故障事件，并进行分类和划分。 4.建立逻辑关系：确定各个故障事件之间的逻辑关系，包括与门（AND）关系和或门（OR）关系。 5.添加门：根据实际情况，向故障树中添加逻辑门，如与门和或门，用于表示故障事件之间的逻辑关系。 6.评估故障概率：根据系统的实际情况，评估每个故障事件的概率，并在故障树中标注概率。 7.进行故障树分析：通过对故障树的分析和计算，得出目标事件的可能性和概率，以及影响目标事件的主要故障事件。 8.提出建议和改进建议：根据故障树分析的结果，提出相应的建议和改进建议，以预防和减少故障事件的发生。

二、FTA方法程序： 1.收集资料和准备数据：收集系统的相关资料和数据，了解系统的工 作原理和特点。 2.确定目标事件和建立故障树：根据系统的特点和需求，确定目标事 件并建立故障树。 3.确定故障事件和逻辑关系：根据系统的故障状态和目标事件的定义，确定故障事件和它们之间的逻辑关系。 4.评估故障概率：通过统计数据和专家经验，评估每个故障事件的概率，并在故障树中标注概率。 5.进行故障树分析：通过故障树分析软件或手工计算，计算目标事件 的概率和可能性，并得出结果。 6.分析结果和提出建议：根据故障树分析的结果，分析故障事件的影 响因素和概率，提出相应的建议和改进建议。 7.实施改进措施：根据建议和改进建议，实施相关的改进措施，提高 系统的可靠性和稳定性。 8.监测和评估效果：对改进措施的实施效果进行监测和评估，确保系 统的运行效果和安全性。 总结：FTA方法是一种有效的故障分析和预防方法，通过分析系统中 可能发生的故障事件和故障状态，帮助我们预测和避免故障的发生。在实 际应用中，我们需要详细了解系统的运行原理和特点，并结合实际情况确 定目标事件和构建故障树。通过故障树的分析和评估，我们可以得出目标

事故树分析法

事故树分析法 事故树分析法 概述事故树分析法（Accident Tree Analysis，简称ATA）起源于故障树分析法（简称FTA），是安全系统工程的重要分析方法之一，它能对各种系统的危险性进行辨识和评价，不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潜在原因。用它描述事故的因果关系直观、明了，思路清晰，逻辑性强，既可定性分析，又可定量分析。 “树”的分析技术是属于系统工程的图论范畴。“树”是其网络分析技术中的概念，要明确什么是“树”，首先要弄清什么是“图”，什么是“圈”，什么是连通图等。 图论中的图是指由若干个点及连接这些点的连线组成 的图形。图中的点称为节点，线称为边或弧。节点表示某一个体事物，边表示事物之间的某种特定的关系。比如，用点可以表示电话机，用边表示电话线；用点表示各个生产任务，用边表示完成任务所需的时间等。一个图中，若任何两点之间至少有一条边则称这个图是连通图。若图中某一点、边顺

序衔接，序列中始点和终点重合，则称之为圈(或回路)。 树就是一个无圈(或无回路)的连通图。 20世纪60年代初期，很多高新产品在研制过程中，因对系统的可靠性、安全性研究不够，新产品在没有确保安全的情况下就投入市场，造成大量使用事故的发生，用户纷纷要求厂家进行经济赔偿，从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。 事故树分析首先由美国贝尔电话研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来，1974年美国原子能委员会运用FTA对核电站事故进行了风险评价，发表了著名的《拉姆逊报告》。该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。此后，在社会各界引起了极大的反响，受到了广泛的重视，从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。我国开展事故树分析方法的研究是从1978年开始的。目前已有很多部门和企业正在进行普及和推广工作，并已取得一大批成果，促进了企业的安全生产。80年代末，铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产和劳动保护上来，也已取得了较好的效果。

故障树分析(FTA)[精品文档]

故障树分析（FTA） 故障树分析是一种根据系统可能发生的事故或已经发生的事故结果，去寻找与该事故发生有关的原因、条件和规律，同时可以辨识出系统中可能导致事故发生的危险源。 故障树分析是一种严密的逻辑过程分析，分析中所涉及到的各种事件、原因及其相互关系，需要运用一定的符号予以表达。故障树分析所用符号有三类，即事件符号，逻辑门符号，转移符号。 图1 故障树的事件符号 事件符号如图1所示包括： （1）矩形符号 矩形符号如图1a）所示。它表示顶上事件或中间事件，也就是需要往下分析的事件。将事件扼要记入矩形方框内。 （2）圆形符号 圆形符号如图1b）所示。它表示基本原因事件，或称基本事件。它可以是人的差错，也可以是机械、元件的故障，或环境不良因素等。它表示最基本的、不能继续再往下分析的事件。 （3）屋形符号 屋形符号如图1c）所示。主要用于表示正常事件，是系统正常状态下发生的正常事件。 （4）菱形符号 菱形符号如图1d）所示。它表示省略事件，主要用于表示不必进一步剖析的事件和由于信息不足，不能进一步分析的事件。

图2 故障树逻辑门符号 逻辑门符号如图2所示包括： ——逻辑与门。表示仅当所有输入事件都发生时，输出事件才发生的逻辑关系，如图 2a）所示。 ——逻辑或门。表示至少有一个输入事件发生，输出事件就发生的逻辑关系，如图2b）所示。 ——条件与门。图2c）所示，表示B1、B2不仅同时发生，而且还必须再满足条件α，输出事件A才会发生的逻辑关系。 ——条件或门。图2d），表示任一输入事件发生时，还必须满足条件α，输出事件A 才发生的逻辑关系。 ——排斥或门。表示几个事件当中，仅当一个输入事件发生时，输出事件才发生的逻辑关系，其符号如图2e）所示。 ——限制门。图2f）所示，表示当输入事件B发生，且满足条件X时，输出事件才会发生，否则，输出事件不发生。限制门仅有一个输入事件。 ——顺序与门。表示输入事件既要都发生，又要按一定的顺序发生，输出事件才会发生的逻辑关系，其符号如图2g）表示。

fta火焰温度 -回复

fta火焰温度-回复 什么是fta火焰温度？如何确定fta火焰温度？fta火焰温度与其他温度测量方法的比较。应用fta火焰温度的领域。如何使用fta火焰温度进行工程设计。 第一部分：fta火焰温度的定义与测量原理 fta火焰温度指的是火焰温度分析（Flame Temperature Analysis）技术中的一种方法。它通过对火焰发出的辐射光谱进行测量和分析，来确定火焰的温度。fta火焰温度是发射光谱温度的一种，通过检测火焰发出的红外辐射和紫外辐射的强度来计算火焰的温度。 要确定fta火焰温度，需要使用光谱仪来测量火焰发出的辐射光谱。光谱仪可以将光谱信号转换成电信号，并通过计算机处理后获得火焰的温度数据。测量时，需要注意选择适当的光谱范围和检测器，以确保获得准确的火焰温度。 第二部分：fta火焰温度与其他温度测量方法的比较 与其他温度测量方法相比，fta火焰温度具有一些优势。首先，fta火焰温度可以实时测量火焰温度，并且无需接触物体或表面，减少了对被测物体的干扰。其次，fta火焰温度可以测量高温火焰，对于高温工艺控制非常

有用。此外，fta火焰温度还可以提供不同部位的温度分布信息，有助于分析火焰的特性。 然而，fta火焰温度也存在一些局限性。首先，测量过程中需要对光谱进行准确的处理和解析，误差较大时可能导致温度测量结果不准确。其次，适用范围有限，只适用于部分火焰的测量，对于非均匀火焰或特殊火焰的测量可能较困难。此外，fta火焰温度的测量结果也会受到环境因素的影响，如光线干扰、气体成分的变化等。 第三部分：应用fta火焰温度的领域 fta火焰温度广泛应用于燃烧工程、工业安全、环境监测等领域。在燃烧工程中，fta火焰温度可以帮助了解火焰的燃烧过程、燃料燃烧效率以及污染物的排放情况。在工业安全中，fta火焰温度可以用来监测工业设备中的火焰情况，及时发现火灾隐患，保障工作场所的安全。在环境监测中，fta火焰温度可以用来分析大气中的燃烧产物，为环境保护提供数据支持。 第四部分：工程设计中的fta火焰温度应用 在工程设计中，fta火焰温度可以作为一个重要的参数来评估火焰对材料的热加载和热影响。例如，在航空航天领域，设计航空发动机引燃器时，需要考虑火焰温度对引燃器材料的耐热性能。使用fta火焰温度可以模拟

安全系统工程 fta的定义和优点

安全系统工程FTA的定义和优点 一、安全系统工程FTA的定义 1. 安全系统工程FTA是指在安全系统工程中应用故障树分析（FTA）的方法，对系统中可能出现的失效事件、故障或其他安全问题进行分析和评估的一种工程方法。 2. 故障树分析（FTA）是一种系统安全分析方法，通过建立系统失效事件的逻辑树结构，分析可能导致这些事件发生的基本事件的组合关系和逻辑条件，找出导致系统失效的原因，识别潜在的安全风险和问题。 3. 安全系统工程FTA的定义包括对系统的功能、结构、故障模式、失效事件和安全风险进行全面的分析和评估，以提高系统的安全性和可靠性，防范和减轻系统可能带来的安全事故和风险。 二、安全系统工程FTA的优点 1. 系统性和全面性：安全系统工程FTA采用系统性的分析方法，从系统整体的角度对安全问题进行分析和评估，考虑各种可能的因素和影响，保证分析的全面性和系统性。

2. 可追溯性和可验证性：安全系统工程FTA对故障树分析过程进行严格的记录和归档，保证分析结果的可追溯性和可验证性，便于后续的安全评估和管理。 3. 预防性和纠正性：安全系统工程FTA通过对系统可能出现的故障和失效事件进行分析和预测，及时发现和纠正潜在的安全隐患和问题，提高系统的安全性和可靠性。 4. 结构化和条理性：安全系统工程FTA采用结构化的分析框架和逻辑分析方法，保证分析过程的条理性和逻辑性，便于分析结果的呈现和理解。 5. 可操作性和有效性：安全系统工程FTA提供了一套完整的分析工具和方法，便于工程师和专业人员快速、准确地进行系统安全分析和评估，提高工作效率和分析的准确性。 6. 经验积累和知识沉淀：安全系统工程FTA在实际应用中可以积累大量的安全分析经验和知识，形成一套完整的安全系统工程分析方法和体系，对系统的安全管理和维护具有重要的参考价值。 7. 应用灵活性和通用性：安全系统工程FTA的方法和技术可以灵活地应用于各种类型的安全系统工程中，包括航空航天、化工、能源、制造等领域，具有广泛的适用性和通用性。

云质QMS说质量 - 质量工具之故障树分析FTA(3) - FTA的数学基础

FTA的数学基础 我们前文提到，故障树分析FTA可以用于系统设计、安全分析甚至是根本原因分析，既可以做定性分析又可以做定量分析，是全能型的分析技术。 故障树分析的基础工具是故障树图，从特定的故障事件开始，利用故障树考察可能引起该事件发生的各种原因事件及其相互关系。 故障树通过事件符号和逻辑门符号表达事件、原因及其相互关系，是一种利用布尔代数(又称布尔逻辑) 符号演绎地表示特定故障事件发生原因及其逻辑关系的逻辑树图。 为了进行故障树的定性分析和定量分析，需要建立故障树的数学模型，写出它的数学表达式。布尔代数是故障树分析的数学基础。布尔代数是集合论的一部分，是一种逻辑运算方法它特别适合于描述仅能取两种对立状态之一的事物。 故障树中的事件只能取故障发生或不发生两种状态之一，不存在任何中间状态，并且故障树的事件之间的关系是逻辑关系，所以可以用布尔代数来表现故障树。

集合的基本概念 •集合：简称集，是现代数学中一个重要的基本概念。集合是“确定的一堆东西”，是指具有某种特定性质的具体的或抽象的对象汇总而成的集体；集合里的“东西”是构成集合的对象，这些对象则称为集合元素。 现代的集合一般被定义为：由一个或多个确定的元素所构成的整体。从最普遍的意义上说，具体确定的可以区分的若干事务(事项、事件)的全体就是集合，其中的事务叫做元素。 通常用大写字母如A、B、S、T、...表示集合，而用小写字母如a、b、x、y、...表示集合的元素。 比如，鱼骨图中，六个主刺元素 {Man, Machine, Material, Method, Measurement, Enviroment} 构成原因Causes的集合，每个主刺下可以再分很多小刺形成子集。 o空集不包含任何元素，记为∅。空集是特殊的集合。

FTA分析及其应用

FTA分析及其应用 FTA，即Fault Tree Analysis（故障树分析），是一种系统性分析 和评估系统或过程中可能发生的故障和事故的方法。它的目的是确定导致 系统失效的根本原因，并提供一种方法来减少系统故障的概率。FTA主要 由几个组成部分构成，包括顶事件、基本事故事件、中间事件、逻辑门和 事件概率等。 在FTA中，顶事件是分析的目标，通常是系统或过程发生失败或事故 的事件。基本事故事件是导致顶事件发生的不可再分解的事件或条件。而 中间事件则是系统中与顶事件相关的事件，它们可能直接或间接地导致顶 事件的发生。逻辑门用于定义事件之间的逻辑关系，常见的逻辑门有与门（AND Gate）和或门（OR Gate）。事件概率则是指每一个事件发生的概率。 FTA的应用非常广泛，特别适用于风险评估和安全分析，尤其是在工程、航空航天、核能、化学工程、医疗设备等领域。以下是FTA的几个主 要应用： 1.风险评估：FTA可以帮助识别和评估系统或过程中的潜在故障和事故，从而评估系统的风险水平。通过对系统中的事件和条件进行逻辑分析，可以确定最可能导致系统失效或事故发生的根本原因，以及这些事件和条 件之间的因果关系。 2.设计改进：FTA可以指导系统设计的改进。通过对系统中事件和条 件的分析，可以确定存在设计问题的部分，并提出相应的改进措施。此外，FTA还可以帮助设计师理解系统的关键部分，并确定必要的备份、故障检 测和恢复机制，以提高系统的可靠性和安全性。

3.事故调查：FTA可以用于分析事故的根本原因。通过对事故中的事件和条件进行逻辑分析，可以确定导致事故发生的因素，从而帮助调查人员找到事故的真正原因。这对于制定避免类似事故再次发生的措施至关重要。 4.决策支持：FTA可以为决策提供合理的依据。通过分析系统故障的可能性和严重程度，可以帮助决策者确定优先处理的故障和采取的措施。同时，FTA还可以为不同决策方案的比较提供支持。 5.安全培训和意识提升：FTA可以用于培训和提高人员的安全意识。通过对可能引发事故的因素和事件进行分析，可以帮助工作人员理解系统的安全重要性，并提醒他们遵循相应的操作规程和安全程序。 总之，FTA是一种强大的故障分析方法，可以帮助识别系统故障和事故的潜在原因，并提供合理的改进和决策支持。它在广泛的领域中得到了应用，并为工程师、决策者和管理者提供了一种有力的方法来改善系统的可靠性和安全性。

fta标注方法

fta标注方法 FTA标注方法是一种用于标注文本中的实体和关系的方法。它被广泛应用于自然语言处理任务，如信息抽取、命名实体识别和关系抽取等。本文将介绍FTA标注方法的基本原理和具体步骤，并以一些实际案例来说明其应用。 一、FTA标注方法的基本原理 FTA标注方法基于词性标注和句法分析的结果，通过对文本中的实体和关系进行标注，提取出有用的信息。其基本原理如下： 1. 实体标注：根据词性标注的结果，识别出文本中的实体，如人名、地名、组织机构等。可以使用不同的标签来表示不同类型的实体。 2. 关系标注：根据句法分析的结果，识别出文本中实体之间的关系。可以使用不同的标签来表示不同类型的关系。 二、FTA标注方法的具体步骤 FTA标注方法一般包括以下几个步骤： 1. 数据预处理：对文本进行清洗和分词处理，去除无用的符号和停用词。 2. 词性标注：使用词性标注器对分词结果进行标注，将每个词语标注为相应的词性。 3. 句法分析：使用句法分析器对文本进行分析，识别出句子的结构

和成分。 4. 实体标注：根据词性标注的结果，识别出文本中的实体，并使用相应的标签进行标注。 5. 关系标注：根据句法分析的结果和实体标注的结果，识别出实体之间的关系，并使用相应的标签进行标注。 三、FTA标注方法的应用案例 以下是一些实际案例，展示了FTA标注方法在不同任务中的应用：1. 信息抽取：FTA标注方法可以用于从新闻文章中抽取出实体和关系，如抽取出新闻标题中的地点和时间关系。 2. 命名实体识别：FTA标注方法可以用于识别出文本中的命名实体，如从一篇科技报告中识别出专利号和发明人。 3. 关系抽取：FTA标注方法可以用于抽取出文本中实体之间的关系，如从一篇论文中抽取出作者和合作关系。 四、总结 本文介绍了FTA标注方法的基本原理和具体步骤，并以一些实际案例来说明其应用。FTA标注方法可以帮助我们从文本中提取出有用的信息，为自然语言处理任务提供支持。通过学习和应用FTA标注方法，我们可以更好地理解和处理文本数据。

事故调查常用的技术方法

事故调查常用的技术方法 （一）故障树分析方法故障树分析方法(Fault Tree Analysis，FTA)，是对既定的生产系统或作业活动中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果，按工艺流程、先后次序和因果关系绘制程序方框图，表示导致灾害、伤害事故的各种因素之间的逻辑关系。它由输入符号或关系符号组成，用以分析系统的安全问题或系统的运行功能问题，为判明灾害、伤害的途径及事故因素之间的关系，以及为事故分析提供了一种最形象、最简捷的表达形式。事故树分析法也是在事故调查过程中常用的方法。通过事故树分析方以达到以下目的：识别导致事故的基本事件(基本的设备故障)与人为失误的组合，供设法避免或减少导致事故基本原因的线索，从而降低事故发生的可能性；对导致灾害事故的各种因素及逻辑关系能够作出全面、简捷和形象的描述；便于查明系统内固有的或潜在的各种危险因素，为设计、施工和管科学的依据；可使有关人员、作业人员全面了解和掌握各项防范灾害的要点。事故树分析方法的程序如下：(1)熟悉系统，详细了解系统状态及各种参数，绘制工艺流程图或布置图。(2)分析相关的事故案例，进行分析，从而设想可能发生的事故。(3)确定顶上事件，要分析的对象即为顶上事件。(4)确定目标值，根据经验教训和事故案例，经统计分析后，求解事故发生的概率(或频率)，以此作为要控制的事故目标值。(5)调查原因事件，调查与事故有关的所有原因事件和各种因素。(6)画出事故树图，从顶上事件起，逐级找出直接原因的事件，直至所要分析的深度，按逻

辑关系，画出事故树。(7)分析，按事故树结构进行简化，确定各基本事件的结构重要度。(8)事故发生的概率，确定所有事故发生的概率，标在事故树上，并进而求出顶上事件发生的概率。

FTA方法案例范文

FTA方法案例范文 费用交付条款（FTA）是一种常见的国际贸易术语，用于规定买卖双 方在交付货物和承担费用方面的责任和义务。在国际贸易中，FTA是确保 交易顺利进行和风险分担的重要工具。下面将介绍两个关于FTA方法的案例，以便更好地理解其实际应用。 1.案例1：买方承担所有费用和风险 公司向另一家公司订购了一批原材料，双方在合同中约定采用FOB （装运港）交货条件，即卖方将货物交付给装运港，买方自行负责所有费 用和风险。 这意味着卖方将负责将货物运送到装运港并支付相关费用，如装运费、保险费等。一旦货物交付给装运港，买方便承担了全部费用和风险，包括 装卸费、运输费、保险费、关税等。 在这种情况下，买方需要与物流公司沟通以确保货物及时安全地到达 目的地。此外，买方还有责任购买适当的保险，以保障货物的安全和完整。 2.案例2：卖方承担一部分费用和风险 公司与另一家公司签订合同，约定采用CIF（目的港）交货条件。根 据合同约定，卖方将负责将货物交付给目的港，并承担装运费、保险费和 目的港的费用。 在这种情况下，卖方需负责将货物送到目的港，并按合同规定购买适 当的保险。卖方还需要支付目的港的费用，如卸货费、仓储费等。一旦货 物交付给目的港，买方便承担了余下的费用和风险，如清关费用、运输至 目的地的费用等。

这种交货条件下，买方相对承担的费用和风险较少，因为卖方承担了一部分的责任。买方只需确保货物及时从目的港到达目的地，并为此支付运输费用和清关费用。 总结： 以上两个案例展示了不同的FTA方法在国际贸易中的应用。在选择合适的交货条件时，买卖双方应根据实际情况和个人利益进行谈判并达成一致。各种FTA方法都有其优势和局限性，买卖双方需要权衡各种因素来确定最适合自己的交货条件。 对于买方而言，如果选择了较为负责任的卖方，他们可以选择采用CIF或其他类似的交货条件，以减少自身的风险和费用。然而，如果卖方无法提供适当的保障和支持，买方可能更倾向于选择FOB或其他更加灵活的交货条件。 对于卖方而言，他们需要权衡自己在交货过程中所需承担的责任和费用，以确定能够最大限度地满足买方需求的交货条件。在确保自身利益的前提下，卖方可以为买方提供较为灵活的交货条件，以提高竞争力并获得更多的合作机会。 综上所述，FTA方法在国际贸易中担当着重要的角色，对买卖双方实现风险共担和合作共赢具有重要意义。选择恰当的交货条件需要全面考虑各种因素，以确保交易顺利进行并最大化利益。

安全评价方法----事故树

一、事故树分析概述 事故树分析法的产生与发展 事故树分析（Ac c id ent T r ee A na ly s is，简称AT A）方法起源于故障树分析（简称F T A），是安全系统工程的重要分析方法之一，它能对各种系统的危险性进行辨识和评价，不仅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潜在原因。用它描述事故的因果关系直观、明了，思路清晰，逻辑性强，既可定性分析，又可定量分析。 60年代初期，很多高新产品在研制过程中，因对系统的可靠性、安全性研究不够，新产品在没有确保安全的情况下就投入市场，造成大量使用事故的发生，用户纷纷要求厂家进行经济赔偿，从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。 事故树分析首先由美国贝尔研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来，1974年美国原子能委员会运用F T A对核电站事故进行了风险评价，发表了著名的《拉姆逊报告》。该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。此后，在社会各界引起了极大的反响，受到了广泛的重视，从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。我国开展事故树分析方法的研究是从1978年开始的。目前已有很多部门和企业正在进行普及和推广工作，并已取得一大批成果，促进了企业的安全生产。80年代末，铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产和劳动保护上来，也已取得了较好的效果。

事故树基本概念 “树”的分析技术是属于系统工程的图论范畴。“树”是其网络分析技术中的概念，要明确什么是“树”，首先要弄清什么是“图”，什么是“圈”，什么是连通图等。 图论中的图是指由若干个点及连接这些点的连线组成的图形。图中的点称为节点，线称为边或弧。 节点表示某一个体事物，边表示事物之间的某种特定的关系。比如，用点可以表示机，用边表示线；用点表示各个生产任务，用边表示完成任务所需的时间等。 一个图中，若任何两点之间至少有一条边则称这个图是连通图。若图中某一点、边顺序衔接，序列中始点和终点重合，则称之为圈(或回路)。 树就是一个无圈(或无回路)的连通图。 事故树基本符号 事故树是由各种符号和其连接的逻辑门组成的。最简单、最基本的符号有：事件符号 逻辑门符号 转移符号 事件符号

常用的14种安全评价方法对比

安全技术丨常用的14种安全评价方法对比分享，抓紧收藏备用〜〜 由于风险评价方法众多，他们的都有各自的适用范围，在此我给大家带来一些常识性区分的学习。我们从评价目标、定性/定量、方法特点、 适用范围、应用条件、优缺点等方面进行比较说明。1、评价方法类比法安全检查表预先危险性分析（PHA）故障类型和影响分析（FMEA故障类型和影响危险性分析（FMECA事件树ETA）事故树（FTA）作业条件危险性评价道化学公司法（DOW帝国化学公司蒙德法（MOND R本劳动省六阶段法单元危险性快速排序法危险性与可操作性研究模糊综合评价2、评价方法对应评价目的类比法：危害程度分级、危险性分级安全检查表：危险有害因素分析安全等级预先危险性分析（PHA）:危险有害因素分析危险性等级 故障类型和影响分析（FMEA）:故障（事故）原因影响程度等级 故障类型和影响危险性分析（FMECA）故障原因故障等级危险指数事件树ETA）:事故原因触发条件事故概率 事故树（FTA）:事故原因事故概率 道化学公司法（DOW）:火灾爆炸危险性等级事故损失 帝国化学公司蒙德法（MOND）:火灾、爆炸、毒性及系统整体危险性等级日本劳动省六阶段法:危险性等级单元危险性快速排序法：危险性等级 危险性与可操作性研究：偏离及其原因、后果、对系统的影响 模糊综合评价；安全等级3、评价方法对应定性/定量类比法：定性安全检查

表：定性定量 预先危险性分析(PHA):定性 故障类型和影响分析(FMEA):定性 故障类型和影响危险性分析(FMECA);定性定量 事件树ETA);定性定量 事故树(FTA):定性定量 作业条件危险性评价：定性半定量 道化学公司法(DOW)定量 帝国化学公司蒙德法(MOND); 定量日本劳动省六阶段法；定性定量单兀危险性快速排序法：定量危险性与可操作性研究:| 定性 模糊综合评价：半定量4、评价方法对应方法特点类比法：利用类比作业场所检测、统计数据分级和事故统计分析资料类推 安全检查表：按事先编制的有标准要求的检查表逐项检查按规定赋分标准赋分评定安全等级 预先危险性分析(PHA):讨论分析系统存在的危险、有害因素、触发条件、事故类型，评定危险性等级 故障类型和影响分析(FMEA):列表、分析系统(单元、元件)故障类型、故障原因、故障影响评定影响程序等级 故障类型和影响危险性分析(FMECA):同上。在FMEAS础上，由元素故障概率，系统重大故障概率计算系统危险性指数 事件树ETA):归纳法，由初始事件判断系统事故原因及条件内各事件 概率计算系统事故概率

13种安全评价方法

13种安全评价方法 目录 1.安全检查方法(Safe1yReView,SR) (1) 2.安全检查表方法(SafetyCheCkIiStAna1ysis, SCA) (2) 3.危险指数方法(RiSkRank,RR) (2) 4.预先危险分析方法(PreIiminaryHaZardAna1ysis, PHA) (2) 5.故障假设分析方法(What∙∙∙If,WD (3) 6.故障假设分析/检查表分析方法(What...If/CheCk1iStAnaIysis,WI/CA) (3) 7.危险和可操作性研究(HaZardandOperabi1ityStudy,HAZOP) (4) 8.故障类型和影响分析(Faih1reMOdeEffeCtSAnaIysis, FMEA) (5) 9.故障树分析(FaUItTreeAnaIysis,FTA) (6) 10.事件树分析(EVentTreeAnaIySis,ETA) (7) 11.人员可靠性分析(HUmanRei1iabi1ityAnaIysis,HRA) (9) 12.作业条件危险性评价法(JobRiSkAna1ysis,1EC) (10) 13.定量风险评价法(QUantityRiSkAnaIysis,QRA) (11) 1.安全检查方法（SafetyReView,SR） 安全检查方法可以说是第一个安全评价方法，它有时也称为工艺安全审查或“设计审查”及“损失预防审查”。它可以用于建设项目的任何阶段。对现有装置（在役装置）进行评价时，传统的安全检查主要包括巡视检查、正规日常检查或安全检查。（例如，如果工艺尚处于设计阶段，设计项目小组可以对一套图纸进行审查。）安全检查方法的目的是辨识可能导致事故、引起伤害、重要财产损失或对公共环境产生重大影响的装置条件或操作规程。一般安全检查人员主要包括与装置有关的人员，即操作人员、维修人员、工程师、管理人员、安全员等等，具体视工厂的组织情况而定。 安全检查目的是为了提高整个装置的安全操作度，而不是干扰正常操作或对发现的问题进行处罚。完成了安全检查后，评价人员对亟待改进的地方应提出具体的措施、建议。

FTA方法步骤及程序

FTA方法步骤及程序 1)方法步骤 故障树分析是对既定的生产系统或作业中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果，按工艺流程、先后次序和因果关系绘成程序方框图，表示导致灾害、伤害事故的各种因素间的逻辑关系。它由输入符号或关系符号组成，用以分析系统的安全问题或系统的运行功能问题，为判明灾害、伤害的发生途径及事故因素之间的关系，故障树分析法提供了一种最形象、最简洁的表达形式。 故障树分析的基本程序如下： (1)熟悉系统：要详细了解系统状态及各种参数，绘出工艺流程图或布置图。 ⑵调查事故：收集事故案例，进行事故统计，设想给定系统可能发生的事故。 (3)确定顶上事件：要分析的对象即为顶上事件。对所调查的事故进行全面分析，从中找出后果严重且较易发生的事故作为顶上事件。 ⑷确定目标值：根据经验教训和事故案例，经统计分析后，求解事故发生的概率(频率)，以此作为要控制的事故目标值。 (5)调查原因事件：调查与事故有关的所有原因事件和各种因素。 ⑹画出故障树：从顶上事件起，逐级找出直接原因的事件，直至所要分析的深度，按其逻辑关系，画出故障树。 (7) 分析：按故障树结构进行简化，确定各基本事件的结构重要度。 (8) 事故发生概率：确定所有事故发生概率，标在故障树上，并进而求出顶上事件(事故)的发生概率。 (9) 比较：比较分可维修系统和不可维修系统进行讨论，前者要进行对比，后者求出顶上事件发生概率即可。 (10) 分析：原则上是上述10个步骤，在分析时可视具体问题灵活掌握，如果故障树规模很大，可借助计算机进行。目前我国FTA — 般都考虑到第7步进行定性分析为止，也能取得较好效果。

2）FTA的符号及其运算 FTA使用布尔逻辑门（如与”、或”形成系统的故障树逻辑模型来描述设备故障和人为失误是如何组合导致顶上事件的。通过分析一个较大的工艺过程可得到故障树模型，实际的模型数目取决于危险分析人员选定的顶上事件数，一个顶上事件对应着一个故障树模型。故障树分析人员对每个故障树逻辑模型求解，产生故障序列，其称为最小割集，由此可导出顶上事件。这些最小割集序列可以通过每个割集中的故障数目和类型，定性地排序。一般而言，含有较少故障数目的割集比含有较多故障数目的割集更可能导致顶上事件。最小割集序列揭示了系统设计、操作缺陷；对此，分析人员应提出可能提高过程安全性的途径。 使用FTA需要熟练掌握装置或系统的功能、工艺图和操作程序以及各种故障模式和其结果，训练有素和富有经验的分析人员是有效和高质量运用FTA的保证。 ⑴故障树符号的意义。 ①事件符号： ——顶上事件、中间事件符号，需要进一步往下分析的事件 '•基本事件符号，不能再往下分析的事件。 正常事件符号，正常情况下存在的事件 省略事件，不能或不需要向下分析的事件 ②逻辑门符号: ；或门，表示B i或B2任一事件单独发生（输入）时，A事件都 可以发生（输出）

FMEA和FTA分析方法论

FMEA和FTA分析 故障模式与影响分析(FMEA)和故障树分析(FTA)均是在可靠性工程中已广泛应用的分析技术，国外已将这些技术成功地应用来解决各种质量问题。在ISO 9004：2000版标准中，已将FMEA和FTA分析作为对设计和开发以及产品和过程的确认和更改进行风险评估的方法。我国目前基本上仅将FMEA与FTA技术应用于可靠性设计分析，根据国外文献资料和我国部分企业技术人员的实践，FMEA和FTA 可以应用于过程(工艺)分析和质量问题的分析。质量是一个内涵很广的概念，可靠性是其中一个方面。 通过FMEA和FTA分析，找出了影响产品质量和可靠性的各种潜在的质量问题和故障模式及其原因（包括设计缺陷、工艺问题、环境因素、老化、磨损和加工误差等），经采取设计和工艺的纠正措施，提高了产品的质量和抗各种干扰的能力。根据文献报道，某世界级的汽车公司大约50%的质量改进是通过FMEA和FTA/ETA来实现的。 Kano模型 日本质量专家Kano把质量依照顾客的感受及满足顾客需求的程度分成三种质量：理所当然质量、期望质量和魅力质量（如下图）

Kano模型 A：理所当然质量。当其特性不充足（不满足顾客需求）时，顾客很不满意；当其特性充足（满足顾客需求）时，无所谓满意不满意，顾客充其量是满意。 B：期望质量也有称为一元质量。当其特性不充足时，顾客很不满意，充足时，顾客就满意。越不充足越不满意，越充足越满意。 C：魅力质量。当其特性不充足时，并且是无关紧要的特性，则顾客无所谓，当其特性充足时，顾客就十分满意。 理所当然的质量是基线质量，是最基本的需求满足。 期望质量是质量的常见形式。 魅力质量是质量的竞争性元素。通常有以下特点：