中国不同产业空间的碳排放强度与碳足迹分析
地理学报ACTA GEOGRAPHICA SINICA 第65卷第9期
2010年9月V ol.65,No.9Sept.,2010
中国不同产业空间的碳排放强度与碳足迹分析
赵荣钦1,2,黄贤金1,钟太洋1
(1.南京大学地理与海洋科学学院，南京210093；2.华北水利水电学院资源与环境学院，郑州450011)
摘要：采用2007年中国各省区不同产业各种能源消费等数据，通过构建能源消费碳排放和碳
足迹模型，对各省区化石能源和农村生物质能源的碳排放量进行了估算；建立了不同产业空
间与能源消费碳排放的对应关系，将产业活动空间分为农业空间、生活与工商业空间、交通
产业空间、渔业与水利业空间、其他产业空间等五大类；对各省区不同产业空间碳排放强度
和碳足迹进行了对比分析。主要结论如下：(1)中国2007年能源消费碳排放总量为1.65GtC ，其中化石能源碳排放占89%；(2)2007年中国产业空间碳排放强度为1.98t/hm 2，其中，生活及
工商业空间、交通产业空间的碳排放强度较高，分别为55.16t/hm 2和49.65t/hm 2；(3)2007年
中国产业空间碳足迹为522.34×106hm 2，由此造成的生态赤字为28.69×106hm 2，这说明我国的
生产性土地面积不足以补偿产业空间的碳排放，补偿率约为94.5%。各地区碳足迹差异明显，不少省份甚至存在生态盈余。总体而言，从产业活动空间的角度来看，中国目前的碳赤字不
大；(4)全国产业空间单位面积碳足迹为0.63hm 2/hm 2，其中生活与工商业空间的碳足迹最
大，为17.5hm 2/hm 2。不同产业空间单位面积碳足迹大都呈现从东到西逐渐下降的趋势。
关键词：产业空间；碳足迹；碳排放；能源消费；中国
1引言
以化石燃料为主的传统能源消费带来的碳排放是造成全球温室效应的主要人为原因。为探索人类活动对全球碳循环的影响，经济发展与能源消费造成的碳排放成为目前国内外学术界研究的热点问题[1-5]。实质上，人类经济和能源活动对区域碳循环的影响在很大程度上是通过改变产业的空间布局方式来实现的，产业空间结构变动及区域差异会改变人为能源消费的格局，并进一步影响区域碳循环的速率。因此产业活动及其碳排放效应研究也受到国内外学者的关注。比如：Schipper [6]采用因素分解方法对13个IEA 国家的9个制造业部门的碳排放强度进行了分析，解释了1990年以来碳排放增长的主要原因，并结合京都议定书的目标对其进行了评价。Chang 等[7]基于投入产出方法对台湾产业碳排放及其结构分解进行了研究。Casler 等[8]采用模型方法，对美国碳排放进行了结构分析研究，认为替代性能源的使用是造成碳排放下降的主要因素。陈红敏等[9]利用投入产出分析方法对我国各产业部门最终消费和使用中的隐含碳排放进行了分析。余慧超[10]和魏本勇[11]在对国际贸易的碳排放研究中，运用投入产出分析方法，对不同产业的碳泄露和转移进行了对比分析。另外，也有一些学者基于不同产业与碳排放的关系开展了相关研究[12-13]，以上研究为基于产业碳减排的低碳经济规划提供了重要的理论参考。但这些研究大多侧重于产业结构对碳排放的影响研究，而未考虑不同产业空间的碳排放强度及其差异。产业活动总是与一定的收稿日期：2009-12-16;修订日期：2010-04-26
基金项目：国土资源部公益性行业科研专项经费项目(200811033);江苏省环保科技基金(2009037)[Foundation:
Non-profit Industry Financial Program of Ministry of Land and Resources of China,No.200811033;
Environment Protection Scientific Foundation of Jiangsu Province,China,No.2009037]
作者简介：赵荣钦(1978-),男,河南孟津人,博士研究生,讲师,研究方向为碳循环与低碳经济。
E-mail:zhaorq234@https://www.wendangku.net/doc/8a8797134.html,
通讯作者：黄贤金(1968-),男,江苏扬中人,教授、博导,主要从事土地利用、资源环境经济与政策研究。E-mail:hxj369@https://www.wendangku.net/doc/8a8797134.html,
1048-1057页
9期赵荣钦等：中国不同产业空间的碳排放强度与碳足迹分析空间相关联，因此，将产业活动碳排放落实到不同空间，对于分析和对比不同产业活动的在单位空间上的碳排放强度，进而采取合理的产业调控以降低区域碳排放具有重要意义。
碳足迹(Carbon Footprint)是在生态足迹的概念基础上提出的，它是对某种活动引起的(或某种产品生命周期内积累的)直接或间接的CO 2排放量的度量[14]。作为人类活动对环境的影响和压力程度的衡量，碳足迹成为近年来国外生态学研究的新的热点领域。比如《地球生命力报告》[15]在计算生态足迹时，把碳足迹单独列为一类，认为碳足迹既包括化石燃料燃烧带来的直接碳排放，也包括国外进口产品带来的间接碳排放。计算结果全球人均生态足迹为2.7hm 2，其中碳足迹为1.41hm 2，可见碳足迹是导致人为生态影响的重要因素；Sovacool 等[16]对全球12个大都市区的碳足迹进行了评价分析，并提出了减少碳足迹的政策建议；Kenny [17]以爱尔兰为例，对6种碳足迹计算模型的运行效果进行了对比分析。国内一些学者从碳足迹核算[18]、人均碳足迹和碳足迹产值[19]、碳足迹影响力和感应力[20]等角度开展了碳足迹研究的有益探索。但总体而言，碳足迹研究仍处于起步阶段，需要进一步深入和拓展，尤其对各种人类能源活动的碳足迹的区域差异研究有待于进一步加强。
因此，在能源消费碳排放的研究中，不仅要考虑产业活动的碳排放，也要分析不同产业空间的碳排放强度和碳足迹效应。本文从产业空间的角度，通过构建能源消费的碳排放模型，将产业空间和能源消费碳排放对应起来，对不同产业空间的碳排放强度及其碳足迹的区域差异进行研究，并据此提出降低产业碳足迹和优化产业空间布局的建议。
2数据来源与计算方法
2.1数据来源
目前主要的能源有化石能源、电能、生物质能、太阳能、水能、风能和核能等，而以化石能源为代表的传统能源是造成碳排放的主要原因。因此本文仅计算化石能源和农村生物质能等主要传统高碳能源的碳排放。研究采用2007年中国各省市自治区的不同产业各种能源消费量、土地利用数据、农作物产量、农林牧渔业产值等数据。其中，各种能源的消费数据来自《中国能源统计年鉴》，土地利用数据、农作物产量和播种面积、产值等数据来自《中国统计年鉴》，供电标准煤耗取自中经网产业数据库。由于西藏自治区、台湾省、香港和澳门特别行政区的相关数据缺失，因此本文所有源数据和计算结果均不包括这些地区。2.2能源消费碳排放
通过构建能源消费的碳排放模型来计算年度各省市自治区主要能源消费的碳排放量：
（
）ＣｔＣｈＣｂ=+ (1)
式中：Ct 为碳排放总量，Ch 、Cb 分别为化石能源和农村生物质能源消费碳排放，计算式：
１１２１１２（１０００４４１０００１６ｉｉｉｉＣｈＱｈＮＣＶＣｆＭｆ=￥￥￥￥+￥￥ (2)
式中：Ch 为化石能源消费碳排放总量，Qh i 表示第i 种化石能源消费量，NCV i 为能源净发热值，Cf i 为缺省CO 2排放因子，Mf i 为缺省CH 4排放因子，NCV i 、Cf i 、Mf i 均采用IPCC 的给定值。1/1000为单位换算系数，12/44、12/16分别为CO 2和CH 4所含碳量的转化系数。其中，Cf i =A i ×B i ，A i 为缺省碳含量，B i 为缺省氧化碳因子。
ｉｉｉＣｂＱｂＤｂＥｂ=￥￥ (3)
式中：Cb 为农村生物质能源消费碳排放量，Qb i 为第i 种能源消费量(主要为：薪柴、沼气和秸秆)，Db i 为碳排放系数，取国内学者采用的煤炭排碳系数均值(表1)，Eb i 为折标准煤系数(折煤系数来自于《中国能源统计年鉴》中国统计出版社，2008年)。1049
65卷
地理学报2.3不同产业空间的碳排放强度为了对不同产业空间的碳排放进行核算，并进一步计算其碳足迹
状况，这里基于能源平衡表的能源消费项目与土地利用分类体系，参照李璞[28]的研究，进行合并、分解及适当调整，建立了不同产业空间与碳排放项目的对应关系(表2)。需要说明的是：(1)本文的产业空间并不仅仅指产业本身，而是指以土地为承载的产业活动的空间范围；(2)本表将不同产业的碳排放
进行了归并，以便于将划分的产业空间与土地利用数据相对应，并对单位空间的碳排放进行测算；(3)生活与工商业空间主要是指人类生
活和生产的空间，主要指人类常驻的区域空间；(4)考虑到农村能源使用主要集中于农村居民点，因此将其列入生活与工商业空间；(5)能源平衡表中其他行业不易再进行细分，因此将其碳排放归入其他产业空间；(6)由于农业、林业、牧业等以碳吸收为主，人为碳排放很少，因此本文将其一并归为农业空间。产业空间碳排放强度的计算方法如下：
Cp i =Ct i /S i (4)
／ｉｉ
ＣｐＣｔＳ= (5)
式中：Cp 和Cp i 分别为全省产业空间的碳排放强度和各类产业空间的碳排放强度(t/hm 2)，i 为不同产业空间类型，S i 和Ct i 分别为第i 种产业空间用地面积及对应的碳排放量。2.4不同产业空间的碳足迹
国际上对碳足迹主要有两种理解：一是将其定义为人类活动的碳排放量[14,29-30]，即以排放量来衡量；二是将碳足迹看作生态足迹的一部分：即吸收化石燃料燃烧排放的CO 2所需的生态承载力[14,31]，即以面积来衡量。这里结合第二种碳足迹的理解，将碳足迹定义为：消纳碳排放所需要的生产性土地(植被)的面积，即碳排放的生态足迹。由于在能源消费碳排放计算中包含了农村生物质能源的碳排放，因此这里将农业植被也看作是碳足迹的一部分。NEP 反映了植被的固碳能力，即1hm 2的植被1年吸收的碳量[26]。本文采用NEP 指标来反映不同植被的碳吸收量，并以此计算出消纳碳排放所需的生产性土地的面积(碳足迹)，方法如下：（
ｆ
ｆＰＣＦＣｔＮＥＰ=￥(6)
式中：CF 为碳排放总量(Ct )带来的碳足迹(hm 2)，P f 、P g 、P a 分别为森林、草地和农田碳吸收在总量中的比重，NEP f 、NEP g 、NEP a 分别为森林、草地和农田的NEP 。其中,森林和表1煤炭碳排放转换系数表(tC/t)
Tab.1Transfer coefficient of carbon emission (tC/t)
碳排放系数 ０．７０２ ０．７５６ ０．７２６ ０．７４７６ ０．７３２９ ０．６５１ ０．７０３ ０．７１９３８３７ ０．７１７２３５
文献来源 汪刚 ［２１］ 汪刚 ［２１］ 汪刚 ［２１］ 徐国泉 ［２２］ 谭丹 ［２３］ 高树婷 ［２４］ 王雪娜 ［２５］ 何介南／ＯＲＮＬ ［２６、２７］ 本文 （均值） 表2产业空间的划分及其与碳排放的对应关系
Tab.2The corresponding relationship between industrial spaces
and carbon emission items 建筑业 批发、零售业和住宿、餐饮业 生活与工商业空间 城镇用地
城镇生活消费
农村居民点 农村生活消费
独立工矿 工业 交通产业空间
交通运输用地 交通运输、仓储和邮政业 耕地 园地
农业 林地 林业 农业空间 牧草地 牧业 水域
渔业 渔业与水利业空间 水利设施用地 水利业 农林牧渔
水利业 其他产业空间 未利用地 特殊用地 其他行业 1050
9期赵荣钦等：中国不同产业空间的碳排放强度与碳足迹分析草原的NEP 采用谢鸿宇等[32]的计算结果，农田NEP 的计算方法为：
／／ａＳｄｉＮＥＰＣＳＣｓ
== (7)
式中：i 表示农作物类型；C S 表示农作物生育期吸收的总碳量，S 为耕地面积，C d 为某种作物全生育期对碳的吸收量；C d =C a D w =C a Y w /H ，C a 为碳吸收率，Y w 为经济产量；D w 生物产量；H 为经济系数，中国主要农作物的经济系数和碳吸收率见文献[33-34]。
在碳足迹总量分析的基础上，用不同产业空间的碳足迹除以该产业空间用地面积可以得到不同产业空间单位面积碳足迹。3结果与讨论
3.1计算结果分析
(1)中国2007年能源消费碳排放总量达到1.65GtC (1Gt =109t)，其中化石能源和农村生物质能消费碳排放分别为1.46GtC 和0.19GtC ，所占比重分别为89%和11%。各地区碳排放量最大的是河北省(0.14GtC)，碳排放总量超过1亿t 的还有山东、辽宁和河南，这主要与这些省区能源消费量较高有关；最小的是海南省仅为4.85MtC (1Mt =106t)，另外西部的青海和宁夏等地区的碳排放量也较低(图1)。全国各地区碳排放构成有所差别。总体而言，各地区碳排放均以化石能源碳排放为主。但东部地区化石能源碳排放占有较大比重，大都在90%以上，而西部地区农村能源碳排放所占比重相对较大，广西和四川甚至达到30%。这主要与不同省区的能源消费结构有关，西部地区农村能源使用比例相对较高。
(2)在五种产业空间中，生活与工商业空间的碳排放量最大，为1.47GtC ，占总碳排放的近90%；其次为交通产业空间碳排放，占7.3%；其他类产业碳排放量相对很少(表3)。这说明，能源消费主要集中在生产、生活和交通等领域。
产业空间碳排放构成具有明显的区域差异。总体而言，大部分省区以生活、生产及交通产业空间的碳排放为主。中西部生活与工商业空间碳排放比重高于东部一些发达省区，如，河南、安徽、河北、江西，山
西等省都在93%以上，河北甚至高达95.7%；北京、上海较低，分别
为75.1%和69.4%，这说明中西部地区生产、生活和工矿等的能耗偏高。经济发达的北京、上海等地交通产业空间的碳排放比重较大，上海为24.6%，而中西部地区较低，河北只有2.8%。这说明在经济、交通和人口密集区，由于图1各地区能源消费碳排放的构成图
Fig.1Carbon emission from energy consumption of different regions ２００４００６００８００１０００１２００１４００１６００北京天津 河北山西内蒙古辽宁 吉林黑龙江 上海江苏浙江江西山东河南湖北湖南广东广西海南重庆四川贵州云南陕西甘肃宁夏新疆碳排放 （１０４ ｔ）
安徽福建青海山西内蒙辽宁吉林黑龙江碳排放 产业空间
总量 （１０６ ｔ） 百分比 （％） 用地 面积 （１０６ ｈｍ２） 产业空间 碳排放强度 （ｔ／ ｈｍ２） 农业空间 ３０．７４ １．８７ ５０５．４６ ０．０６ 生活与工商业空间 １４６７．５４ ８９．１２ ２６．６１ ５５．１６
交通产业空间 １２０．１９ ７．３０ ２．４２ ４９．６５
渔业与水利业空间
３．１８ ０．１９ ３６．８０ ０．０９ 其他产业空间
２５．１１ １．５２ ２５９．２０ ０．１０ 表3不同产业空间能源消费的碳排放Tab.3Carbon emission of different industrial spaces 1051
65卷地理学报交通运输等行业较为发达集中，同时其产业空间有限，因此碳排放强度较高。
(3)2007年全国产业空间碳排放强度为1.98t/hm 2，其中，生活与工商业空间碳排放强度高达55.16t/hm 2，交通产业空间碳排放强度为49.65t/hm 2，其他三类产业空间的碳排放强度较低，农业空间碳排放强度只有0.06t/hm 2(表3)。产业空间的碳排放强度具有较大区域差异，总体而言，中东部地区明显高于西部地区。最高的是上海(49.68t/hm 2)，最低的是青海(0.083t/hm 2)，两者相差近600倍(图2)。另外，上海的生活与工商业空间、交通产业空间、其他产业空间、农业空间的碳排放强度分别为128.01t/hm 2、521.79t/hm 2、41.43t/hm 2和0.95t/hm 2，均为全国最高值，这说明上海具有较高的碳排放量而同时各类空间用地十分紧张，造成了较高的碳排放强度和碳密度。另外北京、天津、江苏和浙江等省市的各类产业空间也具有较高的碳排放强度。
(4)2007年中国产业活动碳足迹为522.34×106hm 2，而全国生产性土地(森林、草地和农田)面积仅为493.65×106hm 2，因此造成的生态赤字为28.69×106hm 2(表4)，相当于研究区国土总面积的3.46%，这说明我国的生产性土地面积不足以补偿产业空间的碳足迹，其补偿率约为94.5%。其主要原因在于2007年我国能源消费碳排放明显超过了生产性土地的碳吸收。该结果也表明：基于本文把农田碳吸收也计算在内的考虑，虽然我国存在产业活动的碳赤字，但目前的碳赤字并不大，大体上我国年度产业活动能源消耗的碳排放都可以通过本国的生产性土地吸收。
就各地区而言，河北省的碳足迹最大，为44.71×106hm 2，最小的为海南，仅有1.54×106hm 2(图3)，碳足迹的地区差异与能源消费碳排放量基本一致(图1)。另外，由于全国各地区生产性土地面积具有较大差异，因此生态赤字状况也明显不同。河北的生态赤字最高，达到34.31×106hm 2，山东、辽宁、江苏、河南和广东等省也具有较高的生态赤字。而一些地区因为具有较大的生产性土地面积，因而出现了生态盈余(生态赤字为负值)，比如内蒙古、黑龙江、青海、新疆、四川、甘肃和云南等省区存在生态盈余，其中内蒙古的生态盈余最高，为74.34×106hm 2(图3)，这主要由于这些地区具有较大的植被覆盖度。因此，在省域层面上而言，部分能源消费量较低而植被覆盖度较高的地区完全能够补偿自身能源消费的碳排放。
(5)全国产业空
间单位面积碳足迹
为0.63hm 2/hm 2。不同产业空间单位面积碳足迹具有较大差异，其中，生活与工商业空间的单位面积碳足迹最图2不同区域产业空间碳排放强度
Fig.2Carbon emission intensity of industrial spaces in different regions
产业空间 碳足迹 （１０６ ｈｍ２） 生产性土地面积 （１０６ ｈｍ２） 生态赤字 （１０６ ｈｍ２） 土地面积 （１０６ ｈｍ２） 单位面积碳足迹 （ｈｍ２／ｈｍ２） 农业空间 ９．７５ ５０５．４６ ０．０２ 生活与工商业空间 ４６５．４９ ２６．６１ １７．５０
交通产业空间
３８．１２ ２．４２ １５．７５ 渔业与水利业空间
１．０１ ３６．８０ ０．０３ 其他产业空间 ７．９６ ２５９．２０ ０．０３ 表4不同产业空间碳排放与碳足迹的主要计算结果对比Tab.4Main results of different industrial spaces 京 津 北 西 蒙古 宁 林 龙江 海 苏 江 徽 建 西 东 南 北 南 东 西 南 庆 川 州 南 西 肃 海 夏 疆
碳排放强度 （ｔ／ｈｍ２
） 1052
9期赵荣钦等：中国不同产业空间的碳排放强度与碳足迹分析大，(17.5hm 2/hm 2)，其次为交通产业空间(15.75hm 2/hm 2)，最小为农业空间，只有0.02
hm 2/hm 2(表4)。各省区不同产业空间单位面积碳足迹也具有较大差异，各省区产业空间单位面积碳足迹呈明显中东部向西部降低的趋势(图4f)。上海单位面积碳足迹最大，达15.76hm 2/hm 2，其次为天津和北京，再次为华北和东部沿海地区，基本都在1hm 2/hm 2以上，华南次之，东北和西部地区较低，单位面积碳足迹最低的为青海省，只有0.03hm 2/hm 2(表5)。另外，研究发现，在30个省级行政单元中，有14个省区的单位面积碳足迹大于1，另外16个省区的单位面积碳足迹小于1，这些地区包括华南、东北、西南生态环境较好的区域，以及西部经济欠发达区域，说明中国约一半省区的产业空间碳排放足迹小于区域自身面积。
不同产业空间单位面积碳足迹也具有较大的区域差异，大体都呈现从东部到西部逐渐递减的趋势(图4a-e)。渔业与水利业空间单位面积碳足迹最大为福建省(0.29hm 2/hm 2)，其他几类产业空间单位面积碳足迹最大的均为上海市，其中上海市的生活与工商业空间、交通产业空间、其他产业空间单位面积碳足迹分别达到40.6hm 2/hm 2、165.51hm 2/hm 2和13.14hm 2/hm 2，不仅在全国各省区中遥遥领先，而且远远大于全国各类用地的平均值(表
5)。另外，在这几类用地中，北京、天津及东部经济发达地区也具有较高的碳足迹强度。相对而言，西部的青海、新疆、内蒙古等地及海南省的各类产业空间单位面积碳足迹水平均较低(表5)。这说明，一方面东部经济发达地区能源消费量较高，因此具有较高的碳排放量，另一方面东部地区特别是土地较为紧缺的直辖市，产业空间集中，因此落实在各种
－７５－５５－３５－１５５２５４５６５８５ 面积 （１０４ ｈｍ２
） Fig.3Carbon footprint and ecological deficit of industrial activity in different regions 图4全国不同产业空间单位面积碳足迹的区域差异(hm 2/hm 2)
Fig.4Distribution of per unit area carbon footprint of different industrial spaces in different regions
(a)农业空间碳足迹(b)生活与工商业空间碳足迹(c)交通产业空间碳足迹
(d)渔业与水利业空间碳足迹(e)其他产业空间碳足迹(f)各地区产业空间碳足迹
1053
65卷
地理学报产业空间上的碳排放强度较大，这导致东部地区具有较高的碳足迹。相反，西部地区土地面积大、能源消费量少，各业空间的碳足迹强度较低，比如生活与工商业空间和交通产业空间最低的分别是海南(5.16hm 2/hm 2)和青海(4.28hm 2/hm 2)，分别是上海的1/8和1/39(表5)，西部地区农业空间和渔业与水利业空间的碳足迹则更低，比如青海省，由于这两类用地的能源消费碳排放量很少，因此碳足迹几乎可以忽略不计。3.2讨论
3.2.1关于碳排放本文碳排放计算结果略高于其他国内学者近年的计算结果(表6)。主要原因有两个：一是本文计算的碳排放包括化石能源和
农村生物质能消费碳排放两部分，如果只考虑化石能源的话，碳排放总量为1.46GtC ；二是本文是针对2007年数据的计算结果，比2003-2005年的计算结果有一定程度的增长是合理的。3.2.2关于碳足迹本文所指的产业空间碳排放侧重于产业活动的碳强度分析，以了解不同产业活动在空间上造成的碳排放密度状况。由于土地只起到空间承载作用，而不是碳排放来源，因此碳排放并不代表土地本身排放，而是以土地为载体的产业活动的碳排放。
对不同区域而言，可能会因为某种产业空间用地面积较大，而使得计算出的该产业空魏一鸣 １．３７ ２００４ ［３５］ 肖 炼 １．１２７ ２００３ ［３６］
刘红光
１．１３ ２００４ ［３７］ 徐国泉
１．２８ ２００４ ［２２］ 刘 强 １．５０５ ２００５ ［３８］ 韦保仁 １．２８２ ２００５ ［３９］
陈清泰 １．３－２．０ ２０２０ ［４０］ 本 文 １．６４７ ２００７ 表6碳排放计算结果的对比分析Tab.6Comparison of results with
排名 地区
农业 空间 地区 生活与工 商业空间 地区 交通产 业空间 地区 渔业与水 利业空间 地区 其他产 业空间 地区 各地区单位 产业空间 全国 ０．０２ 全国 １７．５０ 全国 １５．７５ 全国 ０．０３ 全国 ０．０３ 全国 ０．６３ １ 上海 ０．３０ 上海 ４０．６０ 上海 １６５．５１ 福建 ０．２９ 上海 １３．１４ 上海 １５．７６ ２ 北京 ０．１７ 辽宁 ３１．１２ 北京 ４１．４３ 浙江 ０．１４ 北京 ２．２７ 北京 ６．４６ ３ 天津 ０．１３ 北京 ２８．９４ 广东 ３１．２１ 重庆 ０．１４ 天津 ２．１５ 天津 ６．４４ ４ 重庆 ０．１１ 河北 ２７．８９ 天津 ２８．８１ 上海 ０．１０ 山东 ０．７４ 江苏 ２．８３ ５ 山东 ０．１１ 山西 ２６．５７ 辽宁 ２７．７５ 北京 ０．０８ 浙江 ０．４３ 山东 ２．７６ ６ 江苏 ０．０７ 天津 ２４．７９ 山东 ２２．４６ 山东 ０．０８ 吉林 ０．２５ 辽宁 ２．６６ ７ 浙江 ０．０５ 贵州 ２３．６５ 湖北 ２１．９５ 湖北 ０．０７ 辽宁 ０．２０ 河北 ２．３７ ８ 贵州 ０．０５ 云南 ２０．７７ 海南 ２１．６６ 贵州 ０．０６ 福建 ０．２０ 河南 １．９３ ９ 湖北 ０．０５ 广西 ２０．２７ 浙江 １８．２９ 天津 ０．０６ 河北 ０．１１ 浙江 １．５６ １０ 湖南 ０．０５ 福建 ２０．０１ 重庆 １６．３２ 辽宁 ０．０６ 贵州 ０．０８ 广东 １．５１ １１ 山西 ０．０５ 山东 １８．２９ 江苏 １４．２７ 江苏 ０．０５ 海南 ０．０６ 山西 １．３８ １２ 河南 ０．０４ 湖北 １８．２１ 新疆 １３．９０ 广东 ０．０５ 广东 ０．０６ 湖北 １．１３ １３ 辽宁 ０．０４ 江西 １８．１７ 宁夏 １３．６６ 海南 ０．０４ 宁夏 ０．０４ 安徽 １．１２ １４ 福建 ０．０４ 浙江 １７．７５ 陕西 １３．２８ 云南 ０．０３ 湖北 ０．０４ 重庆 １．０２ １５ 吉林 ０．０３ 江苏 １７．６５ 湖南 １２．６２ 湖南 ０．０３ 内蒙古 ０．０４ 湖南 ０．９８ １６ 广东 ０．０２ 湖南 １７．４０ 广西 １２．１５ 安徽 ０．０３ 江苏 ０．０３ 福建 ０．９３ １７ 安徽 ０．０２ 河南 １６．１４ 云南 １１．９３ 江西 ０．０２ 江西 ０．０２ 吉林 ０．７９ １８ 海南 ０．０２ 广东 １５．８４ 山西 １１．４５ 广西 ０．０１ 广西 ０．０２ 江西 ０．７８ １９ 云南 ０．０２ 吉林 １５．７５ 吉林 １１．１９ 四川 ０．０１ 安徽 ０．０２ 贵州 ０．７０ ２０ 黑龙江 ０．０２ 宁夏 １５．５１ 福建 １０．９３ 河南 ０．０１ 四川 ０．０２ 广西 ０．６６ ２１ 江西 ０．０２ 重庆 １４．６６ 河北 １０．５２ 山西 ０．００ 山西 ０．０２ 宁夏 ０．６１ ２２ 河北 ０．０１１ 陕西 １３．４６ 四川 １０．４２ 吉林 ０．００ 黑龙江 ０．０２ 陕西 ０．５１ ２３ 四川 ０．０１０ 四川 １３．３６ 内蒙古 １０．２２ 河北 ０．００ 河南 ０．０２ 海南 ０．４４ ２４ 陕西 ０．００９ 内蒙古 １３．３２ 河南 ９．７５ 宁夏 ０．００３ 陕西 ０．０１１ 四川 ０．４１ ２５ 广西 ０．００８ 黑龙江 １１．０４ 贵州 ９．５５ 黑龙江 ０．００２ 重庆 ０．００７ 云南 ０．３８ ２６ 甘肃 ０．００７ 安徽 １１．０２ 江西 ８．６６ 陕西 ０．００２ 青海 ０．００５ 黑龙江 ０．３２ ２７ 新疆 ０．００６ 新疆 ８．９２ 黑龙江 ８．２９ 新疆 ０．００２ 云南 ０．００５ 甘肃 ０．１９ ２８ 宁夏 ０．００６ 甘肃 ７．９１ 安徽 ７．２５ 内蒙古 ０．００１ 湖南 ０．００５ 内蒙古 ０．１７ ２９ 内蒙古 ０．００４ 青海 ６．５５ 甘肃 ６．９８ 甘肃 ０．０００２ 甘肃 ０．００３ 新疆 ０．０６ ３０ 青海 ０．０００ 海南 ５．１６ 青海 ４．２８ 青海 ０．０００ 新疆 ０．００２ 青海 ０．０３ 表5各地区不同产业空间单位面积碳足迹的排序和对比(单位:hm 2/hm 2)
Tab.5Sorting of per unit area carbon footprint of different industrial spaces in different regions (unit:hm 2/hm 2)1054
1055 9期赵荣钦等：中国不同产业空间的碳排放强度与碳足迹分析
间单位面积碳足迹偏小。如安徽省单位土地碳足迹为1.12hm2/hm2，在全国排13位，具有较高的水平，但由于生活及工商业空间和交通产业空间相对较大，导致这两种用地单位面积碳足迹仅列全国的26和28位。新疆总体碳足迹水平较低，但由于交通产业空间面积较少，导致新疆交通产业空间单位面积碳足迹相对较大，排全国第12位(表5)。这说明基于产业空间碳足迹的计算方法，区域不同产业的碳足迹水平受区域产业用地结构的影响。3.3政策建议
为降低区域碳排放强度和碳足迹水平，可采取如下对策：(1)化石能源使用是造成碳排放的主要途径，因此，改革传统能源结构、采用清洁能源是降低区域单位面积碳排放和碳足迹的主要途径；(2)中西部地区应尽可能降低居民生活和工矿业能耗，特别是减少农村生物质能源的使用，以降低生活和工商业空间的碳排放强度；东部地区应在交通运输行业尽量采用清洁能源，减少交通的碳污染；(3)加强对生态盈余区的生态管护，增强生产性土地的固碳效率可有效降低区域的碳排放水平和强度；(4)调整产业空间布局、对高碳足迹的产业活动(如建筑业、交通业等)进行调控是降低碳排放强度的关键。(5)在产业空间布局和规划中考虑碳足迹效应，引入碳减排理念，一方面通过产业调控降低高碳排放空间的碳污染，另外通过提高能源效率和改善能源结构降低单位产业空间的碳排放强度。
4结论与展望
采用2007年中国各省区能源消费和土地利用等数据，通过构建能源消费碳排放和碳足迹模型，对各省区化石能源和农村生物质能源的碳排放量进行了核算；并将产业空间与能源消费项目进行对应，对不同产业空间的碳排放强度和碳足迹进行了对比分析。
本文的主要不足和误差来源有：(1)由于产业空间的划分是基于能源消费碳排放项目和土地分类系统进行的，因为要考虑数据的对应关系，对一些产业空间没有进行详细的划分，因此本文的产业空间和碳排放项目的对应关系难免存在一定的误差；(2)对不同区域而言，可能碳排放总量相差不大，但由于某种产业空间较大，而使得计算出的单位面积碳足迹偏小；反之亦然。另外，由于在省域层面上土地和能源长时间序列数据的结合较为困难，本文只是对不同产业空间能源消费碳足迹的区域差异进行了研究，而没有分析各省区产业空间碳足迹时间尺度上的变化特征。
基于以上不足，未来应加强以下两方面研究：(1)进一步对不同产业空间进行划分，以精确核算区域不同用地及产业空间的碳排放状况，为基于产业空间布局优化的低碳经济规划提供理论支撑；(2)进一步融合产业活动和土地利用的碳排放研究。一方面研究以土地为承载的产业活动的碳排放的变化规律，另一方面研究不同用地类型自身的碳通量和碳代谢以及地类转换的碳排放效应，这样才能在区域尺度上构建涵盖自然碳排放和社会经济碳排放的综合的碳循环模型。
致谢：张兴榆和焦士兴博士在论文构思和数据计算中提出了宝贵的修改意见，孙振如帮助进行了插图的绘制，在此一并表示衷心感谢。
参考文献(References)
[1]Soytasa U,Sari R,Ewing B T.Energy consumption,income,and carbon emissions in the United States.Ecological
Economics,2007,62(3/4):482-489.
[2]Qi Yuchun,Dong Yunshe.Emission of greenhouse gases from energy field and mitigation countermeasures in China.
Scientia Geographica Sinica,2004,24(5):528-534.[齐玉春,董云社.中国能源领域温室气体排放现状及减排对策研究.地理科学,2004,24(5):528-534.]
[3]Zhang Lei.A changing pattern of regional CO2emissions in China.Geographical Research,2006,25(1):1-9.[张雷.中
1056
65卷
地理学报
国一次能源消费的碳排放区域格局变化.地理研究,2006,25(1):1-9.]
[4]Liu Hui,Cheng Shengkui,Zhang Lei.The international latest research of the impacts of human activities on carbon
emissions.Progress in Geography,2002,21(5):420-429.[刘慧,成升魁,张雷.人类经济活动影响碳排放的国际研究动态.地理科学进展,2002,21(5):420-429.]
[5]Zhu Yongbin,Wang Zheng,Pang Li et al.Simulation on China's economy and prediction on energy consumption and
carbon emission under optimal growth path.Acta Geographica Sinica,2009,64(8):935-944.[朱永彬,王铮,庞丽等.基于经济模拟的中国能源消费与碳排放高峰预测.地理学报,2009,64(8):935-944.]
[6]Schipper L.Carbon emissions from manufacturing energy use in13IEA countries.Energy Policy,2001,29（9）:
667-688.
[7]Chang Y F,Lin S J.Structural decomposition of industrial CO2emission in Taiwan.Energy Policy,1998,26(1):5-12.
[8]Casler S D.Carbon dioxide emissions in the U.S.economy.Environmental and Resource Economics,1998,11(3/4):
349-363.
[9]Chen Hongmin.Analysis on embodied CO2emissions including industrial process emissions.China Population
Resources and Environment,2009,19(3):25-30.[陈红敏.包含工业生产过程碳排放的产业部门隐含碳研究.中国人口·资源与环境,2009,19(3):25-30.]
[10]Yu Huichao.Research on the carbon emission transfer by Sino-US merchandise trade.Journal of Natural Resources,
2009,24(10):1837-1846.[余慧超.中美商品贸易的碳排放转移研究.自然资源学报,2009,24(10):1837-1846.] [11]Wei Benyong,Fang Xiuqi,Wang Yuan.Estimation of carbon emissions embodied in international trade for China:An
input-output analysis.Journal of Beijing Normal University:Natural Science,2009,45(4):413-419.[魏本勇,方修琦,王媛.基于投入产出分析的中国国际贸易碳排放研究.北京师范大学学报:自然科学版,2009,45(4):413-419.] [12]Zhang Deying.Progress in estimation method of carbon emission from industrial sector of China[D].Beijing:Beijing
Forestry University,2005:18-30.[张德英.我国工业部门碳源排碳量估算方法研究.北京:北京林业大学硕士学位论文,2005:18-30.]
[13]Tan Dan.Analysis of the relationship between industrial upgrading and carbon emission in China.Sichuan
Environment,2008,27(2):74-78.[谭丹.我国工业行业的产业升级与碳排放关系分析.四川环境,2008,27(2):74-78.] [14]Wiedmann T,Minx J.A definition of carbon footprint,2007.https://www.wendangku.net/doc/8a8797134.html,/docs/ISA-UK_Report_
07-01_carbon_footprint.pdf
[15]World Wildlife Fund.Living Planet https://www.wendangku.net/doc/8a8797134.html,
[16]Sovacool B K,Brown M A.Twelve metropolitan carbon footprints:A preliminary comparative global assessment.Energy
Policy,2010,38(9):4856-4869.
[17]Kenny T,Gray N https://www.wendangku.net/doc/8a8797134.html,parative performance of six carbon footprint models for use in Ireland.Environmental Impact
Assessment Review,2009,29:1-6.
[18]Huang Xianjin,Ge Yang,Ye Tanglin et al.Circular Economics.Nanjing:Southeast University Press,2009:147-159.
[黄贤金,葛杨,叶堂林等.循环经济学.南京:东南大学出版社,2009:147-159.]
[19]Guo Yungong.The analysis on calculation and characteristics of greenhouse gas emission in mega-cities[D].
Shanghai:East China Normal University,2009:19-20.[郭运功.特大城市温室气体排放量测算与排放特征分析.上海:华东师范大学硕士学位论文,2009:19-20.]
[20]Lai Li.Adjustment for regional ecological footprint based on input-output technique.Acta Ecologica Sinica,2006,26
(4):1285-1292.[赖力.基于投入产出技术的区域生态足迹调整分析.生态学报,2006,26(4):1285-1292.]
[21]Wang Gang.CO2emission reduction through energy integration.Chemical Industry and Engineering Progress,2006,25
(12):1467-1470.[汪刚.基于能量集成的CO2减排量的确定.化工进展,2006,25(12):1467-1470.]
[22]Xu Guoquan,Liu Zeyuan,Jiang Zhaohua.Decomposition model and empirical study of carbon emissions for China,
1995-2004.China Population Resources and Environment,2006,16(6):158-161.[徐国泉,刘则渊,姜照华.中国碳排放的因素分解模型及实证分析:1995-2004.中国人口·资源与环境,2006,16(6):158-161.]
[23]Tan Dan.Correlation analysis and comparison of the economic development and carbon emissions in the eastern,
central and western part of China.China Population Resources and Environment,2008,18(3):54-57.[谭丹.我国东、中、西部地区经济发展与碳排放的关联分析及比较.中国人口·资源与环境,2008,18(3):54-57.]
[24]Gao Shuting.Forecast method and countermeasures for greenhouse gases emission in China.Research of
Environmental Sciences,1994,7(6):56-59.[高树婷.我国温室气体排放量估测初探.环境科学研究,1994,7(6): 56-59.]
[25]Wang Xuena.Study on estimation method of carbon emission to energy carbon sources in China[D].Beijing:Beijing
Forestry University,2006:28.[王雪娜.我国能源类碳源估算方法研究.北京:北京林业大学硕士学位论文,2006:28.] [26]He Jienan,Kang Wenxing.Estimation of carbon emissions from fossil fuel and industrial production from2000to
2005in Hunan Province.Journal of Central South University of Forestry&Technology,2008,28(5):52-58.[何介南,康文星.湖南省化石燃料和工业过程碳排放的估算.中南林业科技大学学报,2008,28(5):52-58.]
1057 9期赵荣钦等：中国不同产业空间的碳排放强度与碳足迹分析
[27]ORNL.Estimate of CO2emission from fossil fuel burning and cement manufacturing.ORNL/CDIAC-25.Carbon
Dioxide Information Analysis Center,Oak Ridge National Laboratory,Oak Ridge,Tennessee,USA,1990.
[28]Li Pu.Research of optimized the structure of construction land in low-carbon scenario[D].Nanjing:Nanjing
University,2009:27.[李璞.低碳情景下建设用地结构优化研究.南京:南京大学硕士学位论文,2009:27.]
[29]BP.What on earth is a carbon footprint.https://www.wendangku.net/doc/8a8797134.html,/liveassets/bp_internet/globalbp/STAGING/global_assets/
downloads/A/ABP_ADV_what_on_earth_is_a_carbon_footprint.pdf
[30]Energetics.The reality of carbon https://www.wendangku.net/doc/8a8797134.html,.au/file?node_id=21228
[31]Global Footprint Network.Ecological footprint glossary.https://www.wendangku.net/doc/8a8797134.html,/gfn_sub.php?content=glossary
[32]Xie Hongyu.The ecological footprint analysis of fossil energy and electricity.Acta Ecologica Sinica,2008,28(4):
1729-1735.[谢鸿宇.基于碳循环的化石能源及电力生态足迹.生态学报,2008,28(4):1729-1735.]
[33]Li https://www.wendangku.net/doc/8a8797134.html,nd Use Change,Net Emission of Greenhouse Gases and the Carbon Cycle in Terrestrial Ecosystems.
Beijing:China Meteorological Press,2000:260.[李克让.土地利用变化和温室气体净排放与陆地生态系统碳循环.
北京:气象出版社,2000:260.]
[34]Zhao Rongqin,Qin Mingzhou.Temporospatial variation of partial carbon source/sink of farmland ecosystem in coastal
China.Journal of Ecology and Rural Environment,2007,23(2):1-6,11.[赵荣钦,秦明周.中国沿海地区农田生态系统部分碳源/汇时空差异.生态与农村环境学报,2007,23(2):1-6,11.]
[35]Wei Yiming,Liu Lancui,Fan Ying et al.China Energy Report(2008):CO2Emissions Research.Beijing:Science
Press,2008:31.[魏一鸣,刘兰翠,范英等.中国能源报告(2008):碳排放研究.北京:科学出版社,2008:31.]
[36]Xiao Lian.Sino-U.S.Energy Cooperation:Improve Energy Security and Protect Environment.Beijing:World Affairs
Press,2008:133.[肖炼.中美能源合作前景及对策:改善能源安全和保护环境.北京:世界知识出版社,2008:133.] [37]Liu Hongguang,Liu Weidong.Decomposition of energy-induced CO2emissions in industry of China.Progress in
Geography,2009,28(2):285-292.[刘红光,刘卫东.中国工业燃烧能源导致碳排放的因素分解.地理科学进展, 2009,28(2):285-292.]
[38]Liu Qiang,Zhuang Xin.Energy and carbon embodied in main exporting goods of China.China Industrial Economics,
2008,(8):46-55.[刘强,庄幸.中国出口贸易中的载能量及碳排放量分析.中国工业经济,2008,(8):46-55.]
[39]Wei Baoren.Energy Demand and Scenario Analysis of CO2Emission in China.Beijing:China Environmental Science
Press,2007:75.[韦保仁.中国能源需求与二氧化碳排放的情景分析.北京:中国环境科学出版社,2007:75.] [40]Chen Qingtai.China National Energy Development Strategy and Policy Analysis.Beijing:Economic Science Press,
2004:592.[陈清泰.中国能源发展战略与政策研究.北京:经济科学出版社,2004:592.]
Research on Carbon Emission Intensity and Carbon Footprint
of Different Industrial Spaces in China
ZHAO Rongqin1,2,HUANG Xianjin1,ZHONG Taiyang1
(1.School of Geographic and Oceanographic Sciences,Nanjing University,Nanjing210093,China;
2.College of Resources and Environment,North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power,
Zhengzhou450011,China)
Abstract:Using energy consumption and land use data of each region of China in2007,this paper established carbon emission and carbon footprint model based on energy consumption, and estimated the carbon emission amount of fossil energy and rural biomass energy of different regions of China in2007.The main conclusions are as follows:(1)The total amount of carbon emission from energy consumption of China in2007was about1.65GtC,in which, the proportion of carbon emission from fossil energy was89%.(2)Carbon emission intensity of industrial space of China in2007was1.98t/hm2,in which,carbon emission intensity of living&industrial-commercial space and of transportation industrial space was55.16t/hm2 and49.65t/hm2respectively.(3)Carbon footprint caused by industrial activities of China in 2007was522.34×106hm2,which brought about ecological deficit of28.69×106hm2.(4)The per unit area carbon footprint of industrial spaces in China was about0.63hm2/hm2in2007. Key words:industrial space;carbon footprint;carbon emission;energy consumption;China
2020-2021年中国科学院大学(中科院)系统理论考研招生情况、分数线、参考书目及备考经验
一、中国科学院数学与系统科学研究院简介 中国科学院数学与系统科学研究院由中科院数学研究所、应用数学研究所、系统科学研究所及计算数学与科学工程计算研究所四个研究所整合而成，此外还拥有科学与工程计算国家重点实验室、中科院管理决策与信息系统重点实验室、中科院系统控制重点实验室、中科院数学机械化重点实验室、华罗庚数学重点实验室、随机复杂结构与数据科学重点实验室，以及中科院晨兴数学中心和中科院预测科学研究中心等。2010年11月成立国家数学与交叉科学中心，旨在从国家层面搭建一个数学与其它学科交叉合作的高水平研究平台。数学与系统科学研究院拥有完整的学科布局，研究领域涵盖了数学与系统科学的主要研究方向。共有16个硕士点和13个博士点（二级学科），分布在经济学、数学、系统科学、统计学、计算机科学与技术、管理科学与工程六个一级学科中，可以在此范围内招收和培养硕士与博士研究生。在2006年全国学科评估中，我院数学学科的整体评估得分为本学科的最高分数。数学与系统科学研究院硕士招生类别为硕士研究生、硕博连读生和专业学位硕士研究生。2019年共计划招收122名。 二、中国科学院大学系统理论专业招生情况、考试科目
三、中国科学院大学系统理论专业分数线 2018年硕士研究生招生复试分数线 2017年硕士研究生招生复试分数线 四、中国科学院大学系统理论专业考研参考书目 616数学分析 现行（公开发行）综合性大学（师范大学）数学系用数学分析教程。 801高等代数 [1] 北京大学编《高等代数》，高等教育出版社，1978年3月第1版，2003年7月第3
版，2003年9月第2次印刷. [2] 复旦大学蒋尔雄等编《线性代数》，人民教育出版社，1988. [3] 张禾瑞，郝鈵新，《高等代数》，高等教育出版社， 1997. 五、中国科学院大学系统理论专业复试原则 在中国科学院数学与系统科学研究院招生工作小组领导下，按研究所成立招收硕士研究生复试小组，设组长1人、秘书1人。 复试总成绩按百分制计算，其中专业知识成绩占60％，英语听力及口语测试成绩占20％，综合素质成绩占20%。 在面试环节，每位考生有5分钟自述，考查内容主要包括专业知识、外语（口语）水平和综合素质等。 1、专业知识面试重点考查考生对专业基础知识掌握的深度和广度，对知识灵活运用的程度以及考生的实验技能和实际动手能力等，了解考生从事科研工作的潜力和创新能力。 2、外语面试主要考查考生的听、说能力及语言运用能力。 3、思想品德的面试包括考生的政治态度、思想品德、工作学习态度、团队合作精神、科研道德、遵纪守法以及心理素质等内容。 4、体检主要了解考生的身体健康状况，也包括体能、体质和心理素质等。 5、研究生部通过“政审表”向考生所在单位的人事、政工或考生管理部门了解考生的思想品德情况和现实表现。“政审表”将根据中国科学院大学时间部署与调档函一并寄发，需由考生本人档案所在单位的人事（政工）部门加盖公章，随档案一并寄回。政审合格方可寄发录取通知书。 六、中国科学院大学系统理论专业录取原则 复试小组对本学科参加复试的考生根据初试成绩和复试成绩的综合评定，得出拟录取考生名单，经数学与系统科学研究院招生工作领导小组审核通过。 最终录取成绩：将考生初试成绩和复试成绩按一定比例加权平均后，得出录取成绩。加权平均采用下列公式： 录取成绩＝(初试成绩÷5)×40%＋复试成绩×60%。复试成绩不合格者不予录取；政审不合格、体检不合格者不予录取。 拟录取名单确定后将在网站上公示10个工作日 七、中国科学院大学系统理论专业考研复习建议 1、零基础复习阶段（6月前) 本阶段根据考研科目，选择适当的参考教材，有目的地把教材过一遍，全面熟悉教材，适当扩展知识面，熟悉专业课各科的经典教材。这个期间非常痛苦，要尽量避免钻牛角尖，遇到实在不容易理解的内容，先跳过去，要把握全局。系统掌握本专业理论知识。对各门课程有个系统性的了解，弄清每本书的章节分布情况，内在逻辑结构，重点章节所在等。 2、基础复习阶段（6－8月) 本阶段要求考生熟读教材，攻克重难点，全面掌握每本教材的知识点，结合真题找出重点内容进行总结，并有相配套的专业课知识点笔记,进行深入复习，加强知识点的前后联系，建立整体框架结构，分清重难点，对重难点基本掌握。同时多练习相关参考书目课后习题、习题册，提高自己快速解答能力，熟悉历年真题，弄清考试形式、题型设置和难易程度等内