VOLTE-小区半径限制用户接入开关导致FDD站点RRC连接建立失败案例

主题：VOLTE-小区半径限制用户接入开关导致FDD站点RRC 连接建立失败案例

作者：

邮箱：

所在省：四川

关键字：VOLTE、RRC连接建立、参数设置

专业：无线

设备类型：BTS3900

设备型号：BTS3900

软件版本：V300R013C00SPC020

现象描述：

近期全网出现了一批FFD小区VOLTE接通率较低，通过网管发现这批FDD小区E-RAB 建立成功率正常，但是RRC连接建立成功率较低，且连续出现了5天，关联其他指标，都为正常值。

现象诊断：

一、分析故障现象可能原因：

二、处理步骤

问题常见原因有：

1、硬件故障，存在告警；

2、存在干扰、覆盖问题；

3、参数配置错误；

4、传输、核心网问题

处理过程：

1.基站故障会影响RRC连接建立成功率，对甘孜道孚县八美二-HFH-33等FFD小区基

站进行了告警查询，发现设备运行正常，无告警，甘孜道孚县八美二-HLH告警查

询情况如下：

2.网管查看干扰情况，平均干扰噪声功率均保持在-115以下，不存在干扰。

3.检查告警、干扰、覆盖无果，因为这批FFD小区之前VOLTE接通指标正常，突然出

现RRC连接建立失败现象，对该站点操作记录进行过滤，发现这批基站都修改过小区级算法中的根据小区半径限制用户接入开关，且发现在改参数修改后，VOLTE接通指标开始恶化，RRC连接失败原因多为超小区半径接入导致的发送RRC Connection Reject。核查全网FDD小区该参数配置，发现只有这6个小区根据小区半径限制用户接入开关为开，怀疑为该参数影响了RRC连接建立成功率。

解决措施：

修改甘孜道孚县八美二-HFH-33等6个FDD小区的根据小区半径限制用户接入开关为关后，观察后两天该6个小区的VOLTE接通情况，发现RRC连接建立成功率恢复正常，且其他

指标均正常。

预防/监控措施：

遇到类似问题首先查看之前是否长期存在，还是突然出现，如果突然出现，优先考虑基站故障告警、干扰以及问题出现前进行过什么参数修改操作，确认是否是这些原因导致，如果不是在进行其他方面的问题排查，可以快速排除一些原因，提高效率。同时在平时修改参数时及时做好指标跟踪，确保修改后不影响指标，预防出现影响用户感知的问题发生。

VoLTE试题(含答案及解析)知识讲解

V o L T E试题(含答案及 解析)

VOLTE考试题目 一、单项选择题（每题1分，共20分） 0. AMR-WB编码的帧长（B） A．10ms B.20ms C.5ms D.1ms 1. LTE语音业务最终解决方案（B）。 A．CSFB B.VOLTE C.SvLTE 2.VoLTE主要是引入（D）来提供高质量的分组域承载?。 A.MME B.SGSN C.IMS D. EPC 有的题库中选C 3.RoHC业务目前建议只针对（C）开启。 A．QCI9 B.QCI5 C.QCI1 D.QCI2 4.网管中RLC模式配置中，QCI5应该配置为（B）。 A．UM B.AM C.TM 注：QCI5和QCI9为AM、QCI1和QCI2为UM 5.VoLTE测试中，HTC手机开启自动接听需要打开（A）开关。 A.Control Diag Port B.Control Modem C.ControlRmnet D.Radio Auto Answer 6.以下关于SRVCC的哪个说法是错误的（B） A.SRVCC发生在UE漫游到LTE覆盖的边缘地区时。 B.R9 SRVCC支持CS到LTE的语音连续性切换。 C.SRVCC MSCS可以新建，避免现网的MSC升级。 D.SRVCC基于IMS业务控制架构实现。

注：有的题库中选A，个人认为B准确 7.（A）可大大降低头开销，提高VoLTE语音用户容量，提高数据业务吞吐量，增强边缘覆盖。 A.RoHC B.SPS C. TTI bundling 8.（A）解决语音控制和移动到CS域网络切换时语音连续性问题。 A．SRVCC B.EPC C.MME D.IMS 9.VOLTE呼叫时延（C）秒? A.2～3 B.3～5 C.0.5～2 10.TTI bundling就是把上行的连续TTI进行绑定，在（C）上多次发送同一个TB（Transport Block）。? A.多个连续的子帧 B.1个连续的子帧 C.相邻连续的子帧 D.2个连续的子帧 注：答案有问题 11. VoLTE的信令和媒体经（）路由至（）网络，由（）提供会话控制和业务逻辑D A.SGW、EPC、IMS B.IMS、EPC、PGW C.SGW、PGW、EPC D.EPC、IMS、IMS 12.目前VOLTE不与以下哪个业务互斥?（D） A.来电助手 B.一号通 C.一机双号 D. 短信回执 13.什么是VOLTE？ B

VolteMOS差点分析指导汇总

Volte MOS差点分析指导书 1 概述 1.1 MOS指标定义 MOS值（Mean Opinion Score）,即语音质量的平均意见值，是衡量通信系统语言质量的重要指标。 MOS与人的主观感受映射关系如下： 表1 MOS分和用户满意度 一般情况下，MOS值大于等于3.8被认为是较优的语音质量，大于等于3.0被认为是可以接受的语音质量，低于3.0被认为是难以接受的语音质量。中国移动对MOS分的定义为路测MOS分，基于宽带AMR（AMR WB）的POLQA算法打分。

1.2 MOS评分原则 中国移动集团只有语音MOS的测试标准，视频业务目前业界无通用MOS测评标准，所以现阶段VoLTE的MOS值测试仅针对语音业务。针对目前移动场景，VoLTE与VoLTE通话协商的编码为AMR-WB宽带编解码，提供高清语音体验；VoLTE与2G/3G CS业务互通协商的编码为AMR-NB窄带编码(与CS域的编解码相同），因此MOS测试采用VoLTE拨打VoLTE 的方式，测试宽带VoLTE编码的语音质量。集团对MOS分的定义为路测MOS分，采用P.863算法进行评估。集团对MOS测试工具要求：珠海世纪鼎利Pioneer、北京惠捷朗(CDS)，现阶段测试终端是HTC M8T。 目前的MOS评分周期是9秒输出一个MOS分，主叫和被叫周期交替发送固定语料。每隔9秒鼎利设备的主叫和被叫会输出一个MOS分，发送端发送语料的时候，接收端静默接收，不存在主被叫同时发送语料的情况，无论是主叫发语料还是被叫发语料，对端接收后都会在MOS盒和原始语料进行对比，所以主叫和被叫的MOS是一致的。 每个MOS语料发送周期内（9秒），连续的语音分为两段，每段时间2秒左右，总的发音时长4秒左右。其余时间都是发送静默帧（SID）。160ms发包周期的都是SID帧，20MS发包周期的都是有语音的RTP包。 1.3 MOS考核要求 MOS平均分，即POLQA算法平均得分，目标值：3.5，挑战目标：4.0； MOS>3.0占比，即MOS得分>3.0的采样点占比，目标值：85%，挑战目标：90%； MOS>3.5占比，即MOS得分>3.5的采样点占比，目标值：80%，挑战目标：85%。 2 影响MOS的主要因素 影响Volte MOS值的因素主要有语音编码、端到端时延、抖动、丢包率等，如下：

Volte测试MOS差点分析报告

吴兴主城区网格MOS值差点分析报告 拉网测试指标： 从拉网指标来看，网格1和网格4拉网MOS值相对较低，网格1的MOS差和SINR差相关；网格4的MOS值在SINR、RSRP好的情况下，相对网格2、3较差，对测试数据进行统计，发现网格4内出现SINR、RSRP好，但MOS值低的占比较其他网格都高，拉低了网格4的MOS值。本次拉网各网格指标统计如下： 各网格SINR>12,RSRP>-90，MOS<3占比统计来看，网格4的占比较高，统计如下： 测试数据统计表 无线环境好，MOS值 采样点统计.xlsx 测试问题点分布： 本次共分析8个问题点，问题点分布如下：

拉网问题点分析： 问题点1：东坡路路段出现MOS值差，影响通话质量。 【问题描述】 UE占用吴兴天河理想城北由西向东行驶过程中出现MOS差，MOS值在1-2之间，该段通话质量差。 【问题分析】

通过对测试数据分析可以看出在MOS值差的路段由小微站吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段），但是在测试过程中并未占用该站点小区信号（A1\A2门限较低导致），该路段的切换链关系为天河理想城北切换至道场西_2然后直接和吴兴道场双塘大桥桥逸_2，且这些小区信号在该路段信号较强，在-80dBm左右，导致在吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站下无法发起异频测量，从而无法切换至吴兴道场东坡路夹山荡社区北高杆覆盖（D频段）站点，该路段MOS值差的主要原因是切换关系不合理导致。 东坡路切换链 东坡路覆盖图 【处理方案】 方案1：将道场西_2小区的A1\A2门限调高让其尽早能切换至吴兴道场东坡路夹山荡

VOLTE案例分析报告

邻区漏配的案例 邻区漏配导致主叫掉话（漏配F-D） 时间：2016-04-07 主叫： 被叫： 【数据来源】 **__移动_VOLTE主叫_网格1_鼎立ATU和HTCM8_0 【问题现象】 主叫11:10:56在,处发生掉话 【问题分析】 测试车辆在松福大道由北向南行驶，主叫11:07:36占用**沙井信维D-HLH-2发起呼叫，11:07:40通话建立。主叫11:10:55发生掉话事件。 查看主被叫信令，从11:10:00开始，主叫占用**沙井展群F-HLH-2一直在上报切往**和山路D-HLH-2的A4事件，此时服务小区信号为RSRP=-106dBm，SINR=-16dB；无线环境恶劣导致RRC重建被拒，经后台查询**沙井展群F-HLH-2与**和山路D-HLH-2没有邻区关系。 主叫11:10:24占用**和山路D-HLH-2发生LTE Service Failure，随后主叫上报BYE，随后发生掉话。 【问题结论】 邻区漏配导致主叫掉话 【优化建议】 1、添加**沙井展群F-HLH-2与**和山路D-HLH-2与的邻区关系

邻区漏配导致主叫掉话（漏配F-F） 测试时间：2016-04-09 主叫号码： 被叫号码： 【数据来源】 **__移动_VOLTE主叫_网格43_CDS和 【问题现象】 主叫20:27:58在,处发生掉话。 【问题分析】 测试车辆在盐葵公路由东向西行驶，主叫20:25:57占用**盐葵梅沙D-HLH-1发起呼叫，RSRP=-93dBm，SINR=15dB，20:25:02通话开始建立。 测试车辆在盐葵公路行驶过程中，主叫20:27:49占用**下角湾F-HLH-1（RSRP=-118dBm，SINR=-12dB）期间连续弱覆盖，终端一直上报A3测量报告，目标小区为**大梅沙F-HLH-2，随后RRC重建被拒，经后台核查圳下角湾F-HLH-1与**大梅沙FHLH-2不存在邻区关系。随后主叫发生掉话事件。 【问题结论】 邻区漏配导致主叫掉话 【优化建议】 添加**下角湾F-HLH-1与**大梅沙F-HLH-2的邻区关系 推动**云水间D-HLH **梅沙天琴半岛（微小M）建设 邻区漏配导致主叫掉话(漏配D2-D2，已添加D1-D1) 【问题现象】 主叫在2016-04-10 18:09:40于发生主叫掉话 【问题分析】 测试车辆在航海路由东往西行驶过程中，主叫在18:09:40时分出现掉话事件，主叫在18:09:04时分开始起呼,在18:09:09时分通话建立，在18:09:10通话过程中主叫占用**兴海四D-HLH-103（RSRP=-112dBm,SINR=）多次上报A3事件切往**妈湾五D-HLH-102，由于漏配邻区，导致服务小区未切换到最优小区。在18:09:28时分由于无线环境恶劣引起RRC重建失败，平台在18:09:40判断为掉话。后台查询已配置**兴海四D-HLH-3与**妈湾五D-HLH-2的邻区关系，漏配第二载波的邻区关系。 【问题结论】 邻区漏配导致主叫掉话 【解决方案】

北京移动华为区域环路volte测试分析报告-0703

北京移动华为区域环路volte测试分析报告-0626 1 总体测试指标 2 四环测试分析 2.1 VOLTE呼叫建立失败问题分析 2.1.1问题点1: 主被叫终端设备断开 问题点描述：4环与望京西路交口西北侧出现未接通，网络侧下发INVITE100后，测试终端连接断开，软件未能采集正常信令而提前取消寻呼服务请求。 下一步核查计划：以后测试要注意尽量保证设备连接良好。 2.1.2问题点2: 主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB 问题点描述：东4环中路和姚家园路交口出现未接通，主叫QCI1建立成功，但从主叫发起

INVITE后约10s后才收到INVITE183，而被叫在11：48：05.767之前约10s未收到任何系统消息和寻呼消息，导致TAS的定时器到期释放呼叫，导致在IMS域的接续失败，TAS发起CS RETRY 2.1.3问题点3：被叫QCI1未建立，转CSFB 问题点描述：南4环东路出现未接通，主叫QCI1建立成功，但从主叫发起INVITE后约6s后才收到INVITE183，而被叫从事件中可以看到在13：59：19.071之前约10s未收到任何系统消息和寻呼消息，且在13：59：10.169进行了小区重选，导致无法接收此期间发送的系统消息和寻呼消息.而TAS的定时器到期释放呼叫，在重选完成后，IMS域的接续失败，TAS发起CS RETRY

2.1.4问题点4：核心网问题 问题点描述：南四环东路与小红门路交口东侧出现未接通，经过信令分析为在主叫启呼后网络下发INVITE500，被叫取消呼叫请求并终止服务请求，需核心网跟踪进行问题定位及处理。 下一步核查计划：需要核心网协助定位问题 2.1.5问题点5：主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB 问题点描述：主叫QCI1建立成功，被叫转CSFB，导致主被叫呼叫建立失败

VOLTE网络中异常事件的分析

VOLTE网络中异常事件分析 一、概述 从VoLTE开始LTE流程变得更加复杂；首先，原来的双层网络结构被新加入的IMS 域搞得异常复杂；其次，21个网元和38个接口使多数人都是过目即忘；此外,多业务混合并发、QoS得到应用、专用承载不定时地做建立、修改和释放操作。 在VOLTE网络中由于专用承载的频繁管理操作、SIP消息传递丢失、重发和高延迟，以及相互之间千丝万缕的联系，相互之间缺乏相关控制机制（如同步、交互）导致了一系列极为错综复杂网络异常现象，这些给日常分析带来许多困难。 VoLTE网络的通信机制是来自4个标准化组织组合的产物，它们分别是：○1.3GPP的23系列规范；○2SIP/RTP/DIAMETER/IPSec取自IETF的RFC；○3.VoLTE Profile和RCS 取自GSMA的IR；○4.Video code取自ITU-T的H.264。 目前网络中的异常事件主要与这些标准之间的兼容性相关；本文以切换与承载管理冲突形成的异常事件为样本，分析VoLTE网络中的异常事件。 二、切换与专用承载管理流程冲突导致的异常事件 1、切换与专用承载建立流程冲突导致（SIP消息503） 通常用户拨打电话具有随机性，网络无法准确预估专用承载建立的时间点。当专用承载建立请求在源小区（eNB-A）发出RRC Connection Reconfigure和MME收到S1 pathswitch request之间到达时，源小区会认为UE已切出，源基站除了缓存用户的用户面数据外，不应再处理该UE的（切换）消息，以原因值“未知的eNB UE S1APID”的方式拒绝专用承载建立请求，最终SBC会下发503错误。 图1 专用承载建立与空口切换流程冲突 如上图所示：该问题的解决办法是要使MME能再次向切换的目标小区（eNB-B）发专用承载建立请求，即在目标小区上发Path Switch Rquest ACK之后再发ERAB Setup Request。 目前一般是通过升级SGW来解决该问题；但是升级之后可能会出现新问题下面讨论的问题。 2、切换与专用承载释放流程冲突导致的异常事件

LTE 路测案例分析报告

1覆盖类 1.1概述 覆盖类问题只要涉及弱覆盖、越区覆盖、过覆盖、无主导小区、上下行不平衡及导频污染等。 在TD-LTE中一般认为RSRP<-110dBm，认为是弱覆盖。 越区覆盖：由于基站天线挂高过高或下倾角过小引起的该小区覆盖距离过远，从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域，并且在该区域终端接收到的信号电平较好。 过覆盖：指网络中存在过度的覆盖重叠，容易引起干扰和乒乓切换； 无主导小区：指某一片区域服务小区和邻区的接收电平相差不大，不同小区之间的下行信号在小区重选门限附近的区域，并且无主导覆盖的区域接收电平一般或者较差，在这种情况下由于网络频率复用的原因，导致服务小区的SINR不稳定，可能发生空闲态主导小区频繁重选、连接态频繁切换，无主导覆盖也可认为是若覆盖的一种。 导频污染：指在某一点存在过多（一般认为大于等于3个）的强导频，但却没有一个足够强的主导频； 1.2弱覆盖 1.2.1弱覆盖分析 造成弱覆盖的原因有： 1、规划的站点由于种种原因如物业等没有开起来； 2、天线方位角、下倾角不合理，如下倾角过低； 3、在站建起来后，由于新建楼宇的遮挡，导致部分区域RSRP很差； 4、站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下黑 5、下倾角、方位角由于条件所限，无法调整，如：美化邓杆站点不方便调整天线的方位角（3个天线方位要一起转，因为外面有罩子盖住下倾角无法调整，如科技园四、海德三路等；深大校园里站点天线都是放在美化罩子（长方体的箱子）里面，对天线的下倾角和方位角调整围也有影响（如：深大、深大南校等））。

针对以上原因建议的方案有： 1、推动客户将规划站点尽快开起来； 2、调整天线方位角、下倾角到合理位置； 1.2.2天线方位角不合理导致弱覆盖 现象：科技园三的102和104小区由于天线被住宅楼遮挡,导致覆盖区域部分道路信号较弱,存在弱覆盖，科技园三站点周围的地物如图： 图表 1科技园三周围地物 调整前道路的电平值如下图： 图表 2优化前科技园三覆盖 措施：将104小区的方位角由20度调整为40度；将102的方位角由150度调整到100度；调整后弱覆盖得到改善,如下图：

VOLTE路测分析报告

VOLTE路测分析报告 1概述 1.1测试区域 1.2测试方式 2部MATE7互拨语音拉网测试，拨打时长180S，拨打间隔30S。2VOLTE测试结果 2.1总体指标概览 网格9 测试工具Probe+Mate7（102T） 测试里程(Km)179.54 测试时长(分钟)261.45覆盖率（RSRP>=-110&SINR>-3）94.98% 平均RSRP-87.15 平均SINR14.62 VOLTE拨打次数73 未接通次数2 VOLTE接通率（基准值88%/挑战值 97.26% 93%） 呼叫时延(s)(基准值6s/挑战值 5.46 5s) VOLTE掉话次数1 VOLTE掉话率（基准值8%/挑战值 0.71% 3.5%） VOLTE系统内切换次数1930 切换失败次数5 切换成功率99.74% eSRVCC成功次数1 eSRVCC失败次数0 eSRVCC成功率100.00% eSRVCC时延(ms)211

2.2关键指标分析1）RSRP&SINR

2)MOS评分 3重点问题分析 3.1VOLTE呼叫建立失败问题 本轮网格9拉网测试中，主叫VOLTE呼叫建立失败2次，被叫VOLTE呼叫建立失败1次，问题点分布如下所示。

3.1.1EPC不发QCI建立导致未接通问题分析：

车辆沿下贝岭大道由西向东行驶时，主叫UE终端在12:59:53.955占用东莞下岭贝商业街F-HLW-3起呼，RSRP=-84.50dBm，SINR=14dB，无线环境良好，但主叫在层3消息qci1已建立，最后转CSFB，导致接入失败。在SIP消息上，主叫发INVITE消息1s后，网络侧向主叫下发invite消息，3s后网络侧向主叫发送503service unavailable，主叫呼叫建立失败。 解决方案： 1、需要EPC定位不下发QCI1建立请求的原因 2、待复测时跟踪epc信令 复测验证： 3.1.2EPC不发QCI建立导致未接通 问题分析：

移动VOLTE路测基于信令点分析指导书

移动VOLTE路测基于信令点分析指导书 2017年11月27日 移动VLOTE专项优化组

一、概述 本《移动VOLTE路测基于信令点分析指导书》重点介绍了移动VOLTE优化中ATU软件的使用方法、VOLTE重点指标定义、VOLTE路测信令节点、V2V和V2C不同拨打测试指标对比、VOLTE 测试中事件分析思路和分析案例。 本《指导书》结构如下： ●第一部分移动ATU路测和软件的使用； ●第二部分测试指标的定义和统计方法； ●第三部分 VOLTE路测主被叫信令节点； ●第四部分信令类分事件分析案例； ●第五部分 eSRVCC事件分析案例； ●第六部分覆盖类事件分析案例； 二、移动ATU路测和软件使用 2.1测试方法和要求 1、测试前需要规划好测试区域和测试路线； 2、测试任务需要在ATU平台配置，测试任务根据测试方案配置（V2V测试时长180s，V2C 测试时长30s）； 3、测试过程中要时刻关注测试设备工作运行正常，出现异常情况立即上报相关人员； 4、测试完成后需要将测试数据导出，上传至ATU服务器对应文件夹中。 2.2数据查找和导入 移动VOLTE测试通常为ATU设备测试，测试完成后需要将ATU测试数据导出上传至ATU服务器对应的文件内（以便分析时查找数据）； 1、检索处根据时间、数据来源（ATU数据上传服务器文件夹）、业务类型选择TDD语音VOLTE； 2、可根据测试文件名称和测试设备进行检索查找； 3、条件选择好后点击软件左上方的常用“全部”查找文件即显示在“文件列表内”，文件列表内包含文件属性； 4、选择测试文件右键回放，选择详细回放数据，可以单个数据和多个数据同时回放。

XX市移动Volte测试问题分析报告V1.0

XX市移动Volte测试问题分析报告V1.0

目录 1.概述 (3) 2.道路测试拉网结果统计 (3) 2.1未接通/掉话和CSFB问题事件点汇总 (4) 3.问题详细分析 (5) 3.1.接通问题分析 (5) 3.1.1.1 挂机时IMS未发bye挂机指令给被叫，导致后续的呼叫产生连续2个未接通 (5) 3.1.1.2 之前被叫未正常挂机，导致后续的呼叫失败 (7) 3.1.1.3被叫IMS注册失败，IMS直接回注册拒绝。 (8) 3.1.1.4 被叫在Ｇ网先结束通话并回LTE，在IM注册前IMS向被叫发起了挽救请求，直接导致失败10 3.1.2其它未接通（不排除IMS问题或怀疑是IMS问题） (13) 3.1.2.1被叫下行质量很好，但没有收到Volye paging,后面导致收到CSFB的寻呼 (13) 3.1.2.2 需要核心网提供普通PS寻呼与volte寻呼的差异区别？ (15) 3.1.2.3 被叫在Ｖolte建立过程中,IMS直接很快发Cancel导致未接通.并引起后续的被叫CSFB过程16 3.1.2.3 被叫下行质量好，但未收到IMS的寻呼消息 (16) 3.1.2.4 被叫下行质量好，但未收到IMS的寻呼消息 (17) 3.1.2.4 被叫下行质量好，但未收到IMS的寻呼消息 (17) 3.2.掉话或掉线问题分析 (18) 3.2.1被叫质量差导致掉话。 (18) 3.2.2主叫质量差导致掉话 (19) 3.2.3主叫质量差导致掉话 (19)

1.概述 为了提升4G用户对4G网络的满意感知度，尤其是在4G网络成熟进行语音和视频业务，近期省公司在集团移动公司的安排策略下，在全省开启VolTE功能。诺基亚区域省公司安排湘潭先行进行优化实施。 2.道路测试拉网结果统计 湘潭于8月21日对市区进行了第2次VolTE拉网测试，统计结果如下： 总体接通率92.11(未剔除IMS原因导致的未接通)，掉线率1.39%. 备注1：统计方法 A) .被叫所有CSFB过程均视为未接通，无论是被叫CSFB成功或失败。 B) .主叫的CSFB成功的次数剔除，不算在呼叫总次数中，因此呼叫总次数为315次。 C) 主叫CSFB的失败次数计算在未接通中。主叫CSFB失败有2次，如果剔除，则未接通次数为26 次。 备注2: 引起主被叫CSFB过程的主要原因： A).主叫发起VolTE业务失败（失败在主叫侧），为了继续进行语音业务，终端侧启用了备用机制方案，一旦主叫失败后，终端会主动发起CSFB业务过程。 B）.被叫CFSB过程的主要原因：被叫之前在VolTE建立过程中失败，或之前被叫做Volte业务时没寻呼失败（或没有被寻呼到/或寻呼超时），下一次Volte业务来时，此时IMS核心网会启动备用的机

关于VOLTE掉话率定位分析及优化案例

关于VOLTE掉话率定位分析及优化 1.1.1.1.优化思路 定界流程： 1.1.1. 2.定位及优化 1.1.1. 2.1.基于话统定位优化流程 对小区的QCI1的ERAB异常释放原因进行统计分析。

对于传输层问题占比大，则需传输侧进行排查分析； 切换流程失败原因则重点分析无线质量、邻区关系、参数配置； ●排查源小区及目标小区覆盖、干扰等无线质量情况，避免切换时与目标小区 同步失败。 ●核查邻区关系及参数，并结合地理图层确保已完善周报邻区，保证邻区关系 及参数合理性； ●参数一致性： 核查确保外部邻区基站标识、小区标识、频点、PCI与邻区小区实际参数一致性、避免测量上报错误小区导致切换失败。 ●核查切换参数配置： 现网同异频切换基本都是基于A3事件：Mn+Ofn+Ocn-Hys>Ms+Ofs+Ocs+Off。 同频切换参数，主要核查优化同频切换参数组ID的同频切换幅度迟滞、同频切换偏置、同频切换时间迟滞： 异频切换参数，主要核查优化异频A3偏置、基于A3的异频A1 RSRP触发门限、基于A3的异频A2 RSRP触发门限。 异系统的切换参数，主要合理设置 A2 测量门限，避免由于测量过晚导致终端来不及测量目标小区信号无法切换掉话； 无线层问题原因则重点排查弱覆盖、过覆盖、PCI模3干扰、外部干扰、参数配置等； ●借助MR数据等措施判断弱覆盖及优化； ●核查小区干扰情况并进行处理优化； ●通过CQI上报指标统计各调制方式占比，可反映下行信道质量情况，正常情 况是64QAM远大于QPSK占比，反之则说明无线质量存在异常。 如下为正常小区下各调制方式占比情况：

volte路测分析报告

VOLTE路测分析报告1 概述 1.1 测试区域 1.2 测试方式 2部MATE7互拨语音拉网测试，拨打时长180S，拨打间隔30S。 2 VOLTE 测试结果 2.1 总体指标概览

2.2 关键指标分析1）RSRP&SINR

2) MOS评分 3 重点问题分析 3.1 VOLTE 呼叫建立失败问题 本轮网格9拉网测试中，主叫VOLTE呼叫建立失败2次，被叫VOLTE呼叫建立失败1次，问题点分布如下所示。

3.1.1EPC 不发QCI 建立导致未接通问题分析：

车辆沿下贝岭大道由西向东行驶时，主叫UE终端在12:59:53.955占用东莞下岭贝商业街F-HLW-3起呼，RSRP=-84.50dBm，SINR=14dB，无线环境良好，但主叫在层3消息qci1已建立，最后转CSFB，导致接入失败。在SIP消息上，主叫发INVITE消息1s后，网络侧向主叫下发invite消息，3s后网络侧向主叫发送503service unavailable，主叫呼叫建立失败。 解决方案： 1、需要EPC定位不下发QCI1建立请求的原因 2、待复测时跟踪epc信令 复测验证： 3.1.2EPC 不发QCI 建立导致未接通 问题分析：

车辆沿横东一路由东往西行驶时，主叫UE终端占用东莞富康新街D-HLH-102小区13：58:27:549起呼，起呼时RSRP=-100.38dBm，SINR=14dB，呼叫过程中主叫未收到QCI1的建立请求，2s后网络侧向主叫下发BYE：408 request timeout，网络侧没有响应，从SIP消息上看，主叫发送invite消息后网络侧没有向主叫发送update 建立QCI1，最终主叫显示VoLTE的呼叫建立失败。 解决方案： 1、epc未给主叫下发qci1建立请求，需要epc核查原因 复测验证：

VoLTE呼叫SIP信令分析报告

VoLTE呼叫SIP信令分析 VoLTE主叫与网络侧交互流程

1 1 INVITE /**UE向网侧发起INVITE请求，sip:https://www.wendangku.net/doc/8010501016.html,是IMPU 是被叫的，SIP/2.0是协议版本号*/ INVITE sip:https://www.wendangku.net/doc/8010501016.html,;user=phone SIP/2.0 /**是呼出的,*/ From: ;tag=ccecbow /**被叫是*/ To: "" P-Preferred-Identity: Contact: ;+sip.instance="";+g.3gpp.icsi-ref="urn%%3Aurn-7%%3A3gpp-service.ims.icsi.mmtel";+g .3gpp.mid-call;+g.3gpp.srvcc-alerting;video Accept-Contact: *;+g.3gpp.icsi-ref="urn%%3Aurn-7%%3A3gpp-service.ims.icsi.mmtel" Request-Disposition: fork /** E-UTRAN 表示4G TDD是TDD制式,现在支持TDD和FDD的4G通话*/ P-Access-Network-Info: 3GPP-E-UTRAN-TDD;utran-cell-id-3gpp="0A06A" /**打开了precondition */ Supported: 100rel,join,norefersub,precondition,replaces,timer Allow: INVITE,ACK,BYE,CANCEL,UPDATE,INFO,PRACK,SUBSCRIBE,NOTIFY,REFER Session-Expires: 1800 Min-SE: 90 Call-ID: bbecbowMm192.168.57.10 CSeq: 1 INVITE /**VoLTE呼叫经过的网络节点数最大值*/ Max-Forwards: 70 User-Agent: RCS-client/OMA1.0 HW-VxW/V1.0 Via: SIP/2.0/UDP 192.168.57.10:5060;branch=z9hG4bKddecbowMmawMmxhaaGL2;rport Content-Type: application/sdp

Volte测试问题分析报告

娄底Volte测试问题分析报告 V1.0 湖南移动娄底分公司诺基亚项目组 2015年9月25日

目录 目录2 1.概述 (3) 2.道路测试拉网结果统计 (3) 2.1未接通/掉话和CSFB问题事件点汇总............................................................................ 3.问题详细分析 (4) 3.1掉话和未接通问题分析....................................................................................... 3.1.1终端无法正常切换，切换到TDS网络上之后造成一次掉话。 (4) 3.1.2 终端在GSM网络上进行寻呼，造成一次未接通，怀疑GSM网络无线质量也差。（软件未统计 为未接通）。........................................................................................... 3.2其他问题分析.............................................................................................. 3.2.1终端由GSM网络回落到LTE网络时，为注册成功，由于软件寻呼机制进行起呼，被迫CSFB进 行接续。 .............................................................................................. 3.2.2娄底娄星月塘社区景观塔无线质差，无法正常切换，怀疑存在告警。 (6) 3.2.3娄底娄星档案馆景观塔1小区与娄底娄星药监局3小区邻区漏配，导致一次RRC重建失败。 (6) 3.2.4娄底娄星上尚城站点存在RP3告警，小区退服，导致一次RRC重建失败。 (7) 3.2.5娄底娄星星金心花园小区退服，导致该区域缺覆盖，无限之差，存在风险。 (7)

路测报告——范文

GSM移动网络测试 统计报告 【盛世雅苑】 珠海启迪通信技术有限公司 2012年2月

目录 一、测试文件概述 (2) 二、呼叫统计 (2) 三、事件统计 (3) 四、无线参数统计 (4) 4．1 路测场强统计 (4) 4．1．1 轨迹图- 路测场强 (4) 4．1．2 统计表- 路测场强 (5) 4．2 接收场强RxLev[Sub]统计 (5) 4．2．1 轨迹图- 接收场强RxLev[Sub] (5) 4．2．2 统计表- 接收场强RxLev[Sub] (6) 4．3 接收场强RxLev[Full]统计 (7) 4．3．1 轨迹图- 接收场强RxLev[Full] (7) 4．3．2 统计表- 接收场强RxLev[Full] (7) 4．4 语音质量RxQual[Sub]统计 (8) 4．4．1 轨迹图- 语音质量RxQual[Sub] (8) 4．4．2 统计表- 语音质量RxQual[Sub] (9) 4．5 语音质量RxQual[Full]统计 (10) 4．5．1 轨迹图- 语音质量RxQual[Full] (10) 4．5．2 统计表- 语音质量RxQual[Full] (10) 4．6 发射功率TxPower统计 (11) 4．6．1 轨迹图- 发射功率TxPower (11) 4．6．2 统计表- 发射功率TxPower (12) 4．7 误帧率FER统计 (13) 4．7．1 轨迹图- 误帧率FER (13) 4．7．2 统计表- 误帧率FER (14) 4．8 时间提前量TA统计 (14) 4．8．1 轨迹图- 时间提前量TA (14) 4．8．2 统计表- 时间提前量TA (15) 4．9 呼叫时延统计 (16) 4．9．1 轨迹图- 呼叫时延 (16) 4．9．2 统计表- 呼叫时延 (16) 4．10 CI-BCCH使用率统计 (17) 4．10．1 轨迹图- CI-BCCH使用率 (17) 4．10．2 统计表- CI-BCCH使用率 (18) 4．11 双频统计统计 (19) 4．11．1 轨迹图- 双频统计 (19) 4．11．2 统计表- 双频统计 (19)

VoLTE语音感知问题原因分析报告与优化

8语音感知问题原因分析与优化 8.1概述 8.1.1 MOS指标定义 MOS 值（Mean Opinion Score），即语音质量的平均意见值，是衡量通信系统语言质量的重要指标。 MOS 与人的主观感受映射关系如下： 一般情况下，MOS 值大于等于3.8 被认为是较优的语音质量，大于等于3.0 被认为是可以接受的语音质量，低于3.0 被认为是难以接受的语音质量。中国电信对MOS 分的定义为路测MOS 分，基于宽带AMR（AMR WB）的POLQA 算法打分。 8.1.2 MOS取值方法 中国电信集团只有语音MOS的测试标准，视频业务目前业界无通用MOS测评标准，所以现阶段VoLTE 的MOS值测试仅针对语音业务。MOS测试采用VoLTE 拨打VoLTE的方式，测试宽带VoLTE编码的语音质量。

VoLTE语音MOS采样机制如下： 1）主叫起呼，进行录音（8s左右）； 2）被叫放音，主叫收音，被叫记录第1个MOS采样点（8s）； 3）主叫放音，被叫收音，主叫记录第1个MOS采样点（8s）； 4）被叫放音，主叫收音，被叫记录第2个MOS采样点（8s，与第1个采样点间隔16s）； 5）主叫放音，被叫收音，主叫记录第2个MOS采样点（8s，与第1个采样点间隔16s）； 6）被叫放音，主叫收音，被叫记录第3个MOS采样点（8s），如此类推…… 8.1.3 影响MOS的主要因素 影响VoLTE MOS值的因素主要有端到端时延、丢包、抖动等，如下： 类别原因说明 时延传输时延 传输时延是指结点在发送数据时使数据块从结点进入到传输媒体所需的时间，即一 个站点从开始发送数据帧到数据帧发送完毕（或者是接收站点接收一个数据帧的全 部时间）所需要的全部时间，传输引入时延大于80ms，导致端到端时延大于200ms， 通过ping包测试检测传输时延。 EPC转发时延排除空口时延和传输时延后，通过EPC抓包分析EPC转发时延问题 空口时延 空口是基站和移动之间的无线传输规，定义每个无线信道的使用频率、带宽、接入 时机、编码方法以及越区切换，影响空口时延的主要因素是数据传输时长、数据传 输资源请求等待时间，以及数据处理导致的反馈延时等。降低空口时延，可以提升 移动通信系统的性能，时延类问题优先排查传输时延和空口时延，通过PDCP环回、 复测跟踪CELL DT数据等手段验证是否存在空口时延 丢包空口持续下行质 差 包含下行弱覆盖，下行干扰，漏配邻区不切换，导致连续丢包