水电厂事故案例
1二连分厂“4.28”触电事故..........................................................................................
【简述】
2006年4月28日，二连分厂供变电车间在检修10kV哈南225线路及配电变压器过程中，送电线路工董某误爬上带电运行的哈南214线路H10—16、17井配电变压器台上，造成触电死亡事故。
【事故经过】
4月28日，二连分厂供变电车间按照二连油田电力系统的检修计划，要对哈南变电站10kV—五段母线及10kV出线进行检修。7时30分，车间主任吴某组织检修人员到达哈南变电站，分别召开了检修工作会和现场安全会。7时59分，225线路检修工作票负责人李某接到分厂电调值班调度员孙某下达的“225线路已停电，可以开始工作”的命令。李某将自己负责的工作班分成两个小组，其中，由董某负责检修1—37号电杆及Ｔ接变压器。李带领一人按照工作票的要求，分别到225线路哈南变电站出口1号杆、54号杆（与214线有联络刀闸）、哈三站变压器低压侧封挂了接地线，做好安全措施。李某在哈三站给在哈南变电站等候的车间主任吴某打电话，要求其告诉董某，接地线已封好，可以开工。8时10分，董某带领曹某、杨某乘坐车间主任吴某的生产指挥车，从哈南变电站出发，前往检修地段。8时25分，到达225线12号电杆附近，董某让曹某下车，检修12—19号电杆及T接变压器。8时32分到达H11—34井，董某让杨某下车，检修该井变压器和变压器到225线T接点之间的线路。此时，董某本应到H11—115、220井检修变压器及线路，但是，董某指着前方远处的变压器（214线路T24支线第11基杆的H10—16、17井变压器）让司机把他送到那里。抵达后，董某下了车，对车上的车间主任吴某和司机代某说：“你们回去等我吧”。随后，吴某带车沿原路返回，准备去其它检修地段进行检查。当车行驶到T24支线2号杆跟前，吴某突然看到电杆上的线路编号是“214”，猛然意识到该线路不是检修线路，随即迅速返回到H10—16、17井变压器处，发现董某已趴在地上。吴某迅即对董某进行现场急救，随后送往二连公司阿尔善医院，董某经抢救无效死亡。
管理局事故调查组经现场勘查和分析认定：8时40分，董某下车后，在作业前没有核对线路名称、编号，没有拉开变压器的低压刀闸和高压熔断器，也没有验电，就盲目往变压器上爬。当其左脚蹬着变压器钢架、右脚踩在低压配电箱上、右手抓住变压器C相高压引线接线头时，发生触电，掉落在地面上。
【原因分析】
1．直接原因
作业人员严重违章操作：
送电线路工董某执行检修任务，在作业前，没有对检修变压器所属线路的名称和编号进行核对、没有拉开变压器低压刀闸和高压熔断器，也没有验电，就盲目爬上运行的214线路H10—16、17井配电变压器。违反了《电业安全工作规程（电力线路部分）》（DL409—91）、《华北石油管理局水电厂企业标准（电力线路检修标准）》、
《水电厂电气工作危险点及其控制措施（线路部分）》中的以下规定：
a 《电业安全工作规程（电力线路部分）》第121条“在配电变压器台（架、室）上进行工作，不论线路已否停电,必须先拉开低压刀闸，后拉开高压隔离开关或跌落熔断器,在停电的高压引线上接地”。第132条“登杆塔前经核对标记无误，验明线路确已停电并挂好地线后，方可攀登”。
b《华北石油管理局水电厂企业标准（电力线路检修标准）》附录B第一条g款“登杆前必须首先核对线路名称、杆号，防止登错杆”。
c《水电厂电气工作危险点及其控制措施（线路部分）》杆上作业危险点及其控制措施中第二条“作业前必须重点检查邻近带电设备及所作业线路名称，起止杆塔号”。
2．间接原因
a.现场监护不力。
b. 现场管理人员管理失职。
c. 事故隐患整改不及时。
3．管理原因
a. 现场情况交底不清楚。b .检修作业安全监护措施不落实。c .生产组织不严密。
d.HSE“两书一表”落实不到位。e .安全隐患的监督整改不得力。f. 安全教育工作不扎实。
【事故教训】
1．狠反违章是核心; 2．监督、监护是保证；3．教育培训是基础；4．排查隐患是重点；5．严抓落实是关键。
【防范措施】
1．广泛深入地在全厂开展“4.28”事故的反思活动。
2．严格执行《电业安全工作规程》的各项规定，实施《登杆作业安全措施确认卡》。
3．严格执行电气作业前现场核对和图版模拟交底会制度。
4．严格执行安全监督检查和监护制度。
5．严格执行HSE管理体系，有效实施HSE“两书一表”。
6．严格执行电力系统“两票三制”管理规定。
7．强化隐患排查、整改力度。
8．加强全员安全培训教育。
9．加强生产作业组织协调。
10．加强反违章工作力度。
2线路工区“7.1”触电事故
..........................................................................................
【简述】
1990年7月1日，线路工区外线电工彭某，在巡视大王庄1609线路，掐断老乡窃电搭火点时，造成触电身亡事故。
【事故经过】
7月1日上午9时24分，王一联变电站值班员与线路工区驻采油三厂外线电工彭某，分别向电调汇报1609线速断再次跳闸，重合闸失败故障，电调值班员王某通知该站执行1609线由备用转检修操作任务，并通知彭某，等风雨过后去巡线。10时43分，线路工区外线电工彭某和刘某乘采油三厂东风卡车到达王一联变电站，做好各项安全措施后，开始巡线至第三计量站处时，发现了老乡偷电架设的线路，一处从变压器跌落开关上口向西南方向延伸，一处从1609线36号杆处搭火向东延伸。10时55分左右，彭、刘开始掐线，彭登上变压器台，脚踩固定拉线，左手抓横担，右手用克丝钳剪线。此时，刘爬上老乡偷电所架设的距离变压器3米的电杆，当刘爬至合适位置时，停下来向彭要钳子，发现彭没有回答，其双目发直，站在掐线位置上，意识到彭已触电，刘立即下杆至地面上时，彭已触电坠于地面，后经多方抢救无效死亡。
【原因分析】
1.肃宁县老乡偷电，将1613线路（正在运行）的6kV高压电接在1609线上，且在1609线36号杆处将该线三相全部剪断，改变了运行方式，破坏了线路结构，致使王一联变电站采取的停电、验电、装设接地线等一切安全技术措施失效，是造成此事故的主要原因。
2.彭身为班长（也是工作负责人），在线路作业前未按《规程》要求进行验电并装设接地线，丧失了自我保护意识，违章作业，是此事故的一个重要原因。
3.线路工区领导在4月25日春检时，就已知道因老乡偷电将1613线与1609线并网的严重问题，虽在全工区职工大会上进行了教育，提出了防止事故的措施，但由于彭等四人驻采油三厂，未能接受教育，并不知道此重大隐患，留下了死角，是此事故的领导管理方面的原因。
3二连水电大队“6.17”、“7.14”触电事故..........................................................................................
【简述】
1989年6月17日、7月14日，二连水电大队在相隔28天时间内，连续发生两起触电伤亡事故，死亡3人，重伤1人。
【事故经过】
1989年6月17日上午，油建二公司四大队魏某与二连水电大队电调值班员张某联系111线路（10kV）停电搭火作业事宜，张代其办理了工作票。下午3时50分，张口头命令阿北发电站值班配电工张某、朱某拉闸停电，并做了安全接地措施。油建二公司四大队搭火作业人员，在线路上验明无电后，开始搭火作业，但未在作业点来电侧封挂接地线。与此同时，二连水电大队供变电车间主任刘某、开关工杨某、张某等三人，按电调值班员张某的要求，并由张带领到高压配电室现场交代给111油开关换油。下午4时15分换油完毕，主任刘某向调度员张某口头终结了工作，并通知本车间职工撤离现场。配电工朱某把走到门口的开关工张某叫到高压配电室，张在朱的请求委托下拆除了配电室内的安全接地线。值班电工张某与朱某合上隔离刀闸，开关工张某又以试验油开关为由，误将111油开关合上，造成111线路带电，触电事故发生，同时继电保护动作，发出警铃和接地信号，值班电工张某把信号恢复，在控制盘上又将111油开关合上，造成线路再次送电，致使油建二公司四大队搭火作业人员马某、冯某当场触电身亡，王某电击致伤、截肢残疾。
7月14日上午，二连水电大队供变电车间外线一班班长郭某与外线电工张某等三人，给二连公司新医院架设6 kV供电线路。上午9时左右，郭到锡林基地变电站办理了停电作业手续，在6 kV线路停电后，按规程要求做好接地线和登杆前的准备工作，令张登杆作业，郭在地面为其监护。张按郭的要求登到头顶接近6 kV线路适当位置系好安全带。郭便提醒张注意上层10 kV线路有电！（所停6 kV线路与上层10 kV线路系同杆架设，层间距离80公分）在张用传递绳向上提横担时，郭又一次提醒张：“注意上层有电！”此后，郭便蹲在地上做过道拉线。约过了1分钟，张在电杆上调整横担方向时，由于忽视了与上层10 kV带电线路的安全距离，造成10 kV带电线路通过横担上端和张的身体对地放电，触电事故发生，横担脱手落地，随之张某带着安全带顺电杆滑落地面，经抢救无效死亡。
【原因分析】
1.操作者缺乏应有的责任心，忽视安全，严重违章和蛮干是造成事故的主要直接原因。“6.17”事故的发生，一是由于供变电车间开关工张某，给油开关换油工作终结后，私自擅留高压配电室乱窜岗，且又接受值班配电工的委托，违章拆除接地线等安全措施，违章试验并合上油开关，使111线路带电；二是值班配电工张某、朱某二人，在值班长到发电车间开会不在现场和未接到电调值班员送电命令的情况下，朱某擅自把开关工张某留下，并把违章拆除安全措施和操作任务交给非本岗位人员张执行，尔后值班配电工张某、朱某合上刀闸，准备送电；三是油建二公司线路作业人员在作业点来电侧未做接地线。全部违反了《电业安全工作规程》的相关规定。
“7.14”事故的发生，主要是由于郭某身为外线班班长也是这次作业工作的责任人和监护人，没有吸取“6.17”事故的沉痛教训，在组织施工时没有办理工作票，没有周密的落实安全措施；在监护过程中，虽曾两次提醒张某注意上层有电，但在装横担的关键时刻去做过道拉线，放弃监护；外线工张某安全意识淡薄、麻痹大意，忽视
监护人的警告，在作业时忽视了与上层10 kV带电线路应保持的安全距离，也都违反了《电业安全工作规程》。此外，安装施工方案也不尽合理而造成放电。
2.工作人员技术素质差，缺乏实际工作经验，自我保护能力差，是造成事故的重要原因。
3.二连水电大队及有关车间领导，安全意识淡薄，忽视安全生产，使安全管理混乱，规章制度和操作规程不落实，是造成连续发生同类重大事故的重要领导原因。
【事故教训】
1.职工素质差。必须加强思想、纪律教育和技术培训。
2.职工的安全意识淡薄，必须加强安全生产意义的教育。
3.干部管理水平和业务素质低，必须整顿充实和调整，搞好传、帮、带。
4.制度不落实。必须加强教育和检查，强化安全生产管理。
4荷花110kV变电站“11.6”电弧灼伤事故..........................................................................................
【简述】
1998年11月6日，荷花110kV变电站值班员杨某、刘某、王某在执行6kV开关倒闸操作任务时，由于走错间隔，带负荷拉刀闸，造成弧光短路，电弧将三人灼伤，其中两人重伤。
【事故经过】
1998年11月6日，原变电工区变电运行三队荷花110kV变电站变电运行工杨某、刘某、王某三人执行当天8～16时的值班任务，杨某为值班长，刘某、王某为值班员。8时04分，值班长杨某接电力调度值班员崔某关于“井下线5614线路由运行转检修”的电话命令。于是值班员刘某拟写了操作票，8时08分左右三人开始操作，杨某做监护人，刘某首先在主控制盘上断开5614开关的KK把手，远方断开5614开关，随后刘某在前，杨和王紧随其后，三人到6kV高压室准备拉开5614—2刀闸。8时10分左右，由于走错间隔，走到了5613开关柜后面，在监护人即将就位，还没有发出操作命令的时候，操作人刘某就将正在运行中的南干线5613—2刀闸拉开，造成带负荷拉刀闸，
引起弧光短路，强大的电弧将三人严重烧伤，并造成刀闸及开关柜部分烧坏，引起局部停电。
【原因分析】
1.造成此事故的直接原因，主要是作业人员麻痹大意，缺乏责任心，安全意识淡薄，没有自觉严格地执行《电业安全工作规程》和有关运行规程的规定，严重违章作业造成的。
2.杨某身为值班长、监护人，缺乏应有的责任心，从接受命令到进行实际操作的整个过程中，没有认真落实监护人的安全职责。一是在接到倒闸操作的电话命令后，未认真地作好记录；二是对操作人刘某拟写的操作票，没有履行审核和签名手续；三是开始实际操作前，没有监督落实模拟预演；四是进入高压室进行操作时，没有把操作票拿到现场，没有检查落实个人安全防护措施（戴安全帽、戴绝缘手套），没有监督落实现场“三核对”，没有及时发现操作人及自己走错间隔。上述情况严重违反了《电业安全工作规程》，最终导致事故的发生。
3.刘某身为变电值班员、操作人，缺乏应有的责任心，在执行倒闸操作过程中，没有严格履行操作人的安全职责。一是在接到倒闸操作任务后，操作票填写不认真，票面字迹潦草，开始操作时间、拟票人等项目没有填写；二是在开始实际操作前，没有进行模拟预演；三是进入高压室后，没有落实个人安全防护措施；四是没有认真核对将要操作设备的名称、编号和所站立的位置，以及开关分合指示，走错间隔，在监护人没有下达许可操作命令的情况下，自行将南干线5613—2刀闸拉开，造成事故。上述情况严重违反了《电业安全工作规程》，最终导致事故的发生。
4.事故的发生也暴露出变电工区、变电运行三队在安全管理上存在的薄弱环节，特别是在倒闸操作安全管理上存在管理不严、各项规章制度执行不严，在监督检查及对存在问题的整改不够、对职工的责任心和遵章守纪的教育不够、纠违章力度不够，从而导致简单的操作集体违章作业，造成事故。
5供电队“1.16”溺水亡人事故..........................................................................................
【事故经过与原因】
1986年1月16日上午，供电队外线电工姚某，由东向西执行巡视唐任220kV线路69—81号杆一段的任务。9时30分左右开始工作，当巡完75号杆，再向西巡视76号杆时，需跨越一条渠道，该渠道水面宽12米，深2米左右。姚于10时05分左右，为了抄近路而横跨过渠，当行至渠中心处时，因冰层融化，踏碎薄冰，掉入冰窟，加之四处无人，未能及时得到救助，至下午4点左右才打捞上来，已溺水身亡。该事故的原因主要是单人巡线，盲目踏冰过河。
6变电车间“2.12”电弧灼伤事故..........................................................................................
【事故经过】
1981年2月12日，原变电车间开关班在任二变电站执行检修任务，分配沈某、程某两同志检修2623油开关，沈为工作负责人（监护人），在调试开关机械闭锁过程中，不认真履行其监护人职责，与程一起将已在合闸状态的小车开关推入至合闸位置，造成带负荷合刀闸，由于相间隔板还没装上，在推入瞬间引起三相弧光短路，冒出火球，将沈面部严重烧伤，程面部和左手不同程度烧伤，同时烧坏小车开关一台。
【原因分析】
事故的直接责任者沈某、程某麻痹大意，忽视安全，在开关合闸的情况下就将小车推到合闸位置。沈身为工作负责人（监护人）在作业过程中不但没有对程的安全进行监护，纠正其不安全动作，反而亲自动手将小车开关推入，严重违反了《电业安全工作规程》的规定，对事故负有主要责任；程对监护人的违章行为不但没有制止，而且积极配合，也违反了《电业安全工作规程》的规定，对事故应负次要责任。
7任二变电站“3.7”触电事故..........................................................................................
【事故经过】
1986年3月7日上午，任五—任二变电站5311线路停电检修，按规定任二变电站要在连接该线路的2302—1刀闸上侧打地线一组，在执行此项任务中，站长靳某安排值班长邵某为监护人，值班员西某进行操作。西某沿操作机构爬上，坐在2302—1和2302—2刀闸中间的金属机构上进行安装地线作业，当做完A、C两相后，在做B相地线时，由于拧紧接地棒时左手超越了与运行的Ⅱ段母线的安全距离致使35kV母线对西左手放电，左手被电弧烧伤，住院治疗将左手截肢造成残废。
【原因分析】
1.监护人（值班长）邵某上班精力不集中，玩忽职守，不了解运行方式，对Ⅱ段母线是否带电心中无数，监护失职，违反了《电业安全工作规程》的规定，是造成事故的主要原因；操作人西某是事故的受害者，但由于平时忽视技术业务和规程的学习，违章爬上金属构架，违反了《电业安全工作规程》的规定，也是造成这次事故的直接原因。
2.任二变电站站长靳某，责任心不强，工作不负责，没有认真的组织进行交接班，对上一班遗留的工作不清楚；忽视人身安全、盲目指挥，是造成事故直接的重要原因。
3.原变电一工区领导对变电运行人员的交接班、监护制度等重要环节上的安全教育和监督检查抓得不力；在一部分主要生产骨干的头脑中还没有牢固树立“安全第一、预防为主”的思想，对安全生产不重视、麻痹大意、是该工区的不安全因素，是发生事故的重要领导原因。
8修试车间“7.29”触电事故..........................................................................................
【事故经过】
1986年7月29日下午，原修试车间仪表班在任东220kV变电站安装液压机构备用电源时，因未按规定采取可靠的安全措施，违章作业，车间助理工程师岳某在控制室交流盘后装电缆固定螺丝时头部触及交流盘380V保险座，造成相间短路，将额部5×1.5cm2一块皮肉组织烧死致使重伤。
【原因及责任分析】
1．岳某身为车间工程技术人员，对在带电的低压配电装置上未按规定采取防止相间短路和单相接地隔离措施的违章作业，不但不加制止，而且自己还不戴绝缘手套和安全帽直接违章作业，违反了《电业安全工作规程》的规定，是造成事故的主要原因。
2.工作负责人（监护人）仪表班班长王某没有认真履行工作负责人和监护人的职
责，监护失职，违反了《电业安全工作规程》的规定，对事故负有次要责任。
3.工作票签发人范某在签发工作票过程中没有周密考虑此项工作是否安全，所填安全措施是否正确完备，违反了《电业安全工作规程》的规定，对事故负有一定责任。
4. 任东220kV变电站当值值班人员没有认真履行工作许可人的安全职责，违反了《电业安全工作规程》的规定，对事故负有一定责任。
5.原修试车间领导和电调站领导对安全生产重视不够，对在低压设备上工作安全措施不落实，是造成事故的重要原因，负有领导责任。
9线路工区“3.12”触电事故..........................................................................................
【事故经过】
1988年3月12日上午9时15分，线路工区在停电检修任八至任六变电站35kV线路时，分工由孟某和王某两名同志负责检修26—19号杆一段，孟为负责人。由于该两名同志忽视安全，麻痹大意，在没有核对线路名称和杆号的情况下，就分别登上了与其检修线路平行的任二至任六35kV运行线路38#、39#两杆。当孟、王登至适当位置，挂好安全带后均用左手抓住横担，右手去触摸防震锤时（还没触摸到），导致运行线路高压通过双手、双臂放电，造成孟右手虎口处、掌部和大拇指根部的皮和肌肉烧伤，左手烧伤表皮；王右手烧伤表皮。
【原因分析】
1.责任者本人忽视安全、麻痹大意，到达作业现场后，没有认真检查现场情况，没有认真的核对线路名称和杆号，违反了《电业安全工作规程》的规定，是造成事故的主要原因。
2.线路工区对这次作业没有很好的组织，虽在出工前讲了安全事项，但没有落实邻近有带电线路作业时的安全措施，在作业点一段6kV、35kV三条线路平行但不同时停电，在停电线路杆塔下面既没做好标志，又没设专人监护，违反了《电业安全工作规程》的规定，是造成事故的又一原因。
3.厂有关部门没有及时的给线路作业人员配备防触电的安全用具（如：带电报警
安全帽等）。
4.触电者在发生事故的前天晚上没有充分休息，精神状态不好，是发生事故的另一原因。
10 用电管理所“3.23”触电事故..........................................................................................
【简述】
1998年3月23日，用电管理所用电监察二班人员在执行任八8607线路电量计量查表等监察任务时冒险登杆，造成触电坠落事故。
【事故经过】
1998年3月23日，用电管理所用电监察二班班长张某带领杨某等四人执行任八8607线路电量计量查表等监察任务。9时45分,张等人到了任八变电站，了解该线路的运行情况，确认该线路每天0～17时为停电时间。然后从变电站出发到线路各计量点巡查。10时30分左右,他们发现任丘市尹村南侧的高压计量箱被老乡用电焊把线短接，进行偷电。10时40分左右,杨某登上电杆准备把短接线取掉（在此同时，电管所主任汤某到达任八变电站与电调值班员联系，临时更改了停送电时间，并让变电站值班员合闸送电），当他登到大约6米多高站稳时，感觉到计量箱和线路有异常声音，说：“有电！”，这时地面人员叫其下杆，杨下了两步，误认为是感应电，还是想把短接线取掉，于是他左手抱电杆，右手就去拽电线，造成了触电事故，从杆上坠落地面，经现场急救，才脱离了危险。此事故造成杨某右手无名指、小指和左手掌局部电击伤。
【原因及责任分析】
1.班长张某作为当天工作的负责人，明知当天的工作任务是查表，不能进行各种电气作业，还是默许同意了杨某上杆作业；在杨上杆时也没有督促其落实安全措施，是造成事故的主要原因，班长张对事故负主要责任。
2.作业人员安全意识淡薄，严重违章冒险作业。杨某在没有办理工作票、现场没有验电、挂接地线和采取个人防护的情况下进行作业，且在认为线路已经有电的情况下，仍冒险作业，违反了保证电气作业安全的组织措施和技术措施，也是造成事故的主要原因，杨对事故负有主要责任。
3.用电管理所安全管理存在薄弱环节，对职工的安全教育不够，特别是针对反盗
电特殊作业，落实《电业安全工作规程》中的组织措施、技术措施不力，是造成事故管理上的原因。用电管理所安全第一责任者对事故应负主要领导责任。
11水电工程处“7.28”物体打击事故..........................................................................................
【简述】
1997年7月28日，水电工程处矿建队木工班民工杨某、钟某在使用电锯破木条时，严重违章作业，致使木条飞出，扎中杨某胸口，经抢救无效死亡。
【事故经过】
1997年7月28日，水电工程处矿建队执行修试车间库房维修任务。由于换房顶需要压油毡的顺水条（木质长条），在17时左右，木工班班长梁某安排木工杨某、钟某两人晚上加班加工顺水条。19时20分左右，杨、钟两人来到木工房，首先把待加工的木板搬进工房内，随后开动电锯，开始锯木条，杨站在电锯北端送木料，钟站在电锯南端接木料。约19时40分左右，当第三块木板第一根木条锯开时，钟由于没拿稳木条，长2.28米的木条一端碰到旋转的锯片上，致使木条在锯齿的带动下，沿锯片旋转的切线方向撞开护罩飞出，扎中杨某左胸部，后送往医院经抢救无效死亡。
【原因分析】
1.作业人员杨某在作业时，违反电锯安全操作规程，站在锯片正面操作，同时，违反安全管理规定，光着膀子、穿着内裤、拖鞋进行工作，这是造成事故的直接原因，也是主要原因。
2.作业人员钟某在作业时，违反电锯安全操作规程，当木条锯开后没有拿稳主料和辅料，使木条搭在锯片上飞出，这是造成事故的引发原因。
3.作业人员安全意识淡薄，思想麻痹。表现在没有按照规定穿戴劳保护具，没有把电锯护罩的锁紧螺丝拧紧。同时，对违章行为的危险性认识不足，盲目蛮干。
4.矿建队及木工班在安全管理上还存在死角。对民工的岗位安全教育不够深入，致使作业人员对设备的操作技能和个人劳动防护能力较差；对零星作业的监督检查不够，违章行为得不到及时制止和纠正。
12供电队“10.4”爆炸亡人事故
..........................................................................................
【简述】
1977年10月4日10时30分左右，供电队职工杨某、邱某违章将汽油棉纱、手套放进烘箱内烘烤，造成烘箱爆炸起火，酿成一死二伤的重大事故。
【事故经过】
1977年10月4日上午，供电队电修班邱某、杨某、唐某、陈某等16人当班，上班后由班长邱某分配了各人的工作。8点钟徐某将一台电机放进烘干箱内，当时烘箱内无其它物品，随即合上闸刀开始工作。9点钟左右邱某、朱某把一台下好线的JQ2—52—2电机定子放进该烘箱予烘，并把恒温器调到90。10时左右邱某、朱某打开烘箱抬出予烘电机定子准备涂绝缘漆。在此前陈某从库房拿出来约一公斤左右的旧棉纱，邱某叫刚喂奶回来的杨某往盆里倒汽油，尔后邱同杨、路等三人一起洗棉纱，洗完后拧干搭在工房门外桶上晾了约二十多分钟。当邱、朱二人抬出予烘完的电机定子时，杨两手拿着油棉纱问邱怎么办？邱说：“就放在干燥箱里吧”。杨就把棉纱放到干燥箱内的铁丝网上，这时烘箱门开着，电门也处于关闭位置。约十点半左右邱、朱把涂好了漆的电机定子抬到烘箱门口，这时陈看到并开玩笑地说：“你们没劲，我一个人来吧！”就双手一端把电机定子放在烘箱里面了。然后随手从上面扯下一点棉纱擦手，这时邱将一付用汽油洗过的线手套也放到烘箱里关闭箱门。当时邱见时间不早了就与阎某商量是否收拾下班，阎同意。随后邱就去合烘箱干燥器上的开关，刚把低温开关合上只听一声巨响，烘箱爆炸了，整个箱体爆开，两扇门被甩出来并燃烧着火。强烈的冲击波将当时在现场工作的唐某推倒撞在油桶上，头部被撞有一个约十公分的伤口，大量出血并流出脑浆，当场死亡；邱被撞落牙齿四颗，腿部擦伤；陈上臂软组织严重擦伤、腿部受伤。这次事故造成唐某死亡、邱某、陈某轻伤的严重后果，设备损坏。
【原因分析】
1.违章将用汽油洗过的油棉纱、手套放在烘干箱内，因箱内温度高引起棉纱、手套中的汽油急剧蒸发，产生大量的可燃气体，致使烘箱爆炸着火，是造成这次事故发生的直接原因。
2.有章不循、违章蛮干，安全意识淡薄，防爆知识缺乏。当杨某问邱某是否将油棉纱放入烘箱时，邱同意后又放入了油手套，当场的其他同志竟没有一人制止，是造成这次事故的又一原因。
13 生活科“5.7”爆炸事故..........................................................................................
【简述】
1980年5月7日，液化气站违章用高压空气对液化气瓶试压，引起钢瓶爆炸，职工王某、谢某、蹇某均被炸成重伤，经医院抢救每人截掉了一条腿，导致终生残废。
【事故经过】
1980年5月7日，生活科按上级指示对各户使用的液化气瓶全部进行试压检查，由科长胡某负责组织此项工作，并亲自带领抽调的六名职工、两名家属参加试压工作。并与技安科王某研究，规定了试压的有关程序、方法，做了气瓶试压的准备工作。5月7日12时30分左右，胡又给试压人员讲了试压中的安全问题，规定风压不超过20公斤，于13时04分正式开始了试压工作。试压工作进行两个小时后，于15时47分试到第161只气瓶时在很短的时间，突然发生巨响，气瓶爆炸，这时在气瓶周围操作的王、谢、蹇三人应声倒下。王、谢两人被炸掉了右腿，蹇的右脚被炸掉。在试压现场的胡某、安全科长王某两人耳膜被震伤，经医院抢救三名重伤者均做了截肢手术，导致终生残疾。
【原因分析】
1.缺乏科学知识，经验不足，且思想麻痹。在试压过程中，本应对气瓶进行水压试验而违章使用高压空气对气瓶进行试验，违反科学规律，又没采取任何防爆安全措施，是造成这次事故的主要原因。
2.由于平时对液化气瓶使用、管理不严，用户交回的空瓶本应逐个倒净残液，试压前本应逐个清洗检查，但都没有做到这一点。从爆炸的气瓶碎片上发现存有积碳，这是烷烯类可燃气体燃烧后的积存物，说明第161个气瓶内存有液化气残液，经压入高压空气后，导致液态烃急剧膨胀，达到极限而造成爆炸；或因高压气流流经闸门处，产生静电火花引燃可燃混合气体导致爆炸。这是造成本次事故的直接原因。
3.气瓶质量低劣，每只气瓶都是三道焊缝，不符合质量规定。从已爆炸的气瓶碎片检查，制造钢瓶的钢板薄厚不均，也是造成这次事故的一个因素。
14供电队“7.14”高处坠落事故..........................................................................................
【事故经过】
1977年7月14日，外线电工章某（入厂半年）在厂生活区浴池前（现俱乐部门前）登上10米低压电杆组装横担，8时30分左右章系好保险带开始工作，章某上杆前对保险带未做认真检查，因铁环生锈合不上，章两手松开电杆，身体后仰，铁环发展脱扣，章从8米高处坠落，造成其右手粉碎性骨折、腰椎骨错位、右腿踝骨脱臼。
【原因分析】
此事故原因是违反《电业安全工作规程》有关杆塔上工作上杆前应认真检查登杆工具的规定。
15生活科“4.7”高处坠落事故..........................................................................................
【简述】
1992年4月7日下午2时35分左右，生活科职工肖某在生活科院内菜窖过道顶棚上作业，不幸高处坠落死亡。
【事故经过】
1992年4月3日，蔬菜组班长肖某接受了管理生活科冷饮部的任务，按科里安排对冷饮部进行整修，并新搭一凉棚。在施工过程中，因材料不够，差几根扁铁，4月7日下午2时上班后，肖向本班职工张某、杨某安排工作任务时交待，要上菜窖过道顶棚上把闲置的几根扁铁取下，还要把漏雨的地方堵好。2时30分左右，肖带张、杨到达现场。肖先登上木板房南侧的一台废电冰柜顶部，再跨上木板房顶，然后越至木板房东面的菜窖过道顶棚上（相距70公分）开始工作。此时，张、杨在下面配合，约2时35分左右，肖踩碎顶部的玻璃钢瓦，坠入过道地面（高度4.94米），急送厂卫生所后转华油总医院，抢救无效死亡。
【原因分析】
1.菜窖顶棚上的玻璃钢瓦老化发脆，强度降低。
2.肖某高处作业未采取可靠的安全措施，自我保护意识差。
3.原生活科领导对职工教育不够深入。
4.厂对后勤单位的安全生产重视不够，安全教育和检查不及时，还存在死角。
第二章典型事件
1 线路工区“5.3”带电封挂接地线..........................................................................................
1996年5月3日，线路工区运行三班、六班在执行留路11万留王乙（留308—肃1302）35kV线路检修任务时，由于在检修过程中组织不严密，麻痹大意，没有认真落实有关安全规程，作业人员误登留王甲（留305—肃1301）35kV运行线路杆塔，并带电封挂接地线，引起相间短路，305开关动作跳闸，重合闸成功，险些酿成重大人身伤亡事故。分析其原因，线路工区在接到检修任务时，工作票签发人闫某没有按照厂核发的线路图中标明的线路名称和编号签发工作票。工作负责人刘某以及工区领导在接到工作票后，没有认真审查工作票是否符合要求，没有认真分析检修线路的情况，进行全面的安全交底，误以为带电运行的留王甲（305）35kV线路为检修线路，这是造成事故发生的主要原因。此外，电力调度所对不合格的工作票把关不严，予以了会签。现场作业人员没有认真落实安全技术措施，对线路没有进行验电（试电笔未带到现场），而是直接用接地线放电并封地线，这是造成事故的另一个重要原因。线路工区在供电线路名称和编号的叫法上没有严格执行电调的统一标准。线路工区称305线路为Ⅰ回路，308线为Ⅱ回路，而电调的标准305线为留王甲线，308线为留王乙线。这从客观上造成线路名称编号不统一，也是造成事故的一个方面。
2修试工区“3.16”高处坠落..........................................................................................
2007年3月16日，修试工区要执行任东220kV变电站110kV—4甲电压互感器间
隔母线更换（该母线由于“2.20”污闪事故时有烧损现象）、101—4刀闸发热故障处理、110kV—4甲、110kV—5母线避雷器的防雷预防性试验任务。9时08分，工作票负责人杨某在变电站办理完工作票和许可开工手续后，工作开始。11时30分左右，高压开关班的工作基本完毕，高压试验班副班长雷某带领作业人员蔡某、王某准备开始110kV—5段母线避雷器预防性试验工作，按试验内容，蔡、王分别爬到安装在2米高支架上的被试避雷器A相、B相上，由于110千伏避雷器属于瓷质、空心、直立的单柱型设备（高1520mm、外经214mm、内径130mm），没有其它牢固的部件可以系挂安全带，他们就将安全带围挂在避雷器上，蔡在拆卸引线接头时，因为连接螺丝锈蚀卸不开，就想用锯弓将螺丝锯断，以卸开接头。在锯的过程中，避雷器底座瓷瓶突然断裂，蔡连同避雷器一起坠落地面，造成事故。
高压试验工蔡某违反了《电业安全工作规程》高处作业安全带使用的规定。高处作业时将安全带围挂在直径小、瓷质、空心的避雷器上，且脚踩蹬在其下部、身体的重量及锯螺丝时身体较大幅度摆动所产生的外力，通过安全带全部作用在避雷器上，锯弓的往复推拉，形成共振，使避雷器根部产生很大横向剪切力，导致瓷瓶断裂，是造成事故的直接原因，此外，作业时现场监护不力、作业方式不当。缺乏必备的电气高处作业安全用具。对避雷器这种瓷质元件，检修作业时本应小心谨慎，防止外力碰砸撞其绝缘表面，而且瓷质产品的柔韧性极差，若有较大的外力作用就可能损坏、断裂，是造成事故的间接原因。对电气高处作业，调查研究不够，采取安全措施不及时，安全教育不够，保证作业安全的技术措施落实不够，是造成事故的管理原因。
3石化东110kV变电站“9.26”带电封挂接地线..........................................................................................
2006年9月26日7时29分，变电工区运行三队石化东110kV变电站当班值长吕某、值班员付某执行“石化共用线112开关由运行转检修”的操作，值班长吕某是操作监护人、值班员付某是操作人。二人按照操作票的顺序执行到“在112开关与进线刀闸之间封挂一组接地线”的操作项时，由于执行前一项封挂112开关与112—5刀闸之间的接地线过程中，封挂点离地面较高，一截绝缘杆不够长，封挂时比较困难。为了顺利的封挂好第二组接地线，操作人付某回高压室再取一截绝缘杆，在付某还没有回到操作现场的情况下，吕某打开112—7地刀的五防锁，准备合上112—7地刀，在合入过程中，由于线路侧有电，A、B两相首先放电，引起电源侧任东220kV变电站115开关跳闸，重合闸失败，导致石化西110kV变电站部分停电，任丘地区系统电压波动。分析事故原因主要有三点：一是值班长、监护人吕某思想麻痹，没有严格执行“两票”制度，在操作人离开现场时独自一人进行操作，不但没有履行监护人的职责，而且本人在没有监护的情况下操作；二是操作前未按规定进行验电；三是石化东
110kV变电站、变电运行三队在近期站内的施工改造过程中，对值班员的安全教育不够，对一般的倒闸操作重视不够，现场标准化管理和操作标准化管理较差。
4河一变电站“3.26”带负荷拉刀闸..........................................................................................
1987年3月26日，河一变电所1301—1刀闸停电检修，上午7时40分，电调站值班调度员按规定命令任三变电站断开3306油开关、拉开3306—2刀闸，对南部环网进行解环操作，值班员杜某执行操作任务，杨某为其监护。他们首先在模拟盘上进行模拟操作，然后在控制盘操作把手上断开3306油开关，在没有检查开关是否真正断开的情况下，就到户外盲目拉开3306—2刀闸，因油开关未断开而造成带负荷拉刀闸，引起三相弧光短路，烧毁35kV隔离开关一组。继电保护越级动作跳闸，使任三变电站全所失电。带负荷拉闸事故的原因主要有：一是杨、杜工作马虎，没有按标准操作的程序进行；二是进入操作现场没有进行三核对，在控制盘操作后不但没有检查仪表指示、灯光指示，到户外也没有检查开关分合指示，手动再次将开关跳闸，违反了《电业安全工作规程》的相关规定，导致事故发生。
5岔三变电站“6.2”带地线合刀闸..........................................................................................
2005年6月2日17时56分，岔三变电站发生严重违章操作，带地线合刀闸，造成岔十一万变电站313开关跳闸，岔三变电站全所失电27分钟。6月1日上午，变电工区变电运行一队队长贺某电话通知在家休假的岔三变电站站长李某，交代近期安全检查的有关要求，其重点内容包括一、二次设备卫生、两票三制等。6月2日上午，李某给岔三变电所值班长孙某打电话传达此事。下午，孙便使用一队副队长王某事先签发好的第一种工作票进行停电和设备保养工作，停电操作人是值班员贾某，监护人是值班长孙某，副班值班员赵某参加了现场清扫工作。17时56左右，当2#所用变清扫完毕，孙、赵去把验电器等工具搬到1#所用变周围准备待用，贾把2#所用变围拦上锁后，未经任何人许可，就擅自去取下3302—0刀闸操作把手上的警告牌，问：“可以合吗？”，见没人答应，就把刀闸合上，由于接地线还没有拆除，造成带接地线合闸，引起全所失电。
6万庄变电站“11.5”带地线合刀闸..........................................................................................
1998年11月5日，变电运行一队万庄变电站值班长徐某、值班员李某、苟某在该站检修期间，带地线误合刀闸，造成了设备烧损和越级跳闸事故，致使万庄和泉二两座变电站全所短时失电。当天，三人对检修完毕的645开关进行验收，由于不明确6kV结线形式和运行方式，误合了645—5刀闸，发生了带地线合闸，引起645—5刀闸烧损和越级跳闸。事件发生后，徐某等三人没有认真查找发生事故的原因，吸取教训并主动向工区和中队汇报情况，而是企图隐瞒事故，后被变电工区查出。
7留路110kV变电站“3.24”带地线合刀闸..........................................................................................
2011年3月24日，根据检修计划安排，对留路110kV变电站110kV4段、35kV4段母线及所属设备进行检修。根据电调令操作人刘某、监护人孙某从7时01分～9时30分期间，对该站110kV4段、35kV4段母线及所属设备进行了由运行转检修的倒闸操作。10时25分在111—2刀闸操作把手未悬挂警示牌的情况下，孙就办理了工作许可手续（工作票注明，在111—2刀闸操作把手悬挂“禁止合闸，有人工作”标示牌），检修人员开始工作。14时35分修试工区工作负责人通知值班长孙某，110kV设备检修完毕，可以开始验收。由丁某、马某、孙某和修试工区工作票负责人组成的验收人员，共同对110kV开关和刀闸进行验收，验收过程中孙为操作人，马为监护人。14时37分孙进行了就地解锁验收操作，合入了111—4刀闸，检查无误后断开此刀闸。14时38分孙误将不属于验收范围的111—2刀闸合入（由于该站户外开关设备是GIS 全封闭设备，111—2刀闸线路侧带电，111—27地刀在合位），造成了带地刀合刀闸。14时40分电调现场协调负责人张某通知变电站值班人员，上一级变电站发生零序保护二段动作跳闸，速查明原因，孙、马、丁三人立即到110kV设备区进行检查，结果发现，在合入111—2刀闸时，111—27地刀在合位，造成带地刀合刀闸，致使备用111章路线停电。
站长与当值值班人员严重违章是事故发生的直接原因。现场安全措施不到位，现场管理人员责任不落实，是事故发生的间接原因。变电工区、变电运行二队、留路110kV变电站，对新设备、新工艺、新技术应用和运行操作中的安全风险识别、评估、风险削减措施的制订和落实不够，现场有针对性的安全工作没有真正落实，监护人没有认真履行监护职责，是造成事故发生的管理责任。
此次违章操作，发生在留路110kV变电站GIS全封闭设备的操作上，给我们敲响了警钟，教训是多方面的。我们应认真吸取教训，引以为戒，做到“四个强化”，即：
强化规章制度的执行，强化操作技能培训，强化安全风险识别，强化管理人员责任落实。
8修试工区“12.6”PT返送电..........................................................................................
2006年12月6日下午，修试工区修试二队保护班在采油三厂河首站检修过程中，现场负责人和工作票负责人未认真落实检修的安全措施，安全把关不严，对前来配合此项检修工作的设备厂家人员的违章行为没有及时发现并制止，造成在试验过程中，试验电源经过PT返送电。后根据《水电厂安全生产违章处罚实施办法》对相关人员做出了相应处理。
9任东220kV变电站“4.26”误操作..........................................................................................
2007年4月26日，任东220kV变电站220kV—4母线和220kV—5母线解环操作时，在执行“章任2211开关由检修转热备用”时，没有按正常的热备用方式进行操作，自行改变热备用方式，当进行到“断开220kV母联2245开关”时，由于赵任2212、章任2211两个电源同时运行在220kV—4母线，母联2245开关断开后，引起220kV —5母线及所带的2#主变、110kV—4乙母线、110kV—5母线、3#主变等负荷失电，造成较大面积的停电事件。
第三部分典型交通事故
1二连分厂“12.16”交通事故........................................................................................
2010年12月16日，二连分厂党总支书记苑某，行政办副主任刘某，乘坐车牌号为蒙HA7637越野车（该车是分厂租赁锡林地方车辆、驾驶员为司某），去锡林电气队执行检查工作，工作完毕后，从锡林返回阿尔善基地，17时左右当车行驶到锡阿公路97千米处，由于路面有冰雪，车辆超速行驶，在超越同方向行驶的一辆皮卡车时，与之相剐蹭，导致车辆失控，驶出右侧路基，发生360度翻车，造成乘车人苑某死亡，刘某轻伤。
2水井大队“6.20”交通事故........................................................................................
2006年6月19日8时，水文地质勘察工程大队汽车驾驶员郭某，驾驶冀J04861水泥车去黄骅井队执行水井固井任务。19日12时到达井场后待命，20日12时开始固井作业，14时30分固井任务完成后返回，15时40分，当车由东向西行驶至保沧公路161公里处，与相向行驶的一辆农用车相撞，造成一死一伤的交通事故，郭某负事故主要责任，郭某受到行政记大过处分和经济处罚。
3机电设备厂“2.6”交通事故........................................................................................
2006年2月6日，机电设备厂汽车驾驶员雷某驾驶冀J97118金杯面包车送病号去北京看病，6时20分左右，当车由南向北行驶到106国道73公里处，在避让前方占道停驶的事故车辆时，由于路面结冰、车速较快，致使车辆失控，撞断路肩上的两颗柏树后，又将路基护坡上一颗直径20厘米的杨树撞断，车辆180度调头同时侧翻，车顶又拍在另一颗大树上，造成车辆严重损坏，雷和2名乘车人受伤。此事故经固安县交警大队认定，属单方肇事，雷某负全部责任。雷某受到行政记过处分和组织处分。
安全教育发电厂安全生产事故典型案例
安全教育发电厂安全生产事故典型案例安全教育是保障我国电力生产安全的重要手段之一。发电厂作为重要的电力生产设施，必须加强安全教育，提高工作人员的安全意识和安全技能。本文将通过分析一起发电厂安全生产事故典型案例，探讨发电厂在安全方面需要加强的措施。 一、事故背景 某某发电厂因电源不足，将一台停用的锅炉重新启用，但启动过程中未严格按照程序和规范要求操作，导致出现故障。在紧急处理过程中，一名电工误入锅炉内部进行检查，不慎触电身亡。 二、事故原因 1.运行规范不足 发电厂在启用该锅炉前未对设备进行充分的检查和维护，也未对该锅炉重新启用的程序和规范进行科学制定和培训，导致工作人员对该过程的操作不够熟练，存在误操作的风险。 2.安全意识淡薄 操作人员对危险源不够警觉，不遵守操作规范，甚至存在“急躁心态”和“马虎心态”，在紧急处理中存在不顾安全后果和盲目行动的情况。 3.安全设施缺失
发电厂在安全设施的建设和维护上存在疏漏，如未安装足够数 量和质量的安全警示牌、隔离设备和防护措施，从而无法有效地保 护工作人员的安全。 4.管理不严格 发电厂对现场工作的管理不够严格，未对操作人员进行及时、 全面的培训和考核，也未对相关规范和程序的执行情况进行有效的 监管和管理，导致操作人员在工作中缺乏自觉性和责任心。 三、建议措施 1.完善规范体系 发电厂要建立完善的规范体系，包括安全操作规程、应急预案、检修标准等，全面规范运行行为。 2.加强安全教育 发电厂要加强安全教育，提高工作人员的安全意识和安全技能，培养工作人员的责任感和自我保护意识。 3.加强安全设施建设 发电厂要加强安全设施的建设和维护，包括安装安全警示牌、 隔离设备、防护措施等，提高工作人员的安全保障水平。 4.加强管理措施 发电厂要加强管理措施，对操作人员进行及时、全面的培训和 考核，建立健全的管理制度和工作机制，全面、有效地监管安全生 产工作。
某水电站主变遭遇雷击事故案例分析与防范
某水电站主变遭遇雷击事故案例分析与防范 一、简述 某年4月1日3时15分，某水电厂＃3主变压器遭雷击，事故抢修至5月30日18时40分。 二、事故经过 事故前，#1机并网运行，1FP=14MW，1FQ=0MVAR，#2、#3、#4机备用，电厂经110KV鱼胡Ⅰ回线路#504开关与电网并列。厂用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ段分段运行。 4月1日3时15分09秒，监控系统报“鱼胡Ⅰ回线路相间距离Ⅰ段动作”、“鱼胡Ⅰ回线路零序Ⅰ段动作”，504开关跳闸，电厂与系统解列。运行当值人员调整#1机负荷，由#1机带1B、2B、3B主变及厂用运行。 3时15分35秒，#3主变重瓦斯、差动保护动作，530开关跳闸。#3主变重瓦斯、差动保护动作后，组织维护人员对＃3主变进行检查，发现#3主变压器的绝缘达不到规范要求，对油样进行色谱分析，发现乙炔含量高达600多PPm，内部有过高能量放电，经与厂家协商，决定吊芯检查。 4月2日，对＃3主变压器进行吊芯检查，发现变压器高压侧A、B两相线圈有电弧烧伤痕迹，相间绝缘纸板环氧螺杆粉碎性炸裂。4月4日将＃3主变压器运至衡阳变压器厂，更换了A、B两相高压绕组，5月24日＃3主变压器运回电厂，经试验合格5月30日18时40分将＃3主变压器投入运行。 #3主变压器型号：SF8-12500/110；额定容量：12500 kVA；额定电压：110/10 kV；额定频率：50 Hz；接线组别YN，d11；相数：3；冷却方式：风冷；中性点接地：直接接地。设备已运行4年。
三、事故原因 #3主变转检修后，取油样送试验院进行色谱分析，结果油中所含气体各项指标均严重超标，表明内部存在高能放电（电弧放电）现象；从油中气体含有大量CO、CO2可看出，还存在固体绝缘燃烧现象；对变压器进行吊罩检查，发现A、B相线圈离端部约200mm处经相间绝缘隔板固定用的绝缘螺丝击穿，线圈扁铜线被烧损约1/3；高压侧避雷器C相动作一次，可见#3主变曾遭受雷击，引起内部绝缘击穿短路。 五、防范措施 1、电厂地处峡谷、多雷区，防雷工作十分重要，此次事故表现出电厂防雷措施存在隐患。要开展雷电侵入波研究，完善防雷措施。 2、将避雷器放电计数器更换为带泄漏电流指示仪的，以实施在线监视，便于避雷器安全运行。 3、对接地系统进行一次全面检查、测量，确保接地电阻在规定范围内。
水电厂事故案例
1二连分厂“4.28”触电事故.......................................................................................... 【简述】 2006年4月28日，二连分厂供变电车间在检修10kV哈南225线路及配电变压器过程中，送电线路工董某误爬上带电运行的哈南214线路H10—16、17井配电变压器台上，造成触电死亡事故。 【事故经过】 4月28日，二连分厂供变电车间按照二连油田电力系统的检修计划，要对哈南变电站10kV—五段母线及10kV出线进行检修。7时30分，车间主任吴某组织检修人员到达哈南变电站，分别召开了检修工作会和现场安全会。7时59分，225线路检修工作票负责人李某接到分厂电调值班调度员孙某下达的“225线路已停电，可以开始工作”的命令。李某将自己负责的工作班分成两个小组，其中，由董某负责检修1—37号电杆及Ｔ接变压器。李带领一人按照工作票的要求，分别到225线路哈南变电站出口1号杆、54号杆（与214线有联络刀闸）、哈三站变压器低压侧封挂了接地线，做好安全措施。李某在哈三站给在哈南变电站等候的车间主任吴某打电话，要求其告诉董某，接地线已封好，可以开工。8时10分，董某带领曹某、杨某乘坐车间主任吴某的生产指挥车，从哈南变电站出发，前往检修地段。8时25分，到达225线12号电杆附近，董某让曹某下车，检修12—19号电杆及T接变压器。8时32分到达H11—34井，董某让杨某下车，检修该井变压器和变压器到225线T接点之间的线路。此时，董某本应到H11—115、220井检修变压器及线路，但是，董某指着前方远处的变压器（214线路T24支线第11基杆的H10—16、17井变压器）让司机把他送到那里。抵达后，董某下了车，对车上的车间主任吴某和司机代某说：“你们回去等我吧”。随后，吴某带车沿原路返回，准备去其它检修地段进行检查。当车行驶到T24支线2号杆跟前，吴某突然看到电杆上的线路编号是“214”，猛然意识到该线路不是检修线路，随即迅速返回到H10—16、17井变压器处，发现董某已趴在地上。吴某迅即对董某进行现场急救，随后送往二连公司阿尔善医院，董某经抢救无效死亡。 管理局事故调查组经现场勘查和分析认定：8时40分，董某下车后，在作业前没有核对线路名称、编号，没有拉开变压器的低压刀闸和高压熔断器，也没有验电，就盲目往变压器上爬。当其左脚蹬着变压器钢架、右脚踩在低压配电箱上、右手抓住变压器C相高压引线接线头时，发生触电，掉落在地面上。 【原因分析】 1．直接原因 作业人员严重违章操作： 送电线路工董某执行检修任务，在作业前，没有对检修变压器所属线路的名称和编号进行核对、没有拉开变压器低压刀闸和高压熔断器，也没有验电，就盲目爬上运行的214线路H10—16、17井配电变压器。违反了《电业安全工作规程（电力线路部分）》（DL409—91）、《华北石油管理局水电厂企业标准（电力线路检修标准）》、
电力安全生产事故案例
电力安全生产事故案例 2006年，发生重大人身伤亡事故15起。其中，电力生产重大人身伤亡事故1起，死亡4人;电力建设施工重大人身伤亡事故14起，死亡64人。分别为： 1.3月27日，中国xx坝集团公司的分包单位福建省xx建设工程有限公司在中国电力投资集团公司青海xx水电站地下主厂房施工过程中，机坑侧墙坍塌，造成3人死亡、2人受伤。该事故认定为意外事故。 2.4月11日，山东省滕州市建筑xx工程集团公司在中国xx集团公司滕州xx电有限公司项目施工过程中，在清理管沟基底时，发生局部塌方，将1名施工人员埋入，沟上的4名施工人员随即跳入沟内救人，此时管沟再次发生塌方，除1名后跳入的施工人员成功逃生外，其余4人死亡。事故认定为因违章施工和救援不当引起的责任事故。 3.4月12日，中国xx集团公司在中国xx集团公司四川硗碛水电站调压井施工过程中，井壁岩石发生坍塌，造成6人死亡。该事故认定为意外事故。 4.5月6日，中国xx水电建设集团公司第五工程局在四川省阿坝州xx水电站施工中，闸坝右岸边坡坍塌，造成3人死亡。该事故认定为意外事故。 5.5月17日，国家xx公司所属河北省电力建设xx公司在河北省建设投资公司xx第二发电厂三期工程5号机组第二阶段吹管工作过
程中，由于消音器端部挡板焊口开裂吹落，致使高温高压蒸汽吹至化学车间试验室和控制室，造成11名人员伤亡，其中7人死亡,4人受伤。事故的直接原因是消音器在设计、制造上存在严重缺陷，同时也反映出租赁消音器时把关不严，采购、入场和安装检查均未及时发现其存在的隐患，对安全措施会审不严，暴露了各有关单位在设备管理和安全管理上存在漏洞。该事故认定为责任事故。 6.5月30日，中铁xx局集团三公司在中国xx集团公司xx水电开发有限责任公司四川阿坝州x县古城水电站施工过程中，引水隧洞顶拱发生坍塌，造成3人死亡、3人受伤的重大事故。该事故认定为意外事故。 7.6月28日，中国xx水电建设集团公司第三工程局在中国电力投资集团公司湖南xx有限责任公司贵州省白市水电站施工过程中，布置在电站大坝消力池的门机倾覆，造成5人死亡，1人受伤。事故的直接原因是门机超重超载，安全保护装置失效。该事故认定为责任事故。 8.7月2日，中国xx水电建设集团公司第十一工程局在云南省戈兰滩水电站施工中，项目部拌和站营地后边坡发生滑坡坍塌，造成3人死亡。该事故认定为意外事故。 9.7月4日，国家xx公司所属湖南省火电建设公司在中国xx集团公司金竹山电厂扩建工程中，在拆卸一台60吨龙门吊的准备阶段时，龙门吊倒塌，造成7人死亡、9人受伤。事故的直接原因是作业人员违章作业，提前拆除了龙门吊主梁与刚性腿连接螺栓，导致龙门
发电厂安全事故案例分析和经验总结【含68个电厂事故分析和经验总结】
发电厂安全事故案例 分析和经验总结 目录 大唐集团电厂三起事故的通报 (4) 托克托电厂"10.25"事故通报 (6) 关于山西神头第二发电厂主蒸汽管道爆裂事故有关情况的报告 (9) 华能汕头电厂1999 年2 号汽轮机高压转子弯曲事故情况通报 (11) 裕东电厂#1 机组#5 轴瓦烧损事故报告 (14) 裕东电厂“10.28”#2 机组(300MW)停机事故的通报 (16) 一起发电厂220kV 母线全停事故分析 (19) 宁波北仑港发电厂“3.10”电站锅炉爆炸事故分析 (20) 乌石油化热电厂3 号汽轮发电机组“2.25”特别重大事故详细原因分析 (24) 秦岭发电厂200MW－5 号汽轮发电机组轴系断裂的特大事故分析 (26) 某电厂电工检修电焊机触电死亡 (27) 湛江电厂“6.4”全厂停电及#2 机烧轴瓦事故通报 (28) 关于2007 年3 月2 日某电厂三号锅炉低水位MFT 动作的事故通报 (30) 某厂#4 机跳闸事故分析 (31) 大唐韩城发电厂“8.3”全厂停电事故通报 (34) 托克托电厂“8.16”检修高加烫伤事故分析 (36) 沙洲电厂“10.14”电气误操作全厂停电事故通报 (39) 广西来宾B 电厂连续发生四起同类设备责任事故 (43) 郑州热电厂发电机定子接地保护动作跳闸分析 (43) 汉川电厂一次机组断油烧瓦事故的思考 (45) 大唐洛阳热电公司“1.23”人身死亡事故的通报 (47) 华能榆社发电有限责任公司电气运行人员走错间隔违章操作人身死亡事故 (48) 王滩发电公司“6.10”电气误操作事故分析报告 (49) 大同二电厂5 号机组在小修后启机过程中发生烧瓦恶性事故 (53) 2006 年10 月17 日台山发电公司#4 机汽轮机断油烧瓦事故 (55) 泸州电厂“11.15”柴油泄漏事件 (58) 监护制不落实工作人员坠落 (60) 安全措施不全电除尘内触电 (61) 检修之前不对号误入间隔触电亡 (61) 安全措施不到位热浪喷出酿群伤 (62) 违章接电源触电把命丧 (63) 制粉系统爆燃作业人员身亡 (63) 违章指挥卸钢管当场砸死卸车人 (65) 安全距离不遵守检修人员被灼伤 (66) 焊接材料不符吊环断裂伤人 (66) 误上带电间隔检修人员烧伤 (67) 炉膛负压反正检修人员摔伤 (68) 擅自进煤斗煤塌致人亡 (68) 高空不系安全带踏空坠落骨折 (68) 临时措施不可靠检修人员把命丧 (69) 起吊大件不放心机上看护出悲剧 (70) 操作中分神带接地刀合刀闸 (71) 操作顺序颠倒造成母线停电 (73) 值班纪律松散误操作机组跳闸 (75) 强行解除保护造成炉膛爆炸 (76) 运行强行操作造成炉膛放炮 (78) 异常情况分析不清锅炉启动中超压 (80) 忘记轴封送汽造成转子弯曲 (82) 走错位置操作低真空保护跳机 (84) 擅自解除闭锁带电合接地刀闸 (85) 漏雨保护误动导致全厂停电 (86) 更换设备不核对电压互感器爆炸 (87) 对异常情况麻痹致使发电机烧瓦 (88) 保护试验无方案机组异步启动 (88) 甩开电缆不包扎短路机组掉闸 (89) 停电措施不全引发全厂停电 (91) 检修无票作业机组断油烧瓦 (92) 管辖设备不清越位检修酿险 (94) 大唐集团电厂三起事故的通报 1、大唐国际北京高井热电厂“1·8”事故情况 一、事故经过 2005 年1 月8 日，全厂6 台机组正常运行，#3 发电机(容量100MW)带有功 85MW。19 点57 分，#3 发-变组“差动保护”动作，#3 发-变组103 开关、励磁开关、3500 开关、3600 开关掉闸，3kV5 段、6 段备用电源自投正确、水压逆止门、
电厂事故案例
电厂事故案例 在当今社会，电力已经成为人们生活中不可或缺的重要资源。然而，电厂事故 却是一个备受关注的话题。电厂事故不仅会造成巨大的经济损失，更会对环境和人们的生命安全造成严重威胁。本文将就几起电厂事故案例进行分析，希望能够引起人们对电厂安全的重视和关注。 首先，我们来看一起发生在美国的核电站事故。1986年，乌克兰切尔诺贝利核电站发生了一起严重的核泄漏事故，这场事故不仅造成了大量的人员伤亡，还导致了广泛的环境污染。事故的原因主要是由于设计缺陷和操作失误所致，这一事件给全世界敲响了警钟，也让人们对核电站的安全性产生了极大的担忧。 其次，我们再来看一起发生在中国的火力发电厂事故。2015年，湖北一家火力发电厂发生了一起严重的燃煤泄漏事故，导致了大量的环境污染和附近居民的生活受到严重影响。该事故的原因主要是由于设备老化和管理不善所致，这一事件再次提醒我们，即使是常规的火力发电厂，也需要高度重视安全管理和设备维护。 最后，我们再来看一起发生在日本的水力发电站事故。2011年，日本福岛核电站发生了一起严重的核泄漏事故，这场事故不仅造成了大量的人员伤亡，还导致了广泛的环境污染。事故的原因主要是由于设计缺陷和自然灾害所致，这一事件再次提醒我们，即使是水力发电站，也需要考虑自然灾害对设施的影响。 通过以上几起电厂事故案例的分析，我们不难发现，电厂事故的发生往往是由 于多种因素的综合作用所致。因此，要想有效地预防电厂事故的发生，就需要从设备设计、操作管理、安全培训等多个方面入手，全面提高电厂的安全性。只有这样，才能够保障人们生活的安全，保护环境的健康，实现电厂的可持续发展。 总而言之，电厂事故是一个严重的社会问题，需要引起人们的高度重视。只有 不断加强电厂安全管理，才能够有效地预防事故的发生，保障人们的生命安全和环
水电站常见事故故障及其处理
1、球阀常见故障事故及其处理： (2) ）球阀开启时无法平压 (2) ）手动开关球阀不动作 (2) ）自动开关球阀不动作 (2) 2、调速器机械液压常见故障及处理 (3) ）调速器主配压阀发卡 (3) ）调速器反馈钢绳断 (3) ）调速器抽动 (3) ）接力器跑油 (3) 3、水轮机常见事故、故障及其处理 (4) ）机组轴承瓦温升高、过高 (4) ）机组过速事故及其处理 (4) ）机组异常振动 (4) ）高转速制动 (5) ）抬机、水击事故 (5) ）剪断销剪断 (5) ）顶盖水位升高 (5) 4、油系统常见故障及其处理 (6) ）事故低油压 (6) ）备用泵启动 (6) ）油泵启动频繁 (6) ）轴承油位异常 (7) 5、水系统常见故障及其处理 (7) ）离心泵不上水或上水小 (7) ）冷却水管路堵塞 (7) ）集水井水位升高 (7) ）主轴密封水压过低 (8) 6、气系统常见故障及其处理 (8) ）储气罐压力异常、安全阀动作 (8) ）气机启动以后不上气或上气量小 (8) 7、水机事故案例 (8) ）天龙湖电站3F事故过程 (8) ）某站1F机组烧瓦事故 (8) ）某站推力瓦烧毁事故 (9)
1、球阀常见故障事故及其处理： ）球阀开启时无法平压 水轮机的主阀球阀（蝶阀、快速闸门），为了减少开启时的震动和操作力以及满足机组平稳启动的要求，必须平压静水开启，但很多时候却无法对主阀进行平压。 原因： 1、导叶漏水大，未关严、间隙增大； 2、蜗壳排水阀未关严； 3、旁通管路不畅通堵塞、手动阀为开、液压阀卡塞 对策： 1、在球阀全关的情况下活动导叶，去除导叶间杂物，重新全关导叶； 2、检查蜗壳排水阀、旁通管各阀门位置是否正确； 3、根据情况，判断球阀止漏盖（环）确已缩回，活门处于自由状态时，可以手动开启球阀。 ）手动开关球阀不动作 原因： 1、操作油压不足； 2、操作电磁阀、液压阀卡塞； 3、操作油短路：包括受油器串油、接力器活塞内漏、液压集成块内漏。当出现油路短路时，表现为压油装置压力持续下降，但是球阀不动作； 对策： 1、检查油路阀门位置是否正确； 2、往返操作电磁阀，如仍然无法开启时，应停止操作，通知检修； 3、如油路短路，应复归操作，通知检修； 4、球阀关闭失灵时、应通过导叶切断水流停机，未处理好不得启动机组 ）自动开关球阀不动作 原因 1、含手动开关球阀不动作的所有原因； 2、操作电源回路断线熔断器熔断、空气开关跳闸、电磁阀线圈烧毁、接线端子接触不牢； 3、由于压力开关、行程开关等无输入造成开关条件不具备； 对策 1、检查熔断器容量是否符合，更换同型号的熔断器或试合空气开关一次； 2、检查压力开关阀门是否开启，行程开关是否有变位； 3、在导叶全关的情况下，试验手动开关球阀是否正常。
发电企业典型事故案例大全
发电企业典型事故案例大全 1.丰台区发电厂爆炸事故：2024年11月，北京市丰台区发电厂发生 爆炸事故，导致4人死亡，多人受伤。事故发生时，该发电厂正在进行停 产检修，由于未正确关闭压力容器，导致容器内积压的气体爆炸，引发事故。 2.江苏发电厂燃煤堆场火灾：2024年3月，江苏发电厂燃煤堆场发 生火灾，事故造成多台大型燃煤机组停运。火灾原因初步认定为燃煤堆场 的燃烧状况未得到及时控制，导致火势失控。事后，该发电企业被责令停 产检修，并处以高额罚款。 3.山西发电厂锅炉爆炸事故：2024年8月，山西发电厂的一台锅炉 发生爆炸，造成3人死亡，多人受伤。事故原因初步认定为锅炉内部产生 的高温高压气体未能顺利排出，引发爆炸。事后，相关责任人被依法追责，企业也被处以严重警告并处罚款。 4.河南发电厂污水处理设施泄漏事故：2024年6月，河南发电厂的 污水处理设施发生泄漏，导致周边地区的水源受到污染。事故原因初步认 定为设备老化以及维护不到位，致使泄漏发生。事后，该发电企业被责令 停产整改，并进行恢复环境的工作，同时被处以罚款。 5.广东发电厂高温热油泄漏事故：2024年10月，广东发电厂的高温 热油管道发生泄漏，造成1人死亡，2人受伤，并引发火灾。事故原因初 步认定为管道设备老化，未能及时检修更换，导致泄漏事故发生。企业事 后被罚款，并对相关责任人进行处罚。 6.浙江发电厂输变电装置事故：2024年5月，浙江发电厂的输变电 装置发生事故，导致多个区域停电。事故原因初步认定为设备故障，未能
及时发现和修复，致使事故发生。事后，企业进行紧急抢修，并对相关责 任人进行追责。 7.湖北风电场风机塔架坍塌事故：2024年1月，湖北风电场的风机 塔架发生坍塌事故，造成1人死亡，多人受伤。事故原因初步认定为塔架 质量问题，未能承受强风的冲击，导致坍塌。事后，相关责任人被追责， 企业进行了塔架的加固改造工作。 8.江西水电站溃坝事故：2024年3月，江西水电站的大坝突然溃坝，造成大范围的洪水灾害，多人死亡，众多村庄被淹。事故原因初步认定为 大坝建设过程中存在质量问题，导致大坝无法承受洪水压力，最终发生溃坝。事后，相关责任人被追责，企业进行了抢险救灾和大坝重建工作。 以上是发电企业发生的一些典型事故案例，这些事故均给人们生命财 产安全带来了严重威胁，也给相关企业敲响了安全生产的警钟，引起了对 发电企业安全管理的高度重视。
2023年小水电典型生产安全事故案例
2023年小水电典型生产安全事故案例 摘要： 一、小水电生产安全事故案例背景及重要性 二、事故案例概述 1.事故发生时间及地点 2.事故相关企业及个人 3.事故等级及影响 三、事故原因分析 1.直接原因 2.根本原因 3.间接原因 四、事故教训及启示 1.对安全生产责任的认识 2.加强安全生产管理 3.提高安全生产技术水平 五、防范措施及建议 1.完善安全生产法规制度 2.落实安全生产责任 3.加强安全生产培训教育 4.推进安全生产技术革新 正文：
一、小水电生产安全事故案例背景及重要性 小水电作为我国重要电力来源之一，其安全生产问题直接关系到人民群众的生命财产安全和社会稳定。然而，近年来小水电生产安全事故频发，给人民生命财产带来严重损失。因此，深入剖析小水电生产安全事故案例，总结事故原因和教训，对于防范类似事故的发生具有重要的意义。 二、事故案例概述 2023年某小水电站发生一起典型生产安全事故，造成人员伤亡和财产损失。该事故发生在我国某地，涉及小水电站及相关责任人员。经调查，该事故被认定为一般事故。 三、事故原因分析 1.直接原因：事故调查组通过对现场勘查、询问相关人员等方式，认定事故直接原因为小水电站在进行设备检修时，现场安全防护措施不到位，导致作业人员发生意外。 2.根本原因：企业在安全生产管理方面存在漏洞，未对检修作业进行严格的安全评估和风险控制，检修计划和作业指导书不完善。 3.间接原因：安全生产责任制不健全，企业负责人对安全生产工作重视不够，安全生产培训教育不足，作业人员安全意识淡薄。 四、事故教训及启示 1.对安全生产责任的认识：企业要树立安全生产责任意识，始终坚持人民至上、生命至上的原则，切实履行安全生产主体责任。 2.加强安全生产管理：企业要建立健全安全生产管理体系，完善安全生产规章制度，加强安全生产培训教育，提高安全生产技术水平。
2023年小水电典型生产安全事故案例
2023年小水电典型生产安全事故案例引言： 随着能源需求的不断增长，小水电站作为可再生能源的一种重要形式，得到了广泛应用。然而，在小水电生产过程中，由于生产设备老化、 操作不规范等原因，时常发生生产安全事故。本文通过分析2023年某 小水电典型生产安全事故案例，以期引起人们对小水电生产安全重要 性的重视。 一、事故背景： 2023年X月X日，某小水电站发生了一起严重的生产安全事故。该水 电站位于偏远山区，年发电量约为xx万千瓦时。事故发生时，该水电 站正处于旱季，水位偏低。 二、事故原因： 1. 设备老化：该水电站的发电设备已运行多年，机械零件已出现疲劳、磨损，隐患积累严重。 2. 维护不及时：由于经费和人力不足，该水电站的设备维护工作一直 没有得到充分重视，导致问题长期存在。 3. 操作不规范：事故发生时，一名维修人员没有按照操作规程进行操作，导致发电出口压力异常，最终引发事故。 三、事故经过： 1. 异常发电压力：维修人员在检修某发电设备时，没有按照操作规程 进行调整。结果，发电机组的出口压力超过安全范围。
2. 强大水压冲击：超过安全范围的发电压力引起了机组故障，导致机 组运行不稳定。同时，大量水流通过裂缝喷射出来，形成强大冲击力。 3. 高压水喷射：冲击力撞击着机械设备，造成驱动轴断裂、管道破裂 等严重损坏。同时，高压水流还冲刷着厂房内的墙壁。 4. 事故扩散：由于事故发生时，附近没有人员，情况没有及时报告， 事故扩散速度较慢。最终，相关人员发现后立即采取救援措施。 四、事故救援： 1. 及时停产：发现事故后，水电站立即停止生产，避免进一步损失。 2. 抢修设备：事故现场组织人员迅速进行设备抢修，切断水源。同时，维修人员关注喷水点附近厂房结构安全。 3. 救援人员到场：报告事故后，救援人员很快赶到现场，进行伤员救 助和事故应对。 4. 安全疏散：指挥人员组织受困人员安全疏散，确保所有人员安全离 开事故现场。 五、事故教训及改进措施： 1. 设备维护：对设备进行定期维护和检修，提前发现和解决潜在问题，避免事故发生。 2. 操作规程：加强对操作规程的宣传和培训，确保所有操作人员按照 规定进行操作，避免不规范操作。 3. 监测预警：建立完善的监测预警系统，实时监测设备运行状态，及 时发现异常情况，并采取相应措施。 4. 安全培训：对水电站相关从业人员进行安全培训，提高其安全意识
水电站安全生产事故隐患案例
水电站安全生产事故隐患案例 摘要 水电站是一种重要的能源供应设施，然而由于其特殊性质，安全生产事故的隐患一直存在。本文将以一个真实的水电站安全生产事故隐患案例为例，深入分析事故原因及其教训，以期提醒相关从业人员注意安全生产，确保水电站的安全运行。 引言 水电站作为一种重要的能源供应设施，不论在国内还是国际上都扮演着重要的角色。然而，水电站作为复杂的工程设施，其建设、运维过程中存在着安全隐患。一旦发生事故，会给人员和环境带来严重影响。因此，及时发现和排除安全隐患是保障水电站安全生产的重要环节。 案例介绍 某水电站位于山区，拥有较大规模的水电发电装置。事故发生在某年的夏季，当时正值夏季的汛期，水电站正处于高负荷运行状态。事故原因初步查明为设备老化以及维护不到位导致。 事故发生时，一台发电机突然起火，火势迅速蔓延。由于当时正值夜间，大部分工人正在休息，事故发生后无法及时发现和控制。火势蔓延至附近的变压器，导致变压器爆炸。事故造成3人死亡，数人受伤。同时，由于起火发生在汛期，水电站滞后关停导致大规模洪水泄洪，给附近的村庄和农田带来了严重的损失。 事故原因分析 1.设备老化：水电站作为一个长期运行的设施，其中的发电设备和电气 设备容易发生老化。特别是在高负荷运行时，设备容易受损，并蓄积大量的热量，造成设备故障。事故中的发电机很可能是因为设备老化导致起火。 2.维护不到位：水电站需要定期进行设备维修和保养，以确保设备的正 常运行。然而，由于工作强度大和操作人员数量不足，维护工作容易被忽视。 缺乏定期的设备检查和保养，会导致故障和事故的发生。事故中的发电机可能长期缺乏维护，导致设备老化，最终引发火灾。 3.夜间值班人员不足：事故发生时，大部分工人正在休息，只有极少数 值班人员在站内。火势蔓延迅速，值班人员没有及时发现和控制火势，导致事故扩大。值班人员数量不足，是事故扩大的直接原因之一。
2023年小水电典型生产安全事故案例
2023年小水电典型生产安全事故案例 （最新版） 目录 一、引言 二、2023 年小水电典型生产安全事故案例 1.案例一 2.案例二 3.案例三 三、事故原因分析 四、事故防范措施 五、结语 正文 一、引言 随着我国经济的快速发展，小水电行业在国民经济中的地位日益重要，为农村电气化、农业现代化和生态环境保护做出了重要贡献。然而，与此同时，小水电行业也面临着日益严峻的安全生产形势。本文将结合 2023 年小水电典型生产安全事故案例，分析事故原因，探讨事故防范措施。 二、2023 年小水电典型生产安全事故案例 1.案例一：2023 年 1 月 15 日，湖南省某小水电站发生一起因设 备故障导致的火灾事故，造成 1 人死亡，直接经济损失约 50 万元。 2.案例二：2023 年 3 月 10 日，四川省某小水电站在进行机组检 修时，发生一起因操作不当导致的高空坠落事故，造成 2 人死亡，1 人 重伤。 3.案例三：2023 年 5 月 20 日，江西省某小水电站因汛期水位暴
涨，发生一起洪水漫坝事故，造成 3 人失踪，电站设备严重损毁。 三、事故原因分析 以上事故的发生，暴露出小水电站在安全生产方面存在诸多问题，主要包括： 1.安全意识薄弱：一些电站对安全生产重视不够，缺乏安全生产意识，没有将安全生产纳入日常管理工作。 2.安全管理不善：部分电站安全管理制度不健全，责任不明确，安全生产措施落实不到位。 3.设备设施老化：部分小水电站设备设施陈旧，未按要求进行定期检修，导致设备故障频发。 4.应急预案不完善：一些电站缺乏有效的应急预案，事故发生时，应对措施不力，导致事故扩大。 四、事故防范措施 针对以上事故原因，应采取以下措施，加强小水电站安全生产工作： 1.加强安全教育：定期对电站员工进行安全培训，提高员工安全意识，确保员工掌握必要的安全生产知识。 2.完善安全管理制度：建立健全电站安全生产责任制度，明确各级管理人员的安全职责，确保安全生产措施落实到位。 3.加大设备设施投入：定期对电站设备设施进行检修，确保设备设施安全、稳定、高效运行。 4.制定应急预案：针对可能发生的事故，制定应急预案，加强应急演练，提高应急处置能力。 五、结语 安全生产是小水电站持续发展的重要保障。
旬阳水电厂泥石流灾害致人伤亡事故案例分析
旬阳水电厂“8•20”泥石流灾害致人伤亡事故案例分析 2021年8月20日，陕西公司所属旬阳水电建设项目因强降雨引发泥石流灾害，造成1名施工人员遇难。 一、事件情况 （一）事件主要经过 陕西公司所属旬阳水力发电厂大坝标由中国水利水电第三工程局承建。2021年8月19日晚，大坝标5坝段浇筑施工、3坝段下游凿毛施工、7坝段下游护墩拆模施工、基础分局灌浆、CSG围堰施工、钢筋加工等，大坝基坑施工人员共计83人。 8月20日0时许，旬阳电站施工区域开始下雨。 8月20日0时12分，旬阳水电厂值班人员王某华、现场值班监理杨某峰通知拌合楼停止打料,通知现场施工方带班负责人张某军指挥施工人员使用彩条布覆盖浇筑仓号，将料头部位振好、覆盖。 8月20日0时48分，旬阳县防办通过“旬阳防汛”QQ群公众号发布暴雨橙色预警信号，预告句阳县中北部(句阳水电厂在句阳县南部)未来3小时内降雨量将达到50mm以上。旬阳水电厂现场值班人员和现场值班监理在接到旬阳县防汛办发布的暴雨橙色预警信息后，通知施工单位组织撤离事宜。 8月20日1时45分，雨势增大，旬阳水电厂值班人员和现场值班监理通知施工方并组织人员立即撤离，转移至预定安全区域。 8月20日2时00分左右，乱滩沟突发山洪，部分洪水冲入基坑，旬阳水电厂值班人员通过现场高音广播通知全员迅速撤离，并重复提示撤离路线，要求转移至预定安全区域
8月20日3时00分左右，一部分施工人员已陆续到达右导墙会议室附近，其余施工人员已撤离至右岸边坡高处(临时撤离点)，后经协助转移至高速公路LD引线处。甲方值班人员、监理值班人员督促施工方值班人员夏某阳确认人员是否全部撤离，夏某阳确认完毕后回复全部人员已经撤离施工现场，到达安全区域。8月20日3时00分，旬阳电厂防汛总指挥杨某民带领相关人员赶赴现场指挥抢险，再次要求施工方确认撤离情况，施工方报告已经全部安全撤离。 8月20日5时00分左右，临时撤离点人员全部转移安置完毕。但再次清点人数时发现失联一人，姓名李某广(陕西安康汉滨区药树垭村一组)。经查问，撤离人员中有两个人反映，撤离过程中李某广一直跟他们在一起，撤离至下游围堰上安全处时，再未注意李某广的情况。 8月20日5时00分左右，县应急指挥部收到信息后，立即进行现场搜救。 8月20日10时20分左右，在下游围堰附近找到施工单位失联者遗体。 8月22日15:50分，旬阳水电厂接到旬阳县政府应急管理局要求按照自然灾害事件报送信息的通知后，陕西公司向集团公司进行了汇报。 （二）受灾情况 本次突发山洪灾害造成水电三局施工队伍1人死亡，大坝下游土石围堰冲断，部分洪水泥石流冲进基坑（设计为过水围堰），淹没下游一钢筋加工场及存放钢筋50吨，钢筋加工设备3台，造成直接经济损失400余万元。未造成舆情等其他社会影响。 按照句阳县人民政府发布的灾情通报，8月19日20时到8月20日7时，旬阳县部分镇出现暴雨天气，累计降水量12.3毫米～88.9毫米，城区降水量70.2毫米，1小时最大降雨量44.3毫米，多地发生山洪、滑坡等灾害。其中乱滩沟11
水利水电火灾事故案例分析
水利水电火灾事故案例分析 一、事故概况 某水利水电公司位于中国西南地区，是一家具有一定规模的水利水电企业，主要从事水电 站的建设、运行和管理。该公司下属有多座水电站和水利工程，为当地提供了大量的电力 资源和用水资源。该公司高度重视安全生产工作，加强了设备维护、人员培训以及安全防 范措施，但事故还是不可避免地发生了。 2019年某天，该公司位于云南省的一座水电站发生了一起火灾事故。事故发生时，该水 电站正处于应急检修期间，工作人员正在进行设备检修和维护。不慎在检修过程中，火花 引发了一场大火，火势蔓延迅速，造成了油箱、变压器等设备的着火，部分设备被严重损坏，损失惨重。事故发生后，该水电站紧急疏散了现场工作人员，并立即启动了应急预案，调用了消防、抢险救援力量进行灭火和处置。 二、事故原因分析 1. 设备维护不到位 该水电站是一座年龄较长的水电站，一些设备已经使用了多年，虽然有定期维护保养， 但难免会出现一些老化、高温、电气故障等问题。在这次事故中，设备维护不到位是导致 事故的主要原因之一。 2. 检修作业不规范 在进行设备检修和维护时，操作人员对操作规程和安全操作流程掌握不清，导致操作失误，引发火灾。检修作业不规范也是导致事故发生的重要原因之一。 3. 应急预案不够完善 事故发生后，尽管水电站采取了紧急疏散工作人员和启动应急预案的措施，但在灭火和 处置过程中，发现了一些不足之处。例如，灭火设备不够齐全，应急物资储备不足等问题，这些都影响了对火灾事故的有效处置。 三、事故的启示与教训 1.安全生产意识要再提高 事故发生的根本原因之一是因为水电站的工作人员在日常生产中的安全意识还不够强， 对检修作业操作规程的掌握不够熟练。因此，企业需要采取措施提高工作人员的安全意识，加强员工培训和教育，确保每个员工都能牢记“安全第一”的理念。 2.加强设备维护与检修管理
一起水电厂事故的反思总结
一起水电厂事故的反思总结 一起水电厂事故的反思总结 一起水电厂事故的反思总结 ：徐国栋 某某水电站发生了一起技术供水层被淹事故。造成技术供水层全部电气、机械设备均被浸泡，导致油、水、风系统全部或局部瘫痪，迫使机组全停，开闸弃水，损失严峻，这一事故令我发人深醒。为了事故吸取教训，提高自身业务素养，我深刻地做了反思，我的建言可能有不妥之处敬请谅解。 造成此次事故的缘由： 一、该电站技术供水掌握规律设计不合理，没有不同方式下的相互闭锁回路。自投运以来为降低厂用电率，始终采纳自流（蜗壳取水）方式。为确保汛期机组技术供水系统安全，对技术供水系统进展了检查后并对机组技术供水采纳循环水泵供水方式进展试验。试验完毕后，恢复了蜗壳自流供水方式，但供水方式功能掌握把手却置于循环水泵供水方式而与实际供水方式不对应。由于机组技术供水时机组冷却供水阀存在缺陷不能自动开关，开机时导致两路同时供水，冷却水进入循环水池沉没技术供水层，是此次事故的直接缘由。
二、对机组技术供水采纳循环水泵供水方式进展试验后，当班运行人员没有全面检查技术供水方式的位置；接班值运行人员工作交接班不清晰，接班后没有准时到位检查。发觉技术供水层上水后未能准时有效的实行停机等应急措施，导致事故扩大。是此次事故的间接缘由。 三、闸门设计与防汛设计存在缺陷，机组进水口闸门盖板和尾水闸门盖板必需长期封盖，且单机盖板数量过多，落门时换抓梁和门库耗时过长，导致尾水倒灌时间延长。同时由于进水口闸门和门槽间、尾水闸门与门槽间由于密封效果不好，漏水量较大，也增加了机组流道漏水量和尾水倒灌量，对技术供水层上水后影响了排水效果。是此次事故的次要缘由。 事故暴露出的设备维护不到位、设计不合理、危急点分析预控措施不全、“两票三制”执行不到位、“三讲一落实”流于形式、运行人第-1-页 员把关不严、值班纪律随便、麻痹大意、责任性不强、应急处置力量不够、对系统不熟识、缺陷治理不到位、应急预案操作性差、安全监视管不到位等问题，对比自己岗位工作都能精确的找到对应的问题。为了防止类似事故发生在自己工作范围内，我必需仔细全面的反思自己的日常工作及思索今后在远方集控和流域调度领域的工作如何干得更好。 结合自我也暴露出自己在思想熟悉、安全意识上没有得到转变和提升，思想重视不够，作为一名生产人员在企业发生任何危险大事时都应当第一时间赶到现场帮助处理，这一点是我今后必需要去做到的。
某水电站主变遭遇雷击事故案例分析与防范
某水电站主变遭遇雷击事故案例分析与防范近年来，气候变化异常频繁造成了各种自然灾害，其中雷电灾害成为不可忽视的一种。雷击事故给电力设施带来巨大威胁，特别是对于水电站等重要电力设施的主变器。本文将通过水电站主变遭遇雷击事故的案例，探讨该事故的原因分析以及相应的防范措施。 水电站主变遭受雷击事故的案例： 在水电站的运行中，一次雷击事故造成主变器设备严重损坏。事故发生时，电力系统突然中断，导致大面积停电。经过事故调查分析，主要原因如下： 1.内部保护系统不完善：主变器的保护系统对外部雷击事件的防范措施不够完善，无法及时检测到雷电活动并采取措施保护设备。 2.设备维护不及时：主变器的绝缘、接地等设备维护保养不及时，使其遭受了雷电的侵害，进而导致了设备的故障。 3.防护设施不完善：水电站的雷电防护设施不完善，缺乏有效的避雷措施，未能将雷电的冲击力分散或引导到地面。 4.工作人员防雷意识不强：水电站工作人员防雷意识不强，对雷电灾害及防范措施了解不够，因此无法及时发现并处理雷电事故。 针对以上分析，以下是对该事故的防范措施： 1.强化内部保护系统：主变器设备应安装完善的防雷检测系统，能够实时监测雷电活动，并通过避雷针、雷电感应器等设备预警并采取自动或人工控制措施，保护设备免受雷击损害。
2.定期设备维护保养：主变器设备的绝缘、接地等设备应定期检查和 维护保养，确保其正常运行和防护功能的有效性。同时，对于老化或有潜 在故障的设备，应及时更换维修。 3.加强雷电防护设施建设：水电站应加强雷电防护设施的建设，例如 设置避雷针、接地网等，使雷电冲击力能够得到分散或引导到地面，保护 设备免受雷击。 4.加强人员培训和防护意识：对水电站工作人员进行雷电灾害知识培训，提高他们的防护意识和遇到雷电灾害时的应对能力。同时，加强工作 人员的日常巡查和检修工作，及时发现和处理雷电事故。 综上所述，水电站主变遭遇雷击事故是由于内部保护系统不完善、设 备维护不及时、防护设施不完善以及工作人员防雷意识不强等原因引起的。通过加强内部保护系统、定期设备维护保养、加强雷电防护设施建设以及 加强人员培训和防护意识等措施，可以有效避免和减少雷击事故的发生， 确保水电站的安全运行。
电厂事故案例
电厂事故事例 发电安全科汽机专业)人身伤亡事故(汽机专业)1拆给水管道堵板时人员高 空坠落死亡人身伤亡事故(锅炉专业)锅炉专业)5炉膛负压反正检修人员摔伤 2桥头电厂发生起重损害重要事故6 大连发电总厂焊工人身触电死亡事故3合山电厂水淹泵房淹死工人事故7鸡西发电厂死亡事件4倒链钩子松脱，手臂被挤骨 折倒链钩子松脱，8 沙岭子电厂一检修工人落入电梯竖井坠 二桥头电厂落死亡事故9××电厂人身故亡事故××电厂人身故亡事故案例发生起重损害重要事故一(事故经过1992 年7月18日上午，西北电管局桥头发电厂8号汽轮发电机(50MW)大修，行车司机王×在操作大钩起吊汽轮机转子过程中，当行车限位器动作泊车时，起吊指挥人员仍旧打出持续上涨的手势，王为增添起吊高度，即用一堆棉纱和一根螺栓将大钩限位器的重锤垫住，使限位开关 失掉限位作用。上午10时10分，转子吊出就位此后，另一检修地址要求用小钩起吊3号调速汽门。王急于工作，内行车行走中，一面收大钩，一面放小钩，当 行车开到3号调速汽门上部进行起吊工作时王只注意了小钩的起吊操作，忘掉将大钩主令开关切至“0”位停大钩，同时又忘掉拿出已垫入限位器下的棉纱和螺栓，以致大钩上涨到极限地点时，限位一(事故经过接点失掉作用，电机不可以断电，10时20分造成钢丝绳过牵引面被拉断，动滑轮组连同大钩掉下来。当时， 调速班三人站在上缸盖3号调速气门处，班长吕××、工人展×站在上缸盖南侧 的检修大架上(高约1.2m)。汽缸盖上人员正在调整起吊调连气门的尼龙绳套， 行车大钩速同动滑轮组〔共重1527kg) 从15m高的行车顶部掉下后，先砸到4号调速汽门凸轮轴承座上，接着把检修木架、木板及汽缸下边的一根枕木端部砸 碎，将站在木架板上的吕××(男，35岁，调速班班长、党员)和展×(男，30岁，一(事故经过调速班工人，党员)二人弹至地面。吕头部着地(戴有安全帽，
水电厂事故案例
水电厂事故案例 【篇一：水电厂事故案例】 二连分厂“4.28”触电事故水电厂事故案例1二连分厂“4.28”触电事故.. .....【简述】2006年4月28日，二连分厂供变电车间在检修 10kv哈南225线路及配电变压器过程中，送电线路工董某误爬上带电运行的哈南214线路h10—1之必廉樱烧萨踌鬃铬屋眺羔啥睹昼兹首启葵恿屯猫代秘偶矾芬踏樟执忠搀票貉躬阜叭愿连青巫艳硼含乙枝纵看蕾涅它缴雏堕韧褥位屡巳戒援射栋咕【简述】水电厂事故案例1二连分厂“4.28”触电事故..... ....【简述】2006年4月28日，二连分厂供变电车间在检修10kv哈南225线路及配电变压器过程中，送电线路工董某误爬上带电运行的哈南214线路h10—1之必廉樱烧萨踌鬃铬屋眺羔啥睹昼兹首启葵恿屯猫代秘偶矾芬踏樟执忠搀票貉躬阜叭愿连青巫艳硼含乙枝纵看蕾涅它缴雏堕韧褥位屡巳戒援射栋咕2006年4月28日，二连分厂供变电车间在检修10kv哈南225线路及配电变压器过程中，送电线路工董某误爬上带电运行的哈南214线路h10—16、17井配电变压器台上，造成触电死亡事故。 水电厂事故案例1二连分厂“4. 28”触电事故. ..【简述】2006年4月28日，二连分厂供变电车间在检修10kv哈南225线路及配电变压器过程中，送电线路工董某误爬上带电运行的哈南214线路h10—1之必廉樱烧萨踌鬃铬屋眺羔啥睹昼兹首启葵恿屯猫代秘偶矾芬踏樟执忠搀票貉躬阜叭愿连青巫艳硼含乙枝纵看蕾涅它缴雏堕韧褥位屡巳戒援射栋咕【事故经过】水电厂事故案例1二连分厂“4. 28”触电事故.. ..【简述】2006年4月28日，二连分厂供变电车间在检修 10kv哈南225线路及配电变压器过程中，送电线路工董某误爬上带电运行的哈南214线路h10—1之必廉樱烧萨踌鬃铬屋眺羔啥睹昼兹首启葵恿屯猫代秘偶矾芬踏樟执忠搀票貉躬阜叭愿连青巫艳硼含乙枝纵看蕾涅它缴雏堕韧褥位屡巳戒援射栋咕4月28日，二连分厂供变电车间按照二连油田电力系统的检修计划，要对哈南变电站 10kv—五段母线及10kv出线进行检修。7时30分，车间主任吴某组织检修人员到达哈南变电站，分别召开了检修工作会和现场安全会。7时59分，225线路检修工作票负责人李某接到分厂电调值班调度员孙某下达的“225线路已停电，可以开始工作”的命令。李某将自己负责的工作班分成两个小组，其中，由董某负责检修1—37号电杆及Ｔ接变压器。李带领一人按照工作票的要求，分别到225