当前位置：文档库 › 猥亵儿童罪

猥亵儿童罪

一、法律条文

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

二、立案追诉标准

本罪是行为犯，只要对不满14周岁的儿童实施猥亵行为，原则上就构成犯罪，应当立案侦查。但是，对于情节显著轻微、危害不大的，可以按照《治安管理处罚法》处罚。

三、定罪标准

（一）犯罪构成

1、犯罪客体

本罪侵犯的客体是儿童的隐私权和精神纯正权。所谓精神纯正权，是指善良操行和作风的养成权。易言之，是在操行作风养成中不受不正当教唆的人格权。

本罪侵犯的对象是儿童，即不满14周岁的未成年人，包括男女孩。

2、犯罪客观方面

本罪在客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为。猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。

3、犯罪主体

本罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

4、犯罪主观方面

本罪在主观方面表现为直接故意，间接故意和过失不构成本罪。

（二）罪与非罪

要划清猥亵儿童罪与非罪的界限，必须注意少年儿童之间带有猥亵性质的游戏行为与本罪的界限，司法实践中，有些儿童，出于好奇，模仿影视上的镜头或成年人的行为，相互之间进行鸡奸等猥亵性动作，考虑到行为人年龄较小，辨别是非能力相对较弱，如果危害后果不是很严重，一般不以猥亵儿童罪定罪处罚。

四、取证要点

（一）讯问犯罪嫌疑人

1、案发的时间、地点；

2、在实施犯罪过程中有否使用暴力、威胁及其他手段，以及暴力相威胁的内容，有否使用麻醉药物及其来源和使用方法；

3、被害人的基本情况及外貌特征，与被害人是否认识、如何结识，通过何种方式联系，如何将被害人带至实施犯罪的现场，被害人有无拒绝、反抗，有无受伤，衣着、财物受损情况；

4、犯罪嫌疑人有无受伤，有无同伙，同伙的基本情况，实施犯罪的预谋、分工等情况；

5、犯罪嫌疑人实施猥亵儿童行为的详细过程，犯罪嫌疑人作案后如何离开现场；

6、犯罪嫌疑人有无使用作案工具，作案工具的来源、使用情况及去向。

（二）询问证人

1、案件发生的时间、地点，是否听到被害人呼救，是否看到、听到犯罪嫌疑人威胁被害人；

2、在酒店、旅馆作案的，应向场所服务人员问明犯罪嫌疑人和被害人的入住过程；

3、犯罪嫌疑人的人数、特征等，如何逃跑的，逃跑方向，使用的交通工具、车辆牌照等。

4、询问未成年人被害人的父母、亲属等，核实未成年人被害人的年龄、出生日期并调取被害人户籍资料（无户籍人员须调取其出生证及找知道其出生情况的相关证人）。

（三）询问被害人

1、询问时，应选择未成年人住所或者其他让未成年人心理上感到安全的场所进行，并通知其法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是性侵害犯罪嫌疑人、被告人的，也可以通知未成年被害人的其他成年亲属或者所在学校、居住地基层组织、未成年人保护组织的代表等有关人员到场，并将相关情况记录在案。

2、案发的时间、地点，其与犯罪嫌疑人如何进入案发现场；

3、与犯罪嫌疑人是否认识、如何结识，通过何种方式联系，犯罪嫌疑人的基本情况，如人数、体貌特征、口音、衣着、生理特征等；

4、犯罪嫌疑人是如何使用暴力、胁迫或者其他方法实施猥亵的行为，有无使用工具，工具的去向；

5、有无拒绝、反抗、呼救，反抗过程中有无致犯罪嫌疑人受伤，受伤部位，有无致犯罪嫌疑人衣物破损或留下其他痕迹；

6、案发后，对犯罪嫌疑人现场遗留物的处理情况，有无报警；

7、犯罪嫌疑人乘坐交通工具的特征、号牌，作案后的逃跑方向等；

8、身体是否受到伤害，受伤程度，是否接受治疗；

9、询问未成年被害人，应当考虑其身心特点，采取和缓的方式进行，以一次询问为原则，尽可能避免反复询问。

（四）勘验、检查

1、对性侵害犯罪现场进行勘查，提取现场留下的痕迹、物

证等；

2、对未成年被害人、犯罪嫌疑人进行人身检查，提取体液、毛发、被害人和犯罪嫌疑人指甲内的残留物等生物样本，指纹、足迹、鞋印等痕迹，衣物、纽扣等物品。

（五）搜查、扣押

1、对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查；

2、对在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件进行扣押。

（六）鉴定

1、对被害人进行验伤，必要时对伤情进行鉴定，确定被害

人的受伤程度。如果被害人因被侵害而导致精神失常的，建议对

其精神情况进行鉴定；

2、对犯罪嫌疑人进行验伤，以印证被害人是否存在反抗的情节；

3、对现场留下的体液、毛发等生物样本及指纹、足迹、鞋印等痕迹进行鉴定。

（七）视听资料

1、调取案发现场的视频监控、录音录像。

2、做好犯罪嫌疑人审讯时的同步录音录像。

（八）辨认

1、由犯罪嫌疑人辨认现场，确定其犯罪的地点及经过情况；

2、由被害人、证人对犯罪嫌疑人进行辨认，确定犯罪嫌疑人的身份及犯罪过程等情况。

从法益保护角度谈猥亵儿童罪不应为倾向犯李丽

从法益保护角度谈猥亵儿童罪不应为倾向犯李丽摘要：我国刑法将强制猥亵、侮辱罪与猥亵儿童罪规定在了同一法条中，强制猥亵、侮辱罪的保护法益是性的羞耻心，而猥亵儿童罪的保护法益则不同，是儿童的身心健康权。从这一角度出发，故意猥亵儿童、侵害儿童身心健康的行为就应认定构成猥亵儿童罪，而不要求猥亵儿童罪必须是倾向犯。关键词：猥亵儿童；保护法益；倾向犯基于保护儿童合法权益与健康安全的特殊需要，我国刑法规定了猥亵儿童罪。猥亵儿童罪创设以来，在保护儿童免受猥亵性侵害方面发挥了不可或缺的重要作用。但是伴随着社会经济的发展，猥亵儿童犯罪的行为复杂性与多样性日益提升。司法实践中，认定猥亵儿童罪是否要求行为人主观具有追求性刺激的目的也引发了一定的争论。下面，笔者将从猥亵儿童罪保护的法益这一角度阐述自己的观点。一、猥亵儿童罪保护的法益我国刑法第二百三十七条规定了强制猥亵、侮辱罪和猥亵儿童罪。一般认为，强制猥亵、侮辱罪侵害的法益是性的羞耻心。笔者赞同这一观点。虽然随着人类的进步，性方面不约而同的形成了非强制、自愿性的准则，但从该罪犯罪结果上看，其给受害人造成的伤害并不是行为当时的不自愿，而是因为身体的被冒犯而带来的、长期盘踞心头的羞耻感。如果一个男子强行搂抱、亲吻一名妇女，一般构成强制猥亵罪，而一名妇女强行搂抱、亲吻另一名妇女，一般不构成强制猥亵罪。可以看出，两者均侵犯了他人的自主权，但区别在于前者行为使被害妇女产生性的羞耻感，而后者则不会。所以，笔者认为，强制猥亵、侮辱罪的保护法益是他人性的羞耻心。尽管猥亵儿童罪与强制猥亵、侮辱罪被规定在同一法条中，但猥亵儿童罪的保护法益并不能等同于强制猥亵、侮辱罪的保护法益。猥亵儿童罪应有自己独立的保护法益，即儿童的身心健康。究其原因，在于猥亵儿童罪所保护的对象是儿童，具体而言即未满十四周岁的未成年人。对于这些未满十四周岁的未成年人而言，他们正处于生理、心理的成长发育阶段，世界观与人生观正处于尚未完全形成状态，因此他们的性意识、性羞耻心等也往往尚未产生或出现。因此刑法在立法保护的过程中，无疑不能以儿童尚未拥有的“性意识”“性羞耻心”作为法益保护对象。针对儿童实施的猥亵等性侵犯行为固然不会触及儿童的性意识或性羞耻心，但是一方面，猥亵行为很有可能给儿童的身体造成物理伤害，另一方面，成年人的猥亵行为也很有可能在儿童的成长发育过程中对其心理造成严重的负面影响，甚至于当时的行为长时间留存于被害儿童的潜意识、记忆当中，进而严重影响他们的身心健康。所以，对于猥亵儿童罪而言，其保护法益应当界定为儿童的身心健康。明确猥亵儿童罪的保护法益是儿童的身心健康，有利于正确认定猥亵儿童犯罪。我国刑法没有对“猥亵”的行为概念作出具体解释，也没有对猥亵儿童的行为方式做出列举。而随着社会生活的不断发展，人与人之间的接触方式也增添了更多的媒介，有了更多的变化，因此，要准确判定某行为是否是猥亵儿童行为，必须结合该行为是否侵犯儿童的身心健康作判断，从而更准确地打击猥亵儿童犯罪，最大限度的保护儿童的合法权益。另外，众所周知，猥亵儿童罪的主观方面是故意，即明知是不满十四周岁儿童而故意对其实施了猥亵行为。明确了猥亵儿童罪的保护法益以及行为人的主观

武汉朱某某涉嫌寻衅滋事罪一审辩护词

辩护词尊敬的审判长、审判员：湖北安格律师事务所接受本案被告人朱某某的委托，指派我担任被告人朱某某涉嫌聚众斗殴罪一审辩护人，接受指派后，我履行了律师职责，反复查阅了本案卷宗材料，详细向被告人朱某某了解了案情，庭审中认真听取了公诉机关指控意见，根据本次庭审结果，本辩护人认为，公诉机关指控朱某某犯有聚众斗殴罪不符合法律规定，其指控不能成立。为了更好的支持辩护人的这一观点，辩护人根据庭审查明的事实，结合我国相关法律规定发表如下辩护意见，望合议庭给予重视。一、朱某某的行为不构成聚众斗殴罪。按照我国刑法体系的要求，当我们要追究某个行为刑事责任时，首先要查明是该行为是否具备犯罪构成的主客观要件，是否是这些要件的有机整体。当某个行为符合了某种犯罪的全部构成要件时，才能认定其为犯罪，才能追究行为人的刑事责任。否则就不能认定该行为是犯罪，更不能追究其刑事责任。本案中，公诉机关指控朱某某犯有聚众斗殴罪，在审理聚众斗殴罪时，首先要明确该罪的犯罪构成，而犯罪构成取决于具体的法律规定，目前审理聚众斗殴罪的法律依据：一是《刑法》第292条。二是公通字[2008]36号《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十六条：“组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴的，应当立案追诉。”的法律规定。因《刑法》292条对“聚众斗殴”四个字未作任何解释和说明，而《最高人

民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十六条也没有对“聚众斗殴”法律含义进行界定。目前又没有相关“聚众斗殴”法律含义的司法解释，而一些学者只是从字面意思来解释什么是“聚众”，什么是“斗殴”。为了准确界定“聚众斗殴”法律含义，确保司法统一，避免冤案、错案发生，在此有必要追溯一下“聚众斗殴罪”的由来及当时的具体法律规定。因“聚众斗殴罪”来自1979年的旧《刑法》，是从1979年旧《刑法》第160条的流氓罪分解出来的四个单独罪名之一，进一步深入到当时流氓罪司法解释当中，发现在《最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》中有“聚众斗殴”的界定标准，该《解答》将聚众斗殴法律含义界定为：“聚众斗殴，一般是指出于私仇、争霸或其他流氓动机，而成帮结伙地斗殴，往往造成严重后果。”明确了“聚众斗殴”法律含义，结合目前正在实施的《刑法》第292条，以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中所规定的聚众斗殴罪的立案追诉标准，从中得出聚众斗殴罪犯罪构成要件是：一、犯罪客体是社会公共秩序；二、犯罪主体是聚众斗殴的“首要分子”和“积极参加者”。“首要分子”是指聚众斗殴的组织者、指挥者策划者；“积极参加者”是指在斗殴中发挥重要作用者；主观方面是直接故意，主观态势是出于私仇，争霸一方等流氓动机。客观方面表现为成帮结伙地斗殴，并造成严重后果。回到本案中，结合本案事实来分析本案是否具备聚众斗殴罪的犯罪构成要件，因结合本案事实进行分析，为此先回顾一下案件发生

非法拘禁罪辩护词模版

非法拘禁罪标准辩护词模版一审阶段的辩护词审判长、审判员：河南帮帮律师事务所律师石震受被告人韩立国家属委托，作为韩立国涉嫌非法拘禁罪一案一审的辩护人，辩护人通过会见被告人、查阅案件，对本案事实全面了解，结合庭审查明事实，现依法发表以下辩护意见，请法庭予以参考采纳。一、辩护人对本案的基本事实及涉嫌非法拘禁罪的罪名不持异议；二、辩护人认为被告人韩立国有以下从轻处罚情节： 1、被告人韩立国认罪认罚，态度良好，有悔改表现。被告人韩立国如实供述其参与非法拘禁受害人卢红旗的全部过程，积极配合调查，认罪悔罪，态度诚恳，根据《刑法》第六十七条第二款规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 2、被告人韩立国属于从犯，应当依法从轻或减轻处罚。其一，被告人韩立国属于中途加入、帮助他人拘禁受害人卢红旗。本案中李佳佳与姚保平因经济纠纷将受害人卢红旗从柏庄

镇金生宾馆开车载到河北省习文乡时固村非法拘禁后，才通知被告人韩立国到非法拘禁现场。此时非法拘禁已经既遂，韩立国属于中途加入，对于之前的犯罪预谋、实施等阶段均未参与，例如李佳佳2016年6月16日12点48分讯问笔录第二页“我和姐夫姚保平两个人开着我的黑色奔腾轿车，到柏庄镇金生宾馆内我和姚保平两个人把卢红旗拉到河北习文乡时固村一个破旧的院里……”。其二，被告人韩立国参与拘禁的时间非常短，只有两个小时左右。例如张中光2017年6月28日12点14分讯问笔录第二页“到晚上八点多，李佳佳和姚保平带着春雨开车过来了，……我就让他们到我母亲住的院子，那里僻静，到那后他们三个人就在那里对账，我就回到门市了。到晚上十点多钟我们是收摊后，我就去了他们对账的地方，到那后，见李佳佳、姚保平、韩刚只（大名不知道叫啥）和春雨在对账，……问：韩刚只是什么时间到那的？答：第二次我去的时候他就在那了，应该是我第一次走后去的，”张中光2019年10月8日15点20分讯问笔录第二页“问：韩立国是什么时候离开现场的？答：韩立国是在我第二次

辩护词

徐亮亮非法拘禁案一审辩护词审判长、审判员：依据我国刑诉法的相关规定，安徽神州行律师事务所接受被告人徐亮亮近亲属的委托，指派我作为他的辩护人，依法参与本案第一审刑事诉讼。对起诉书指控的被告人徐亮亮已构成非法拘禁罪，被告人徐亮亮不持异议，辩护人也不持异议。辩护人现根据本案庭审的证据，结合法律，就被告人徐亮亮在本案中的犯罪地位、作用，以及被告人徐亮亮具有的法定、酌定从轻处罚的情节提出量刑建议，现发表如下辩护意见，请法庭给予充分的重视。一、被告人徐亮亮犯罪情节轻微，并具有坦白情节，认罪态度好，酌情可以从轻处罚。通过卷宗材料里被告人的供述可以印证，被告人徐亮亮仅仅按照被告人方刘伟的安排，和其他被告人一起将受害人何法文从电玩城带出来，随后送其到文一茶楼。到了茶楼以后，徐亮亮就从包厢里出来在车里待着，不久就离开了现场。在整个犯罪过程，既没有实施殴打、侮辱受害人的行为，也没有参与逼迫何法文写借条的过程。犯罪情节显著轻微。归案之后，如实向公安部门坦白供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，根据人民法院量刑指导意见的规定，坦白司法机关已经掌握的同种罪行的，可以减少基准刑的20%以下。二、徐亮亮在非法拘禁共同犯罪中仅仅起辅助、次要作用，是从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。辩护人主张在共同犯罪中徐亮亮属于“从犯”，主要基于以下的事实和理由。

（一）从本案犯意的提起以及策划实施。同案的被告人提供的供述以及方刘伟本人供述均证明，关于本案的犯意提起以及预谋、策划实施的整个过程，均可以反映出方刘伟是犯意提出者，也是主谋。被告人徐亮亮在整个犯罪过程中都是受方刘伟指使的。徐亮亮接到方刘伟的电话以为是让他过去帮忙，于是打电话喊孙荣贵一起，喊孙荣贵一起去目的也只是去帮帮忙，具体干什么并不清楚。到了现场，徐亮亮也只是知道方刘伟要找被害人的麻烦并不明知是要对被害人非法拘禁，更没有要向受害人索要钱财主观动机。因此辩护人认为，他是在没有明确的犯罪目的的情况下，稀里糊涂地加入到到犯罪中来的，并且他在实施犯罪过程中处于被支配、被指使的辅助地位。（二）徐亮亮在共同犯罪中具体实施犯罪行为上看，所起的作用也是辅助性的。由于方刘伟的电话喊他过去帮忙，徐亮亮出于朋友义气前往现场，被告人徐亮亮参与本案,主要目的是帮朋友忙,主观上并不具有索要被害人财产的目的,且实际上亦未获得任何经济利益。到了现场以后根据方刘伟的授意，伙同其他人将受害人何法文带出来，至于将受害人何法文带到哪里，被告人徐亮亮也不知道，而是按照方刘伟的安排，带到了茶楼，然后就离开了现场，从看见被害人到来到茶楼，被告人徐亮亮与受害人何法文接触的时间应该不超过1小时。徐亮亮在上述被告人实施犯罪过程中充其量起一个参与者的角色，徐亮亮既未积极参与策划、组织、指挥，又没有殴打，侮辱受害人的情节，事情发生以后，徐亮亮就离开了现场，对于受害人2200元既不知情，也没有参与分配，对于后面打欠条的事情更加不清楚。徐亮亮的全部犯

蒋某某猥亵儿童、强制猥亵案分析报告

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/8a9780093.html, 蒋某某猥亵儿童、强制猥亵案分析报告作者：海门市人民检察院课题组来源：《法制与社会》2020年第04期摘要检察机关从网络舆情中发现线索开展立案监督，针对性侵害未成年人案件特点，引导侦查机关从间接证据上寻找突破，追加认定犯罪事实，准确认定从重情节，严厉打击校园性侵犯罪，对类似行为起到了警示作用，建议使用职业禁止规定，并制发检察建议、开展自我保护主题宣传，既彰显了司法机关打击侵害未成年人犯罪的决心，又保障了未成年人的健康成长。关键词立案监督猥亵儿童强制猥亵引导侦查指控犯罪中图分类号：D920.5 文献标识码：A DOI：10.19387/https://www.wendangku.net/doc/8a9780093.html,ki.1009-05 92.2020.02.029 被告人蒋某某于2017年9月至2019年3月期间，利用其先后担任海门市**初级中学初一（2）班、初二（2）班班主任的身份，以和学生谈心、讲解习题等为名，在教室、办公室、学生住所等场所对未成年女生金某某、吴某某、陆某某等人采取强行摸乳房、大腿、臀部、亲脸颊、亲嘴、搂抱等方式进行猥亵。该案经海门市人民检察院提起公诉后于2019年10月12日经法院作出一审判决，蒋某某犯猥亵儿童罪判处有期徒刑七年六个月;犯强制猥亵罪判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年;并采纳检察院提出的宣告从业禁止建议，禁止被告人自刑罚执行完毕之日五年内从事教育、培训等相关接触未成年人的职业。该案系海门院在网络舆情中发现线索并开展立案监督。蒋某某自到案至庭审一直拒不供述，海门院从证据入手，确保犯罪打准打实。（一）通过网络舆情敏锐发现案件线索并成功立案监督 2019年3月13日傍晚开始，一份《关于蒋某某老师行为不检点一事的处理意见》在微信朋友圈疯传，内容系某初中班主任对所任教班级女生有触摸身体敏感部位的不检点行为，学校与家长签协议私了。海门市检察院获悉后，敏锐意识到该案有可能达到刑事立案标准，遂立即与公安机关进行沟通了解情况。由于被害人没有及时报案，公安机关未将该案立为刑事案件进行侦查。海门院第一时间启动立案监督程序，于2019年3月14日向公安机关发出《要求说明不立案理由通知书》，监督公安机关及时立案，海门市公安局于2019年3月14日当日即立案侦查。（二）主动提前介入，夯实证据基础

寻衅滋事罪四要件

寻衅滋事罪四要件寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。有人认为：“寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，肆意挑衅，起哄捣乱，破坏社会秩序的行为。”这一概念将寻衅滋事罪局限在公共场所是不正确的。目录概念特征基本性质 1、寻衅滋事罪的客体特征 2、寻衅滋事罪的客观特征 3、寻衅滋事罪的主体特征 4、寻衅滋事罪的主观特征构成要件 1、客体要件 2、客观要件 3、主体要件 4、主观要件

认定本罪与非罪的区分 1、本罪与聚众扰乱社会秩序罪 2、本罪与敲诈勒索罪的界限 3、本罪与抢劫罪的界限处罚几点思考概念特征寻衅滋事罪寻衅滋事都是凭借自己或者自己一方的人多势众、力气强壮、凶狠残暴来“征服”对方，欺辱他人，以显示自己的强悍和无所顾忌，这类犯罪一般都发生在公共场所，但发生在非公共场所的情况肯定也是存在的。新刑法典将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种： ①随意殴打他人，情节恶劣的； ②追逐、拦劫、辱骂他人，情节恶劣的； ③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。首先，条文中所列举的第三种情形使用了“公私财物 ”这个字眼，那么进入居民私人住宅强拿硬要或者任意损毁、占用无疑也应属于寻衅滋事罪。例如村民某甲，整日游手好闲，不务正业，并纠集一帮“志同道合 ”者组成一帮，在乡里为非作歹，多次被公安机关拘

留。一日某甲又在农贸市场向某乙强要卖的西瓜，某乙不给，某甲遂窜到某乙家乱砸。这是一起典型的寻衅滋事案件，却发生在非公共场所。所以将寻衅滋事罪认定为必然发生在公共场所，显然是毫无根据的。其次，条文中所列举的第四种情形明确强调“在公共场所”，那么由此似乎可以推知，对于其他三种情形来说，就既可以在公共场所，也可以在非公共场所，否则，在第四种情形中就没有特别强调的必要了。基本性质一、保护法益刑法分则规定各种具体犯罪，都是为了保护特定的法益；刑法理论与司法实践只有明确了具体犯罪的保护法益，才能以该保护法益为指导理解构成要件，进而合理地认定犯罪。可以肯定的是，刑法规定寻衅滋事罪，旨在保护公共秩序或社会秩序。一方面，刑法将寻衅滋事罪规定在刑法分则第六章“妨害社会管理秩序罪” 的第一节“扰乱公共秩序罪”中；另一方面，刑法第293条项前规定，“破坏社会秩序”的行为才成立寻衅滋事罪。但是，公共秩序与社会秩序是十分抽象的概念，满足于将寻衅滋事罪的保护法益概括为公共秩序或者社会秩序，不仅不利于解释本罪的构成要件，而且有损于罪刑法定原则的贯彻。因为分则条文都是为了保护具体的法益，而非保护抽象的法

非法持有毒品罪的辩护词

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.wendangku.net/doc/8a9780093.html, 非法持有毒品罪的辩护词如大家所知，只要行为人涉及毒品，就可能构成毒品犯罪，比如，走私、贩卖、运输、制造毒品，容留他人吸毒罪，以及非法持有毒品罪等。那么，对于非法持有毒品罪，我们辩护人应当从哪些方面为被告人辩护呢，下面，赢了网小编马上为大家说明。辩护词尊敬的审判长，审判员：

山东颐海律师事务所接受被告人赵XX的委托，指派本所王XX、郝兴利两位律师担任其辩护人。律师接受委托后进行了阅卷，会见了被告人，并参加了庭审，在此基础上，辩护人已基本了解案件事实，现提出如下辩护意见，请合议庭予以考虑：一、辩护人对公诉方指控被告人构成非法持有毒品罪的犯罪性质不持异议。二、被告人具有法定从轻处罚情节。 1、根据最高院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪责刑相适应原则，应当依法从轻处罚。而本案的事实是：2017年3月31日，在公安机关的监督下，被告人于X给被告人赵XX打电话说要购买冰毒，被告人赵XX于4月1日凌晨在前来送冰毒的过程中被抓获。辩护人认为，被告人赵XX的行为应当属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚。 2、根据最高院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称《座谈会纪要》)的规定，对因“数量引诱”实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚。本案中，被告人因自己吸食而非法持有毒品21.7克(黄色晶体)，因犯意引诱而持有20克毒品(白

色晶体)，属于《座谈会纪要》中的“数量引诱”，应当依法从轻处罚。三、被告人具有酌定从轻情节。 1、本案因特情介入，被告人的犯罪行为一般都在公安机关的控制之下，毒品一般也不易流入社会，其社会危害程度大大减轻，在量刑时，应当加以考虑。 2、通过辩护人在庭审中当庭对被告人的发问，证实被告人是因身体健康原因而非法持有毒品，被告人持有毒品是为了减轻身体病痛，因此，从被告人持有毒品的原因、动机、目的等情节，都可以反映出被告人其主观恶性和社会危害性小，请求法庭酌情从轻、减轻处罚。 3、从被告人的讯问笔录可以看出，被告人对于自己的组织卖淫的犯罪事实坦白认罪;庭审中，被告人对于非法持有毒品罪的罪名也是当庭自愿认罪;根据《刑法》以及最高院印发的《人民法院最高量刑指导意见》等相关规定，被告人具有酌定从轻处罚情节。三、被告人符合缓刑的适用条件。《刑法》第七十二条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再

陈某某被控猥亵儿童罪一案之一审辩护词

陈某某被控猥亵儿童罪一案之一审辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：我们受陈某某的委托和广东广强律师事务所的指派，在陈某某被控猥亵儿童罪一案中担任陈某某的一审辩护人。我们接受委托后，到贵院进行了阅卷，依法会见了陈某某，进行了适当的调查，刚才又参加了法庭调查，对本案有清楚的认识。我们认为：控方指控陈某某构成犯罪的证据不足，请求法院依法作出陈某某无罪的判决。具体论述如下：第一，陈某某自始至终坚持其无罪，从未作出任何有罪供述。庭审中，公诉人宣读的陈某某供述与辩解，与实际情况有“重大出入”。陈某某并没有提到其摸被害人下身和胸部的事实。陈某某强调的是其视力低下，有时不小心碰到学生身体，但不是故意的，更没有特意选择敏感部位，并没有猥亵的主观故意。更关键的是，本案发生在教室内，师生上课之时。在23名学生众目睽睽之下，陈某某能否实施猥亵学生的行为而不被发现，是值得商榷的。案发前，没有任何学生、家长、教师、学校领导曾发现或投诉陈某某猥亵学生的事情。本案缘起2011年10月21日，陈某某在学校上下楼梯里“拍”学生曾某英肩膀之事。鉴于曾某英外婆王某某特殊家庭背景的因素，鉴于曾某彬校长和多名学生家长曾“集体商讨”陈某某“猥亵”曾某英一事的客观事实，鉴于某些涉案学生家长与陈某某之间因“对质”一事发生争执，产生个人恩怨，然后才直接导致本案的发生。本案明显是事出有因，不排除某些学生家长无中生有，恶意夸大事实之可能。陈某某自始至终坚持其无罪，从未作出任何有罪供述。第二，本案缺乏辨认笔录，使得全案证据存在重大瑕疵。首先，陈某某自始至终不认罪，在庭上也说不出各被害人的姓名，且时过境迁，本案客观上有辨认的必要性；其次，鉴于被害人是未成年，本案可不进行真人辨认，可进行照片辨认，但侦控机关应辨认而未辨认；最后，在司法实务中，案件缺乏辨认程序，缺乏辨认笔录证据，均是不符合常规的做法，而指控被告人有罪属于控方的举证责任。本案缺乏辨认笔录证据，控方应承担举证不能的责任。

涉黑犯罪的辩护词

江苏致邦律师事务所 Jiang Su Co-Far Law Firm 中国〃南京〃石头城6号石榴财智中心05幢邮编：210013 building 05,6 shitoucheng Rd,gulou district,Nanjing, 210013 PRC 电话Tel：(86)-25-6851 5999 传真Fax：(86)-25-6815 6199 黄某某涉嫌参加黑社会性质组织犯罪等犯罪辩护词尊敬的审判长、审判员：我们受黄某某家属委托和江苏致邦律师事务所指派，担任涉嫌参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场犯罪被告人黄某某的辩护人。接受委托后，辩护人会见了被告人、查阅了本案的卷宗材料，参加了法庭召集的庭前会议，参加了法庭调查，从而对本案的案情有了比较客观、全面和深入的了解。辩护人认为：江苏省常州市武进区人民检察院——武检诉刑诉【2013】1578号《起诉书》指控被告人黄某某犯有参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪不能成立。一、关于黑社会性质组织犯罪《起诉书》指控黄某某早期积极参加黑社会性质组织（2003年至2007年，2007年脱离组织），该指控缺乏证据支持。第一、《起诉书》中指控黄某某的内容多处自相矛盾，基本事实没有查明。 1、黑社会性质组织犯罪——聚众斗殴《起诉书》“经依法审查查明”部分第9页第11行至第15行:“2003年至2011年10月31日期间，为争夺常州市新北区孟河镇小河地下赌博市场，被告人陈志相组织、领导被告人陈伟……及黄某某等人，分别与以刘红夫……为首的赌博团伙3次持械斗殴。其中，被告人陈伟……黄某某、陈玉建各参与1起”；

同一页第21行“（2003年下半年间）……至2004年11月间，黄某某组织人员与刘红夫一方多次持械斗殴……”。那么，在起诉书指控的黄某某参加“黑社会性质组织”期间（2003年至2007年），黄某某到底参与了几次聚众斗殴？根据现有证据以及2005年5月常州市新北区人民法院的判决结果，只能认定黄某某参与1次聚众斗殴！即2003年12月23日下午与刘红夫等人的聚众斗殴。但该次聚众斗殴黄某某已经承担过刑事责任。 2、黑社会性质组织犯罪——开设赌场《起诉书》“经依法审查查明”部分第13页24行：“2003年至2008年间，被告人陈志相、陈伟伙同被告人黄某某等人纠集了被告人……等人开设赌场”；第15页第3-7行：“被告人黄某某虽在服刑，但因其与刘红夫一方斗殴及隐瞒了与被告陈志相、陈伟共同犯罪事实保障了该赌场的顺利进行而享有相应分成，2007年初刑满释放后获利人民币30万元”；第10页第3-4行：“2004年11月，黄某某因本起斗殴及其他赌博犯罪被常州市新北区公安机关抓获后被判刑惩处”。黄某某2004年11月被抓获，2005年5月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑3年，其中一项罪名是：“赌博罪”（见《起诉书》第2页19行）。2006年6月《〈刑法〉修正案（六）》公布实施之前，赌博罪包括聚众赌博、开设赌场、以赌博为业三种行为，开设赌场罪是《〈刑法〉修正案（六）》从刑法第303条赌博罪中分离出来的新罪名，修改后的赌博罪只包括聚众赌博和以赌博为业两种行为。那么，2005年黄某某被判承担责任是因“聚众赌博、开设赌场、以赌博为业三种行为”中的哪种行为？《起诉书》所谓“其他赌博犯罪”是指什么？如果不能查明，疑点利益应当归属被告人，即因该开设赌场行为黄某某已经承担过刑事责任！黄某某无需再次为2007年以前的赌博行为承担刑事责任！第二、黄某某不构成参加黑社会性质组织犯罪。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：(一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定; (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;(三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众; (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作

楚某猥亵儿童案刑事判决书

楚某猥亵儿童案刑事判决书楚某猥亵儿童案河南省淮滨县人民法院刑事判决书 (20XX)淮刑初字第43号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人楚某。因涉嫌犯猥亵儿童罪,于20XX年2月28日被刑事拘留,同年3月10日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉(20XX)29号起诉书指控被告人楚某犯猥亵儿童罪,于20XX年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于20XX 年5月6日不公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员吴运哲出庭支持公诉,被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控,20XX年2月15日上午,被告人楚某到其姑奶楚某某家中送米面,饭后1时许,趁楚某某家中无其他人之机,将楚某某的孙女方某抱到楚某某家东屋的床上,用手对方某的阴部抠摸,因方某当时被抠摸的疼痛,楚某怕别人听见才把方某松开。当日下午3时许,楚某再次将方某抱到楚某某家东屋的床上,将方某下身的棉裤和秋裤脱掉,隔着方某的内裤用生殖器对方某的阴部来回抽压。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据,认为被告人楚某的行为已构成猥亵儿童罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定处罚。被告人楚某辩称,没有啥辩的。经审理查明,20XX年2月15日上午,被告人楚某到其姑奶楚某某家中送米面。饭后1时许,趁楚某某家中无其他人之机,被告人楚某将楚某某的孙女方某(1999年10月9日生)抱到楚某某家东屋的床上,用手对方某的阴部抠摸,因方某当时被抠摸的哭着喊疼,被告人楚某怕别人听见才把被害人方某松开。当日下午3时许,被告人楚某再次将被害人方某抱到楚某某家东屋的床上,将被害人方某下身的棉裤和秋裤脱掉,隔着方某的内裤用生殖器对方某的阴部来回抽压。认定上述事实的证据有:1、被告人楚某供述了其在楚某某家,两次将被害人方某抱到东屋床上,用手抠摸被害人方某阴部,及隔着方某的内裤用生殖器对

被告人寻衅滋事罪一审辩护词

被告人**寻衅滋事罪一审辩护词尊敬的审判长、审判员：安徽皖松律师事务所接受被告人**母亲**的委托，指派江石焰、陈文律师担任被告人周勇的一审辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了案卷材料，会见了被告人周勇，了解有关案情。现根据事实和法律，发表以下辩护意见，供合议庭参考：一、起诉书指控被告人**触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实，充分。对此，本辩护人不持异议。二、被告人**具有如下法定应当从轻或减轻处罚的情节。 1、被告人**出生于1996年10月8日，公诉机关依法审查查明犯罪的时间为2014年7月27日，被告人**犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。 2、本案为共同犯罪，被告人**在本案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 3、被告人**自愿认罪。本案中被告人**在接受侦查机关讯问时，其在讯问笔录中都如实供述了自己罪行，前后完全一致。从侦查阶段，审查起诉阶段到法院阶段，从未出现过拒不认罪，翻供等情形，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”

4、被告人**及家人对被害人**的伤害表示深深的歉意，并积极的赔付了被害人**的各项医药费，被害人及家人对被告人已表示谅解，并向法院出具了谅解书，恳请法院对被告人**从轻处罚。 5、被告人**主观恶性不深。被告人**与被害人之前认识，也没有任何矛盾纠纷。此次犯罪并没有提前预谋，完全是因为想在女孩子面前表现一下，临时约被害人见面，双方见面发生了语言冲突，刺伤被害人的行为并不是被告人所为，且所使用的匕首也不是被告人预先携带的，从而可以看出被告人在本案中主观恶性不大，应酌情从宽处罚。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，“对所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或管制、单处罚金等非监禁刑”； 23条规定“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。” 综上所述，被告人犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中，起次要作用，且自愿认罪，认罪态度好，主观恶性不深，社会危害性较小，又有悔罪的意愿，被害人表示谅解。且从《刑法》的立法宗旨来看，惩罚只是一种对犯罪的处罚手段，而其最终目的是让犯罪分子能认识到自己的罪行，能改过自新，重新做人，为此，本辩护人恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，对被告人给予从轻处罚，望请能予以采纳。谢谢辩护人：二〇一五年三月十二日

武汉刘某某强制猥亵、侮辱妇女一案一审辩护词

辩护词尊敬的审判长、审判员: 湖北安格律师事务所接受被告人刘某某亲属的委托，指派本人作为刘某某涉嫌非法拘禁、强制猥亵、侮辱妇女一案的辩护律师，现根据本案事实与相关法律规定，提出如下辩护意见，供法庭参考。一、本案不能构成非法拘禁罪。（一）事实和理由： 1、本案法律所保护的客体——被害人的人身自由权没有被侵犯，即人身自由没有被剥夺。公诉机关指控2014年3月21日零时至2014年3月26日期间，被害人被非法拘禁，时间长达近6天。这根本不是事实，在这几天里被害人在与几名被告在一起吸食毒品、一起住在不同的酒店。 2、被害人的口供完全不足以采信：如：其在唯一的一份《询问笔录》第8－9页中有如下记载：问：“你这五天半有机会？”答：“我于第三天24号凌晨7点多钟趁他们睡觉时跑出来了一次，因为忘记拿身份证，又回去拿，又因没房卡，又去前台要，他们不给，于是我双回去找他们，去了刘某某和刘倩的房间，想让他们跟前台证实我和他们是认识的，然后让前台的人给我把201房间打开拿我的身份证，我进了217房间之后，刘某某就要我坐在他们房间里，当时刘倩在睡觉，我害怕跑了会被打，后来两三天我就没机会出来了......”，作为本案的被害人，为了一张身份证，在离开了犯罪现场，还要回来？？？还要

犯罪人到前台证实他们是认识人？？？这明显于常理不符。 3、被害人母亲的询问笔录记载：“问：你姑娘有什么爱好？”“答：喜欢玩赌博机打鱼，2013年她陆陆续续找我要钱，她打鱼借的钱别人找她要，一共给她汇了10几万块钱.....”，“问：你姑娘什和时候来武汉的？答：2014年3月14日来武汉的，之前一直在武汉，有五六年了，没有上班，也没有拿钱回家，都是家里养着她，到处给她还债.....” 4、案发期间，3月24日犯罪嫌疑人与受害人等四人一起开了房后，当时刘茜的母亲还有刘茜的小孩在同一个房间，到达酒店后，三名犯罪人及受害人还一起去江汉路步行街逛街，后来又步行回来。整个过程受害人都没有逃跑的机会？？？（二）本案被告人对被害人没有实施非法拘禁的客观行为，被告人的行为不具备非法拘禁罪的法律特征。 1、根据对拘禁的语义分析，本案有“拘”无“禁”，不构成拘禁，进而不构成非法拘禁。拘，即抓；禁，是关押。《现代汉语词典》对“拘禁”解释是：“把被抓的人暂时关起来。”拘，是手段，禁，才是目的。退一步，即使不加分析的，完全按照唯一到案的被害人的陈述认定事实，也只有被告人使用暴力，迫使其去酒店的事实，该事实即使认定是非法拘人，但因为拘人后，没有关押，即没有禁，也就不能认定被告人有“拘”，还有“禁”。有“拘”无“禁”，当然不能认定为拘禁。既然没有对被害人的拘禁行为，不构成拘禁，自然谈不上非法拘禁。

艾某猥亵儿童罪部分事实无罪辩护成功

艾某猥亵儿童罪部分事实无罪辩护成功西城区检察院以京西检刑诉(2013)第0185号起诉书指控：被告人艾某于2012年9月15日15时许，在本市西城区天缘市场地下一层通往地下二层楼梯处，见被害人姚某独自一人，心生歹意，从身后抱住姚某，强行亲吻并将左手伸进姚某的裤子内抠摸其阴部实施猥亵行为，后被抓获。另，被告人艾某于2012年9月的一天下午在本市西城区天缘市场地下一层通往地下二层楼梯处，强行对独自玩耍的被害人李某某以亲吻的方式实施猥亵。艾某涉嫌猥亵罪辩护词审判长、审判员：北京康达律师事务所接受被告人艾某及其母亲的委托，指派我作为艾某涉嫌猥亵罪的一审辩护律师。结合刚才法庭调查的情况，辩护人发表以下辩护意见：一、起诉书指控被告人艾某第一起猥亵的事实虽然成立，但犯罪情节显著轻微，应当考虑免除处罚；二、起诉书指控的被告人艾某第二起猥亵行为，证据不足，不能成立。具体辩护理由如下，请合议庭采纳：关于第一起犯罪事实的辩护意见一、被告人艾某猥亵时间只有几秒钟，手段、情节极其轻微。从公安机关提供的视频监控看，被告人艾某把被害人抱住，亲吻和摸阴部的时间总共不过7、8秒钟，时间非常短，且情节很轻，没有任何使用任何暴力，也没有任何强行的动作。起诉书指控被告人抠摸被害人阴部表述是不符合实际的，因为从视频上我们无法判断被告人艾某是否抠摸到了被害人的阴部，但是儿童医院的诊断显示：被害人的外阴只不过稍红肿；鉴定显示：其处女膜和外阴粘膜未见明显损伤。从鉴定上看，被害人的外阴只是稍微红肿，内部没有任何问题，这说明被告人艾某只是触摸了被害人的外阴，并没有实施“抠”的行为，如果被告人艾某的手指真的抠进小女孩的阴部，至少被害人的外阴粘膜必定受损，再结合被害人和被告人的陈述来看，被害人陈述：“他把手伸进我的裤子摸我的下身”，艾某供述：“我走到市场地下一层楼梯时，看见一个小女孩顺着楼梯向上走，我拉住了小女孩然后抱住她，用嘴亲小女孩的嘴，左手在阴部表面摸了两下，几秒钟后我就放开了小女孩”，从上述证据上分析，被告人艾某也没有实施抠进被害人阴部的行为，所以辩护人认为起诉书指控被告人抠摸被害人的行为表述不符合事实，被告人最多只是触摸到了被害人的阴部表面，其情节显著轻微。二、由于被告人的情节轻微，并未给被害人造成任何伤害后果。北京儿童医院的鉴定结果：女童外阴稍红肿，尿道口、阴道口未见明显出血，处女膜完整未见出血。司法鉴定意见书显示：“姚蕊的处女膜及外阴粘膜未见明显损伤”。通过以上两份鉴定可以证实被告人的行为对被害人没有造成身体伤害。三、被告人艾某患有疑病症，疑病症属于一种功能性的神经症。疑病症的产生首先源于心理障碍，疑病症状可为全身不适、某一部位的疼痛或功能障碍，以头、颈、腹部居多，常伴有焦虑、忧虑、恐惧和植物神经功能障碍产生的身体疼痛，患者苦于无法解脱、不能自拔。尽管精神病司法鉴定书显示被告人艾某有完全的刑事责任能力，但是，艾某毕竟不同于精神正常人，由于其长期处于焦虑、恐惧和身体疼痛的状态下，精神和肉体受到折磨而产生了许多非理性的念头，例如：司法鉴定术描述被告人艾某有自杀的想法，晚上一个人用刀子削鞋底，并且说猫才是和他最亲的人，出事前天气很热还在河边暴晒说自己体质寒，因为睾丸经常疼，处了一个女朋友，女朋友因被告人无性欲和艾某叫“太监”，上学时老师也说艾某眼神迷离、注意力不集中，并且因病休学。以上事实有北京市财会学校的证明和广安门医院的证明为依据。所以辩护人认识不能以正常人的思维去推断被告人艾某的想法和动机，包括被告人当庭的辩解，不能以不符合常人的逻辑判断

解析关于非法拘禁罪辩护词

非法拘禁罪辩护词审判长、审判员：江西赣维律师事务所接受许某的委托，指派本所律师陶小泉担任本案被告人许某某的辩护人，为其辩护。接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必要的调查，因而对本案有一个概括性的了解。又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识。辩护人认为，本案中一审量刑畸重，与其他同案犯罪人之间严重失衡，应减轻处罚。就这个观点，辩护人发表以下四点辩护意见，诚望合议庭采信。一、被告在本案中处于服从、被支配的辅助地位，应认定为从犯。辩护人经过查阅案卷、会见被告了解，被告在整个犯罪过程中都是受人指使的。他参与到犯罪中来完全不知情，以为是他人让他一起来取回所欠的合法债务。在犯罪过程中，也不知要非法拘禁受害人，更不知要将受害人拘禁到何地，上车时只是知道在街头谈欠款的事不方便，要找一家莱馆继续谈。后来参加向受害人家属拿钱及如何拿钱也完全是听从同案其他人的调配。因此辩护人认为，被告当初是认为取讨合法债务，并无违法之处。他是无意加入到犯罪行为中来的，并且他在实施犯罪过程中处于被支配、被指使的辅助地位，依据我国《刑法》第27条规定，应认定为从犯。对于从犯，应依法从轻或减轻处罚。因此，请求二审法院对被告从轻处罚。二、被告人犯罪情节轻微，不具有从重情节，应从轻处罚。 (一)一审认定，被告参与非法拘禁受害人时间长近六小时，这是严重不符合事实的。前面辩护人已经说过，案发时被告以为是和他人一起取回合法债务，根本没有非法拘禁受害人的故意。而上车时，也是根据其他人要求为避免在街头谈不方便而要找一家莱馆继续谈。直到此时，被告都一点还不知道要非法拘禁受害人。只是在下午三点左右，车到南昌县黄马后才知道事情的真相。按照刑法，构成非法拘禁罪在主观上要有故意，过失或没有故意是不能构成非法拘禁罪的。因此辩护人认为，被告参与非法拘禁的时间应从车到黄马的时间下午三点左右算起，到受害人同日下午四点四十分左右释放，被告实际参与拘禁的时间应该为一小时三十分左右。可见，被告的犯罪情节比较轻微，请求二审法院从轻处罚 (二)一审还认定，被告对受害人进行了殴打行为，辩护人认为，这是一审对“殴打”在刑法上意义的重大误解。首先，一审对证据的取舍严重错误。在整个案卷材料中，只有被告自己在一次供述中说自己因为被对方击怒打了受害人个耳光。但在随后的四次供述中，都对此予以了否定。特别是同案的王某、王某某在公安机关的供述中，都明确说明打受害人耳光不是被告而是其他同案犯。因此，

猥亵儿童罪司法解释

猥亵儿童罪司法解释司法解释第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。猥亵儿童罪猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。不满十四周岁的男童女童都可以作为本罪的受害人或猥亵对象。构成要件客体要件本罪侵犯的客体是儿童的身心健康和人格尊严。本罪侵犯的对象是儿童，即不满14周岁的未成年人，包括男孩和女孩。客观要件本罪在客观方面表现为以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为。猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。主体要件本罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。主观要件

本罪在主观方面表现为直接故意，间接故意和过失不构成本罪。行为认定猥亵儿童罪在客观方面表现为以性刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为，一般表现为抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为手段。上述手段中除手淫、鸡奸外，对于前四种行为判断行为人主观动机尤为重要，如蔡某猥亵案中，其在搂抱女学生时，主观上表现为耍酒疯，很难认定其主观上就是为寻求性刺激或者满足性欲，况且其也只是对被害人隔着衣服进行搂抱，情节较为轻微，故此作出撤销案件的决定，改由其他处罚。行为人如出于玩笑或者其他善良动机而实施抚摸、搂抱、亲吻等较为普遍的行为，其本身不具违法性而无法律介入之必要。根据中国《治安管理处罚法》第四十四条的规定，有些猥亵儿童行为通过治安处罚即可达到惩戒效果。这就表明并非一切猥亵儿童的行为都要受到刑事处罚，这是制定刑事处罚标准的前提;其次从中国刑法对猥亵儿童行为的处罚规定(虽然还不够完善)来看无疑是强调从重打击的，这也就要求我们在制定标准时要从严把握，不宜将纳入治安处罚的猥亵儿童行为范围放得过宽;再次从实际情况看，猥亵儿童行为多发生在思想意识相对落后的农村地区和社会基层，猥亵儿童的行为往往不仅给被害儿童造成了身心伤害，同时也对被害儿童的近亲属带来较大痛苦，因此在对猥亵儿童行为进行处理时，也要将此现实状况一并考虑。由此根据中国法律的规定并结合司法实践，建议凡具有以下猥亵儿童的情形之一的，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任： (一)一年内猥亵儿童两次以上或一次猥亵儿童两名以上的; (二)采取暴力、胁迫或以之相威胁等方法强制猥亵儿童的;